Суровый вердикт русского писателя Эдуарда Лимонова в отношении русских женщин:

Жители исламского мира считают, что наши женщины «бляди». Есть два ответа на этот упрёк. Да, со своей позиции, с позиций и адата и шариата — они правы. Второй ответ тот, что поведение наших городских женщин в общем-то с некоторыми различиями здесь там, соответствует по поведению женщины в Западном обществе. Женщины Западного мира были чрезвычайно легкодоступны для быстрого соития до прихода на запад болезни AIDS (или СПИД, по-российски). Они утихомирились в какой-то степени в связи с эпидемией СПИДа, хотя и всё равно остаются слишком доступными. Русские городские женщины остались в доспидовой ситуации. Они использовали и развили свою исторически созданную советской властью свободу для своих целей. Они запали в свободности соития даже дальше своих Западных подруг.

Можно согласиться с суровым мусульманским приговором. Да, не суровых нравов. Да, они «бляди».

Я полагаю, что его безаппеляционность может многих настроить против. Предлагаю пока не спешить. Постараюсь сегодня-завтра подробно разобрать, что же имеет в виду Лимонов под «блядством», какое отношение это имеет к состоянию нашей цивилизации и почему он восхищается полигамией.

🕶 Подпишись на mating animals

«Покажи диплом и я решу, выйти за тебя или нет»

Сегодня хочу затронуть важную тему: выбор супруга/супруги. Помимо, собственно, чувств, на это оказывает влияние и социально-экономический бэкграунд. В социологии это называется «ассортативный брак».

Один из ведущих исследователей этого направления, Роберт Маре, отметил, что с 50-х в США годов растет гомогамность или ассортативность браков. Девушки и парни все чаще женятся и выходят замуж за партнеров со схожими социально-экономическими характеристиками. Особенно ярко это проявляется в вопросах образования. Люди предпочитают партнеров с таким же уровнем образования. Маре убедительно это показал в своем исследовании (см. график).

Образование здесь выступает ключевым индикатором. Оно довольно точно предсказывает будущий доход, а значит и его социально-экономический статус.

Такая же ситуация наблюдалась в период «Позолоченного века» американской истории, когда уровень неравенства был очень высок.

Какие причины?

▪️Первая: рост социально-экономического неравенства. Это основная причина. Чем больше разрыв между классами, тем выше вероятность, что эти люди будут меньше с друг другом пересекаться. У них будет иной круг общения, иные места для совместного времяпровождения в силу разных социально-экономических возможностей.

▪️Вторая: повышение возраста вступления в брак. Чем позже женятся мужчины и женщины, тем выше вероятность, что они найдут партнера со схожим социально-экономическим статусом: например, на работе. Когда вступают в брак молодыми, такой сильной сегрегации еще нет. Поэтому, например, в 30-40-е годы, когда женились в молодом возрасте (вскоре после окончания школы), наблюдалась низкая образовательная ассортативность.

▪️Третья: влияние родителей. Если папа и мама имели одинаковое образование, то их дети могут унаследовать этот паттерн. Их круг общения будет ограничен семьей, друзьями и знакомыми их родителей, которые в большинстве будут принадлежать одному и тому же классу.

Сходство по многим параметрам — включая образовательную гомогамию — дает право, как считает Маре, назвать нынешнюю эпоху «Вторым Позолоченным веком» в США.

Несмотря на то что эти наблюдения сделаны в Америке, я уверен, что гомогамность или ассортативность брачного рынка работает схожим образом — с рядом отличий — и в других странах, включая Россию.

Mare, R. D. (2016). Educational homogamy in two gilded ages: Evidence from inter-generational social mobility data. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 663(1), 117-139.

🕶 Подпишись на mating animals

Вопрос: когда вы выбираете партнера, вам важно, чтобы он имел такой же уровень образования и в целом социально-экономический статус?

Стали бы ли вы встречаться/жениться/выходить замуж человека, который принадлежит к другому классу?

Обоснуйте ваш ответ.

🕶 Подпишись на mating animals

Эдуард Лимонов против жен-бабушек и блядей

Как и обещал, написал текст на Бусти по Лимонову. Получился лонгрид почти на 2500 слов.

Почему стоит прочитать?

▪️Обсуждаю плюсы и минусы полигамии

▪️Рассказываю в чем состоит женоцентричность цивилизации и почему Лимонов неправильно её определяет

▪️Объясняю, почему мы не можем делать выводы об отношениях между мужчинами и женщинами, опираясь только на свойства нашего организма, как это делает Лимонов

🕶 Подпишись на mating animals

Его голос....

Короче, друзья, продолжаем разбираться в женских сексуальных предпочтениях. Что меня удивляет, так это то, что они связаны между собой на глубоком подсознательном уровне, заботливо подготовленным для женщин эволюцией.

Многочисленные исследования показывают, что девушки готовы переспать с мужчиной, обладающим низким тоном голоса.

Например, эволюционный антрополог Дэвид Патс сделал 142 аудиозаписи с разными мужскими голосами. Затем он показал их участницам и спросил, какие из них наиболее привлекательные и для каких отношений они бы выбрали обладателя каждого из голосов. В общем мужчины с низким тоном вошли в топ тех, с кем женщины очень хотели переспать, но не строить долгие отношения.

Другое исследование, на которое ссылается эволюционный психолог Дэвид Басс, показывает, что американские мужчины с низким тоном голоса имели больше сексуальных контактов, чем другие. В племени хадза, проживающем на юге Африки, мужчины с низким тоном голоса имели больше детей, чем их соплеменники. Значит у них было больше секса.

Короче, низкий голос = секс.

Теперь бы хорошо разобраться почему.

Дело в том, что, как ни удивительно, обладатели таких голосов владеют одновременно и другими характеристиками, сообщающими об их здоровье и пригодности для воспроизведения потомства. У таких мужчин как правило широкие плечи, накаченная грудь, симметричное строение тела и более маскулинные черты лица. Голос сообщает женщине, что мужчина обладает всеми этими характеристиками, а значит пригоден для того, чтобы забеременеть от него и родить здоровых детей. Поэтому женщины их и хотят.

На этом все.

Meston, C. M., & Buss, D. M. (2009). Why women have sex: Understanding sexual motivations from adventure to revenge (and everything in between). Macmillan.

🕶 Подпишись на mating animals

Друзья, записал для вас поздравление. Мне, правда, лень писать текстом. Извините:)

Но так хоть вы познакомитесь со мной.

Я обычно не спрашиваю: но что вы хотели сказать «хот-догом»?

Пост про культ спермы предсказуемо оказался самым популярным.

Все с вами ясно.

🕶 Подпишись на mating animals

Юмор, любовь и секс

Ну что, друзья, возвращаемся к самым важным вещам?

Сегодня речь пойдёт о чувстве юмора. Все мы любим шутить, но не всем это удается делать смешно. Поэтому в компаниях ценятся люди с хорошим чувством юмора.

Однако, это ценят не только в контексте хороших посиделок, но и в выборе партнёра. Представьте, что вам придется жить с человеком, который мало смеется. Мне с такой девушкой было бы трудно.

Особенно если она не понимает моего чувства юмора. Да, все так. Мне не столь важно, обладает ли она офигенным чувством юмора. Главное, чтобы она смеялась над МОИМИ ШУТКАМИ.

И знаете что? Я такой не один. Да и, как оказывается, женщины любят юморных мужчин больше, чем тех, кто смеётся над женскими шутками.

Психологи провели ряд исследований с целью выяснить, как способность шутить и понимать шутки влияет на привлекательность партнёра. Так вот, молодым девушкам (18-20 лет) нравятся мужчины, которые и шутить могут и понять их юмор. Но им не очень нравятся мужчины, которые плохо шутят, зато хорошо понимают юмор других. Мужчины, наоборот, ценят больше не юморных девушек, а которые умеют смеяться в нужный момент 🌚.

А если человек еще и красивый внешне — юмор ещё сильнее сказывается желании завести отношения с человеком.

Это наблюдения сделали не только в одном исследовании, а в как минимум нескольких.

С чем это связано? Там много гипотез. С одной стороны , это говорит, что у человека хороший интеллект. Значит эти гены можно передать потомству. С другой, это говорит о хороших коммуникативных навыках. Значит такой человек преуспеет в жизни с большей вероятностью, чем тот, кому не повезло с чувством юмора.

На самом деле, в любом случае круто, когда у парня или девушки хорошее чувство юмора. Это повышает его или ее привлекательность. Причем чем старше, тем это становится более востребованным, так как наша физическая привлекательность начинает снижаться, а опыт учит нас более глубоко ценить и наслаждаться личностью другого человека.

Tornquist M, Chiappe D. Effects of Humor Production, Humor Receptivity, and Physical Attractiveness on Partner Desirability. Evol Psychol. 2015 Dec 1;13(4):1474704915608744.

🕶 Подпишись на mating animals

Сексуальные сынки или почему важно проводить время в компании женщин

Прочитал прям огненное исследование. Не могу не поделиться. Мужчинам — на заметку.

Как вы уже поняли ( по предыдущим заметкам), у женщин есть радар, позволяющий им по определённым данным распознать перспективного мужчину. Для чего? Чтобы получить хорошие гены и вырастить здоровое потомство.

Мы говорили про запахи и голос. Теперь поговорим про то, как другие женщины сигналят (подсознательно), что да, этот мужик — то что надо.

В общем, участницам эксперимента показывали три типа фотографий мужчин: там где они в гордом одиночестве, где они в компании других мужчин и где они в компании женщин. Девушек спросили, на каких фото изображены самые привлекательные парни.

Естественно, они ответили, что те, которые были окружены женщинами.

Какое объяснение этому феномену предлагает эволюционный психолог Дэвид Басс? Подобная стратегия выбора партнёра мужского пола у женщин называется «mate copying». Ее суть заключается в том, что, если мужчина получает внимание многих других партнёров женского пола, то это говорит о его высоком качестве. Это происходит бессознательно, по щелчку. Например, данный факт может говорить, что у него высокий социальный статус, известность и так далее.

Это работает как положительные отзывы под товаром на Озоне или Вайлдберриз. Чем их больше, тем больше вероятность, что их купят. Все просто.

Кстати, мужчины в этом эксперименте, в отличие от женщин, оценили привлекательность женщины в окружении мужчин ниже, чем на остальных фото:)

Однако это ещё не все. Басс предложил гипотезу с ярким названием «сексуальные сынки» (sexy sons). Женщины могут предпочитать таких мужчин, думая, что от них родятся мальчики, которые будут привлекать других девушек. Короче, породившись с таким самцом, они запустят мощный цикл передачи генов. Естественно, все это происходит бессознательно.

Поэтому, уважаемые мужчины, сделаю такое предположение: чем больше времени на вечеринках и на других мероприятиях вы проводите в окружении женского пола, тем выше вероятность, что вас сочтут привлекательным. Ну и мб фото в соцсетях, где вы, это, окружены!

Мое фото в окружении прекрасных дам идет к посту. Так сказать, для иллюстрации.

Meston, C. M., & Buss, D. M. (2009). Why women have sex: Understanding sexual motivations from adventure to revenge (and everything in between). Macmillan.

🕶 Подпишись на mating animals

Вряд ли эти меры помогут поднять рождаемость. Ключевая проблема — люди стали самодостаточны. Им больше не нужна компания для совместной жизни. Технологии, игры, социальные сети заменяют нам живое человеческое общение. В результате мы меньше общаемся, меньше соприкасаемся с друг другом.

Ну, и меньше занимаемся сексом и меньше состоим в отношениях.

Китайскому государству стоит озаботиться не повышением стоимости презервативов, а создать больше возможностей и мотивации для людей проводить время с друг другом.

🕶 Подпишись на mating animals

Женская фригидность — социальная технология?

По сути викторианское общество не сильно отличалось от римского. Жены объявлялись фригидными, а испытывать наслаждение мужчины могли только с проститутками:

Медицина XIX века берет в свои руки власть над половой жизнью человека и передает эту власть взрослым женатым мужчинам. Врачи утверждают, что добродетельные женщины фригидны по своей природе. Тем самым в обществе провозглашается двойной нравственный стандарт: мужчины могут без угрызений совести, ибо только с ними дозволено получать наслаждение от любви.

Во всем этом бросается в глаза одна деталь: контроль за женщинами. Общество вынуждало женщин подавлять свою свободу и сексуальную природу во имя общественных целей. Заставить их исполнять материнский долг можно было не подчёркиванием удовольствия от процесса, а подчеркиванием отсутствия такого. Чтобы соблазна не было предпочесть одно другому.

Отсюда и двойные сексуальные стандарты: мужчины не могут найти удовлетворение своим желаниям в паре с «фригидной» женщиной. Поэтому для них легализуют проституцию или институт содержанок/наложниц.

В общем, появляется ощущение, что подобное отношение к сексу и любви — нечто вроде социальной технологии, обеспечивающей воспроизводство общества.

Насколько она актуальна — другой вопрос.

Робер Мюшембле, французский историк культуры, утверждает, что общество поочерёдно проходит цикл пуританства/эмансипации. Сдерживание сексуальной энергии чередуется с ее высвобождением. Сублимация энергии позволяло обществу направлять неудовлетворённость в другие сферы. Таким обеспечивается общественное развитие.

Если верить его словам, то после периода свободы и эмансипации нас ждет эпоха нового закрепощения нравов и контроля над женской свободой.

Мюшембле, Р. (2021). Оргазм, или Любовные утехи на Западе. История наслаждения с XVI века до наших дней. Новое Литературное Обозрение.

🕶 Подпишись на mating animals

Нравятся ли женщинам маскулинные мужчины?

Толкователь пишет, что у женщин раньше, особенно из низших слоёв, не было свободы при выборе партнёра. Выдавали замуж за кого считали нужным, а до женских предпочтений дела не было. В пример он приводит русских крестьянок. Поэтому говорить о том, что женщины якобы всегда тяготели к «чедам» — ошибочно.

Павел не учитывает один фактор: различие между краткосрочными и долгосрочными отношениями. Женщин выдавали замуж в рамках долгосрочных отношений. Тут действительно выбора не было. А когда появился, они предпочитали тех, у кого есть интеллект и ресурсы, а не признаки альфа-самца.

Однако для краткосрочных отношений, то есть просто переспать, женщины предпочитают тех самых «чедов». Особенно к ним тяготеют женщины во время овуляции. Об этом я неоднократно писал.

С точки зрения эволюционной психологии наиболее оптимальная стратегия для женщины это выйти замуж за партнера с высоким статусом и ресурсами, но забеременеть от более маскулинного.  Организм женщины тяготеет к тем мужчинам, которые обладают признаками хорошего здоровья, то есть маскулинными признаками (крупное телосложение, широкая челюсть, низкий голос). Женский организм говорит, что от таких мужчин можно родить здорового ребёнка, а значит такие мужчины более привлекательны для краткосрочных отношений. Но не долгосрочных.

Поэтому пресловутые крестьянки могли выходить замуж за кого угодно. Но для секса, кратких сексуальных контактов, они могли выбирать совершенно иных партнёров.

Механизму «паприроде» ничто не мешало работать и в таких условиях.

🕶 Подпишись на mating animals

Читая о восприятии супружества и семейной жизни в жизни наших предков, прихожу к выводу, что наше время радикально отличается от прошлого.

Тогда супружество и любовь не сводились в месте. Муж и жена объединялись вместе не из-за любви к друг другу, а из-за других причин: для спасения души, исполнения долга перед обществом и так далее.

Любовь и наслаждение никогда не были на первом месте. Ее отдавали на откуп любовникам и любовницам — или проституткам.

В наше время от этой дихотомии избавились. И как раз именно сейчас идея брака пребывает в затяжном кризисе. Разочарование от того что трудно совместить в супружестве и любовь и совместную жизнь ведёт к отчуждению друг от друга. На это накладывается возросшее чувство индивидуальности каждого человека, которое набрало силу за последние несколько сотен лет в западной культуре.

Получается, что большинство людей, мужчин и женщин, можно принудить жить с друг другом только под общественным давлением. Любовь — недостижимый для большинства идеал. Как только у нас появляются ресурсы для самостоятельной жизни, мы выбираем одиночество, а не попытки обрести труднодостижимое счастье в паре с другим.

Но и там большинство чувствуют себя несчастными.

P.S. Извините друзья, пишу с лёгкого похмелья. Какие-то такие мысли приходят в голову

🕶 Подпишись на mating animals

Антрополог Паскаль Буайе писал, что одной из основных функций мужчины на протяжении почти всей истории существования как вида была защита женщин от других мужчин.

На примере доиндустриальной Франции мы можем увидеть, что происходило с женщинами, у которых не было «мужской крыши»:

Сексуальность молодых холостяков сдерживалась, но она существовала, более того, любая женщина, живущая без покровителя или просто недостаточно охраняемая, рассматривалась как законная «добыча». Особенно ярко это проявилось в XV веке на юго-западе Франции, где «банды молодцов» устраивали групповые изнасилования.

А это — свидетельство о сексуальной жизни молодых мужчин в эпоху Каролингов:

Мужчины охотились за женщинами с какой-то отчаянной и необузданной страстью. Их хватали прямо на улице, догоняли в дороге и насиловали скопом. Совершали вооруженные налеты на запертые дома ради вожделенной добычи — девушки на выданье. Уводили чужих невест из-под венца и даже отнимали жен у живых мужей. Нападали на свадебные процессии и насиловали невест едва ли не на глазах у женихов.

Становление цивилизации — это, помимо технологического развития, еще и процесс приручения мужчин. Женщины только недавно получили возможность жить без мужской «крыши». В отдельных российских регионах это им до сих пор недоступно

1. Мюшембле, Р. (2021). Оргазм, или Любовные утехи на Западе. История наслаждения с XVI века до наших дней. Новое Литературное Обозрение.

2. Сидоров А.И. В ожидании Апокалипсиса. Франкское общество в эпоху Каролингов, VIII-X века. Наука, 2018

🕶 Подпишись на mating animals

Уважаемый Павел, спасибо за ответ. В вашей аргументации есть один существенный изъян. Даже два.

📍Во-первых, вы почему-то предполагаете, что кара за измену отпугивала людей заниматься сексом на стороне. Может кого-то и отпугивала, но далеко не всех. Есть очень простой способ проверить, насколько ваше утверждение отражает реальность. Ученые, изучающие демографические тенденции в Западной и Восточной Европе, использовали несколько индикаторов, чтобы определить, вступали ли девушки во внебрачные отношения:

▪️Добрачная беременность (bridal pregnancy)
▪️«Сексуальные» дела в церковных судах (fornication/adultery/bastardy)
Подкидыши/найдёныши (foundlings / abandoned infants)
▪️Доля внебрачных рождений (illegitimate births)

Более менее нам доступна информация по последнем индикатору. Она не идеальная, но лучше, чем ничего. Например, по Англии и Уэльсу доля детей, рождённых вне брака, составляет почти 4% в конце XVI века; в Швеции к началу XIX века кол-во достигало 6%. По Италии конца XIX века — около 8%; а в некоторых маленьких городках Польши в XVII веке цифра достигала цифры от 4 до 6.1%.

Эти цифры — немаленькие. Нужно еще учитывать тот факт, что против секса буквально велась война. С утверждения христианства в Европе церковные и светские власти пытались всеми силами подавить и обуздать человеческое стремление к сексу. В какие-то периоды им удавалось его существенно снизить (в французских деревнях кол-во детей рожденных вне браков в отдельные периоды падало до меньше 1%), а в какие-то он расцветал пышным цветом.

Короче, внебрачный секс был — и немало. Доступная нам статистика явно не учитывает все случаи таких контактов. И это если мы не говорим о практике групповых изнасилований девушек.

📍Во-вторых, когда мы говорим про предпочтение чедов (боже какое тупое слово) девушками для краткосрочных контактов , то мы говорим о механизмах психики, которые были сформированы не в тот короткий отрезок времени, когда человечество ведет оседлый образ жизни, а в период жизни в группах охотников-собирателей. По оценкам Джареда Даймонда, мы провели около 99% нашей истории в составе таких групп.

Когда я говорю о предпочтениях женщин, то имею в виду, что они сформировались именно в этих условиях, а не когда они жили в деревнях, а против секса велась война. Наоборот, у наших далёких предков отношение к сексу было куда лучше (некоторые даже практиковали культы спермы и секса). Огромное кол-во исследований и экспериментов показывают, как у женщин и мужчин работают эти эволюционные адаптации при выборе сексуального партнера. И маскулинные мужчины стабильно в топе у девушек для кратких сексуальных контактов.

В общем, опираться на свидетельства жизни крестьян и на этой основе делать выводы о том, что у девушек формироваться предпочтения начали только в последние 50 лет — неправильно. Они были сформированы очень давно, десятки, а то и сотни тысяч лет назад. Причём вполне осознанно.

🕶 Подпишись на mating animals

Без имени

Вообще, любым мужчинам, которые высмеивают борьбу женщин за свои права, неплохо было бы понять, что женщину стали считать за человека буквально в последние 50-70 лет.

Просто прочтите описание судебного дела:

В 1612 году парижский суд рассматривает дело об избиении жены сеньором же Серво. Он отхлестал её, совершенно обнаженную, кнутом из бычьих жил, угрожал убить, сыпал оскорблениями и выбил несколько зубов подсвечником. Но пострадавшая называется в документах только по имени супруга-насильника: «жена сеньора де Серво».

Лишь немногие женщины того времени удостоены личного наименования. Это те, кто занимает высокое социальное положение, те, кто прославился своим благочестием или, наоборот, проститутки: Рыжая, Жанна-Толстуха, Золотой Передок.

В глазах европейского общества у женщины даже имени не было. Она могла получить общественное признание только как шлюха или как святая. Двуногая вещь в собственности мужчины. Максимум признания — это Жанна-Толстуха.

Современное мужское нытье на тему «женского угнетения» мужчин вообще кажется каким-то недоразумением. Чуваки, ваши прадеды спокойно могли припечатать жену головой о стол, выбить ей пару зубов и ничего, это считалось в порядке вещей. А вы жалуетесь на какие-то алименты. В суд пожаловаться было можно, но жалоба от женщины не рассматривалась всерьез.

Любой девушке, особенно в городе, небезопасно было передвигаться без сопровождения мужчины, потому что ее могли изнасиловать или убить. Семью волновал не тот факт, что девушка испытает травму и она может погибнуть, а то что она честь семьи в таком случае запятнает. По тем понятиям лучше бы она сдохла, так для чести семьи будет правильнее.

Вот в каком-то таком мире жили женщины долгое время. Причем, что интересно, в городах у женщин положение было гораздо хуже, чем в деревнях. Мужчины сильно переживали, что в городе слишком много соблазнов, поэтому надо закрутить гайки еще сильнее.

🕶 Подпишись на mating animals

Донат
Друзья, если вам нравится труд автора — можете поддержать его донатом.

Друзья, если вам нравится труд автора — можете поддержать его донатом.

Если же вам очень нравится и вы хотите, чтобы я написал пост по вашему вопросу — можно задонатить мне на сумму от 1000 р.

Только плиз, присылайте вопросы, ответы на которые не приведут к вниманию правоохранительных органов.

🕶 Подпишись на mating animals