🔰 #خبر |
🔻 حیات سلبریتی در گروی رسانه است
🔸روز پنج شنبه هفته گذشته (۲۷ دی‌ماه) دومین نشست از #حلقه_میم ۲ با حضور جناب آقای حسین #حق_پناه برگزار شد.
🔹در این نشست که با حضور مخاطبین گرامی همراه بود، آقای حق‌پناه به تشریح مقاله «ابداع سلبریتی: تاریخی متفاوت از عرصه عمومی مدرن» از دارن ام. مک ماهون و چند مقاله دیگر پرداخت.
🔸وی در ابتدای جلسه بیان کرد: اساساً مفهومی به معنای #سلبریتی مخصوص قرن بیستم است و لفظ آن نیز اولین بار در قرن هجدهم استفاده شده است. شهرت در گذشته از طریق شناخت یک فرد به وجود می‌آمد. به عبارت دیگر افراد با شناخت دیگری باعث شهرت او می‌شدند ولی در قرن هجده و نوزده افراد مشهوری پیدا شدند که دیگران لزوماً شناخت نزدیک و اطلاعات زیادی نسبت به آن‌ها نداشتند ولی آن‌ها مشهور بودند.
🔹 آقای حق‌پناه در توضیح «عوامل مؤثر در شهرت یک فرد» اظهار داشت: #فضیلت، احترام و شهرت سه عاملی هستند که در شناخته شدن یک فرد مؤثرند. فضیلت و احترام در طول تاریخ منجر به شهرت می‌شده است و ویژگی مشترک همه افراد مشهور در گذشته این بود که توانمندی خیلی خاصی داشتند. تاریخِ #شهرت نشان می‌دهد در اکثر موارد، افراد به این دلیل که توانمندی خاصی داشتند، به شهرت می‌رسیدند. در حالی که سلبریتی‌ها لزوماً نه فضلیت و نه احترام را ندارند. سلبریتی با شهرت مساوی است و نه فضیلت و احترام؛ لذا در سلبریتی شدن، شهرت برای شهرت اهمیت پیدا می‌کند.
🔸 او خاطر نشان کرد: فارغ از اینکه در سلبریتی شدن #جلب_توجه مهم است، اینکه سلبریتی بتواند امتداد توجه را هم کسب کند اهمیت دارد. سلبریتی‌ها این امتداد را از طریق رسانه به دست می‌آورند. یکی از فرق‌های سلبریتی با افراد مشهورِ غیرسلبریتی این است که آن‌ها جلب توجه می‌کنند و آن را امتداد می‌دهند ولی این امتداد به وسیله رسانه نیست. البته باید خاطرمان باشد که هر رسانه‌ای هم سلبریتی‌ساز نیست.
🔹 وی افزود: تعریفی که من از مجموع مقالات و کتبی که در حوزه سلبریتی جمع‌آوری کردیم بدست آوردم این است که سلبریتی به «چهره‌ی آوازه‌جوی رسانه‌مدار» می‌گویند. چهره به معنای شهرت است و این شهرتش را هم مدیون #رسانه است. اگر رسانه نباشد اساساً اثری از سلبریتی نمی‌ماند. نکته دیگر این است که شخص سلبریتی آوازه‌جو است؛ یعنی خودش برای جلب توجه و شهرت تلاش می‌کند.
🔸 او در پایان ضمن توضیح تفاوت‌های یک ستاره با سلبریتی گفت: فرق ستاره با سلبریتی این است که ستاره یک شغل رسانه‌ای دارد و به واسطه شغلش به شهرت می‌رسد. ستاره کارش را انجام می‌دهد و مشهور می‌شود ولی شهرت سلبریتی وابسته به کار و شغل نیست. به تعبیر دیگر می‌توان گفت که هر ستاره‌ای می‌تواند سلبریتی باشد ولی هر سلبریتی‌ای #ستاره نیست. مرز این دو نفر در آوازه‌جویی است؛ هرچند که این مرز بسیار کم‌رنگ و تشخیص آن سخت است.
🌎 massir.ir
🆔 @massir_resane
🆔 @massiradmin
https://yon.ir/ZIWJk
🔻 حیات سلبریتی در گروی رسانه است
🔸روز پنج شنبه هفته گذشته (۲۷ دی‌ماه) دومین نشست از #حلقه_میم ۲ با حضور جناب آقای حسین #حق_پناه برگزار شد.
🔹در این نشست که با حضور مخاطبین گرامی همراه بود، آقای حق‌پناه به تشریح مقاله «ابداع سلبریتی: تاریخی متفاوت از عرصه عمومی مدرن» از دارن ام. مک ماهون و چند مقاله دیگر پرداخت.
🔸وی در ابتدای جلسه بیان کرد: اساساً مفهومی به معنای #سلبریتی مخصوص قرن بیستم است و لفظ آن نیز اولین بار در قرن هجدهم استفاده شده است. شهرت در گذشته از طریق شناخت یک فرد به وجود می‌آمد. به عبارت دیگر افراد با شناخت دیگری باعث شهرت او می‌شدند ولی در قرن هجده و نوزده افراد مشهوری پیدا شدند که دیگران لزوماً شناخت نزدیک و اطلاعات زیادی نسبت به آن‌ها نداشتند ولی آن‌ها مشهور بودند.
🔹 آقای حق‌پناه در توضیح «عوامل مؤثر در شهرت یک فرد» اظهار داشت: #فضیلت، احترام و شهرت سه عاملی هستند که در شناخته شدن یک فرد مؤثرند. فضیلت و احترام در طول تاریخ منجر به شهرت می‌شده است و ویژگی مشترک همه افراد مشهور در گذشته این بود که توانمندی خیلی خاصی داشتند. تاریخِ #شهرت نشان می‌دهد در اکثر موارد، افراد به این دلیل که توانمندی خاصی داشتند، به شهرت می‌رسیدند. در حالی که سلبریتی‌ها لزوماً نه فضلیت و نه احترام را ندارند. سلبریتی با شهرت مساوی است و نه فضیلت و احترام؛ لذا در سلبریتی شدن، شهرت برای شهرت اهمیت پیدا می‌کند.
🔸 او خاطر نشان کرد: فارغ از اینکه در سلبریتی شدن #جلب_توجه مهم است، اینکه سلبریتی بتواند امتداد توجه را هم کسب کند اهمیت دارد. سلبریتی‌ها این امتداد را از طریق رسانه به دست می‌آورند. یکی از فرق‌های سلبریتی با افراد مشهورِ غیرسلبریتی این است که آن‌ها جلب توجه می‌کنند و آن را امتداد می‌دهند ولی این امتداد به وسیله رسانه نیست. البته باید خاطرمان باشد که هر رسانه‌ای هم سلبریتی‌ساز نیست.
🔹 وی افزود: تعریفی که من از مجموع مقالات و کتبی که در حوزه سلبریتی جمع‌آوری کردیم بدست آوردم این است که سلبریتی به «چهره‌ی آوازه‌جوی رسانه‌مدار» می‌گویند. چهره به معنای شهرت است و این شهرتش را هم مدیون #رسانه است. اگر رسانه نباشد اساساً اثری از سلبریتی نمی‌ماند. نکته دیگر این است که شخص سلبریتی آوازه‌جو است؛ یعنی خودش برای جلب توجه و شهرت تلاش می‌کند.
🔸 او در پایان ضمن توضیح تفاوت‌های یک ستاره با سلبریتی گفت: فرق ستاره با سلبریتی این است که ستاره یک شغل رسانه‌ای دارد و به واسطه شغلش به شهرت می‌رسد. ستاره کارش را انجام می‌دهد و مشهور می‌شود ولی شهرت سلبریتی وابسته به کار و شغل نیست. به تعبیر دیگر می‌توان گفت که هر ستاره‌ای می‌تواند سلبریتی باشد ولی هر سلبریتی‌ای #ستاره نیست. مرز این دو نفر در آوازه‌جویی است؛ هرچند که این مرز بسیار کم‌رنگ و تشخیص آن سخت است.
🌎 massir.ir
🆔 @massir_resane
🆔 @massiradmin
https://yon.ir/ZIWJk
🔰 #خبر |
🔻 عمیق‌ترین تأثیر فرهنگ شهرت بر جامعه، تأثیر بر هویت است
🔸 پنج‌شنبه گذشته (۱۸ بهمن‌ماه) آخرین نشست از #حلقه_میم ۲ با حضور جناب آقای حسین #حق_پناه برگزار شد.
🔹 در این نشست که با حضور مخاطبین گرامی همراه بود، آقای حق‌پناه به تشریح مقالات «سلبریتی‌ها به چه درد می‌خورند؟» از تیموتی کالفیلد و «شاید سلبریتی‌ها زندگی‌تان را پر کرده باشند، ولی دوستتان نیستند» از جورج مونبیو پرداخت.
🔸 وی در ابتدای جلسه بیان کرد: در طول تاریخ، افراد مشهور بخشی از #نمای_فرهنگی جامعه بوده‌اند و ما فرهنگ و تاریخ ایران را با افراد مشهورش به یاد می‌آوریم. نکته جالب و البته وحشتناک این است که آیا واقعاً قرار است در آینده، جامعه ما را با افراد مشهوری که الآن وجود دارند، بشناسند؟ فرهنگ شهرت باعث شد کسانی به عنوان نمای فرهنگی جامعه معرفی شوند که افراد شاخصی نیستند.
🔹 آقای حق‌پناه در توضیح «تأثیرات فرهنگ شهرت بر جامعه» اظهار داشت: شاید عمیق‌ترین و مرگبارترین تاثیری که #فرهنگ_شهرت بر جامعه گذاشته است تأثیر بر هویت باشد و این یعنی تأثیر بر درک ما از خودمان در جهان هستی. یافته‌های علمی هم این تأثیر را تأیید می‌کند و آن را، مخصوصاً در نوجوانان، تأثیر در جایگاه ارزش‌های غایی و ذاتی برمی‌شمرد.
🔸 او افزود: این تأثیر وقتی نمود پیدا می‌کند که می‌خواهیم به سؤال من کیستم و چه کسی باید باشم پاسخ دهیم. در این زمان #شهرت یکی از قطعات اصلی پازل زندگی ما می‌شود؛ به طوری که در پاسخ می‌گوییم «من آدمی هستم که باید مشهور شود نه آدمی که باید موفق باشد».
🔹 وی ضمن برشمردن تفاوت‌های عمل کردن (Act) و به اجرا درآوردن (Celebrate) خاطرنشان کرد: #سلبریتی از فعل Celebrate منشعب شده است و به معنای اجرا کردن چیزی است و نه انجام دادن آن. این یکی از وجوه ممیزه سلبریتی‌ها با افراد مشهور غیرسلبریتی است. ما در جامعه‌ای زندگی می‌کنیم که به مدد رسانه‌های اجتماعی، خیلی مهم نیست ما پولدر هستیم یا نه، نیکوکار هستیم یا نه و ...؛ بلکه کافی است آن را به نمایش بگذاریم و اجرا کنیم. سلبریتی احتیاج به تظاهر دارد؛ نه عمل.
🔸 حسین حق‌پناه گفت: آدم‌ها تا یک زمانی به دنبال موفقیت بودند و شهرت به عنوان پیامد #موفقیت از پی آن می‌آمد ولی الآن به نظر می‌رسد آدم‌ها به دنبال شهرت هستند و یکی از پیامدهای قطعی شهرت را موفقیت می‌دانند.
🔹 او در پایان گفت: تأثیر سلبریتی‌ها و فرهنگ شهرت بر هویت افراد، بیشتر در سبک زندگی آن‌ها نمود پیدا می‌کند. تعریف #سبک_زندگی الگوی عینی ذائقه است و از آن با عنوان بخش عینی فرهنگ یاد می‌کنند. سلبریتی‌ها را می‌توان بهترین افراد برای شکل دادن این سبک زندگی دانست؛ چرا که هم بی‌دوام و با تنوع بالا هستند و هم نمادی از موفقیت به حساب می‌آیند. این زمانی اهمیت پیدا می‌کند که بدانیم آدم‌ها اساسا به دنبال موفقیت و خوشبختی هستند. در فرهنگ شهرت موفقیت فقط در ثروت و شهرت خلاصه می‌شود.
🌎 massir.ir
🆔 @massir_resane
🆔 @massiradmin
https://yon.ir/QHAdj
🔻 عمیق‌ترین تأثیر فرهنگ شهرت بر جامعه، تأثیر بر هویت است
🔸 پنج‌شنبه گذشته (۱۸ بهمن‌ماه) آخرین نشست از #حلقه_میم ۲ با حضور جناب آقای حسین #حق_پناه برگزار شد.
🔹 در این نشست که با حضور مخاطبین گرامی همراه بود، آقای حق‌پناه به تشریح مقالات «سلبریتی‌ها به چه درد می‌خورند؟» از تیموتی کالفیلد و «شاید سلبریتی‌ها زندگی‌تان را پر کرده باشند، ولی دوستتان نیستند» از جورج مونبیو پرداخت.
🔸 وی در ابتدای جلسه بیان کرد: در طول تاریخ، افراد مشهور بخشی از #نمای_فرهنگی جامعه بوده‌اند و ما فرهنگ و تاریخ ایران را با افراد مشهورش به یاد می‌آوریم. نکته جالب و البته وحشتناک این است که آیا واقعاً قرار است در آینده، جامعه ما را با افراد مشهوری که الآن وجود دارند، بشناسند؟ فرهنگ شهرت باعث شد کسانی به عنوان نمای فرهنگی جامعه معرفی شوند که افراد شاخصی نیستند.
🔹 آقای حق‌پناه در توضیح «تأثیرات فرهنگ شهرت بر جامعه» اظهار داشت: شاید عمیق‌ترین و مرگبارترین تاثیری که #فرهنگ_شهرت بر جامعه گذاشته است تأثیر بر هویت باشد و این یعنی تأثیر بر درک ما از خودمان در جهان هستی. یافته‌های علمی هم این تأثیر را تأیید می‌کند و آن را، مخصوصاً در نوجوانان، تأثیر در جایگاه ارزش‌های غایی و ذاتی برمی‌شمرد.
🔸 او افزود: این تأثیر وقتی نمود پیدا می‌کند که می‌خواهیم به سؤال من کیستم و چه کسی باید باشم پاسخ دهیم. در این زمان #شهرت یکی از قطعات اصلی پازل زندگی ما می‌شود؛ به طوری که در پاسخ می‌گوییم «من آدمی هستم که باید مشهور شود نه آدمی که باید موفق باشد».
🔹 وی ضمن برشمردن تفاوت‌های عمل کردن (Act) و به اجرا درآوردن (Celebrate) خاطرنشان کرد: #سلبریتی از فعل Celebrate منشعب شده است و به معنای اجرا کردن چیزی است و نه انجام دادن آن. این یکی از وجوه ممیزه سلبریتی‌ها با افراد مشهور غیرسلبریتی است. ما در جامعه‌ای زندگی می‌کنیم که به مدد رسانه‌های اجتماعی، خیلی مهم نیست ما پولدر هستیم یا نه، نیکوکار هستیم یا نه و ...؛ بلکه کافی است آن را به نمایش بگذاریم و اجرا کنیم. سلبریتی احتیاج به تظاهر دارد؛ نه عمل.
🔸 حسین حق‌پناه گفت: آدم‌ها تا یک زمانی به دنبال موفقیت بودند و شهرت به عنوان پیامد #موفقیت از پی آن می‌آمد ولی الآن به نظر می‌رسد آدم‌ها به دنبال شهرت هستند و یکی از پیامدهای قطعی شهرت را موفقیت می‌دانند.
🔹 او در پایان گفت: تأثیر سلبریتی‌ها و فرهنگ شهرت بر هویت افراد، بیشتر در سبک زندگی آن‌ها نمود پیدا می‌کند. تعریف #سبک_زندگی الگوی عینی ذائقه است و از آن با عنوان بخش عینی فرهنگ یاد می‌کنند. سلبریتی‌ها را می‌توان بهترین افراد برای شکل دادن این سبک زندگی دانست؛ چرا که هم بی‌دوام و با تنوع بالا هستند و هم نمادی از موفقیت به حساب می‌آیند. این زمانی اهمیت پیدا می‌کند که بدانیم آدم‌ها اساسا به دنبال موفقیت و خوشبختی هستند. در فرهنگ شهرت موفقیت فقط در ثروت و شهرت خلاصه می‌شود.
🌎 massir.ir
🆔 @massir_resane
🆔 @massiradmin
https://yon.ir/QHAdj