⭕️کوک کردن ماشینهای #فناوری_هراسی در کشورهای در حال توسعه! یکه تازی سرمایه داران صهیون در عرصه فناوری‍‌های #HighTech
🔹شواهد مبین آن است برخی از مخالفتها با مهندسی ژنتیک و تولید ملی گیاهان ترانس ژن تحت تاثیر جریان جهانی #صلح_سبز(Green Peace) و دوستداران زمین قرار داشته است. رفت و آمد مسئول کمپین مبارزه با مهندسی ژنتیک در خاورمیانه به نام #آندرئاس_فرایمولر از صلح سبز به سازمان حفاظت محیط زیست و برگزاری کنگره صلح سبز در ایران و دعوت از #وانادانا_شیوا یکی از رهبران صلح سبز هند و یا #لیم‌چی‌کینگ در دوره‌های قبل، صدور بیانیه برای آزادی چند خرابکار صلح سبز در روسیه و بازنشر مطالب دوستداران زمین از سوی مدیریت سابق سازمان حفاظت محیط زیست، نشان دهنده نفوذ بالای این جریان‌های بازدارنده و فناوری هراس در سازمان محیط زیست ایران بوده است.
🔹وانادانا شیوا و لیم‌چی‌کینگ از رهبران مؤثر این جریان در جهان هستند و با سرمایه بنیادهای غربی به کشورهای مختلف جهان سوم سفر و برای تقویت #جنبش‌های #ضد_فناوری تلاش می‌کنند. جریان بین‌المللی و استعماری مذکور با اشاعه #مطالب_کذب و غیرعلمی به گونه‌ای فضاسازی رسانه‌ای را سامان داده است که سازمان حفاظت محیط زیست، رسانه‌ها و NGOهای تحت حمایت آن در دوره‌های گذشته تنها در دو مقطع در سال‌های1383و1394 اوج گرفت.
🔹بنیاد صلح سبز که رهبری جریان بین‌المللی ضد مهندسی ژنتیک را برعهده دارد، به‌طور سنتی حضور فعالی در مجامع بین‌المللی و تدوین #کنوانسیون‌های مرتبط داشته و ضمن تاثیرگذاری بر مقررات بین‌المللی با سازمان‌های حفاظت محیط زیست و NGOهای کشورها ارتباط دارد و اهداف خود را از این طریق در کشورها پیش می‌برد. #درآمد_افسانه‌ای💶 صلح سبز از طریق جلب توجه مردم با انتشار مطالب جنجالی و خلاف واقع و همچنین جذب کمک برخی #شرکت‌های_تجاری و بنیادهای صهیونیستی تامین می‌شود که نشان از عدم صداقت ادعاهای بزرگان این جریان مبنی بر #مردم_نهاد بودن این بنیاد است! بنیاد راکفلر، بنیاد ترنر (مالک CNN) و بنیاد نیویورک تایمز در فهرست پشتیبانان مالی بنیاد صلح سبز قرار دارند که همگی این بنیادها در اختیار صهیونیستها هستند!
📜https://www.activistfacts.com/organizations/131-greenpeace
🔹شرکت‌های چندملیتی به طور غیرمستقیم نیز از جریان صلح سبز حمایت می‌کنند. این امر از طریق بنیاد Tides Foundation صورت می‌گیرد. بنیاد تاید یکی از بنیادهای غیرانتفاعی و خیریه در امریکا است که بیشتر نقش واسطه را میان صاحبان سرمایه و سایر بنیادهای غیرانتفاعی ایفا می‌کند و از این طریق نوعی پولشویی انجام می‌گیرد. شرکت‌های چندملیتی و صهیونیستی زیادی از طریق این بنیاد رد کمک‌های مالی خود را به بنیادها و NGO هایی که به ظاهر با آنها اختلاف دارند پاک می‌کنند. در واقع این بنیاد یک ابزار پولشویی بزرگ محسوب می‌شود.
📜https://www.biggreenradicals.com/group/greenpeace
🔹جالب اینکه #فرایمولر یکی از رهبران بنیاد صهیونیستی صلح سبز در تاریخ 31 اردیبهشت 1386 با ارسال ایمیل به یکی از مدیران سازمان (م.ا) ضمن ابراز رضایت از همکاری‌های قبلی به وی پیشنهاد می‌دهد از امکانات صلح سبز برای ریشه کن کردن کشت تراریخته در ایران استفاده کند. فرایمولر در جلسات سازمان حفاظت محیط زیست شرکت و به صورت شخصی با برخی اشخاص و مسئولان این سازمان کشور ملاقات و موارد لازم را به آنها منتقل میکرد. دور جدید هجمه علیه این فناوری نیز در آذر 1394 با برگزاری کنگره بین‌المللی صلح سبز در تهران با مشارکت سازمان سابق محیط زیست و برخی NGO های عامل صلح سبز در ایران آغاز شد.
#فناوری_هراسی
#فناوری_راهبردی
#تخصصی
#مهندسی_ژنتیک
✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ
🔹شواهد مبین آن است برخی از مخالفتها با مهندسی ژنتیک و تولید ملی گیاهان ترانس ژن تحت تاثیر جریان جهانی #صلح_سبز(Green Peace) و دوستداران زمین قرار داشته است. رفت و آمد مسئول کمپین مبارزه با مهندسی ژنتیک در خاورمیانه به نام #آندرئاس_فرایمولر از صلح سبز به سازمان حفاظت محیط زیست و برگزاری کنگره صلح سبز در ایران و دعوت از #وانادانا_شیوا یکی از رهبران صلح سبز هند و یا #لیم‌چی‌کینگ در دوره‌های قبل، صدور بیانیه برای آزادی چند خرابکار صلح سبز در روسیه و بازنشر مطالب دوستداران زمین از سوی مدیریت سابق سازمان حفاظت محیط زیست، نشان دهنده نفوذ بالای این جریان‌های بازدارنده و فناوری هراس در سازمان محیط زیست ایران بوده است.
🔹وانادانا شیوا و لیم‌چی‌کینگ از رهبران مؤثر این جریان در جهان هستند و با سرمایه بنیادهای غربی به کشورهای مختلف جهان سوم سفر و برای تقویت #جنبش‌های #ضد_فناوری تلاش می‌کنند. جریان بین‌المللی و استعماری مذکور با اشاعه #مطالب_کذب و غیرعلمی به گونه‌ای فضاسازی رسانه‌ای را سامان داده است که سازمان حفاظت محیط زیست، رسانه‌ها و NGOهای تحت حمایت آن در دوره‌های گذشته تنها در دو مقطع در سال‌های1383و1394 اوج گرفت.
🔹بنیاد صلح سبز که رهبری جریان بین‌المللی ضد مهندسی ژنتیک را برعهده دارد، به‌طور سنتی حضور فعالی در مجامع بین‌المللی و تدوین #کنوانسیون‌های مرتبط داشته و ضمن تاثیرگذاری بر مقررات بین‌المللی با سازمان‌های حفاظت محیط زیست و NGOهای کشورها ارتباط دارد و اهداف خود را از این طریق در کشورها پیش می‌برد. #درآمد_افسانه‌ای💶 صلح سبز از طریق جلب توجه مردم با انتشار مطالب جنجالی و خلاف واقع و همچنین جذب کمک برخی #شرکت‌های_تجاری و بنیادهای صهیونیستی تامین می‌شود که نشان از عدم صداقت ادعاهای بزرگان این جریان مبنی بر #مردم_نهاد بودن این بنیاد است! بنیاد راکفلر، بنیاد ترنر (مالک CNN) و بنیاد نیویورک تایمز در فهرست پشتیبانان مالی بنیاد صلح سبز قرار دارند که همگی این بنیادها در اختیار صهیونیستها هستند!
📜https://www.activistfacts.com/organizations/131-greenpeace
🔹شرکت‌های چندملیتی به طور غیرمستقیم نیز از جریان صلح سبز حمایت می‌کنند. این امر از طریق بنیاد Tides Foundation صورت می‌گیرد. بنیاد تاید یکی از بنیادهای غیرانتفاعی و خیریه در امریکا است که بیشتر نقش واسطه را میان صاحبان سرمایه و سایر بنیادهای غیرانتفاعی ایفا می‌کند و از این طریق نوعی پولشویی انجام می‌گیرد. شرکت‌های چندملیتی و صهیونیستی زیادی از طریق این بنیاد رد کمک‌های مالی خود را به بنیادها و NGO هایی که به ظاهر با آنها اختلاف دارند پاک می‌کنند. در واقع این بنیاد یک ابزار پولشویی بزرگ محسوب می‌شود.
📜https://www.biggreenradicals.com/group/greenpeace
🔹جالب اینکه #فرایمولر یکی از رهبران بنیاد صهیونیستی صلح سبز در تاریخ 31 اردیبهشت 1386 با ارسال ایمیل به یکی از مدیران سازمان (م.ا) ضمن ابراز رضایت از همکاری‌های قبلی به وی پیشنهاد می‌دهد از امکانات صلح سبز برای ریشه کن کردن کشت تراریخته در ایران استفاده کند. فرایمولر در جلسات سازمان حفاظت محیط زیست شرکت و به صورت شخصی با برخی اشخاص و مسئولان این سازمان کشور ملاقات و موارد لازم را به آنها منتقل میکرد. دور جدید هجمه علیه این فناوری نیز در آذر 1394 با برگزاری کنگره بین‌المللی صلح سبز در تهران با مشارکت سازمان سابق محیط زیست و برخی NGO های عامل صلح سبز در ایران آغاز شد.
#فناوری_هراسی
#فناوری_راهبردی
#تخصصی
#مهندسی_ژنتیک
✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ
✍🏼 #حمایت از کشاورزی محور برنامه‌های کشورهای موفق در #فقرزدایی
بخش دوم
🔹وقوع #رشد_اقتصادی کشورها، با #افزایش_حمایت های کشاورزی (پژوهش های سازمان #OECD )
دست یابی به توسعه و رشد اقتصادی فرآیندی بلندمدت و حاصل برهمکنش پارامترهای مختلف اقتصادی در طول چند دهه می باشد. بررسی تجارب کشورهای توسعه یافته و اقتصادهای نوظهور، نشان می دهد بر مبنای دیدگاه تقدم و تأخّر، استراتژی این کشورها برای کاهش فقر ابتدابه‌ساکن، اعمال سیاست های حمایتی کشاورزی و توجه به مناطق روستایی بوده است. این سیاست در بلندمدت به‌واسطه توسعه ضریب #اشتغال_زایی و گسترش صنایع پسین(Up stream) و پیشین (Down stream) بخش، کاهش هزینه تولید و به تَبَع آن کاهش قیمت تمام شده غذا و افزایش قدرت خرید مردم، مناطق شهری را نیز تحت تأثیر قرار داده؛ و بدین ترتیب رشد اقتصادی این کشورها تسهیل شده است.
تئودور شولتز اقتصاددان برجسته توسعه (برنده جایزه نوبل اقتصاد 1979 میلادی) پیرامون اهمیت اقتصادکشاورزی در کاهش نرخ فقر می گوید:
« بسیاری از مردم جهان فقیر هستند و تعداد زیادی از مردم فقیر جهان از راه کشاورزی امرارمعاش می کنند. بنابراین اگر ما جایگاه اقتصاد کشاورزی را می‌شناختیم، به‌خوبی درباره میزان فقر اقتصادمان مطلع بودیم! کشاورزی بیشتر قربانی قسمت بد علم اقتصاد بوده است تا نافع آن، و من زمان بسیار زیادی از فعالیت حرفه ای خود را وقف آشکار نمودن این قسمت از علم اقتصاد نموده ام».
🔹بررسی تجربه #کاهش نرخ #فقر در 25کشور #در_حال_توسعه
سال 2010 گزارشی از طرف سازمان توسعه و همکاری های اقتصادی (OECD) منتشر شد که روند رشد و یا کاهش نرخ فقر را در بین 25کشور درحال توسعه بررسی کرده بود. از بین این کشورها ویژگیهای مشترک 13 کشور ثروتمند و موفق تر در تحقق کاهش نرخ فقر (دارای رشد اقتصادی با نرخ سالانه 7% یا بیشتر) برای بازه زمانی 25ساله مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج تحليل رگرسيون چندمتغيره نشان داد، درحالی‌که به‌طورکلی #رشد_اقتصادی یکی از مهم‌ترین عوامل کاهش نرخ فقر بود، ترکیب وقوع رشد اقتصادی به‌طور قابل ملاحظه ای با #افزایش_حمایت های دولتی از بخش کشاورزی و به‌ویژه رشد درآمد کشاورزان رابطه مستقیمی داشت.
همچنین طی مطالعات دیگری، سهم هریک از بخش های اقتصادی به‌طور جداگانه بر روی #رشد_اقتصادی و کاهش نرخ فقر در این کشورها بررسی شد که نتایج آن در شکل پیوست آمده است. این نتایج نشان می دهد که به‌طور متوسط، 52درصد کاهش نرخ فقر در این کشورهای منتخب به دلیل رشد تولیدات و #درآمد_کشاورزی، یک‌سوم کاهش فقر به خاطر رشد در نقل و #انتقالات_پولی و فقط حدود 13درصد به دلیل رشد درآمد بخش غیر کشاورزی بوده است (همان منبع).
پ.ن: 👈🏼(لیست کشورهای در حال توسعه مورد بررسی: چین، برزیل، مصر، مکزیک، کامرون، شیلی،کاستاریکا، جمهوری دومینیکن، گامبیا، غنا، گواتمالا، هندوراس، اندونزی، کنیا، مالزی، موریتانی، نیکاراگوئه، پاناما، سنگال، تاجیکستان، تایلند، تونس، ویتنام، مالی.)
ادامه دارد...
✍🏼مجتبی پویان مهر
#رشداقتصادی
#یادداشت_تخصصی
#کاهش_نرخ_فقر
#سیاستهای_حمایتی
✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ
بخش دوم
🔹وقوع #رشد_اقتصادی کشورها، با #افزایش_حمایت های کشاورزی (پژوهش های سازمان #OECD )
دست یابی به توسعه و رشد اقتصادی فرآیندی بلندمدت و حاصل برهمکنش پارامترهای مختلف اقتصادی در طول چند دهه می باشد. بررسی تجارب کشورهای توسعه یافته و اقتصادهای نوظهور، نشان می دهد بر مبنای دیدگاه تقدم و تأخّر، استراتژی این کشورها برای کاهش فقر ابتدابه‌ساکن، اعمال سیاست های حمایتی کشاورزی و توجه به مناطق روستایی بوده است. این سیاست در بلندمدت به‌واسطه توسعه ضریب #اشتغال_زایی و گسترش صنایع پسین(Up stream) و پیشین (Down stream) بخش، کاهش هزینه تولید و به تَبَع آن کاهش قیمت تمام شده غذا و افزایش قدرت خرید مردم، مناطق شهری را نیز تحت تأثیر قرار داده؛ و بدین ترتیب رشد اقتصادی این کشورها تسهیل شده است.
تئودور شولتز اقتصاددان برجسته توسعه (برنده جایزه نوبل اقتصاد 1979 میلادی) پیرامون اهمیت اقتصادکشاورزی در کاهش نرخ فقر می گوید:
« بسیاری از مردم جهان فقیر هستند و تعداد زیادی از مردم فقیر جهان از راه کشاورزی امرارمعاش می کنند. بنابراین اگر ما جایگاه اقتصاد کشاورزی را می‌شناختیم، به‌خوبی درباره میزان فقر اقتصادمان مطلع بودیم! کشاورزی بیشتر قربانی قسمت بد علم اقتصاد بوده است تا نافع آن، و من زمان بسیار زیادی از فعالیت حرفه ای خود را وقف آشکار نمودن این قسمت از علم اقتصاد نموده ام».
🔹بررسی تجربه #کاهش نرخ #فقر در 25کشور #در_حال_توسعه
سال 2010 گزارشی از طرف سازمان توسعه و همکاری های اقتصادی (OECD) منتشر شد که روند رشد و یا کاهش نرخ فقر را در بین 25کشور درحال توسعه بررسی کرده بود. از بین این کشورها ویژگیهای مشترک 13 کشور ثروتمند و موفق تر در تحقق کاهش نرخ فقر (دارای رشد اقتصادی با نرخ سالانه 7% یا بیشتر) برای بازه زمانی 25ساله مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج تحليل رگرسيون چندمتغيره نشان داد، درحالی‌که به‌طورکلی #رشد_اقتصادی یکی از مهم‌ترین عوامل کاهش نرخ فقر بود، ترکیب وقوع رشد اقتصادی به‌طور قابل ملاحظه ای با #افزایش_حمایت های دولتی از بخش کشاورزی و به‌ویژه رشد درآمد کشاورزان رابطه مستقیمی داشت.
همچنین طی مطالعات دیگری، سهم هریک از بخش های اقتصادی به‌طور جداگانه بر روی #رشد_اقتصادی و کاهش نرخ فقر در این کشورها بررسی شد که نتایج آن در شکل پیوست آمده است. این نتایج نشان می دهد که به‌طور متوسط، 52درصد کاهش نرخ فقر در این کشورهای منتخب به دلیل رشد تولیدات و #درآمد_کشاورزی، یک‌سوم کاهش فقر به خاطر رشد در نقل و #انتقالات_پولی و فقط حدود 13درصد به دلیل رشد درآمد بخش غیر کشاورزی بوده است (همان منبع).
پ.ن: 👈🏼(لیست کشورهای در حال توسعه مورد بررسی: چین، برزیل، مصر، مکزیک، کامرون، شیلی،کاستاریکا، جمهوری دومینیکن، گامبیا، غنا، گواتمالا، هندوراس، اندونزی، کنیا، مالزی، موریتانی، نیکاراگوئه، پاناما، سنگال، تاجیکستان، تایلند، تونس، ویتنام، مالی.)
ادامه دارد...
✍🏼مجتبی پویان مهر
#رشداقتصادی
#یادداشت_تخصصی
#کاهش_نرخ_فقر
#سیاستهای_حمایتی
✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ
پویان مهر:
✍🏼 #حمایت از کشاورزی محور برنامه‌های کشورهای موفق در #فقرزدایی
بخش سوم
🔹 ارتباط مستقیم کاهش نرخ فقر با افزایش حمایت های کشاورزی (پژوهش #دپارتمان_توسعه_بین‌الملل #انگلستان - #DFID)
بنا به گزارش سال 2004 دپارتمان توسعه بین‌الملل انگلستان، همبستگی تاریخی نزدیکی بین کاهش نرخ فقر با افزایش نرخ تولیدات کشاورزی (به‌خصوص تفاوت نرخ رشد #بهره_وری تولیدات کشاورزی) در طی 40 سال گذشته وجود داشته است. پژوهشگران این دپارتمان، رابطه بین کاهش فقر و ارتقای بخش کشاورزی در کشورهای درحال‌توسعه را منتج شده از چهار #مکانیسمِ_گذاری زیر می دانند:
1.تأثیر مستقیم بهبود عملکرد کشاورزی روی #درآمد روستائیان.
2.تأثیر تولید #مواد_غذایی #ارزان‌تر برای هر دو طیف روستائیان و شهرنشینان (افزایش #قدرت_خرید).
3.تأثیر کشاورزی در #رشد و تولید #فرصت های اقتصادی در #بخش‌های_غیر _کشاورزی بالادستی و پایین‌دستی.
4. نقش بنیادین کشاورزی در تحریک و حفظ #گذار_اقتصادی، یا عبور از کشاورزی #معیشتی به کشاورزی پربازده #صنعتی و #خدماتی.
🔹#بانک_جهانی و تأکید بر کاهش فقر با سرمایه گذاری در کشاورزی
بنا به گزارش سال 2007 بانک جهانی، تجربه نشان داده است برای کاهش فقر، سرمایه‌گذاری در بخش کشاورزی 2.5تا 3 برابر مؤثرتر از سرمایه گذاری در بخش های غیرکشاورزی بوده است.
به‌عنوان‌مثال هند از نخستين برنامه پنج ساله خود در سال ١٩٥١، سرمایه‌گذاری های خالص خود را به بخش کشاورزي اختصاص داد و در طول دوره ١٩٧٩ تا١٩٩١ کاهش قابل توجهی در نرخ فقر را تجربه کرد که بنا به گزارش سازمان OECD بیش از 50درصد این کاهش نرخ فقر درنتیجه افزایش تولیدات کشاورزی بوده است. در سال ۱۹۸۱ بیش از ۵۰ درصد مردم چین زیرخط فقر بسر می بردند، و در سال ۲۰۰۵ این مقدار به کمتر از پنج درصد رسید که طبق گزارش سال2010 سازمان OECD تأثیر کشاورزی در کاهش نرخ فقر چین چهار برابر بخش های غیر کشاورزی بوده است و این موفقیت بزرگ چین با تکیه بر عواملی چون، رهبری سیاسی، واگذاری اراضی دولتی به کشاورزان، ارائه خدمات بیمه ای و حمایتی گسترده کشاورزی، سرمایه گذاری در زیرساخت های روستایی، و #انتقال_فناوری به کشاورزان روستایی حاصل شده است.
ادامه دارد...
✍🏼مجتبی پویان مهر
#رشداقتصادی
#یادداشت_تخصصی
#کاهش_نرخ_فقر
#سیاستهای_حمایتی
✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ
✍🏼 #حمایت از کشاورزی محور برنامه‌های کشورهای موفق در #فقرزدایی
بخش سوم
🔹 ارتباط مستقیم کاهش نرخ فقر با افزایش حمایت های کشاورزی (پژوهش #دپارتمان_توسعه_بین‌الملل #انگلستان - #DFID)
بنا به گزارش سال 2004 دپارتمان توسعه بین‌الملل انگلستان، همبستگی تاریخی نزدیکی بین کاهش نرخ فقر با افزایش نرخ تولیدات کشاورزی (به‌خصوص تفاوت نرخ رشد #بهره_وری تولیدات کشاورزی) در طی 40 سال گذشته وجود داشته است. پژوهشگران این دپارتمان، رابطه بین کاهش فقر و ارتقای بخش کشاورزی در کشورهای درحال‌توسعه را منتج شده از چهار #مکانیسمِ_گذاری زیر می دانند:
1.تأثیر مستقیم بهبود عملکرد کشاورزی روی #درآمد روستائیان.
2.تأثیر تولید #مواد_غذایی #ارزان‌تر برای هر دو طیف روستائیان و شهرنشینان (افزایش #قدرت_خرید).
3.تأثیر کشاورزی در #رشد و تولید #فرصت های اقتصادی در #بخش‌های_غیر _کشاورزی بالادستی و پایین‌دستی.
4. نقش بنیادین کشاورزی در تحریک و حفظ #گذار_اقتصادی، یا عبور از کشاورزی #معیشتی به کشاورزی پربازده #صنعتی و #خدماتی.
🔹#بانک_جهانی و تأکید بر کاهش فقر با سرمایه گذاری در کشاورزی
بنا به گزارش سال 2007 بانک جهانی، تجربه نشان داده است برای کاهش فقر، سرمایه‌گذاری در بخش کشاورزی 2.5تا 3 برابر مؤثرتر از سرمایه گذاری در بخش های غیرکشاورزی بوده است.
به‌عنوان‌مثال هند از نخستين برنامه پنج ساله خود در سال ١٩٥١، سرمایه‌گذاری های خالص خود را به بخش کشاورزي اختصاص داد و در طول دوره ١٩٧٩ تا١٩٩١ کاهش قابل توجهی در نرخ فقر را تجربه کرد که بنا به گزارش سازمان OECD بیش از 50درصد این کاهش نرخ فقر درنتیجه افزایش تولیدات کشاورزی بوده است. در سال ۱۹۸۱ بیش از ۵۰ درصد مردم چین زیرخط فقر بسر می بردند، و در سال ۲۰۰۵ این مقدار به کمتر از پنج درصد رسید که طبق گزارش سال2010 سازمان OECD تأثیر کشاورزی در کاهش نرخ فقر چین چهار برابر بخش های غیر کشاورزی بوده است و این موفقیت بزرگ چین با تکیه بر عواملی چون، رهبری سیاسی، واگذاری اراضی دولتی به کشاورزان، ارائه خدمات بیمه ای و حمایتی گسترده کشاورزی، سرمایه گذاری در زیرساخت های روستایی، و #انتقال_فناوری به کشاورزان روستایی حاصل شده است.
ادامه دارد...
✍🏼مجتبی پویان مهر
#رشداقتصادی
#یادداشت_تخصصی
#کاهش_نرخ_فقر
#سیاستهای_حمایتی
✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ
واحد امنیت غذایی مؤسسه مصاف
🔴 قیمت تمام‌شده گندم وارداتی در سال ۹۶، دو برابر قیمت جهانی! / #بخش دوم 🔹علی‌رغم آنکه برخی مقامات دولتی ادعا کرده‌اند، واردات گندم برای آنها ارزان‌تر تمام می‌شود و ترجیح #خرید_تضمینی #گندم از تولیدکنندگان داخلی را نسبت به #واردات، لطفی در…
🔴 دولت فقط قیمت گندم را با قیمت جهانی مقایسه نکند؛ میزان حمایت از کشاورزان در ایران بسیار کمتر است!
#بخش سوم
🔹اگر دولت مبنای تصمیمات خود در مورد کشاورزی را مقایسه ایران با کشورهای دیگر جهان قرار داده است و ترجیح #خرید_تضمینی به #واردات را لطفی در حق کشاورزان می‌داند بهتر است قبل از مقایسه قیمت‌ها نیم‌نگاهی نیز به مقایسه عملکرد #گندم داخلی با عملکرد متوسط جهانی گندم داشته باشد!
🔹دولت ادعا می‌کند با خرید گندم با قیمتی که به‌ظاهر دو برابر قیمت جهانی است، بیشترین حمایت را از کشاورزان داخلی به عمل آورده است، اما هنگامی‌که عملکرد در واحد سطح یک گندمکار ایرانی نصف عملکرد متوسط جهانی است، یعنی گندمکار ایرانی به‌طور طبیعی نصف درآمد کشاورز جهانی از محل فروش گندم عایدش می‌شود!
🔹بنابراین اگرچه قیمت جهانی گندم ظاهراً پایین‌تر از نرخ خرید تضمینی در ایران است، اما در عوض دولت‌های عرضه‌کننده عمده گندم در بازارهای جهانی پیش از این به‌گونه‌ای از کشاورز خود #حمایت کرده‌اند که در عین کاهش هزینه #تولید، عملکرد در واحد سطح آنها افزایش یافته است و در نتیجه #درآمد کشاورز به‌اندازه‌ای بالاست که نیاز به اعمال قیمتی فراتر از قیمت جهانی برای خرید مداخله‌ای ندارد.
🔹همچنان که قوانین و تعهدات جاری میان کشورهای عضو سازمان تجارت جهانی به اعضا حکم می‌کند که حمایت‌های مداخله‌ای در قیمت تمام‌شده محصولات نداشته باشند و این کشورها حمایت‌های خود از بخش کشاورزی را در قالب حمایت‌های فنی و تولیدی به کشاورزان عرضه می‌کنند.
🔹حتی با در نظر گرفتن الزامات سازمان تجارت جهانی، بازهم کشوری مانند چین که عضو این سازمان است و چندین برابر نیاز بازار داخلی خود مازاد تولید گندم دارد، نرخ خرید مداخله‌ای دولتی بالاتر از ایران دارد. طبق گزارش رویترز، چین سال گذشته برای اولین بار طی دهه گذشته، با وجود آنکه کاهشی پنج‌درصدی در نرخ خرید مداخله‌ای خود داشت؛ اما قیمت مداخله‌ای دولتی ۳۴۶ دلار به ازای هر تن گندم (برابر با ۱۵ هزار ریال برای هر کیلوگرم) را برای سال ۲۰۱۸ پیشنهاد کرد که این مقدار از نرخ خرید تضمینی ۱۳ هزار ریالی سال گذشته کشورمان، ۱۵ درصد نیز بالاتر است.
🔹با احتساب هزینه‌های جانبی واردات که پیش‌تر به آن پرداخته شد، قیمت خرید کالاهایی نظیر گندم و ذرت دو برابر قیمت جهانی تمام می‌شود. در این شرایط که هزینه واقعی تولید و هزینه تمام‌شده واردات به‌درستی محاسبه نمی‌شود و به هزینه تمام‌شده واردات این کالاها توجهی می‌شود (و حتی نهاده‌هایی که خود دولت با ارز مبادله‌ای وارد کرده است، دو برابر قیمت جهانی برایش تمام می‌شود)، آیا منطقی است با مقایسه قیمت‌های جهانی و نرخ خرید تضمینی داخلی، حکم به به‌صرفه‌تر بودن واردات گندم داد و با چنین اظهارنظرهایی به تولید داخلی ضربه زد و تولیدکننده داخلی را ناامید کرد؟!
✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ
#بخش سوم
🔹اگر دولت مبنای تصمیمات خود در مورد کشاورزی را مقایسه ایران با کشورهای دیگر جهان قرار داده است و ترجیح #خرید_تضمینی به #واردات را لطفی در حق کشاورزان می‌داند بهتر است قبل از مقایسه قیمت‌ها نیم‌نگاهی نیز به مقایسه عملکرد #گندم داخلی با عملکرد متوسط جهانی گندم داشته باشد!
🔹دولت ادعا می‌کند با خرید گندم با قیمتی که به‌ظاهر دو برابر قیمت جهانی است، بیشترین حمایت را از کشاورزان داخلی به عمل آورده است، اما هنگامی‌که عملکرد در واحد سطح یک گندمکار ایرانی نصف عملکرد متوسط جهانی است، یعنی گندمکار ایرانی به‌طور طبیعی نصف درآمد کشاورز جهانی از محل فروش گندم عایدش می‌شود!
🔹بنابراین اگرچه قیمت جهانی گندم ظاهراً پایین‌تر از نرخ خرید تضمینی در ایران است، اما در عوض دولت‌های عرضه‌کننده عمده گندم در بازارهای جهانی پیش از این به‌گونه‌ای از کشاورز خود #حمایت کرده‌اند که در عین کاهش هزینه #تولید، عملکرد در واحد سطح آنها افزایش یافته است و در نتیجه #درآمد کشاورز به‌اندازه‌ای بالاست که نیاز به اعمال قیمتی فراتر از قیمت جهانی برای خرید مداخله‌ای ندارد.
🔹همچنان که قوانین و تعهدات جاری میان کشورهای عضو سازمان تجارت جهانی به اعضا حکم می‌کند که حمایت‌های مداخله‌ای در قیمت تمام‌شده محصولات نداشته باشند و این کشورها حمایت‌های خود از بخش کشاورزی را در قالب حمایت‌های فنی و تولیدی به کشاورزان عرضه می‌کنند.
🔹حتی با در نظر گرفتن الزامات سازمان تجارت جهانی، بازهم کشوری مانند چین که عضو این سازمان است و چندین برابر نیاز بازار داخلی خود مازاد تولید گندم دارد، نرخ خرید مداخله‌ای دولتی بالاتر از ایران دارد. طبق گزارش رویترز، چین سال گذشته برای اولین بار طی دهه گذشته، با وجود آنکه کاهشی پنج‌درصدی در نرخ خرید مداخله‌ای خود داشت؛ اما قیمت مداخله‌ای دولتی ۳۴۶ دلار به ازای هر تن گندم (برابر با ۱۵ هزار ریال برای هر کیلوگرم) را برای سال ۲۰۱۸ پیشنهاد کرد که این مقدار از نرخ خرید تضمینی ۱۳ هزار ریالی سال گذشته کشورمان، ۱۵ درصد نیز بالاتر است.
🔹با احتساب هزینه‌های جانبی واردات که پیش‌تر به آن پرداخته شد، قیمت خرید کالاهایی نظیر گندم و ذرت دو برابر قیمت جهانی تمام می‌شود. در این شرایط که هزینه واقعی تولید و هزینه تمام‌شده واردات به‌درستی محاسبه نمی‌شود و به هزینه تمام‌شده واردات این کالاها توجهی می‌شود (و حتی نهاده‌هایی که خود دولت با ارز مبادله‌ای وارد کرده است، دو برابر قیمت جهانی برایش تمام می‌شود)، آیا منطقی است با مقایسه قیمت‌های جهانی و نرخ خرید تضمینی داخلی، حکم به به‌صرفه‌تر بودن واردات گندم داد و با چنین اظهارنظرهایی به تولید داخلی ضربه زد و تولیدکننده داخلی را ناامید کرد؟!
✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ