‍‍ ‍‍ 🔴 حزب"Green Peace"، اسب تروای #نفوذ_سیاسی_اقتصادی نظام سلطه در کشورهای جهان❗️

⚠️ وقتی پاتریک موور (مؤسس و عضو سابق یکی از بزرگترین جنبش‌های به اصطلاح محیط زیستی) از پروژه های #نفوذ این حزب پرده بر میدارد!

⚡️به بهانه دستگیری برخی #جاسوسان که در قالب برنامه های #حفاظت از #محیط زیست در #ایران فعالیت داشتند! متن زیر بخش‌هایی از صحبت های #Patrik_Moore (یکی از مؤسسین بزرگترین جنبش حامی محیط زیست در جهان)، تحت عنوان "Why I Left Greenpeace" می باشد که در آن از تأسیس تا جداشدن وی از این سازمان فریبکار جهانی سخن می گوید (متن کامل این صحبت ها در لینک پیوست قابل دسترس می باشد. کلیپ تصویری صحبتهای ایشان نیز در ادامه پست بارگذاری خواهد شد):

🔹در سال ۱۹۷۱ من گروهی زیست محیطی را در زیرزمین کلیسایی در ونکوور #کانادا تأسیس کردم که بعد از ۱۵ سال به یک گروه بین المللی اثرگذار تبدیل شد. ما هر ماه در سر خط خبرهای روزنامه ها بودیم. من معروف شده بودم اما این گروه را ترک کردم. در ابتدا ماموریت گروه ما مقدس بود اما به مرور به #فساد کشیده شد و #اهداف_سیاسی و #هراس_افکنی (محیط زیستی) بر علم و حقیقت غلبه کرد. وقتی در دانشگاه بریتیش کلمبیا دکترای اکولووژی میخواندم، به گروه کوچکی از فعالین محیط زیست به نام « #کمیته_ضد_امواج»پیوستم.

🔹کمیته ضد امواج ماموریت داشت کمپینی دریایی علیه آزمایش بمب هیدروژنی آمریکا در آلاسکا به راه بیاندازد این در واقع نمادی از مخالفت ما با جنگ هسته ای بود. یک بار که یکی از جلسات اولیه ما رو به پایان بود یکی گفت «صلح» یکی دیگه پاسخ داد که «و این صلح چرا سبز نباشد؟» و به این شکل صلح سبز ما متولد شد. « #سبز» نماد #طبیعت و « #صلح» نماد #مردم بود. ما اسم کشتی کوچکمان را «صلح سبز» گذاشتیم.

🔹 اما در سال ۱۹۷۵ «صلح سبز» کاملا تغییر مسیر داد و از فعالیت‌های ضد جنگ به فعالیت‌هایی مثل نجات نهنگ‌ها و حافظ محیط زیست روی آورد. با حمایت رسانه‌های جمعی خیلی زود سیل کمک‌های مردم و سرمایه‌داران به طرف ما سرازیر شد. در اوایل دهه ۱۹۸۰ ما چند تا کمپین همزمان علیه زباله‌های سمی، آلودگی هوا، شکار تفریحی، و شکار نهنگ تشکیل دادیم.

🔹از آن زمان رهبران گروه مسیر جدیدی در پیش گرفتند و من به شرایط جدید انتقاد داشتم. هیچ کدام از مدیران صلح سبز به جز من تحصیلات علمی دانشگاهی نداشتند. در آن هنگام درگیر موضوعاتی بودیم که به مسائل پیچیده ای مانند مانند سم شناسی، شیمی و سلامت انسان مربوط میشد. برای اینکه بدانیم نجات نهنگ‌ها از انقراض چقدر خوبه احتیاجی به داشتن دکتری در رشته زیست دریا نیست.

🔹اما وقتی میخواهید تحلیل کنید که کدام ماده شیمیایی باید ممنوع شود باید دست کم اندکی اطلاعات تخصصی داشته باشید. اولین درس بومشناسی این است که همه ما در طبیعت به هم مربوط میشویم و انسان‌ها هم بخشی از طبیعت هستند و برای حفظ آن تلاش می‌کنند. درست است که حفاظت از تنوع زیستی مهم است اما مسئله همیشه به این سادگی نیست.

🔹برخی اجزای طبیعت مثل عوامل بیماریزا دشمن ما هستند و به لحاظ اخلاقی متعهدیم از جان انسانها در برابر این دشمنان محافظت کنیم. پس تنوع زیستی همیشه هم دوست ما نیست. من متوجه موضوع دیگری هم متوجه شده بودم. با پیشرفت صلح سبز و تبدیل شدن آن به سازمانی بین المللی، با #صدها_میلیون_دلار دریافتی در سال، تغییری بزرگ در نگرشمان هم به وجود آمده بود.

🔹«صلح» به عنوان نماد مردم از «صلح سبز» حذف شده بود و اکنون تنها این «سبز» بود که اهمیت داشت!! در رویکرد جدید #انسان ها #دشمن_زمین تلقی میشدند. #توقف_پیشرفت و #صنعت و مقابله با #فناوری‌های_نوین و مفید به موضوعات اصلی جنبش ما تبدیل شد. منطق و علم، جایی در اندیشه گروه نداشت. شرط دریافت کمک های مالی و تقویت کمپین های ما از جانب حامیان مالی؛ جهت‌دهی به احساسات مردم (در جهت مطالبات سیاسی آن ها)، هراس افکنی از خسارتهای موهوم محیط زیستی، و ارائه اطلاعات غلط در جوامع هدف بود.

🔹هم اکنون در همه جای دنیا راهپیمایی های این جنبش با اهداف سیاسی ونه حافظ محیط زیستی انجام میپذیرد نمونه اخیر آن دریکی از کشورها تحمیل استفاده نکردن phthalate در برخی تولیدات به حکومت توسط این جنبش بود (درحالیکه بعدهاثابت شداستفاده از این ماده هیچ مخاطره ای ندارد!).درواقع این شعارها و فعالیت ها بیشتر سیاسی و به جهت منحرف کردن اذهان مردم و مسئولین ازمخاطرات اصلی محیط زیستی بود.

🔹همه ما در قبال محیط زیست مسئولیم و بایدبرآن نظارت کنیم. ولی این نظارت وجهت دهی باید از جانب کارشناسان وعلم باشدونباید اجازه دهیم #آژانس‌های_سیاسی تصمیمات محیط زیستی ومنافع جمعی ما راجهت دهند!

✍ #پویان_مرتضوی

#جاسوس
#فناوری_هراسی
#نفوذ
#دوتابعیتی_ها
#برسد_به_دست_مخاطب_خاص

goo.gl/AdFykv

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

⭕️حافظان محیط‌زیست یا حافظان منافع آمریکا؟! #بخش نخست

#یادداشت_تحلیلی
#اختصاصی

🔹چکیده: پس از انحصاری شدن برخی صنایع در دست کشورهایی مثل امریکا و بریتانیا، جریانی سلطه‌طلب توسط آن ها شکل گرفت که سعی داشت روند توسعه و صنعتی شدن سایر کشورها را کُند، و یا متوقف کند. برای تحقق این اهداف از دو اهرم رسانه ( #هالیوود) و #جنبش_های_محیط_زیستی استفاده شد. در این سلسله یادداشتها به بررسی فعالیتهای این جریان فکری نفوذی بین المللی خواهیم پرداخت.

🔹تقریباً پس از وقوع انقلاب صنعتی در جهان و #انحصاری_شدن برخی #فناوری‌ها و #صنایع در دست کشورهایی مثل ایالت متحده امریکا و بریتانیا، جریانی #سلطه‌طلب و انحصارگرا توسط این کشورها در جهان شکل گرفت که سعی داشت روند #توسعه و صنعتی شدن سایر کشورها (مخصوصاً کشورهای درحال‌توسعه) را کُند، و یا متوقف کند. این جریان برای تحقق هدف خود دو راهبرد اساسی را در پیش گرفت:

1️⃣ تأسیس برخی نهادها و قوانین بین‌المللی با نمای تحقق برابری و منافع جهانی و ارتقای حقوق بشر (که درواقع حافظ منافع نظام سلطه خواهند بود!).

2️⃣ بنیان گذاری غول‌های رسانه‌ای و در استحاله جنبش های مدنی به جهت در دست گرفتن نظام فکری حاکمان و مردمان کشورها.

🔹جهانی‌شدن اقتصاد، سیاست تبعیض‌آمیزی که کشورهای درحال‌توسعه را بدهکارتر کرد.

یکی از ابزارهای راهبرد اول نظام سلطه که در بالا ذکر شد تأسیس #بانک_جهانی بود. آقای مایکل تادارو (Michael Tadaro) در کتاب خود با عنوان «توسعه اقتصادی جهان سوم» بخشی از سیاست موذیانه بانک جهانی علیه کشورهای درحال‌توسعه[که البته یکی از اهداف اولیه شکل‌گیری این بانک حمایت از کشورهای کمتر توسعه‌یافته بوده است!] را برملا می‌کند. ایشان با اشاره به انواع #تسهیلات بانک جهانی، به اثبات تبعیض‌آمیز بودن نرخ بهره اعمالی این نهاد اقتصادی بین‌المللی برای کشورهای جهان سوم در مقابل کشورهای توسعه‌یافته می‌پردازد. بانک جهانی دو نوع تسهیلات وام‌دهی دارد:

1️⃣ تسهیلات بانک بین‌المللی برای بازسازی و توسعه ( #IBRD): وام‌هایی پرداخت می‌کند که #نرخ_بهره آن شناور بوده و به نرخ بهره جهانی وابسته است. این سیاست با شعار اصلی بانک جهانی به هنگام تأسیس، یعنی حمایت از کشورهای کمتر توسعه‌یافته در مقابل نوسانات نرخ بهره جهانی و تا حدودی پرداخت یارانه بر وام‌ها، کاملاً در تضاد است و فریب¬کاری این سازمان بین المللی را روشن می کند!

2️⃣ تسهیلات اتحادیه توسعه بین‌المللی ( #IDA ): اعطای وام‌های توافقی بدون بهره برای ۴۰ تا ۵۰ سال به کشورهایی که درآمد سرانه آن‌ها در سال ۱۹۹۲ کمتر از ۷۰۰ دلار بوده است. ولی نکته مهم اینجاست که سهم این نوع تسهیلات در کل وام‌های پرداختی بانک جهانی تنها ۲۰ تا ۲۵ درصد بوده است! علی رغم شعارهای آزادسازی تجاری، در طی دهه های گذشته #حمایت_گرایی کشورهای پیشرفته علیه محصولات تجاری کشورهای درحال‌توسعه تا حدود زیادی افزایش یافت و نرخ واقعی بهره که به‌وسیله کشورهای درحال‌توسعه بابت سرمایه‌های استقراض شده پرداخت می شد ۴۰ درصد بیشتر از بهره‌ای بود که کشورهای صنعتی پرداخت می کردند! این فرآیند نیز نوع دیگری از #استعمارگری_پنهان یکی از سازمان های بین‌المللی که با شعار کمک به توسعه کشورهای جهان سوم تأسیس شد را نشان می‌دهد!

🔹بنابراین روشن می‌شود که پشت شعارهای بشردوستانه و شعارهای حمایت از اقتصاد کشورهای کمتر توسعه‌یافته و درحال‌توسعه سازمان هایی نظیر «سازمان تجارت جهانی»، «صندوق بین‌المللی پول» و یا «بانک جهانی» چه چیزی نهفته است! امپراتوری سلطه با سیاست جهانی کردن اقتصاد و بازارهای بین‌المللی هزینه‌های معاملاتی تجاری را برای کشورهای توسعه‌یافته بلوک‌های شرق و غرب که دسترسی کاملی، هم در سیاست‌گذاری و هم در کنترل به بازارهای بین‌المللی دارند را کاهش داده و به‌عکس، هزینه‌ها را برای نظام‌هایی مثل کشورهای درحال‌توسعه که از منافع جهانی‌شدن محروم‌اند بالا برده و هم اکنون با افزایش #بدهی‌های سالانه این کشورها، منابع مالی آن‌ها را برای سال‌های طولانی مصادره می‌کنند!

🔵 در یادداشتهای بعدی به بُعدفناوری هراسی و سپس استفاده اهرم جنبشهای محیط زیستی این سازمانها جهت مقابله با توسعه در کشورهای در حال توسعه خواهیم پرداخت.

📝 #پویان_مرتضوی

#ادامه_دارد...

#جاسوس
#صنعت_هراسی
#فناوری_هراسی
#بحران_سازی_محیط_زیستی
#دوتابعیتی_ها
#برسد_به_دست_مخاطب_خاص

goo.gl/PZNMrY

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

⭕️حافظان محیط‌زیست یا حافظان منافع آمریکا؟! #بخش دوم

#یادداشت_تحلیلی
#اختصاصی

چکیده: پس از انحصاری شدن برخی صنایع در دست کشورهایی مثل امریکا و بریتانیا، جریانی سلطه‌طلب توسط آن ها شکل گرفت که سعی داشت روند توسعه و صنعتی شدن سایر کشورها را کُند، و یا متوقف کند. برای تحقق این اهداف از دو اهرم رسانه ( #هالیوود) و #جنبش_های_محیط_زیستی استفاده شد. در این سلسله یادداشتها به بررسی فعالیتهای این جریان فکری نفوذی بین المللی خواهیم پرداخت.

🔵 صنعت هراسی به‌وسیله غول‌های رسانه‌ای، راهبردی برای خارج کردن کشورها از گردونه پیشرفت

🔹نظام سلطه با در دست داشتن نبض رسانه‌های جمعی جهان سعی دارد مردمان کشورهای درحال‌توسعه را در نگراني دائمی و #هراس از صنعتی شدن و فراگیری #فناوری‌های_نوین فروببرد! تولیدات رسانه ای ژانری تحت عنوان «پایان دنیا» هرگونه فعالیت توسعه‌ای (صنعت، کشاورزی، توسعه فناوری‌های نوین و ...) را عاملی که موجب از بین رفتن منابع طبیعی و غیرقابل‌سکونت شدن زمین و درنهایت از بین رفتن نسل بشر خواهد شد معرفی میکند! این جریان فکری که بیشترین فعالیت را در کشورهای درحال‌توسعه در پیش‌ گرفته است روی ادبیات خودساخته «انتشار گازهای گلخانه‌ای» و"Global Warming "مانور می‌دهد و در این راه برای تکمیل کار ویژه خود علاوه بر ابزار Media از جنبش‌های حافظ محیط‌زیست نیز بهره برده است.

🔹غول‌های رسانه‌ای نظیر #هالیوود سالانه به تولید تعداد زیادی فیلم سینمایی، مستند و پویانمایی نظیر « #پس_از_زمین» یا "After Earth" می‌پردازند که محور اصلی آن‌ها تکیه‌بر تئوری اثبات نشده گرم شدن زمين در اثر انتشار گازهای گلخانه‌ای و فعالیت‌های صنعتی است! نظریه ای که بیش از 31هزار دانشمند آن را فریبی جهانی و غیرعلمی دانسته اند

(goo.gl/fxs9pL).

🔹البته با فرض اعتبار نظریه گرم شدن کره زمین در اثر انتشار گازهای گلخانه‌ای می‌بینیم که خود این کشورها بزرگ‌ترین تولیدکنندگان گازهای گلخانه‌ای در جهان هستند و درحالی¬که شبانه‌روز برای توسعه و صنعتی‌تر کردن کشورهای خود تلاش می‌کنند، ولی در مقابل سعی دارند کشورهاي درحال‌توسعه را با چنین فریب‌هایی، با بهانه‌های محیط زیستی و دیوارکشی های سازمانی داخلی و یا عضویت در معاهدات بین¬المللی محدودکننده از پیشرفت بازدارند.

🔹کار ویژه این جریان رسانه‌ای و برخی جنبش‌های محیط زیستی که در ادامه به آن‌ها خواهیم پرداخت این است که مردم را در اضطراب دائم نگه دارد و در اين فکر فروببرد که برای جلوگیری از این فاجعه حتمی و نجات کشورش چه باید کرد؟! در مقابل راه‌کاری که بلافاصله برای این سؤال توسط این جریان ارائه می‌شود این است که باید در مقابل بهره¬برداری از محیط زیست و توسعه صنعت و فناوری‌های نوین ایستاد تا جلوی نابودی منابع طبیعی گرفته شود! با اهرم جنبش‌های محیط زیستی و ترویج #سنت_گرایی_مفرط و بازگشت به گذشته، مردمان این کشورها را تشویق به ایستادن در مقابل توسعه و فناوری و مدرنیته میکنند و به تخطئه فعالیت‌های توسعه ای نظیر کشاورزی و صنعت می‌پردازند! در برخی مستندهای تولیدی این جریانات نفوذی الگوهایی نظیر کشور #کاستاريکا معرفی می‌شود که منابع طبيعي خود را دست‌نخورده رها کرده است و سعي مي‌کند به‌جای کشاورزی و بهره‌برداری از #منابع_طبیعی فقط از راه #گردشگري کسب درآمد کند!

📝 #پویان_مرتضوی

#ادامه_دارد...
#جاسوس
#صنعت_هراسی
#فناوری_هراسی
#بحران_سازی_محیط_زیستی
#دوتابعیتی_ها
#برسد_به_دست_مخاطب_خاص

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

‍⭕️حافظان محیط‌زیست یا حافظان منافع آمریکا؟! #بخش سوم

#یادداشت_تحلیلی

🔹چکیده: پس از انحصاری شدن برخی صنایع در دست کشورهایی مثل امریکا و بریتانیا، جریانی سلطه‌طلب توسط آن ها شکل گرفت که سعی داشت روند توسعه و صنعتی شدن سایر کشورها را کُند، و یا متوقف کند. برای تحقق این اهداف از دو اهرم رسانه ( #هالیوود) و #جنبش_های_محیط_زیستی استفاده شد. در این سلسله یادداشتها به بررسی فعالیتهای این جریان فکری نفوذی بین المللی خواهیم پرداخت.

🔵حافظان منافع نظام سلطه در لباس سبز حامیان محیط زیست!

همان‌طور که ذکر شد یکی دیگر از ابزارهای این جریان فکر نفوذی در کشورهای درحال‌توسعه، جنبشهای مردم‌نهاد و NGOهای محیط زیستی است. درحالی‌که ادعا می‌شود جنبش‌های حافظ منافع محیط زیست مستقل و مردم‌نهاد هستند در سال‌های اخیر اثبات شد که در برخی کشورهای آسیایی مثل #هندوستان و #چین، جنبش‌هایی نظیر #صلح_سبز (Green Peace) درواقع به ظاهر مردم‌نهاد هستند و مدارکی از فعالیت های مخفی #سیاسی و #امنیتی این جریانات، و دریافت حمایت های مالی سنگین سالانه از دولت آمریکا یافت شد! تا جاییکه برخي کشورها مانند #نيوزلند و هند با آگاهي از این موضوع، #وضعيت_عمومي این جنبش را ابطال کرده و هم اکنون نوع فعاليت آنها را فعاليت سياسي و تجاري می‌دانند که در راستاي اهداف عمومي و ملی نيست!

🔹پشتیبان‌های مالي حزب صلح سبز فهرستي از دويست شخص و نهاد را تشکيل می‌دهد که بسیاری از آن‌ها جریانات وابسته و یا حامی #صهیونیست می‌باشند. #بنياد_راکفلر، بنياد Turner و بنياد #نیویورک‌تایمز در صدر فهرست پشتيبانان مالي جنبش صلح سبز ديده مي‌شوند. در همین راستا دولت هند در تبيين قوانين جديدی برای محدود کردن فعالیت این حزب در سرزمین‌های خود اعلام کرد: «دولت مخالفتي با انتقاد ندارد، اما هنگامی‌که کمک‌ها و جريانات خارجي براي نقد سياست‌هاي جاري استفاده می‌شود، مسئله پيچيده می‌شود و پي بردن به توطئه‌ها مشکل مي‌شود. بنابراين استفاده از پشتيباني‌هاي خارجي هنگامي موجه است که در جهت منافع کشور باشد » (Theguardian.2013).

🔹این تصمیم پس از سخنان #مانموهانگ_سينگ (13امین نخست‌وزیر هند طی سالهای2014-2004)، که تحريک مردم هند با سوءاستفاده از شعار حفاظت از محیط‌زیست را يکي از اهرم‌های نفوذ امريکا در این کشور اعلام کرد تدوین شد. سرویس‌های اطلاعاتی هندوستان ثابت کردند که دولت و بخش خصوصي امريکا ازجمله سازمان آمریکایی جهان يهود ، صندوق جهاني پشتيباني سبز ، سازمان بین‌المللی همدردي، خدمات بین‌المللی جمعيت و بنياد بيل گيتس در صدر فهرست پشتيبانان مالي سازمان‌های غيردولتي هند قرار دارند و سالانه حدود دو و نيم ميليارد دلار به این جنبش‌های به‌ظاهر مردم‌نهاد کمک مالی اعطا می‌کنند! (Washingtonpost.com).

📝 #پویان_مرتضوی

#ادامه_دارد...

#جاسوس
#صنعت_هراسی
#فناوری_هراسی
#بحران_سازی_محیط_زیستی
#دوتابعیتی_ها
#برسد_به_دست_مخاطب_خاص

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

‍‍⭕️حافظان محیط‌زیست یا حافظان منافع آمریکا؟! #بخش پایانی

#یادداشت_تحلیلی

⚠️#کلینتون و پرده‌برداری از #پروژه_سرنگونی حکومت‌ها با استفاده از #جنبش‌های_محیط زیستی

🔹اما توجیه این کمک‌های مالی عظیم بنیادهای صهیونیستی و آمریکایی به این جنبش‌های محیط زیستی که در پست پیشین (سوم) ذکر شد چه چیزی می‌تواند باشد؟ هيلاري کلينتون (سیاست¬مدار حزب دموکرات و وزیر امور خارجه آمریکا طی سال‌های ۲۰۰۹-۲۰۱۳) در کتاب خاطرات خود ( #Hard_Choices) پاسخ این سؤال را می‌دهد. وی درباره سوءاستفاده از محيط¬زيست براي پيشبرد #اهداف امريکا در کشورهای جهان چنین مي‌نويسد:

🔹«به دليل نعمت اينترنت به‌ویژه شبکه‌هاي اجتماعي، شهروندان و نهادهاي مردمي دسترسي بيشتري به اطلاعات دارند و امکان بيشتري براي اظهارنظر يافته‌اند. هم‌اکنون حتي حکومت‌هاي دیکتاتور نیز مجبور هستند به انتظارات مردم خود توجه کنند. براي امريکا مهم است که علاوه بر ارتباط با دولت‌ها، #ارتباط قوي با #مردم کشورها برقرار کند. اين امر به تحقق اهداف و ارزش‌هاي ما در مواردي که دولت‌ها با ما همراه نيستند، کمک مي‌کند. در موارد زيادي، نهادهاي مردمي و مدني مي‌توانند موجب پيشرفت‌هاي موردنظر امريکا در داخل کشورها شوند. آن‌ها با فساد مبارزه مي‌کنند، جنبش‌هاي مردمي را سازمان‌دهي مي‌کنند و توجه‌ها را به مسائلي چون #محیط‌زیست، حقوق بشر و نابرابري اقتصادي جلب مي‌کنند. از امريکا انتظار مي‌رود از آغاز به قوت در کنار آن‌ها باشد و تلاش‌هاي آن‌ها را ترغيب و حمايت کند (کتاب Hard Choices، ص۴۶). آنچه تنها يک اعتراض عادي به نظر مي‌رسد مي‌تواند به‌سرعت شکل ديگري به خود بگيرد و انتظارات عمومي براي تغييرات بنيادي‌تر را موجب شود. تغيير در #برمه نيز از اعتراض گسترده به سوءاستفاده از محیط‌زیست و اقتصاد آغاز شد. در چين نيز پديده مشابهي را براي اعتراض ضد آلودگي ‌محيط زیستی مشاهده مي‌کنيم (همان منبع، ص ۱۰۲-۱۰۱)».

🔹شواهد مبیّن آن است که هدف اين جريان قدرتمند، محروم کردن کشورهاي جهان به‌ویژه کشورهاي درحال‌توسعه از دستیابی به استقلال سیاسی و اقتدار بین‌المللی با دستاویز قرار دادن شعارهای زیبای حفاظت از منابع طبیعی و بازی کردن نقش دایه مهربان‌تر از مادر برای ملت است! فعالیت این جریان فکری به‌خصوص پس از دستیابی مجدد ایران به خودکفایی گندم (و تحقق یکی از بندهای اقتصاد مقاومتی در راستای تضمین استقلال سیاسی) در ایران شدت گرفت.

🔹برخی رهبران این جریانات که اتفاقاً در سال‌های اخیر موفق به #تصدّی_مناصب_دولتی نیز شده‌اند با سیاه نمایی از وضعیت بهره‌برداری واحدهای #کشاورزی، به بهانه‌های #کمبود_آب و حفظ محیط‌زیست مقامات دولتی را به اجرای سیاست¬های محدودکننده کشت و زرع، توقف کشاورزی و #واردات کالاهای راهبردی نظیر #گندم به‌جای تولید داخلی آن¬ها تشویق می¬کنند.

🔹 در نسخه‌های به‌ظاهر دلسوزانه این جریان فکری برای نجات محیط‌زیست به‌هیچ‌عنوان #راه‌کارهای_ایجابی و #مدیریتی جهت جبران کاستی‌های پیشین دیده نمی‌شود و بدون اشاره به وجود خلأهای مدیریتی در بخش منابع طبیعی، تنها سعی در پاک کردن صورت مسئله و تشویق به توسعه #مشاغل_خدماتی و #صنایع‌دستی غیربومی به‌جای تولیدات کشاورزی دارند. درحالی‌که بررسی های میدانی نشان میدهد که شغل‌های مذکور اساساً پایدار نبوده و خود اهالی روستا اقرار دارند که منبع اصلی درآمد ایشان همان کشاورزی و دام‌پروری است!

🔹دستگیری برخی جاسوسان نظیر کاووس #سیدامامی طی روزهای گذشته که با همین شعارها به فعالیت می‌پرداختند #زنگ_خطری برای مقامات نظام بود تا مِن‌بعد بیشتر روی فعالیت‌های این جنبش‌های به‌اصطلاح مردمی تمرکز کنند و اجازه ندهند با توسعه این طرز فکر نفوذی که ریشه در سیاست‌های انحصارطلبانه آمریکا و بریتانیا دارد با سیاه نمایی‌های کمبود منابع آبی و ایجاد رعب و وحشت‌های ساختگی در بدنه جامعه نسبت به صنایع به‌روز دنیا، استقلال کشور را زیر سؤال برده و با تشویق واردات به‌جای گسترش اصولی تولید داخلی، زمینه را برای مختل کردن امنیت غذایی و استقلال سیاسی کشور فراهم کنند.

🔹صدالبته داستان جریانات دلسوز حافظ محیط‌زیست که اهداف مطالبه شده در اسناد بالادستی مِن‌جمله خودکفایی را محترم شمرده و به‌جای سیاه نمایی‌های پیاپی، راه‌کارهای کارشناسی و مدیریتی برای حرکت روبه‌جلو کشور و حل معضلات محیط زیستی ارائه می¬دهند از این جریانات نفوذی جداست.

📝 #پویان_مرتضوی

#جاسوس
#صنعت_هراسی
#فناوری_هراسی
#بحران_سازی_محیط_زیستی
#دوتابعیتی_ها
#برسد_به_دست_مخاطب_خاص

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

‍‍⭕️حافظان محیط‌زیست یا حافظان منافع آمریکا؟! #بخش پایانی

#یادداشت_تحلیلی

⚠️#کلینتون و پرده‌برداری از #پروژه_سرنگونی حکومت‌ها با استفاده از #جنبش‌های_محیط زیستی

🔹اما توجیه این کمک‌های مالی عظیم بنیادهای صهیونیستی و آمریکایی به این جنبش‌های محیط زیستی که در پست پیشین (سوم) ذکر شد چه چیزی می‌تواند باشد؟ هيلاري کلينتون (سیاست¬مدار حزب دموکرات و وزیر امور خارجه آمریکا طی سال‌های ۲۰۰۹-۲۰۱۳) در کتاب خاطرات خود ( #Hard_Choices) پاسخ این سؤال را می‌دهد. وی درباره سوءاستفاده از محيط¬زيست براي پيشبرد #اهداف امريکا در کشورهای جهان چنین مي‌نويسد:

🔹«به دليل نعمت اينترنت به‌ویژه شبکه‌هاي اجتماعي، شهروندان و نهادهاي مردمي دسترسي بيشتري به اطلاعات دارند و امکان بيشتري براي اظهارنظر يافته‌اند. هم‌اکنون حتي حکومت‌هاي دیکتاتور نیز مجبور هستند به انتظارات مردم خود توجه کنند. براي امريکا مهم است که علاوه بر ارتباط با دولت‌ها، #ارتباط قوي با #مردم کشورها برقرار کند. اين امر به تحقق اهداف و ارزش‌هاي ما در مواردي که دولت‌ها با ما همراه نيستند، کمک مي‌کند. در موارد زيادي، نهادهاي مردمي و مدني مي‌توانند موجب پيشرفت‌هاي موردنظر امريکا در داخل کشورها شوند. آن‌ها با فساد مبارزه مي‌کنند، جنبش‌هاي مردمي را سازمان‌دهي مي‌کنند و توجه‌ها را به مسائلي چون #محیط‌زیست، حقوق بشر و نابرابري اقتصادي جلب مي‌کنند. از امريکا انتظار مي‌رود از آغاز به قوت در کنار آن‌ها باشد و تلاش‌هاي آن‌ها را ترغيب و حمايت کند (کتاب Hard Choices، ص۴۶). آنچه تنها يک اعتراض عادي به نظر مي‌رسد مي‌تواند به‌سرعت شکل ديگري به خود بگيرد و انتظارات عمومي براي تغييرات بنيادي‌تر را موجب شود. تغيير در #برمه نيز از اعتراض گسترده به سوءاستفاده از محیط‌زیست و اقتصاد آغاز شد. در چين نيز پديده مشابهي را براي اعتراض ضد آلودگي ‌محيط زیستی مشاهده مي‌کنيم (همان منبع، ص ۱۰۲-۱۰۱)».

🔹شواهد مبیّن آن است که هدف اين جريان قدرتمند، محروم کردن کشورهاي جهان به‌ویژه کشورهاي درحال‌توسعه از دستیابی به استقلال سیاسی و اقتدار بین‌المللی با دستاویز قرار دادن شعارهای زیبای حفاظت از منابع طبیعی و بازی کردن نقش دایه مهربان‌تر از مادر برای ملت است! فعالیت این جریان فکری به‌خصوص پس از دستیابی مجدد ایران به خودکفایی گندم (و تحقق یکی از بندهای اقتصاد مقاومتی در راستای تضمین استقلال سیاسی) در ایران شدت گرفت.

🔹برخی رهبران این جریانات که اتفاقاً در سال‌های اخیر موفق به #تصدّی_مناصب_دولتی نیز شده‌اند با سیاه نمایی از وضعیت بهره‌برداری واحدهای #کشاورزی، به بهانه‌های #کمبود_آب و حفظ محیط‌زیست مقامات دولتی را به اجرای سیاست¬های محدودکننده کشت و زرع، توقف کشاورزی و #واردات کالاهای راهبردی نظیر #گندم به‌جای تولید داخلی آن¬ها تشویق می¬کنند.

🔹 در نسخه‌های به‌ظاهر دلسوزانه این جریان فکری برای نجات محیط‌زیست به‌هیچ‌عنوان #راه‌کارهای_ایجابی و #مدیریتی جهت جبران کاستی‌های پیشین دیده نمی‌شود و بدون اشاره به وجود خلأهای مدیریتی در بخش منابع طبیعی، تنها سعی در پاک کردن صورت مسئله و تشویق به توسعه #مشاغل_خدماتی و #صنایع‌دستی غیربومی به‌جای تولیدات کشاورزی دارند. درحالی‌که بررسی های میدانی نشان میدهد که شغل‌های مذکور اساساً پایدار نبوده و خود اهالی روستا اقرار دارند که منبع اصلی درآمد ایشان همان کشاورزی و دام‌پروری است!

🔹دستگیری برخی جاسوسان نظیر کاووس #سیدامامی طی روزهای گذشته که با همین شعارها به فعالیت می‌پرداختند #زنگ_خطری برای مقامات نظام بود تا مِن‌بعد بیشتر روی فعالیت‌های این جنبش‌های به‌اصطلاح مردمی تمرکز کنند و اجازه ندهند با توسعه این طرز فکر نفوذی که ریشه در سیاست‌های انحصارطلبانه آمریکا و بریتانیا دارد با سیاه نمایی‌های کمبود منابع آبی و ایجاد رعب و وحشت‌های ساختگی در بدنه جامعه نسبت به صنایع به‌روز دنیا، استقلال کشور را زیر سؤال برده و با تشویق واردات به‌جای گسترش اصولی تولید داخلی، زمینه را برای مختل کردن امنیت غذایی و استقلال سیاسی کشور فراهم کنند.

🔹صدالبته داستان جریانات دلسوز حافظ محیط‌زیست که اهداف مطالبه شده در اسناد بالادستی مِن‌جمله خودکفایی را محترم شمرده و به‌جای سیاه نمایی‌های پیاپی، راه‌کارهای کارشناسی و مدیریتی برای حرکت روبه‌جلو کشور و حل معضلات محیط زیستی ارائه می¬دهند از این جریانات نفوذی جداست.

📝 #پویان_مرتضوی

#جاسوس
#صنعت_هراسی
#فناوری_هراسی
#بحران_سازی_محیط_زیستی
#دوتابعیتی_ها
#برسد_به_دست_مخاطب_خاص

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

‍‍⭕️ذبح کشاورزی در حضور متخصصان این بخش توسط مشاور اقتصادی رئیس جمهور!

🔹رهبر معظم انقلاب بارها کشاورزی را به‌عنوان محور اصلی توسعه کشور نام‌ برده و رونق این بخش را به‌عنوان راه‌کار اصلی رهایی از اقتصاد تک‌محصولی نفتی عنوان کرده‌اند. ایشان دراین‌باره می‌فرمایند: «کشاورزی یکی از اساسی‌ترین محورهای توسعه در کشور ماست؛ این از طلا و نفت مهم‌تر است و یک بخش ویژه و استثنایی است که همه باید برای آن تلاش کنند».

🔹 از سوی دیگر بررسی‌های سیاست‌های توسعه اقتصادی در جهان نیز حاکی از تأکید ویژه دولت‌ها بر رونقِ بخش کشاورزی به‌منظور دستیابی به توسعه اقتصادی و کاهش نرخ فقر بوده است:

🌐 yon.ir/yRkqc

🔹ولی متأسفانه برخی دیدگاه‌های اقتصادی لیبرالی حاکم در بدنه اجرایی کشور، همواره به تخطئه این بخش راهبردی کشور پرداخته اند و راهبرد وابستگی به جریان اقتصاد لیبرال جهانی و آزادسازی بی ملاحظه تجاری را تئوریزه کرده‌اند.

🔹در همین راستا، مسعود نیلی، دستیار ویژه اقتصادی رئیس‌جمهور، در یازدهمین کنفرانس دوسالانه اقتصاد کشاورزی ایران در تاریخ ۱۸ اردیبهشت ماه امسال که در پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران و با حضور متخصصین و اساتید علوم کشاورزی برگزار شد، بخش کشاورزی را مورد انتقاد قرار داد و سرمایه‌گذاری دولت برای رونق پیدا کردن اقتصاد و اشتغال در این بخش را بیهوده تلقی کرد و گفت: «نمی‌توانیم برای بخش کشاورزی در اشتغال و اقتصاد کشور در آینده نقشی متصور باشیم. کاهش شاغلین در بخش کشاورزی کشور در دهه‌های گذشته این موضوع را آشکار می‌سازد. رشد بخش کشاورزی کمتر از رشد تولید ناخالص داخلی بوده است. محرک رشد در سال‌های آینده بخش کشاورزی نخواهد بود».

🌐 yon.ir/zFUMj

🔹این اظهارات مشاور اقتصادی رئیس جمهور در حالی بیان شده است که:

الف- پایین بودن سهم کشاورزی در تولید ناخالص داخلی (GDP) و کاهش تدریجی سهم اشتغال این بخش، مختص ایران نیست و حتی در پیشرفته‌ترین کشورها هم این روند حاکم است و علی رغم کاهش تعداد کشاورزان در کشورهای پیشرفته ولی تعداد شاغلین در صنایع و خدمات پیشرفته کشاورزی افزایش داشته است!

ب- در همین کشورهای توسعه‌یافته، سهم پایین کشاورزی در اشتغال و تولید ناخالص داخلی باعث نشده است که کشاورزی اهمیت خود را برای دولتمردان از دست بدهد و اتفاقاً کشورهایی نظیر اتحادیه اروپا در طی سالها همواره بیشترین سرمایه‌گذاری دولتی خود را برای توسعه بخش کشاورزی اختصاص داده‌اند و این اصل درمورد اقتصادهای نوظهور نیز صادق بوده به طوریکه هم اکنون کشوری مثل چین که در حال تبدیل شدن به اولین اقتصاد جهان (با پیشی گرفتن از امریکا) است با سرمایه گذاری ۲۴۸ میلیارددلاری در کشاورزی تقریبا به اندازه کل کشورهای سازمان OECD از کشاورزی خود حمایت میکند.

ج-درست است که در تمام کشورها سهم بخش کشاورزی در GDP زیر ۱۰ درصد (حتی در کشورهای توسعه یافته زیر ۲ درصد!) است ولی وقتی وزن صنایع پسین و پیشین حاصل از کشاورزی را در GDP بخش لحاظ کنید این میزان ۸ الی ۱۰ برابر GDP خود کشاورزی است! به عنوان مثال تعداد کشاورزان امریکا ۲ میلیون نفر هست (با تولید ناخالص داخلی ۱۳۶ میلیارد دلار) ولی تعداد شاغلین در صنایع و خدمات حاصل از کشاورزی ۲۲ میلیون نفر(با تولید ناخالص داخلی ۹۹۵ میلیار دلار) است!

د-رقابت پذیرکردن کالاهای کشاورزی در بازارهای جهانی کم هزینه تر از سایر کالاهاست بنابرابن کشورهای توسعه یافته همواره بیشترین حمایتها را معطوف به بخش کشاورزی کرده اند تا بازارهای جهانی را قبضه کنند.

ه-بنابر اعلام سازمان OECD هر یک دلار سرمایه گذاری در بخش کشاورزی ۲ الی ۴ برابر ارزش افزوده بیشتری نسبت به میزان مشابه سایر بخشها، در اقتصاد کشورها حاصل کرده است!

🔹آنگونه که معلوم است عده ای با تفکرات بحران نمایی منابع طبیعی به دنبال ذبح کشاورزی هستند و عده ای نیز پشتوانه نظریه پردازی اقتصادی آن را دنبال میکنند تا کشور را از رشد اقتصادی و رهایی از نفت که در طی سالها حربه ای برای تهدید اقتصادی ایران در دست سران غرب بوده است بازدارند.

🔹 در چنین شرایطی دولتمردان نباید فریب این آدرس های اشتباهی را بخورند و از حمایت و توسعه بخش کشاورزی به بهانه های واهی عقب بکشند تا شکوفایی این محور قدرتمند اقتصادی به حاشیه برود!

✍#پویان_مرتضوی

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

‍‍‍‍⭕️آیا برای اهداف اصلاح نژادی و یا افزایش تولید گوشت و شیر, واردات دام زنده راهبرد درستی است؟!

#یادداشت_اختصاصی

🔹درحالیکه برخی واردکنندگان دام نظیر #سازمان_اقتصادی_کوثر در سالهای اخیر در توجیه واردات این ذخایر ژنتیکی، به اهداف اصلاح نژادی و ارتقای ظرفیت دام بومی اشاره می‌کنند که شواهد نشان می‌دهد این کار نه تنها موجب اصلاح نژاد دام ها نمی‌شود بلکه در مواردی می‌تواند نژادهای بومی ما را نیز در معرض نابودی قرار دهد:

1⃣ کشور اصلاح کننده دام به هیچ وجه دام اصلی اصلاح شده را صادرنمی کند (بلکه نتاج حاصل ازچندنسل بعد را میفروشد که خلوص صفات پایین تری دارد و در نتیجه بعد از چندنسل تفرق صفات و دپرسیون ژنتیکی رخ میدهد)

2⃣ تلاقی دامهای اصلاحی نژاد غیربومی با دامهای بومی منجربه تولید نُتاج مطلوب نخواهد شد. چون کشور اصلاح کننده آن دام مترادف اصلاح ژنهای #دام_نر، ژن های یک #دام_ماده مخاطب سلولهای جنسیِ نراصلاحی را نیز اصلاح کرده و این دو تنها درتلاقی باهم نتاج مطلوب را حاصل خواهند کرد (درنتیجه تلاقی دامهای بومی با دامهای وارداتی اصلاح شده غیر بومی, بعد ازچندنسل منجر به تولید فرزندانی میشود که نه صفات مطلوب دامهای بومی را دارند و نه صفات اصلاحی دام وارداتی! شواهد این امر در کشورهای مجارستان و افریقای جنوبی تجربه شده است).

3⃣ متوسط بارندگی ایران ۲۵۰ میلی متر و متوسط بارندگی اکثر کشورهایی که از آنها دام وارد کرده (و می‌کنیم) بالای ۴۰۰ میلیمتر است. بنابراین دام‌های وارداتی سازگار با اقلیم ما نیستند و توان چرا ندارند و فقط قابلیت پرورش کنترل شده در واحدهای صنعتی (باهزینه بالای تهیه علوفه) را دارند و دامداران خرده پا توان پرورش بهینه این دامهای حساس را ندارند! (نتیجه: تهدید اقتصاد روستاها و وابستگی سنگین به واردات علوفه و غذای دام سازگار با دام وارداتی!)

4⃣ راهبرد اصلاحی کشورهای توسعه یافته ابتدا شناخت دقیق ذخایر ژنتیکی بومی خود و تهیه بانک اطلاعات این صفات و سپس انجام اصلاح ژنی بین دامهای بومی (که با زیست چند قرنه, قابلیت سازگاری بالایی با اقلیم کشور پیدا کرده اند) می باشد. (نکته: در صورتیکه صفتی در بانک اطلاعات دام بومی این کشورها موجود نباشد, گزینه اصلاحی, واردات و آن هم واردات #سلول_جنسی اصلاحی (اسپرم و تخمک) می باشد, نه واردات #دام_زنده! این واردات نیز توسط مراکز علمی و با تعداد اندک (نه چندهزارتا!!) و به صورت کاملا کنترل شده و با قرنطینه های طولانی انجام میگیرد!)

🔹 تجربه واردات دام در دهه های گذشته شکست خورده است چنانچه امروز حتی پرورش نژادهایی مثل گاو هولشتاین با سابقه بیش از ۵۰ ساله پرورش در ایران اقتصادی نیست و شرکتهای وارد کننده به دنبال جایگزینی این نژاد هستند! بنابراین این اتفاق برای سایر دامهای وارداتی هم متصور است!

⁉️ پی‌نوشت۱ : آیا ایران به تعداد این تنوع اقلیمی که دارد تعداد ایستگاه های ثبت و اصلاح ژنی دام بومی در اقصی نقاط کشور را نیز دارد؟! ایران دارای ۲۸ نژاد گوسفند بومی است که در نوع خود بی نظیر می‌باشد. حال چقدر دامهای بومی خودمان را شناخته ایم که برای اصلاح، اولین گزینه ما واردات دام غیربومیست که دارای کلی مخاطرات است و کمترین آن از بین رفتن خلوص ژنتیکی دامهای بومی و تهدید مالکیت معنوی این ذخایر ژنتیکی بومیست؟!

‼️ پی‌نوشت ۲: اصلاح نژاد دام فعالیتی بلندمدت (۱۰ الی ۲۰ ساله) است و مدیران دولتی کم حوصله ما به خیال خود با واردات دامهای غیربومی اصلاحی این مسیر را میان بر میزنند غافل از اینکه خود و کشور را به بن بست نزدیک تر میکنند!

✍ #پویان_مرتضوی

#واردات_دام
#سازمان_اقتصادی_کوثر
#بنیاد_مستضعفان
#تهدید_ذخایر_ژنتیکی

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف در پیام رسان ها

تلگرام ‌:
t.iss.one/masaf_foods
سروش :
Sapp.ir/masaf_foods
ایتا:
Eitaa.com/masaf_foods
بله:
Ble.im/masaf_foods
آی گپ :
IGap.net/masaf_foods

‍‍⭕️ذبح کشاورزی در حضور متخصصان این بخش توسط مشاور اقتصادی رئیس جمهور!

🔹رهبر معظم انقلاب بارها کشاورزی را به‌عنوان محور اصلی توسعه کشور نام‌ برده و رونق این بخش را به‌عنوان راه‌کار اصلی رهایی از اقتصاد تک‌محصولی نفتی عنوان کرده‌اند. ایشان دراین‌باره می‌فرمایند: «کشاورزی یکی از اساسی‌ترین محورهای توسعه در کشور ماست؛ این از طلا و نفت مهم‌تر است و یک بخش ویژه و استثنایی است که همه باید برای آن تلاش کنند».

🔹 از سوی دیگر بررسی‌های سیاست‌های توسعه اقتصادی در جهان نیز حاکی از تأکید ویژه دولت‌ها بر رونقِ بخش کشاورزی به‌منظور دستیابی به توسعه اقتصادی و کاهش نرخ فقر بوده است:

🌐 yon.ir/yRkqc

🔹ولی متأسفانه برخی دیدگاه‌های اقتصادی لیبرالی حاکم در بدنه اجرایی کشور، همواره به تخطئه این بخش راهبردی کشور پرداخته اند و راهبرد وابستگی به جریان اقتصاد لیبرال جهانی و آزادسازی بی ملاحظه تجاری را تئوریزه کرده‌اند.

🔹در همین راستا، مسعود نیلی، دستیار ویژه اقتصادی رئیس‌جمهور، در یازدهمین کنفرانس دوسالانه اقتصاد کشاورزی ایران در تاریخ ۱۸ اردیبهشت ماه امسال که در پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران و با حضور متخصصین و اساتید علوم کشاورزی برگزار شد، بخش کشاورزی را مورد انتقاد قرار داد و سرمایه‌گذاری دولت برای رونق پیدا کردن اقتصاد و اشتغال در این بخش را بیهوده تلقی کرد و گفت: «نمی‌توانیم برای بخش کشاورزی در اشتغال و اقتصاد کشور در آینده نقشی متصور باشیم. کاهش شاغلین در بخش کشاورزی کشور در دهه‌های گذشته این موضوع را آشکار می‌سازد. رشد بخش کشاورزی کمتر از رشد تولید ناخالص داخلی بوده است. محرک رشد در سال‌های آینده بخش کشاورزی نخواهد بود».

🌐 yon.ir/zFUMj

🔹این اظهارات مشاور اقتصادی رئیس جمهور در حالی بیان شده است که:

الف- پایین بودن سهم کشاورزی در تولید ناخالص داخلی (GDP) و کاهش تدریجی سهم اشتغال این بخش، مختص ایران نیست و حتی در پیشرفته‌ترین کشورها هم این روند حاکم است و علی رغم کاهش تعداد کشاورزان در کشورهای پیشرفته ولی تعداد شاغلین در صنایع و خدمات پیشرفته کشاورزی افزایش داشته است!

ب- در همین کشورهای توسعه‌یافته، سهم پایین کشاورزی در اشتغال و تولید ناخالص داخلی باعث نشده است که کشاورزی اهمیت خود را برای دولتمردان از دست بدهد و اتفاقاً کشورهایی نظیر اتحادیه اروپا در طی سالها همواره بیشترین سرمایه‌گذاری دولتی خود را برای توسعه بخش کشاورزی اختصاص داده‌اند و این اصل درمورد اقتصادهای نوظهور نیز صادق بوده به طوریکه هم اکنون کشوری مثل چین که در حال تبدیل شدن به اولین اقتصاد جهان (با پیشی گرفتن از امریکا) است با سرمایه گذاری ۲۴۸ میلیارددلاری در کشاورزی تقریبا به اندازه کل کشورهای سازمان OECD از کشاورزی خود حمایت میکند.

ج-درست است که در تمام کشورها سهم بخش کشاورزی در GDP زیر ۱۰ درصد (حتی در کشورهای توسعه یافته زیر ۲ درصد!) است ولی وقتی وزن صنایع پسین و پیشین حاصل از کشاورزی را در GDP بخش لحاظ کنید این میزان ۸ الی ۱۰ برابر GDP خود کشاورزی است! به عنوان مثال تعداد کشاورزان امریکا ۲ میلیون نفر هست (با تولید ناخالص داخلی ۱۳۶ میلیارد دلار) ولی تعداد شاغلین در صنایع و خدمات حاصل از کشاورزی ۲۲ میلیون نفر(با تولید ناخالص داخلی ۹۹۵ میلیار دلار) است!

د-رقابت پذیرکردن کالاهای کشاورزی در بازارهای جهانی کم هزینه تر از سایر کالاهاست بنابرابن کشورهای توسعه یافته همواره بیشترین حمایتها را معطوف به بخش کشاورزی کرده اند تا بازارهای جهانی را قبضه کنند.

ه-بنابر اعلام سازمان OECD هر یک دلار سرمایه گذاری در بخش کشاورزی ۲ الی ۴ برابر ارزش افزوده بیشتری نسبت به میزان مشابه سایر بخشها، در اقتصاد کشورها حاصل کرده است!

🔹آنگونه که معلوم است عده ای با تفکرات بحران نمایی منابع طبیعی به دنبال ذبح کشاورزی هستند و عده ای نیز پشتوانه نظریه پردازی اقتصادی آن را دنبال میکنند تا کشور را از رشد اقتصادی و رهایی از نفت که در طی سالها حربه ای برای تهدید اقتصادی ایران در دست سران غرب بوده است بازدارند.

🔹 در چنین شرایطی دولتمردان نباید فریب این آدرس های اشتباهی را بخورند و از حمایت و توسعه بخش کشاورزی به بهانه های واهی عقب بکشند تا شکوفایی این محور قدرتمند اقتصادی به حاشیه برود!

✍#پویان_مرتضوی

✅ واحد مطالعات امنیت غذایی مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEMLE1NBxE6ePIdZTQ

⭕️ مغایرت #لایحه_حفاظت_از_خاک با #قانون_اساسی و اسناد بالادستی

♻️یک کارشناس اقتصادی گفت: لایحه حفاظت از خاک در تعارض با اصل ۳۴ و ۳۶ قانون اساسی، مغایر با سیاست های کلی بخش های کشاورزی، محیط زیست و تولید ملی و ماده (31) قانون برنامه ششم توسعه است. مجلس شورای اسلامی در تیرماه ۹۷ لایحه حفاظت از خاک را با هدف ایجاد قانونی منسجم و بازدارنده، برای جلوگیری از تخریب و ورود آلودگی به خاک تصویب کرد. *هم اکنون شورای نگهبان در حال بررسی تطابق این لایحه با شرع و قانون اساسی است.

🔹 #پویان_مرتضوی، کارشناس اقتصادی در گفتگو با خبرنگار مهر اظهار داشت: این لایحه در چند ماده دارای تعارض با قانون اساسی و اسناد بالادستی است که در بررسی‌های #شورای_نگهبان و #مجمع_تشخیص_مصلحت_نظام باید موردتوجه قرار بگیرد.

🔴 *مغایرت با اصل ۳۴ قانون اساسی

🔹مرتضوی ابتدا به ماده ۱۵ لایحه حفاظت از خاک اشاره کرد و افزود: در تبصره ماده ۱۵ این لایحه، آمده است: «درصورتی‌که آلودگی ایجادشده، محیط‌زیست و یا سلامت را با وضعیت اضطراری مواجه نماید، سازمان بدون اخطار قبلی، رأساً نسبت به توقف موقت فعالیت تمام یا قسمتی از واحد آلاینده که موجب آلودگی می‌شود اقدام خواهد نمود». بدین ترتیب این امکان برای تولیدکننده (یا به‌زعم این لایحه؛ آلوده‌کننده) وجود ندارد تا به «اصل اخطار» و یا «حکم آلایندگی» که توسط سازمان حفاظت محیط‌زیست تشخیص داده خواهد شد اعتراض کند و طبق آنچه در این ماده ذکرشده است، واحد تولیدی (یا متهم به آلوده‌کنندگی خاک) تنها می‌تواند یک‌بار از سازمان حفاظت محیط‌زیست درخواست «تمدید مدت اجرای دستور» کند و حق اعتراض به اصل حکم و صحت تشخیص سازمان به تولیدکننده داده نشده است.

🔹وی در تشریح مغایرت تبصره ماده ۱۵ با قانون اساسی گفت: *بر اساس اصل ۳۴ قانون اساسی «دادخواهی‌ حق‌ مسلم‌ هر فرد است‌ و هر کس‌ می‌تواند به‌منظور دادخواهی‌ به‌ دادگاه‌های‌ صالح‌ رجوع‌ نماید. همه‌ افراد ملت‌ حق‌ دارند این‌گونه‌ دادگاه‌ها را در دسترس‌ داشته‌ باشند و هیچ‌کس‌ را نمی‌توان از دادگاهی‌ که‌ به‌موجب‌ قانون‌ حق‌ مراجعه‌ به‌ آن‌ را دارد منع کرد». لذا تبصره مذکور مخالف اصل (۳۴) قانون اساسی است. از سوی دیگر طبق اصل (۳۶) قانون اساسی «حکم به مجازات و اجرای آن باید تنها از طریق دادگاه صالح و به‌موجب قانون باشد». حال آن‌که در ماده (۱۵) لایحه مذکور سازمان حفاظت محیط‌زیست هم تشخیص می‌دهد، هم حکم صادر می‌کند و هم اجرا می‌کند! *

#لایحه_حفاظت_از_خاک

لینک کامل مصاحبه

✅ @masaf_foods

⭕️ برنامه اتحادیه اروپا برای گسترش بازار محصولات کشاورزی در اروپا و دیگر کشور های جهان بخش ۱ از ۲

♻️ برای تقویت بخش کشاورزی، اتحادیه اروپا در نظر دارد برنامه هایی را به هدف تبلیغ و گسترش بازار محصولات کشاورزی در اروپا و دیگر کشور ها اجرا کند. به این منظور به سازمان ها و کشور هایی که برنامه ارائه دهند، بوجه اختصاص می یابد. تولید کنندگان و کشاورزان نیز برای کمک به این فرایند روی کیفیت محصولات خود و برند سازی کار می کنند.

🔹کمیسیون اروپا از بودجه کشاورزی اتحادیه اروپا ۱۷۲.۵ میلیون یورو را برای تبلیغ و توسعه بازار محصولات کشاورزی و مواد غذایی در قاره اروپا و سراسر جهان تخصیص می دهد. اتحادیه اروپا قصد دارد ۷۹ کمپین که روی دامنه وسیعی از محصولات کشاورزی مانند محصولات لبنی، زیتون و میوه و سبزیجات تمرکز دارد را در سه سال آینده اجرا کند.

🔹فیل هگن، کمیسر کشاورزی و روستایی اتحادیه اروپا گفت: "اروپا در سراسر جهان به خاطر محصولات غذایی با کیفیت خود شناخته شده است. تولید کنندگان محصولات غذایی اتحادیه اروپا می توانند روی حمایت اتحادیه اروپا برای بخش محصولات با کیفیت در اروپا و خارج آن حساب کنند. من به چندین کشور مانند چین، ژاپن، مکزیک و کلمبیا سفر کرده ام تا بازارهای جدیدی برای محصولات ما باز کنند. فرصت های زیادی پیش روی ماست".

🔹این برنامه برای کمک کیفیت محصولات تولید کنندگان بخش کشاورزی و غذای اتحادیه اروپا، بوسیله توجه به تبلیغات و پخش محصولات در اتحادیه اروپا و همچنین بازارهای جدید، طراحی شده است. تولید کنندگان بر روی تعدادی از اولویت ها مانند برند سازی کیفیت غذای اروپایی بوسیله نشانه های جغرافیایی یا تولیدات اورگانیک تمرکز می کنند. از ۷۹ برنامه تصویب شده، ۴۸ تای آن برای کشورهای غیر اروپای در نظر گرفته شده اشت. بخش مهمی از برنامه ها نیز به محصولات مهم اختصاص داده شده. مثلا، 23 برنامه به بخش میوه و سبزی اختصاص داده شده است. بخش های دیگر شامل پنیر و محصولات لبنی است.

🔹امسال، در مجموع ۹۷ میلیون یورو به برنامه های یک جانبه و ۷۵.۵ میلیون یورو به چند جانبه اختصاص داده شده است. برنامه های یک جانبه توسط یک یا چند سازمان اروپایی پیشنهاد شده و از طرف یک کشور عضو ارائه می شوند. برنامه های چند جانبه توسط حداقل دو سازمان اروپایی پیشنهاد شده و از طرف حداقل دو کشور عضو ارائه می شوند. برنامه های انتخاب شده، ۱۹ کشور عضو را پوشش می دهند.

🔹طیف گسترده ای از سازمان ها مانند سازمان های تجاری، سازمان های تولیدی و سازمان های کشاورزی و مواد غذایی امکان درخواست بوجه داشته اند که بعد از ثبت درخواست توسط آژانس مشتریان، سلامت، کشاورزی و مواد غذایی اروپا یا CHAFEA به همراه کارشناسان خارجی ارزیابی شده اند و به عنوان سازمانی که امکان ارائه پروپزال دارد انتخاب شده اند.

🌐 لینک مرجع خبر

#یادداشت
#دیگران_چه_می_کنند
#حمایت_از_بازار

✍🏻 #پویان_مرتضوی

☑️ @masaf_foods