📌 #اختصاصی_مصاف
⭕️ #برجام اُلیور توئیست نیست؛ سیندرلایی است که تنها یک لنگه کفش کم دارد
🔹همه منتظر نوبت بعدی تمدید تعلیق تحریم ها هستند. #ترامپ گفته یا برجام تغییر کند یا #آمریکا از آن خارج می شود. اما ترامپ واقعا چه می خواهد؟
🔸در کنگره آمریکا سناتور «باب کورکر» رئیس کمیته روابط خارجی سنا و نائب رئیس آن سناتور «بن کاردین» مسئولیت برجام را بر عهده دارند. باب کورکر اخیرا گفته: ترامپ دو دغدغه دارد:
1️⃣ غروب آفتاب (سقف زمانی محدودیت های برجام)
2️⃣ عقب راندن برنامه موشکی ایران
🔹سناتور باب کورکر در ادامه گفته: یا کنگره باید در آمریکا چیزی تصویب کند که مسئله غروب آفتاب را رفع کند یا با اروپایی ها در مورد غروب آفتاب و برنامه موشکی به یک توافق برسیم.
🔸 سناتور بن کاردین هم در چند مصاحبه از عدم توانایی در تغییر قانون INARA مصوب 2015 گفته و تاکید کرده با ورود مسئله موشک به برجام، کار سخت شده است
🔹کنگره دو کار می تواند انجام دهد، قانون INARA (مصوب 2015) را تغییر دهد یا قانونی جدید به رأی بگذارد؛ اما تا الان برنامه مشخصی که مورد اجماع باشد را نتوانسته ارائه کند
🔸تا اینجای کار بظاهر ترامپ چاره ای جز خروج از برجام نخواهد داشت؛ اما اهمیت برجام به قدری است که اوباما تمام آمریکا (از جمله کنگره) را با برجام همراه کرد و ترامپ هم علیرغم شعارهای هیجانی، از برجام خارج نخواهد شد و همچنان به همراهی اروپا امید دارد
🔹نیکی هیلی سفیر آمریکا در سازمان ملل که روابط نزدیکش با ترامپ موجب دردسرهایی شده اخیرا گفته است: «اقدام جامعه بین‌الملل علیه برنامه موشک‌های بالستیک ایران ممکن است «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا را متقاعد کند تا همچنان در برجام باقی بماند!»
🔸در مسئله همراهی اروپا بهنام بن طالب لو و ریچارد گلدبرگ کارشناسان بنیاد ضد ایرانی «دفاع از دموکراسی ها FDD» در یادداشتی در نشریه فارن پالسی در مورد عدم توانایی اروپا در همراهی با آمریکا در مسئله «تحریم موشکی ایران» نوشتند: آمریکا و اروپا وقتی به مرحله تحریم علیه برنامه موشکی ایران می رسند، به «نقطه برخورد» نزدیک می شوند (توافق ندارند). طبق برجام تا 2023 اروپا باید نهادهای متولی برنامه موشکی را رفع تحریم کند
🔹حال که اروپا در برجام متعهد شده رفع تحریم کند و نمی تواند با تحریم های موشکی آمریکا علیه ایران همراه شود، ایالات متحده چه راه کاری دارد؟ پاسخ ما را مایک پومپئو رئیس (CIA) در مصاحبه خود با شبکه BBC افشا کرد: «مردم ایران باید بدانند فعالیت های ایران نه تنها در منطقه بلکه در «اروپا»! هزینه دارد»
🔸اما راهکار سازمان سیا برای همراه کردن اروپا چیست؟ شاید چند گزینه را بتوان فرض کرد:
1️⃣ وقوع اتفاقی همچون «میکونوس» و مقصرسازی ایران/کما اینکه اخیرا چند نفر در آلمان به جرم جاسوسی برای ایران دستگیر شده اند
2️⃣ سناریو سازی یا اقدام خرابکارانه هسته ای و آلوده کردن تأسیاست اتمی ایران که آژانس و اروپا را در تغییر تصمیم درمورد برجام همراه کند
🔹برجام، اُلیور توئیست نیست که اهمیتی نداشته باشد؛ بلکه سیندرلایی است که تنها یک لنگه کفش (خواسته های ترامپ در اظهارات باب کورکر) را کم دارد. پادشاه منتظر شب رویایی تکمیل خواسته هایش است. باید دید چقدر هشیار هستیم
✅ تنها کانال رسمی استاد رائفی پور و جنبش مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAADwiIiTk_fhNgzD4nQ
⭕️ #برجام اُلیور توئیست نیست؛ سیندرلایی است که تنها یک لنگه کفش کم دارد
🔹همه منتظر نوبت بعدی تمدید تعلیق تحریم ها هستند. #ترامپ گفته یا برجام تغییر کند یا #آمریکا از آن خارج می شود. اما ترامپ واقعا چه می خواهد؟
🔸در کنگره آمریکا سناتور «باب کورکر» رئیس کمیته روابط خارجی سنا و نائب رئیس آن سناتور «بن کاردین» مسئولیت برجام را بر عهده دارند. باب کورکر اخیرا گفته: ترامپ دو دغدغه دارد:
1️⃣ غروب آفتاب (سقف زمانی محدودیت های برجام)
2️⃣ عقب راندن برنامه موشکی ایران
🔹سناتور باب کورکر در ادامه گفته: یا کنگره باید در آمریکا چیزی تصویب کند که مسئله غروب آفتاب را رفع کند یا با اروپایی ها در مورد غروب آفتاب و برنامه موشکی به یک توافق برسیم.
🔸 سناتور بن کاردین هم در چند مصاحبه از عدم توانایی در تغییر قانون INARA مصوب 2015 گفته و تاکید کرده با ورود مسئله موشک به برجام، کار سخت شده است
🔹کنگره دو کار می تواند انجام دهد، قانون INARA (مصوب 2015) را تغییر دهد یا قانونی جدید به رأی بگذارد؛ اما تا الان برنامه مشخصی که مورد اجماع باشد را نتوانسته ارائه کند
🔸تا اینجای کار بظاهر ترامپ چاره ای جز خروج از برجام نخواهد داشت؛ اما اهمیت برجام به قدری است که اوباما تمام آمریکا (از جمله کنگره) را با برجام همراه کرد و ترامپ هم علیرغم شعارهای هیجانی، از برجام خارج نخواهد شد و همچنان به همراهی اروپا امید دارد
🔹نیکی هیلی سفیر آمریکا در سازمان ملل که روابط نزدیکش با ترامپ موجب دردسرهایی شده اخیرا گفته است: «اقدام جامعه بین‌الملل علیه برنامه موشک‌های بالستیک ایران ممکن است «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا را متقاعد کند تا همچنان در برجام باقی بماند!»
🔸در مسئله همراهی اروپا بهنام بن طالب لو و ریچارد گلدبرگ کارشناسان بنیاد ضد ایرانی «دفاع از دموکراسی ها FDD» در یادداشتی در نشریه فارن پالسی در مورد عدم توانایی اروپا در همراهی با آمریکا در مسئله «تحریم موشکی ایران» نوشتند: آمریکا و اروپا وقتی به مرحله تحریم علیه برنامه موشکی ایران می رسند، به «نقطه برخورد» نزدیک می شوند (توافق ندارند). طبق برجام تا 2023 اروپا باید نهادهای متولی برنامه موشکی را رفع تحریم کند
🔹حال که اروپا در برجام متعهد شده رفع تحریم کند و نمی تواند با تحریم های موشکی آمریکا علیه ایران همراه شود، ایالات متحده چه راه کاری دارد؟ پاسخ ما را مایک پومپئو رئیس (CIA) در مصاحبه خود با شبکه BBC افشا کرد: «مردم ایران باید بدانند فعالیت های ایران نه تنها در منطقه بلکه در «اروپا»! هزینه دارد»
🔸اما راهکار سازمان سیا برای همراه کردن اروپا چیست؟ شاید چند گزینه را بتوان فرض کرد:
1️⃣ وقوع اتفاقی همچون «میکونوس» و مقصرسازی ایران/کما اینکه اخیرا چند نفر در آلمان به جرم جاسوسی برای ایران دستگیر شده اند
2️⃣ سناریو سازی یا اقدام خرابکارانه هسته ای و آلوده کردن تأسیاست اتمی ایران که آژانس و اروپا را در تغییر تصمیم درمورد برجام همراه کند
🔹برجام، اُلیور توئیست نیست که اهمیتی نداشته باشد؛ بلکه سیندرلایی است که تنها یک لنگه کفش (خواسته های ترامپ در اظهارات باب کورکر) را کم دارد. پادشاه منتظر شب رویایی تکمیل خواسته هایش است. باید دید چقدر هشیار هستیم
✅ تنها کانال رسمی استاد رائفی پور و جنبش مصاف
https://t.iss.one/joinchat/AAAAADwiIiTk_fhNgzD4nQ
#اختصاصی_مصاف | حمایت جریان‌های مشکوک از قاتل‌های ولگرد
1️⃣ بخش اول
🔸مصاحبه با دکتر مصطفی نادری، کارشناس محیط زیست
🔻بهمن پارسال یک استاد دانشگاه در اهواز هنگام فرار از چنگ گلهٔ سگ‌های ولگرد، تصادف کرد و کشته شد. دی ماه همان سال پسربچهٔ بیرجندی پیش چشم مادرش در حملهٔ سگ‌های ولگرد کشته شد.
🔸اردیبهشت ۱۴۰۰، در شاهین‌شهر اصفهان یک مرد جوان توسط ۸ سگ ولگرد کشته شد.
اسفند ۱۳۹۹ در سرچشمهٔ رفسنجان چند سگ به یک کودک ۱۹ماهه حمله کردند و او را کشتند. این دومین فوتی در رفسنجان به علت حملهٔ سگ‌ها بود.
البته موارد بسیار دیگری از مرگ و جراحت شدید بر اثر حملهٔ سگ‌های ولگرد که از چشم رسانه‌ها و البته مسئولان دور می‌ماند و باعث آسیب‌های جانی، روانی و مالی به شهروندان بی‌پناه می‌شود...
🔸گفت‌وگوی اختصاصی مصاف را با دکتر نادری، کارشناس محیط زیست و مدرس دانشگاه، دربارهٔ این معضل بخوانید...
🔻پرسش: راهکار ممنوعیت غذا دادن به سگ‌های ولگرد و عقیم‌کردن‌شان چقدر طول می‌کشد که جواب بدهد؟ آیا نیاز به یک راهکار جدی‌تر نداریم که آثارش در کوتاه‌مدت دیده شود؟ چون عقیم‌کردن را بیشتر به عنوان راهکار پیشگیرانه معرفی می‌کنند.
🔻پاسخ: در کشور ما مسألهٔ سگ‌های ولگرد از بحث عقیم‌سازی، رهاسازی سگ‌های خانگی در طبیعت و... گذشته. الان ایران با ۸۰میلیون نفر جمعیت، در تعداد مبتلایان به بیماری هاری، بعد از چین ۱/۴ میلیارد نفری و هند ۱/۳ میلیارد نفری قرار گرفته است. افراطی در این زمینه صورت گرفته که ما به این نقطه رسیده‌ایم.
🔸در ایران بین جمعیت سگ‌ها و جمعیت انسان‌ها هیچ تناسبی وجود ندارد. طبق برآوردهای انجام‌شده ما اکنون بیش از ۲ میلیون سگ در کشور داریم. در هر نقطه‌ای از طبیعت گله‌های عظیم سگ‌ها را مشاهده می‌کنیم؛ حتی در پارک‌های جنگلی و بوستان‌های داخل شهر تهران. این نشان می‌دهد کار از این حرف‌ها گذشته.
🔹مدام جلسات کارشناسی و مناظره می‌گذاریم؛ البته این‌ها هم بد نیست. ولی ما می‌توانیم تجارب کشورهای دیگر را در این زمینه بگیریم و بسته به اقلیم، فرهنگ و ویژگی‌های دیگر کشور خودمان، آنها را تغییر بدهیم. اما اساس راهکارها می‌تواند همان‌ها باشد.
🔸رسانه‌های انگلیسی مثل بی‌بی‌سی و من‌وتو بدون استثنا هر روز دارند مطالبی را دربارهٔ سگ‌ها و غذادهی به آنها پخش می‌کنند. برنامه‌های دیگری هم در این باره دارند که سگ می‌تواند جایگزین فرزند بشود و... که موضوع بحث ما نیست. ولی دربارهٔ غذارسانی به سگ‌ها هر روز کلی ویدیوی ارسالی مخاطبان از ایران را پخش می‌کند. چرا این رسانه‌ها یک فیلم از غذارسانی به سگ‌های ولگرد در انگلیس پخش نمی‌کنند؟ چرا نمی‌گویند قوانین غذارسانی به سگ‌ها در پارک‌ها و محیط‌های شهری انگلیس چیست و چه مجازاتی دارد؟
ادامه دارد...
🆔 @Masaf
1️⃣ بخش اول
🔸مصاحبه با دکتر مصطفی نادری، کارشناس محیط زیست
🔻بهمن پارسال یک استاد دانشگاه در اهواز هنگام فرار از چنگ گلهٔ سگ‌های ولگرد، تصادف کرد و کشته شد. دی ماه همان سال پسربچهٔ بیرجندی پیش چشم مادرش در حملهٔ سگ‌های ولگرد کشته شد.
🔸اردیبهشت ۱۴۰۰، در شاهین‌شهر اصفهان یک مرد جوان توسط ۸ سگ ولگرد کشته شد.
اسفند ۱۳۹۹ در سرچشمهٔ رفسنجان چند سگ به یک کودک ۱۹ماهه حمله کردند و او را کشتند. این دومین فوتی در رفسنجان به علت حملهٔ سگ‌ها بود.
البته موارد بسیار دیگری از مرگ و جراحت شدید بر اثر حملهٔ سگ‌های ولگرد که از چشم رسانه‌ها و البته مسئولان دور می‌ماند و باعث آسیب‌های جانی، روانی و مالی به شهروندان بی‌پناه می‌شود...
🔸گفت‌وگوی اختصاصی مصاف را با دکتر نادری، کارشناس محیط زیست و مدرس دانشگاه، دربارهٔ این معضل بخوانید...
🔻پرسش: راهکار ممنوعیت غذا دادن به سگ‌های ولگرد و عقیم‌کردن‌شان چقدر طول می‌کشد که جواب بدهد؟ آیا نیاز به یک راهکار جدی‌تر نداریم که آثارش در کوتاه‌مدت دیده شود؟ چون عقیم‌کردن را بیشتر به عنوان راهکار پیشگیرانه معرفی می‌کنند.
🔻پاسخ: در کشور ما مسألهٔ سگ‌های ولگرد از بحث عقیم‌سازی، رهاسازی سگ‌های خانگی در طبیعت و... گذشته. الان ایران با ۸۰میلیون نفر جمعیت، در تعداد مبتلایان به بیماری هاری، بعد از چین ۱/۴ میلیارد نفری و هند ۱/۳ میلیارد نفری قرار گرفته است. افراطی در این زمینه صورت گرفته که ما به این نقطه رسیده‌ایم.
🔸در ایران بین جمعیت سگ‌ها و جمعیت انسان‌ها هیچ تناسبی وجود ندارد. طبق برآوردهای انجام‌شده ما اکنون بیش از ۲ میلیون سگ در کشور داریم. در هر نقطه‌ای از طبیعت گله‌های عظیم سگ‌ها را مشاهده می‌کنیم؛ حتی در پارک‌های جنگلی و بوستان‌های داخل شهر تهران. این نشان می‌دهد کار از این حرف‌ها گذشته.
🔹مدام جلسات کارشناسی و مناظره می‌گذاریم؛ البته این‌ها هم بد نیست. ولی ما می‌توانیم تجارب کشورهای دیگر را در این زمینه بگیریم و بسته به اقلیم، فرهنگ و ویژگی‌های دیگر کشور خودمان، آنها را تغییر بدهیم. اما اساس راهکارها می‌تواند همان‌ها باشد.
🔸رسانه‌های انگلیسی مثل بی‌بی‌سی و من‌وتو بدون استثنا هر روز دارند مطالبی را دربارهٔ سگ‌ها و غذادهی به آنها پخش می‌کنند. برنامه‌های دیگری هم در این باره دارند که سگ می‌تواند جایگزین فرزند بشود و... که موضوع بحث ما نیست. ولی دربارهٔ غذارسانی به سگ‌ها هر روز کلی ویدیوی ارسالی مخاطبان از ایران را پخش می‌کند. چرا این رسانه‌ها یک فیلم از غذارسانی به سگ‌های ولگرد در انگلیس پخش نمی‌کنند؟ چرا نمی‌گویند قوانین غذارسانی به سگ‌ها در پارک‌ها و محیط‌های شهری انگلیس چیست و چه مجازاتی دارد؟
ادامه دارد...
🆔 @Masaf
Telegram
attach 📎
#اختصاصی_مصاف | حمایت جریان‌های مشکوک از قاتل‌های ولگرد
1️⃣ بخش اول
2️⃣ بخش دوم
🔸 مصاحبه با دکتر «مصطفی نادری» کارشناس محیط‌زیست
🔻 پرسش: راهکار «یوتانایز» (مرگ با شفقت) یکی از راهکارهایی است که در جهان دربارهٔ سگ‌ها به‌کار می‌رود. مصر هم سگ‌های ولگرد را به چین و کرهٔ جنوبی صادر می‌کند. این راهکارها را در این مقطع زمانی چطور ارزیابی می‌کنید؟
🔸پاسخ: کشورهای مختلف، راهکارهای مختلفی را به‌کار گرفته‌اند. سگ‌ها الان در کشور ما حکم حیوان موذی را پیدا کرده‌اند و برای انسان‌ها واقعاً آزاردهنده شده‌اند. در فضای مجازی بسیاری از کاربران را می‌بینید که به سروصدای گله‌های سگ‌های ولگرد (خصوصاً در شمال تهران) یا حتی سگ‌های خانگی همسایگان اعتراض دارند؛ آسایش ندارند و شب‌ها نمی‌توانند بخوابند. مراکز بهداشتی و درمانی تمام شهرها روزانه موارد بسیاری از گزیدگی انسان توسط سگ‌ها را ثبت می‌کنند. مثلاً رئیس مرکز بهداشت شهر ممسنی (از شهرستان‌های کوچک استان فارس) اخیراً مصاحبه‌ای در این‌باره کرد و آمار سگ‌گزیدگی و ابتلا به بیماری هاری را در این شهرستان، وحشتناک اعلام کرد.
🔸فکر می‌کنم می‌توانیم به صادرات هم فکر کنیم. ولی جماعت سگ‌پرستان مدام بلوا درست می‌کنند و مانع یک فکر اساسی برای سگ‌های ولگرد می‌شوند. انسان‌های خطرناکی هستند و منطق افتضاحی دارند. خیلی‌هایشان شک نکنید وصل به آن طرف هستند. پیج اینستای من را دو بار حذف کرده‌اند که دیگر نساختم.
🔸این‌ها عده‌ای سرشبکه دارند که اکثراً در انگلیس هستند، یک‌سری عوامل داخلی هم دارند که به بقیه خط می‌دهند. عده‌ای هم از سر خوش‌قلبی یا فریب‌خوردگی با ژست‌های دوستانه می‌گویند: «کشتن حیوانات گناه دارد و...». ولی اصلاً منطق ندارند. در نگاه سگ‌پرستان، ارزش یک گونهٔ سگ با ارزش گونهٔ یوزپلنگ یا خرس یکی است. یعنی می‌گویند هیچ فرقی بین یک سگ با یک خرس، یوزپلنگ یا پلنگ وجود ندارد. در صورتی که این ایده از نگاه محیط‌زیستی کاملاً مردود است و ارزش این گونه‌ها از سگ به مراتب بالاتر است.
🔸نکتهٔ دیگر این است که غذارسانی به سگ‌های ولگرد دخالت در کار طبیعت است. مثلاً گراز در هر زایمان ۸ تا ۱۲ توله به دنیا می‌آورد، ممکن است بعضی‌هایشان ضعف ژنتیکی داشته باشند، ناقص‌الخلقه باشند یا طعمهٔ حیوانات دیگر بشوند؛ که نهایتاً ۶-۷تایشان به بزرگسالی و بلوغ می‌رسند. این چرخهٔ طبیعت است، وقتی که ما در آن دخالت نکنیم و به حیوانی غذا ندهیم. اما وقتی خارج از این چرخهٔ طبیعی، به سگ‌ها غذارسانی می‌کنیم، خصوصاً سگ‌های ماده، سگ‌ها از لحاظ کیفیت و کمیت رشد می‌کنند. یعنی اگر در یک زایمان هشت توله به دنیا بیاید، چون مادر تغذیه شده، توله‌های باکیفیت‌تری به دنیا می‌آورد، ضعیف‌ترها هم با غذارسانی قوی‌تر می‌شوند و از بین نمی‌روند. وقتی از این هشت توله، هر هشت تا زنده بمانند، وضعیت به این شکل خطرناک در می‌آید که هر جا چشم می‌اندازید پر از گله‌های سگ است.
ادامه دارد...
🆔 @Masaf
1️⃣ بخش اول
2️⃣ بخش دوم
🔸 مصاحبه با دکتر «مصطفی نادری» کارشناس محیط‌زیست
🔻 پرسش: راهکار «یوتانایز» (مرگ با شفقت) یکی از راهکارهایی است که در جهان دربارهٔ سگ‌ها به‌کار می‌رود. مصر هم سگ‌های ولگرد را به چین و کرهٔ جنوبی صادر می‌کند. این راهکارها را در این مقطع زمانی چطور ارزیابی می‌کنید؟
🔸پاسخ: کشورهای مختلف، راهکارهای مختلفی را به‌کار گرفته‌اند. سگ‌ها الان در کشور ما حکم حیوان موذی را پیدا کرده‌اند و برای انسان‌ها واقعاً آزاردهنده شده‌اند. در فضای مجازی بسیاری از کاربران را می‌بینید که به سروصدای گله‌های سگ‌های ولگرد (خصوصاً در شمال تهران) یا حتی سگ‌های خانگی همسایگان اعتراض دارند؛ آسایش ندارند و شب‌ها نمی‌توانند بخوابند. مراکز بهداشتی و درمانی تمام شهرها روزانه موارد بسیاری از گزیدگی انسان توسط سگ‌ها را ثبت می‌کنند. مثلاً رئیس مرکز بهداشت شهر ممسنی (از شهرستان‌های کوچک استان فارس) اخیراً مصاحبه‌ای در این‌باره کرد و آمار سگ‌گزیدگی و ابتلا به بیماری هاری را در این شهرستان، وحشتناک اعلام کرد.
🔸فکر می‌کنم می‌توانیم به صادرات هم فکر کنیم. ولی جماعت سگ‌پرستان مدام بلوا درست می‌کنند و مانع یک فکر اساسی برای سگ‌های ولگرد می‌شوند. انسان‌های خطرناکی هستند و منطق افتضاحی دارند. خیلی‌هایشان شک نکنید وصل به آن طرف هستند. پیج اینستای من را دو بار حذف کرده‌اند که دیگر نساختم.
🔸این‌ها عده‌ای سرشبکه دارند که اکثراً در انگلیس هستند، یک‌سری عوامل داخلی هم دارند که به بقیه خط می‌دهند. عده‌ای هم از سر خوش‌قلبی یا فریب‌خوردگی با ژست‌های دوستانه می‌گویند: «کشتن حیوانات گناه دارد و...». ولی اصلاً منطق ندارند. در نگاه سگ‌پرستان، ارزش یک گونهٔ سگ با ارزش گونهٔ یوزپلنگ یا خرس یکی است. یعنی می‌گویند هیچ فرقی بین یک سگ با یک خرس، یوزپلنگ یا پلنگ وجود ندارد. در صورتی که این ایده از نگاه محیط‌زیستی کاملاً مردود است و ارزش این گونه‌ها از سگ به مراتب بالاتر است.
🔸نکتهٔ دیگر این است که غذارسانی به سگ‌های ولگرد دخالت در کار طبیعت است. مثلاً گراز در هر زایمان ۸ تا ۱۲ توله به دنیا می‌آورد، ممکن است بعضی‌هایشان ضعف ژنتیکی داشته باشند، ناقص‌الخلقه باشند یا طعمهٔ حیوانات دیگر بشوند؛ که نهایتاً ۶-۷تایشان به بزرگسالی و بلوغ می‌رسند. این چرخهٔ طبیعت است، وقتی که ما در آن دخالت نکنیم و به حیوانی غذا ندهیم. اما وقتی خارج از این چرخهٔ طبیعی، به سگ‌ها غذارسانی می‌کنیم، خصوصاً سگ‌های ماده، سگ‌ها از لحاظ کیفیت و کمیت رشد می‌کنند. یعنی اگر در یک زایمان هشت توله به دنیا بیاید، چون مادر تغذیه شده، توله‌های باکیفیت‌تری به دنیا می‌آورد، ضعیف‌ترها هم با غذارسانی قوی‌تر می‌شوند و از بین نمی‌روند. وقتی از این هشت توله، هر هشت تا زنده بمانند، وضعیت به این شکل خطرناک در می‌آید که هر جا چشم می‌اندازید پر از گله‌های سگ است.
ادامه دارد...
🆔 @Masaf
Telegram
attach 📎
#اختصاصی_مصاف | حمایت جریان‌های مشکوک از قاتل‌های ولگرد
1⃣ بخش اول
2⃣ بخش دوم
3⃣ بخش سوم
🔸 مصاحبه با دکتر «مصطفی نادری» کارشناس و کنشگر محیط‌زیست
🔻پرسش: در مقاله‌ای نوشته بود بدترین سگ‌ها از نژادهای وارداتی هستند که حتی وقتی همراه صاحبشان هستند، تمایل نامتعارفی دارند به حمله به افراد کوتاه‌قامت و کودکان. این عبارت درست است؟
🔸پاسخ: بله! همین‌طور است. فاجعهٔ لواسان یک نمونه از همین مورد بود که سگ‌ها یک دختربچه را به‌شدت زخمی کردند. اتفاقاتی از این دست زیاد می‌افتند، ولی به‌ندرت رسانه‌ای می‌شوند.
🔸البته بحث ما افرادی نیستند که در خانه سگ و گربه نگه می‌دارند (به این هم ایراد وارد می‌دانیم). مشکل اینجاست که چون در کشور ما نگهداری از حیوانات قاعده و قانونی ندارد، افراد سگ یا گربه وارد می‌کنند یا می‌خرند، مدتی نگهش می‌دارند و بعد که دلشان را زد، از پس مخارجش برنیامدند یا با همسایه‌ها به مشکل برخوردند، حیوان را در شهر یا اطراف شهر رها می‌کنند. در کشورهای دیگر اصلاً این‌طور نیست. وقتی حیوانی را به سرپرستی می‌گیرید، کاملاً رصد می‌شود که با آن چه می‌کنید. حق ندارید در طبیعت رهایش کنید.
🔸در همسایگی ما کسی هست که سگش را برای ادرار و مدفوع‌کردن به پیاده‌روی خیابان می‌آورد. اما در انگلیس، شما موظف به جمع‌آوری فضولات حیوان خانگی‌تان هستید و نقض این قانون جریمه‌های به‌شدت سنگینی دارد.
🔸خطر دیگری که با ازدیاد سگ‌ها ایجاد شده، دورگه‌ها هستند. کشور ما یکی از غنی‌ترین کشورها در گونهٔ گرگ است. ایران گونه‌های گرگ بسیار خوبی دارد. سگ با سگ‌سانان دیگر (مثل گرگ و شغال)، جفت‌گیری می‌کند و دورگه‌های گرگاس و... ایجاد می‌شوند؛ این یعنی تهدید گونه‌های ناب حیات‌وحش ما. ضمن اینکه از روی ظاهر به‌هیچ عنوان نمی‌توان دورگه‌ها را تشخیص داد؛ یا کاملاً شبیه سگ می‌شوند یا کاملاً شبیه گرگ. برای تشخیص باید حیوان زنده‌گیری شود و از روی سم پا، دندان و... تعیین شود که چیست!
🔸اینکه گزیدگی و هاری تا این حد زیاد شده به خاطر همین خوی گرگی است که در دورگه‌های گرگاس وجود دارد و خطرات زیادی برای انسان‌ها ایجاد کرده است.
ادامه دارد...
🆔 @Masaf
1⃣ بخش اول
2⃣ بخش دوم
3⃣ بخش سوم
🔸 مصاحبه با دکتر «مصطفی نادری» کارشناس و کنشگر محیط‌زیست
🔻پرسش: در مقاله‌ای نوشته بود بدترین سگ‌ها از نژادهای وارداتی هستند که حتی وقتی همراه صاحبشان هستند، تمایل نامتعارفی دارند به حمله به افراد کوتاه‌قامت و کودکان. این عبارت درست است؟
🔸پاسخ: بله! همین‌طور است. فاجعهٔ لواسان یک نمونه از همین مورد بود که سگ‌ها یک دختربچه را به‌شدت زخمی کردند. اتفاقاتی از این دست زیاد می‌افتند، ولی به‌ندرت رسانه‌ای می‌شوند.
🔸البته بحث ما افرادی نیستند که در خانه سگ و گربه نگه می‌دارند (به این هم ایراد وارد می‌دانیم). مشکل اینجاست که چون در کشور ما نگهداری از حیوانات قاعده و قانونی ندارد، افراد سگ یا گربه وارد می‌کنند یا می‌خرند، مدتی نگهش می‌دارند و بعد که دلشان را زد، از پس مخارجش برنیامدند یا با همسایه‌ها به مشکل برخوردند، حیوان را در شهر یا اطراف شهر رها می‌کنند. در کشورهای دیگر اصلاً این‌طور نیست. وقتی حیوانی را به سرپرستی می‌گیرید، کاملاً رصد می‌شود که با آن چه می‌کنید. حق ندارید در طبیعت رهایش کنید.
🔸در همسایگی ما کسی هست که سگش را برای ادرار و مدفوع‌کردن به پیاده‌روی خیابان می‌آورد. اما در انگلیس، شما موظف به جمع‌آوری فضولات حیوان خانگی‌تان هستید و نقض این قانون جریمه‌های به‌شدت سنگینی دارد.
🔸خطر دیگری که با ازدیاد سگ‌ها ایجاد شده، دورگه‌ها هستند. کشور ما یکی از غنی‌ترین کشورها در گونهٔ گرگ است. ایران گونه‌های گرگ بسیار خوبی دارد. سگ با سگ‌سانان دیگر (مثل گرگ و شغال)، جفت‌گیری می‌کند و دورگه‌های گرگاس و... ایجاد می‌شوند؛ این یعنی تهدید گونه‌های ناب حیات‌وحش ما. ضمن اینکه از روی ظاهر به‌هیچ عنوان نمی‌توان دورگه‌ها را تشخیص داد؛ یا کاملاً شبیه سگ می‌شوند یا کاملاً شبیه گرگ. برای تشخیص باید حیوان زنده‌گیری شود و از روی سم پا، دندان و... تعیین شود که چیست!
🔸اینکه گزیدگی و هاری تا این حد زیاد شده به خاطر همین خوی گرگی است که در دورگه‌های گرگاس وجود دارد و خطرات زیادی برای انسان‌ها ایجاد کرده است.
ادامه دارد...
🆔 @Masaf
Telegram
attach 📎
#اختصاصی_مصاف | حمایت جریان‌های مشکوک از قاتل‌های ولگرد
1⃣ بخش اول
2⃣ بخش دوم
3⃣ بخش سوم
4⃣ بخش چهارم
🔻مصاحبه با دکتر «مصطفی نادری» کارشناس و کنشگر محیط‌زیست
💢 سگ‌ها پنج آسیب اساسی به حیات‌وحش می‌رسانند:
۱. شکار گونه‌های مختلف حیات‌وحش (۸۰درصد آسیب سگ‌ها از این بابت است)؛
۲. ناامن کردن زیستگاه‌های طبیعی برای گونه‌های بومی و تشکیل گروه‌های متعدد (کشتن یا بیرون راندن و مهاجرت‌های اجباری)؛
۳. انتقال بیماری به گونه‌های حیات‌وحش؛
۴. سگ‌های اهلی رهاشده در طبیعت، رقبای گوشت‌خواران وحشی هستند و با از بین بردن منابع غذایی طبیعی گوشت‌خواران بومی در مناطق مختلف، باعث آسیب جدی به آنها می‌شوند؛
۵. ایجاد دورگه‌های خطرناک از جفت‌گیری سگ‌ها با سگ‌سانان و تهدید بانک ژنی گونه‌هایی مثل گرگ و شغال.
🔸بانک ژنی غنی ایران در گونۀ گرگ به واسطۀ جفت‌گیری با سگ‌ها به‌شدت تهدید می‌شود. سگ‌های ولگرد، تخم لاک‌پشت‌هایی را که در جنوب کشور برای تخم‌گذاری به سواحل می‌آیند یا خود این لاک‌پشت‌ها را می‌خورند و دارند باعث انقراض جمعیتشان می‌شوند.
🔸عده‌ای اسم خود را «حامی حقوق حیوانات» می‌گذارند. اما در واقع تنها حامی سگ‌ها و گربه‌ها هستند. این‌ها در قبال از بین رفتن یوز ایرانی، خرس قهوه‌ای و انواع پرندگان ایرانی یا صید ترال که در جنوب کشور صورت می‌گیرد، سکوت می‌کنند؛ اما وقتی به سگ و گربه می‌رسد برای زنده‌گیری ساده‌ای که شهرداری انجام می‌دهد، یقه می‌درند و با شلوغ‌کاری رسانه‌ای باعث اتفاقاتی می‌شوند که در کشور شاهدیم.
🆔 @Masaf
#اختصاصی_مصاف | حمایت جریان‌های مشکوک از قاتل‌های ولگرد
1⃣ بخش اول
2⃣ بخش دوم
3⃣ بخش سوم
4⃣ بخش چهارم
🔻مصاحبه با دکتر «مصطفی نادری» کارشناس و کنشگر محیط‌زیست
💢 سگ‌ها پنج آسیب اساسی به حیات‌وحش می‌رسانند:
۱. شکار گونه‌های مختلف حیات‌وحش (۸۰درصد آسیب سگ‌ها از این بابت است)؛
۲. ناامن کردن زیستگاه‌های طبیعی برای گونه‌های بومی و تشکیل گروه‌های متعدد (کشتن یا بیرون راندن و مهاجرت‌های اجباری)؛
۳. انتقال بیماری به گونه‌های حیات‌وحش؛
۴. سگ‌های اهلی رهاشده در طبیعت، رقبای گوشت‌خواران وحشی هستند و با از بین بردن منابع غذایی طبیعی گوشت‌خواران بومی در مناطق مختلف، باعث آسیب جدی به آنها می‌شوند؛
۵. ایجاد دورگه‌های خطرناک از جفت‌گیری سگ‌ها با سگ‌سانان و تهدید بانک ژنی گونه‌هایی مثل گرگ و شغال.
🔸بانک ژنی غنی ایران در گونۀ گرگ به واسطۀ جفت‌گیری با سگ‌ها به‌شدت تهدید می‌شود. سگ‌های ولگرد، تخم لاک‌پشت‌هایی را که در جنوب کشور برای تخم‌گذاری به سواحل می‌آیند یا خود این لاک‌پشت‌ها را می‌خورند و دارند باعث انقراض جمعیتشان می‌شوند.
🔸عده‌ای اسم خود را «حامی حقوق حیوانات» می‌گذارند. اما در واقع تنها حامی سگ‌ها و گربه‌ها هستند. این‌ها در قبال از بین رفتن یوز ایرانی، خرس قهوه‌ای و انواع پرندگان ایرانی یا صید ترال که در جنوب کشور صورت می‌گیرد، سکوت می‌کنند؛ اما وقتی به سگ و گربه می‌رسد برای زنده‌گیری ساده‌ای که شهرداری انجام می‌دهد، یقه می‌درند و با شلوغ‌کاری رسانه‌ای باعث اتفاقاتی می‌شوند که در کشور شاهدیم.
🆔 @Masaf
Telegram
attach 📎
#اختصاصی_مصاف | حمایت جریان‌های مشکوک از قاتل‌های ولگرد
1⃣ بخش اول
2⃣ بخش دوم
3⃣ بخش سوم
4⃣ بخش چهارم
5⃣ بخش پنجم
👤 مصاحبه با دکتر «مصطفی نادری» کارشناس و کنشگر محیط‌زیست
🔸عده‌ای به دروغ ادعا می‌کنند که دامپروری و مصرف زیاد گوشت و پسماندها باعث ازدیاد سگ‌ها می‌شود.
🔻در رد این ادعا می‌توان به این نکات اشاره کرد؛
🔸همین دوسه هفته پیش رئیس اتحادیۀ بسته‌بندی و مصرف گوشت در کشور گفت:
«سرانۀ مصرف گوشت هر ایرانی به ۳ کیلوگرم رسیده است.»
🔸این عدد در روآندا ۶، در اتیوپی ۷ و در نیجریه ۹ کیلوگرم است. پس اینکه دامپروری‌ها بیشتر شده‌اند و مصرف گوشت افزایش یافته، یک دروغ بزرگ است. در همین چهارپنج ماه گذشته دامپروری‌ها به دلیل نداشتن تغذیه و علوفه، ماده‌های آبستن را هم به مسلخ قربانگاه می‌بردند.
🔸دربارۀ پسماندها می‌پذیریم که مدیریت پسماند در کشور ما فاصلۀ زیادی با استانداردهای جهانی دارد، اما نکته‌ای که می‌توانیم قطع به یقین به آن اذعان کنیم، این است که مدیریت پسماند فعلی نسبت به دهه‌های گذشته یک سیر صعودی را طی کرده است، هرچند کُند. ما زمانی در حوزۀ جمع‌آوری هم مشکل داشتیم، ولی الان هیچ مسئله‌ای در این زمینه نیست. در مراحل بعدی مدیریت جامع پسماند، مشکلاتی داریم.
🔸پس اینکه می‌بینیم تعداد سگ‌ها نسبت به دهه‌های گذشته بیشتر شده، ربطی به مدیریت پسماند هم ندارد. بلکه دلیلش این است که قبلاً کشتن و زنده‌گیری سگ‌ها توسط شهرداری بیشتر انجام می‌شد و حالا کمتر این اتفاق می‌افتد.
🆔 @Masaf
1⃣ بخش اول
2⃣ بخش دوم
3⃣ بخش سوم
4⃣ بخش چهارم
5⃣ بخش پنجم
👤 مصاحبه با دکتر «مصطفی نادری» کارشناس و کنشگر محیط‌زیست
🔸عده‌ای به دروغ ادعا می‌کنند که دامپروری و مصرف زیاد گوشت و پسماندها باعث ازدیاد سگ‌ها می‌شود.
🔻در رد این ادعا می‌توان به این نکات اشاره کرد؛
🔸همین دوسه هفته پیش رئیس اتحادیۀ بسته‌بندی و مصرف گوشت در کشور گفت:
«سرانۀ مصرف گوشت هر ایرانی به ۳ کیلوگرم رسیده است.»
🔸این عدد در روآندا ۶، در اتیوپی ۷ و در نیجریه ۹ کیلوگرم است. پس اینکه دامپروری‌ها بیشتر شده‌اند و مصرف گوشت افزایش یافته، یک دروغ بزرگ است. در همین چهارپنج ماه گذشته دامپروری‌ها به دلیل نداشتن تغذیه و علوفه، ماده‌های آبستن را هم به مسلخ قربانگاه می‌بردند.
🔸دربارۀ پسماندها می‌پذیریم که مدیریت پسماند در کشور ما فاصلۀ زیادی با استانداردهای جهانی دارد، اما نکته‌ای که می‌توانیم قطع به یقین به آن اذعان کنیم، این است که مدیریت پسماند فعلی نسبت به دهه‌های گذشته یک سیر صعودی را طی کرده است، هرچند کُند. ما زمانی در حوزۀ جمع‌آوری هم مشکل داشتیم، ولی الان هیچ مسئله‌ای در این زمینه نیست. در مراحل بعدی مدیریت جامع پسماند، مشکلاتی داریم.
🔸پس اینکه می‌بینیم تعداد سگ‌ها نسبت به دهه‌های گذشته بیشتر شده، ربطی به مدیریت پسماند هم ندارد. بلکه دلیلش این است که قبلاً کشتن و زنده‌گیری سگ‌ها توسط شهرداری بیشتر انجام می‌شد و حالا کمتر این اتفاق می‌افتد.
🆔 @Masaf
Telegram
attach 📎
#اختصاصی_مصاف | حمایت جریان‌های مشکوک از قاتل‌های ولگرد
1⃣ بخش اول
2⃣ بخش دوم
3⃣ بخش سوم
4⃣ بخش چهارم
5⃣ بخش پنجم
6⃣ بخش ششم
👤 مصاحبه با دکتر «مصطفی نادری» کارشناس و کنشگر محیط‌زیست
🔻تنها دستورالعمل‌های سازمان‌های بین‌المللی دولتی مثل سازمان جهانی بهداشت حیوانات (OIE)، سازمان خواروبار جهانی (FAO) و سازمان بهداشت جهانی (WHO) لازم‌الاجرا هستند و مرجعیت علمی دارند. سایر اسناد و دستورالعمل‌ها، صرفاً اسناد کمکی و پشتیبانند.
🔸اما حامیان غذادهی به سگ‌ها به یک دستورالعمل از ICAM استناد می‌کنند که یک انجمن خیریۀ مردم‌نهاد در انگلیس است و هیچ الزامی برای عمل‌کردن به آن وجود ندارد.
🔸این مرکز خیریۀ داخلی حتی در خود انگلیس هم بعضاً موردقبول نیست. با این حال حامیان غذادهی به سگ‌ها، دستورالعمل این مرکز خیریه را هم مصادره به مطلوب کرده و درست و کامل ترجمه نکرده‌اند.
🔸در دستورالعمل ICAM از عبارت «سگ‌های اجتماع» (Community dogs) استفاده شده که به اشتباه آن را «سگ‌های کوچه و...» ترجمه کرده‌اند. واژۀ community به معنای اجتماع از ریشۀ لاتین Communis به معنای «مشارکت عامه» گرفته شده است. جامعه‌شناسان این مفهوم را در برابر مفهوم «جامعه» به کار می‌برند.
🔸اجتماع به گروهی کوچک از مردم درون یک جامعه گفته می‌شود که مشترکات بسیاری مانند ارزش‌ها، هنجارهای اجتماعی، مذهب، مناسک، آداب و رسوم و امور هویت‌بخش دارند.
🔸در واقع ترجمۀ صحیح به این شکل خواهد بود: «کسانی که از سگ‌های اجتماع محلی خود نگهداری می‌کنند، باید مسئولانه غذا دهند، از محل‌ها و زمان‌هایی که به صورت بالقوه تعارض ایجاد می‌کنند، پرهیز کنند. از خدمات کنترل زاد و ولد و مراقبت‌های اولیۀ پزشکی (عمدتا شامل عقیم‌سازی، واکسیناسیون و انگل‌زدایی) استفاده کنند. در هنگام جراحت یا بیماری، بی‌درنگ اقدام به مراقبت‌های دامپزشکی کنند و زمانی که درمان امکان‌پذیر نیست، مرگ آرام صورت گیرد.»
🔸در واقع دستورالعمل توضیح می‌دهد در اجتماعی که مردم آن بر اساس ارزش‌ها، رسوم و هنجارهای اجتماعی مشترک، حضور تعداد محدودی سگ اجتماع محلی را پذیرفته‌اند، در میان آنها تعارض اجتماعی وجود ندارد و این سگ‌ها تنها یک صاحب ندارند و چند نفر مسئولیت مراقبت از سگ‌ها را بر عهده می‌گیرند، سگ‌ها باید عقیم‌سازی، واکسینه و انگل‌زدایی شوند. پس افرادی که از سگ‌ها نگهداری می‌کنند، تنها در مکان‌ها و زمان‌هایی که باعث به وجود آمدن تعارض اجتماعی نشوند، می‌توانند مسئولانه به آنها غذا دهند.
🔸سگ‌ها و گربه‌ها حیوانات خانگی هستند که مدت‌ها پیش توسط انسان، اهلی شده‌اند و با این تغییر ژنتیکی طی سال‌های طولانی، ناتوان از زندگی در طبیعت شده‌اند.
🔸سال‌ها طول کشیده تا انسان بتواند سگ و گربه را به‌عنوان همراه خود داشته باشد. از این رو سگ و گربه در دنیا از بهترین حیوانات خانگی هستند. اما نیاز است تا با روش‌های درست، تعداد و جمعیت این حیوانات کنترل شود.
🆔 @Masaf
1⃣ بخش اول
2⃣ بخش دوم
3⃣ بخش سوم
4⃣ بخش چهارم
5⃣ بخش پنجم
6⃣ بخش ششم
👤 مصاحبه با دکتر «مصطفی نادری» کارشناس و کنشگر محیط‌زیست
🔻تنها دستورالعمل‌های سازمان‌های بین‌المللی دولتی مثل سازمان جهانی بهداشت حیوانات (OIE)، سازمان خواروبار جهانی (FAO) و سازمان بهداشت جهانی (WHO) لازم‌الاجرا هستند و مرجعیت علمی دارند. سایر اسناد و دستورالعمل‌ها، صرفاً اسناد کمکی و پشتیبانند.
🔸اما حامیان غذادهی به سگ‌ها به یک دستورالعمل از ICAM استناد می‌کنند که یک انجمن خیریۀ مردم‌نهاد در انگلیس است و هیچ الزامی برای عمل‌کردن به آن وجود ندارد.
🔸این مرکز خیریۀ داخلی حتی در خود انگلیس هم بعضاً موردقبول نیست. با این حال حامیان غذادهی به سگ‌ها، دستورالعمل این مرکز خیریه را هم مصادره به مطلوب کرده و درست و کامل ترجمه نکرده‌اند.
🔸در دستورالعمل ICAM از عبارت «سگ‌های اجتماع» (Community dogs) استفاده شده که به اشتباه آن را «سگ‌های کوچه و...» ترجمه کرده‌اند. واژۀ community به معنای اجتماع از ریشۀ لاتین Communis به معنای «مشارکت عامه» گرفته شده است. جامعه‌شناسان این مفهوم را در برابر مفهوم «جامعه» به کار می‌برند.
🔸اجتماع به گروهی کوچک از مردم درون یک جامعه گفته می‌شود که مشترکات بسیاری مانند ارزش‌ها، هنجارهای اجتماعی، مذهب، مناسک، آداب و رسوم و امور هویت‌بخش دارند.
🔸در واقع ترجمۀ صحیح به این شکل خواهد بود: «کسانی که از سگ‌های اجتماع محلی خود نگهداری می‌کنند، باید مسئولانه غذا دهند، از محل‌ها و زمان‌هایی که به صورت بالقوه تعارض ایجاد می‌کنند، پرهیز کنند. از خدمات کنترل زاد و ولد و مراقبت‌های اولیۀ پزشکی (عمدتا شامل عقیم‌سازی، واکسیناسیون و انگل‌زدایی) استفاده کنند. در هنگام جراحت یا بیماری، بی‌درنگ اقدام به مراقبت‌های دامپزشکی کنند و زمانی که درمان امکان‌پذیر نیست، مرگ آرام صورت گیرد.»
🔸در واقع دستورالعمل توضیح می‌دهد در اجتماعی که مردم آن بر اساس ارزش‌ها، رسوم و هنجارهای اجتماعی مشترک، حضور تعداد محدودی سگ اجتماع محلی را پذیرفته‌اند، در میان آنها تعارض اجتماعی وجود ندارد و این سگ‌ها تنها یک صاحب ندارند و چند نفر مسئولیت مراقبت از سگ‌ها را بر عهده می‌گیرند، سگ‌ها باید عقیم‌سازی، واکسینه و انگل‌زدایی شوند. پس افرادی که از سگ‌ها نگهداری می‌کنند، تنها در مکان‌ها و زمان‌هایی که باعث به وجود آمدن تعارض اجتماعی نشوند، می‌توانند مسئولانه به آنها غذا دهند.
🔸سگ‌ها و گربه‌ها حیوانات خانگی هستند که مدت‌ها پیش توسط انسان، اهلی شده‌اند و با این تغییر ژنتیکی طی سال‌های طولانی، ناتوان از زندگی در طبیعت شده‌اند.
🔸سال‌ها طول کشیده تا انسان بتواند سگ و گربه را به‌عنوان همراه خود داشته باشد. از این رو سگ و گربه در دنیا از بهترین حیوانات خانگی هستند. اما نیاز است تا با روش‌های درست، تعداد و جمعیت این حیوانات کنترل شود.
🆔 @Masaf
Telegram
attach 📎
#اختصاصی_مصاف | حمایت جریان‌های مشکوک از قاتل‌های ولگرد
1⃣ بخش اول
2⃣ بخش دوم
3⃣ بخش سوم
4⃣ بخش چهارم
5⃣ بخش پنجم
6⃣ بخش ششم
7⃣ بخش هفتم
👤 مصاحبه با دکتر «مصطفی نادری» کارشناس و کنشگر محیط‌زیست
🔻 رئیس مرکز بهداشت شهید خواجه ممسنی (استان فارس) اعلام کرد:
🔸«در ۱۳ ماه، از ۴۴۰ حیوان‌گزیدگی، ۸۴درصد مربوط به سگ‌های گله، خانگی یا ولگرد بوده است.»
🔸سالانه ۲۳۰هزار حیوان‌گزیدگی اتفاق می‌افتد که ۲۰۰هزار مورد آن سگ‌گزیدگی است. در سگ‌گزیدگی باید سه یا چهار دوره واکسن هاری تزریق شود. بنابراین سالانه ۷۰۰هزار دوز واکسن هاری نیاز است، که واردات این تعداد واکسن، میلیون‌ها دلار از بودجۀ کشور را می‌طلبد.
🔸اخیراً بیماری هاری به تهران رسید و ۳ بهمن ۱۴۰۰ دو نفر از شهروندان بر اثر ابتلا به هاری جان باختند و دانشگاه علوم پزشکی ایران از وزارت بهداشت خواست وضعیت اضطراری اعلام کند.
🔸نکتۀ مهم دیگر زمین‌خواری‌هایی است که به اسم ایجاد مراکز پانسیون نگهداری سگ‌ها اتفاق می‌افتد. افرادی به بهانۀ ایجاد این مراکز، هکتارها زمین از شهرداری‌ها می‌گیرند، اما مساحت کمی را به این کار اختصاص می‌دهند و باقی را می‌سازند و می‌فروشند. حتی گاهی اصلاً پانسیون نمی‌سازند و بعد از مدتی زمین را تغییر کاربری می‌دهند.
🔸عده‌ای از مسئولان دولتی نیز به همراه مدعیان حمایت از حقوق حیوانات و افراد پشت‌پرده، به این مسائل آلوده شده‌اند.
🔸ما باید از وزارت بهداشت، سازمان محیط‌زیست و سازمان دامپزشکی بخواهیم که طبق مادۀ ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی، افرادی را که با سگ‌پروری و گربه‌پروری، بهداشت و امنیت جانی مردم را تهدید می‌کنند به دست قانون بسپارند.
🔸گربه‌ها منشأ انگل توکسوپلاسما هستند. این سال‌ها غذادهی به گربه‌ها هم افزایش یافته و بوستان گفت‌وگو و پارک لاله پر از گربه شده است.
🆔 @Masaf
1⃣ بخش اول
2⃣ بخش دوم
3⃣ بخش سوم
4⃣ بخش چهارم
5⃣ بخش پنجم
6⃣ بخش ششم
7⃣ بخش هفتم
👤 مصاحبه با دکتر «مصطفی نادری» کارشناس و کنشگر محیط‌زیست
🔻 رئیس مرکز بهداشت شهید خواجه ممسنی (استان فارس) اعلام کرد:
🔸«در ۱۳ ماه، از ۴۴۰ حیوان‌گزیدگی، ۸۴درصد مربوط به سگ‌های گله، خانگی یا ولگرد بوده است.»
🔸سالانه ۲۳۰هزار حیوان‌گزیدگی اتفاق می‌افتد که ۲۰۰هزار مورد آن سگ‌گزیدگی است. در سگ‌گزیدگی باید سه یا چهار دوره واکسن هاری تزریق شود. بنابراین سالانه ۷۰۰هزار دوز واکسن هاری نیاز است، که واردات این تعداد واکسن، میلیون‌ها دلار از بودجۀ کشور را می‌طلبد.
🔸اخیراً بیماری هاری به تهران رسید و ۳ بهمن ۱۴۰۰ دو نفر از شهروندان بر اثر ابتلا به هاری جان باختند و دانشگاه علوم پزشکی ایران از وزارت بهداشت خواست وضعیت اضطراری اعلام کند.
🔸نکتۀ مهم دیگر زمین‌خواری‌هایی است که به اسم ایجاد مراکز پانسیون نگهداری سگ‌ها اتفاق می‌افتد. افرادی به بهانۀ ایجاد این مراکز، هکتارها زمین از شهرداری‌ها می‌گیرند، اما مساحت کمی را به این کار اختصاص می‌دهند و باقی را می‌سازند و می‌فروشند. حتی گاهی اصلاً پانسیون نمی‌سازند و بعد از مدتی زمین را تغییر کاربری می‌دهند.
🔸عده‌ای از مسئولان دولتی نیز به همراه مدعیان حمایت از حقوق حیوانات و افراد پشت‌پرده، به این مسائل آلوده شده‌اند.
🔸ما باید از وزارت بهداشت، سازمان محیط‌زیست و سازمان دامپزشکی بخواهیم که طبق مادۀ ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی، افرادی را که با سگ‌پروری و گربه‌پروری، بهداشت و امنیت جانی مردم را تهدید می‌کنند به دست قانون بسپارند.
🔸گربه‌ها منشأ انگل توکسوپلاسما هستند. این سال‌ها غذادهی به گربه‌ها هم افزایش یافته و بوستان گفت‌وگو و پارک لاله پر از گربه شده است.
🆔 @Masaf