СМ-ТЕОРИЯ: ПРОЛЕТАРИАТ СЕГОДНЯ (ЧАСТЬ 1)
Еще в ноябре мы обещали вам, дорогие подписчики, написать серию теоретических статей, отражающих нашу официальную позицию вместо того, чтобы бесцельно препираться с любителями "срача в комментах".
Сегодня - первая часть первой, обзорной статьи из этой серии.
Статьи, посвященной на первый взгляд абстрактной и сто раз "пережеванной", но на самом деле крайне важной с политической точки зрения темы: что такое пролетариат?
Кого можно назвать пролетарием в сегодняшних условиях?
Что изменилось с середины XIX в., а что осталось актуальным?
Какие отсюда политические выводы?
Обо всем этом - начнем сегодня и продолжим завтра, во второй части.
#лонгрид #теория #пролетариат #марксизм #анализ
Еще в ноябре мы обещали вам, дорогие подписчики, написать серию теоретических статей, отражающих нашу официальную позицию вместо того, чтобы бесцельно препираться с любителями "срача в комментах".
Сегодня - первая часть первой, обзорной статьи из этой серии.
Статьи, посвященной на первый взгляд абстрактной и сто раз "пережеванной", но на самом деле крайне важной с политической точки зрения темы: что такое пролетариат?
Кого можно назвать пролетарием в сегодняшних условиях?
Что изменилось с середины XIX в., а что осталось актуальным?
Какие отсюда политические выводы?
Обо всем этом - начнем сегодня и продолжим завтра, во второй части.
#лонгрид #теория #пролетариат #марксизм #анализ
VK
Пролетариат сегодня (часть 1)
Вся история есть история борьбы классов, и вся политика - поле столкновения классовых интересов. Все, кто хоть сколько-то обоснованно мож..
ПРОЛЕТАРИАТ СЕГОДНЯ (ЧАСТЬ 2)
Все ли наемные трудящиеся принадлежат к пролетариату?
Рабочая аристократия: кого сегодня можно под ней понимать и не требует ли в нынешних условиях этот термин уточнения?
Как быть с расслоением трудящихся по непроизводственным признакам? Чем современный пролетарский класс-в-себе отличается от рабочих XIX - первой половины XX вв?
И самое главное: что из этого следует вообще и как из этого вытекает конкретно такстика и стратегия Союза Марксистов?
Обо всем этом - в окончании нашей обзорной статьи.
#лонгрид #теория #пролетариат #марксизм #анализ
Все ли наемные трудящиеся принадлежат к пролетариату?
Рабочая аристократия: кого сегодня можно под ней понимать и не требует ли в нынешних условиях этот термин уточнения?
Как быть с расслоением трудящихся по непроизводственным признакам? Чем современный пролетарский класс-в-себе отличается от рабочих XIX - первой половины XX вв?
И самое главное: что из этого следует вообще и как из этого вытекает конкретно такстика и стратегия Союза Марксистов?
Обо всем этом - в окончании нашей обзорной статьи.
#лонгрид #теория #пролетариат #марксизм #анализ
VK
Пролетариат сегодня (часть 2)
(читать первую часть)
Вышла в свет статья, посвящённая анализу весенних протестов работников Вайлдберриз. Авторы — наши товарищи из Ленинградской РО Союза марксистов. Они проделали большую теоретическую работу, результаты которой будут полезны всем, кто интересуется рабочей борьбой и в частности, положением платформенных работников.
#Теория
#Теория
Вестник Бури
Мартовская забастовка в Wildberries: стратегии участников и уроки
Забастовка сотрудников и партнёров Wildberries в марте стала одним из самых громких эпизодов борьбы против крупного бизнеса в России за этот год. Забастовка закончилась частичным успехом. Вот только почему выиграли от этого прежде всего собственники ПВЗ,…
С помощью этой системы вы сможете с лёгкостью найти нужный вам материал, а также отфильтровать публикации в соответствии с вашими интересами.
Описание тегов:
#Теория – Эти публикации помогут вам с освоением марксистской теории;
#Отчёты_СМ – заметки о деятельности организации;
#Анонсы_СМ – планируемые мероприятия;
#Калейдоскоп_СМ – еженедельный дайджест главных публикаций;
#Дискуссии_СМ - материалы не отражающие мнение организации, но призывающие к обсуждению.
#Классовая_борьба – материалы о волеизъявлении пролетариата и его борьбе с капитализмом;
#Экология – тексты про экологические проблемы и протесты;
#Город – всё о незаконных стройках, реновациях, проблемах ЖКХ и сохранении архитектурного наследия;
#Политзаключённые – материалы о гражданах, заключённых под стражу по политическим мотивам;
#То_что_нельзя_называть – заметки про СВО;
#История – публикации позволяющие больше узнать о прошлом;
#События_в_мире – новости из стран за пределами бывшего СССР;
#Регионы – тексты о проблемах малых городов;
#Нам_пишут_СМ — статьи из предложки;
#Письма_СМ — истории про то, как наши кандидаты пришли к левым взглядам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Теория
В конце 2021 года, ещё до всем известных событий и совсем незадолго до моего вступления в Союз марксистов, я написала свою первую статью (а свои главные статьи я называю, несмотря на вполне скромный размер, эссе) с претензией на научность изложения, даже название которой тогда было оформлено слегка по-другому, с точкой – «Анонимус. Диалектика анонимного общения». Это был очень наивный текст, в начале, например, восхвалявший предшествующих авторов как будто мне велит то конъюнктура. Несмотря на сохранившиеся поныне теплейшие чувства в т.ч. к советскому философу Эвальду Васильевичу Ильенкову, думаю, понятно, почему этих строк из-под пера восторженного щеночка в настоящей редакции уже нет. Работа над эссе велась очень туго. Писала я его, несмотря на размер с обычную статью, чуть ли не порядка полугода, и в начале ноября упомянутого года этот труд был еле закончен. Дальнейшая практика в направлении (проще говоря, отделе, отделении) Теоретических исследований Союза марксистов заметно вытянула меня как автора, и теперь работы того же уровня я пишу значительно быстрее и с феноменально более высоким уровнем качества.
29 ноября 2022 в Санкт-Петербурге, который так и хочется назвать чуточку более правильным именем, прошла моя лекция на одну с эссе тему – «Философия анонимности». К этому моменту в рамках СМ было написано, помимо целой вереницы статей, ещё два эссе...
Читать далее.
В конце 2021 года, ещё до всем известных событий и совсем незадолго до моего вступления в Союз марксистов, я написала свою первую статью (а свои главные статьи я называю, несмотря на вполне скромный размер, эссе) с претензией на научность изложения, даже название которой тогда было оформлено слегка по-другому, с точкой – «Анонимус. Диалектика анонимного общения». Это был очень наивный текст, в начале, например, восхвалявший предшествующих авторов как будто мне велит то конъюнктура. Несмотря на сохранившиеся поныне теплейшие чувства в т.ч. к советскому философу Эвальду Васильевичу Ильенкову, думаю, понятно, почему этих строк из-под пера восторженного щеночка в настоящей редакции уже нет. Работа над эссе велась очень туго. Писала я его, несмотря на размер с обычную статью, чуть ли не порядка полугода, и в начале ноября упомянутого года этот труд был еле закончен. Дальнейшая практика в направлении (проще говоря, отделе, отделении) Теоретических исследований Союза марксистов заметно вытянула меня как автора, и теперь работы того же уровня я пишу значительно быстрее и с феноменально более высоким уровнем качества.
29 ноября 2022 в Санкт-Петербурге, который так и хочется назвать чуточку более правильным именем, прошла моя лекция на одну с эссе тему – «Философия анонимности». К этому моменту в рамках СМ было написано, помимо целой вереницы статей, ещё два эссе...
Читать далее.
#Теория
Из книги Р. Лифмана «Картели и тресты» мы знаем, что капиталистические предприятия не могут вечно существовать в честной конкурентной борьбе. Обстоятельства толкают их на слияния в монопольные организации, такие как картели, тресты, синдикаты и т. д.
Монополии, несмотря на очевидный вред для конечного потребителя, могут нести в себе преимущества для отрасли. Эти преимущества были замечены советскими экономистами, и власти СССР попытались повторить некоторые формы монополий, но уже в условиях социализма.
В этой статье мы расскажем также о советских синдикатах. Зачем они были созданы, какие у них были положительные и отрицательные стороны, а также почему от них в итоге отказались. Кроме того, автор статьи попытается ответить на вопрос, как учитывался спрос в СССР. Основным источником будет книга В. Я. Канторовича «Советские синдикаты».
Первая часть посвящена монополиям в рыночной экономике.
Читать статью.
Из книги Р. Лифмана «Картели и тресты» мы знаем, что капиталистические предприятия не могут вечно существовать в честной конкурентной борьбе. Обстоятельства толкают их на слияния в монопольные организации, такие как картели, тресты, синдикаты и т. д.
Монополии, несмотря на очевидный вред для конечного потребителя, могут нести в себе преимущества для отрасли. Эти преимущества были замечены советскими экономистами, и власти СССР попытались повторить некоторые формы монополий, но уже в условиях социализма.
В этой статье мы расскажем также о советских синдикатах. Зачем они были созданы, какие у них были положительные и отрицательные стороны, а также почему от них в итоге отказались. Кроме того, автор статьи попытается ответить на вопрос, как учитывался спрос в СССР. Основным источником будет книга В. Я. Канторовича «Советские синдикаты».
Первая часть посвящена монополиям в рыночной экономике.
Читать статью.
#Теория
Из книги Р. Лифмана «Картели и тресты» мы знаем, что капиталистические предприятия не могут вечно существовать в честной конкурентной борьбе. Обстоятельства толкают их на слияние в монопольные организации, такие как картели, тресты, синдикаты и т. д.
Монополии, несмотря на очевидный вред для конечного потребителя, могут нести в себе преимущества для отрасли. Эти преимущества были замечены советскими экономистами, и власти СССР попытались повторить некоторые формы монополий, но уже в условиях социализма.
В этой статье мы расскажем о советских синдикатах. Зачем они были созданы, какие у них были положительные и отрицательные стороны, а также почему от них в итоге отказались. Кроме того, автор статьи попытается ответить на вопрос, как учитывался спрос в СССР. Основным источником будет книга В. Я. Канторовича «Советские синдикаты».
Начало здесь.
Во второй части мы расскажем, что такое советские синдикаты и зачем они были созданы.
Читать дальше...
Из книги Р. Лифмана «Картели и тресты» мы знаем, что капиталистические предприятия не могут вечно существовать в честной конкурентной борьбе. Обстоятельства толкают их на слияние в монопольные организации, такие как картели, тресты, синдикаты и т. д.
Монополии, несмотря на очевидный вред для конечного потребителя, могут нести в себе преимущества для отрасли. Эти преимущества были замечены советскими экономистами, и власти СССР попытались повторить некоторые формы монополий, но уже в условиях социализма.
В этой статье мы расскажем о советских синдикатах. Зачем они были созданы, какие у них были положительные и отрицательные стороны, а также почему от них в итоге отказались. Кроме того, автор статьи попытается ответить на вопрос, как учитывался спрос в СССР. Основным источником будет книга В. Я. Канторовича «Советские синдикаты».
Начало здесь.
Во второй части мы расскажем, что такое советские синдикаты и зачем они были созданы.
Читать дальше...
#Теория
Из книги Р. Лифмана «Картели и тресты» мы знаем, что капиталистические предприятия не могут вечно существовать в честной конкурентной борьбе. Обстоятельства толкают их на слияния в монопольные организации, такие как картели, тресты, синдикаты и т. д.
Монополии, несмотря на очевидный вред для конечного потребителя, могут нести в себе преимущества для отрасли. Эти преимущества были замечены советскими экономистами, и власти СССР попытались повторить некоторые формы монополий, но уже в условиях социализма.
В этой статье мы расскажем о советских синдикатах. Зачем они были созданы, какие у них были положительные и отрицательные стороны, а также почему от них в итоге отказались. Кроме того, автор статьи попытается ответить на вопрос, как учитывался спрос в СССР. Основным источником будет книга В. Я. Канторовича «Советские синдикаты».
В третьей части мы расскажем о взаимодействии синдикатов с различными советскими органами, а также о ликвидации синдикатов.
Читать статью
Из книги Р. Лифмана «Картели и тресты» мы знаем, что капиталистические предприятия не могут вечно существовать в честной конкурентной борьбе. Обстоятельства толкают их на слияния в монопольные организации, такие как картели, тресты, синдикаты и т. д.
Монополии, несмотря на очевидный вред для конечного потребителя, могут нести в себе преимущества для отрасли. Эти преимущества были замечены советскими экономистами, и власти СССР попытались повторить некоторые формы монополий, но уже в условиях социализма.
В этой статье мы расскажем о советских синдикатах. Зачем они были созданы, какие у них были положительные и отрицательные стороны, а также почему от них в итоге отказались. Кроме того, автор статьи попытается ответить на вопрос, как учитывался спрос в СССР. Основным источником будет книга В. Я. Канторовича «Советские синдикаты».
В третьей части мы расскажем о взаимодействии синдикатов с различными советскими органами, а также о ликвидации синдикатов.
Читать статью
#Теория
✊ Субъектность. Основные определения.
В определённые моменты события в стране политизируют общество. Сама по себе политизация – это хорошо, однако без реальных возможностей повлиять на что-то она раз за разом заканчивается поражением. Естественное следствие поражений – апатия общества, деполитизация, отказ от вполне верных и прогрессивных идей.
Политизированное общество раскачивается на эмоциональных качелях. Ощущение движения получить хочется, но на самом деле качели стоят на месте. Стоит немножко абстрагироваться и взглянуть стороны, как становится очевидно, что этот воображаемый корабль – симулякр политики.
Мы, левые, испытывали испанский стыд, глядя на запускание бумажных самолетиков, свечение в небо фонариками, приколачивание к брусчатке детородных органов, собирание миллиона челобитных против пенсионной реформы и т.д. И вот оно – левые ЛОМы предлагают такие же ритуальные действия, чтобы кому-то что-то показать. И это они называют политической субъектностью.
Обратимся к определениям.
Политика – это сфера общественной деятельности, в которой разные группы и классы борются за свои интересы.
Что можно считать борьбой? Будет ли считаться борьбой манифестирование без реальной силы?
Манифестировать, конечно, нужно, но одного манифеста не хватит, чтобы пробудить общество, привыкшее к пассивности. Вместо очередного поражения нужно хотя бы разойтись достойно, размяв мускулы, чтобы на следующем этапе стать ещё сильнее.
Речь идет о субъектности.
Субъектность – возможность в каких-то отношениях влиять на принятие решений.
И раз упомянули субъектность, то стоит дать определение и власти.
Власть – это возможность навязывать свою волю другим. То есть власть – это субъектность, переходящая в возможность диктовать свою волю.
Субъектность также подразумевает наличие воли свои интересы отстаивать. А марксистов интересует процесс, развитие субъектности класса, а не замершие в моменте свойства. Конечная наша цель коммунистов – переход количества субъектности класса в иное качество для пролетариата (смотри определения выше).
То есть мы пришли к тому, что даже из определений нам не достаточно светить 137 миллионами фонариков в небо. Недостаточно манифестировать что-то ультра-турбо-решительно.
Нужно всему обществу обретать реальные навыки самоорганизации, знания, как бороться, и политическое самосознание, которое естественно обусловлено общественным бытием.
В следующих статьях мы расскажем, почему наше общество такое слабое, пассивное и как мы это изменим.
В определённые моменты события в стране политизируют общество. Сама по себе политизация – это хорошо, однако без реальных возможностей повлиять на что-то она раз за разом заканчивается поражением. Естественное следствие поражений – апатия общества, деполитизация, отказ от вполне верных и прогрессивных идей.
Политизированное общество раскачивается на эмоциональных качелях. Ощущение движения получить хочется, но на самом деле качели стоят на месте. Стоит немножко абстрагироваться и взглянуть стороны, как становится очевидно, что этот воображаемый корабль – симулякр политики.
Мы, левые, испытывали испанский стыд, глядя на запускание бумажных самолетиков, свечение в небо фонариками, приколачивание к брусчатке детородных органов, собирание миллиона челобитных против пенсионной реформы и т.д. И вот оно – левые ЛОМы предлагают такие же ритуальные действия, чтобы кому-то что-то показать. И это они называют политической субъектностью.
Обратимся к определениям.
Политика – это сфера общественной деятельности, в которой разные группы и классы борются за свои интересы.
Что можно считать борьбой? Будет ли считаться борьбой манифестирование без реальной силы?
Манифестировать, конечно, нужно, но одного манифеста не хватит, чтобы пробудить общество, привыкшее к пассивности. Вместо очередного поражения нужно хотя бы разойтись достойно, размяв мускулы, чтобы на следующем этапе стать ещё сильнее.
Речь идет о субъектности.
Субъектность – возможность в каких-то отношениях влиять на принятие решений.
И раз упомянули субъектность, то стоит дать определение и власти.
Власть – это возможность навязывать свою волю другим. То есть власть – это субъектность, переходящая в возможность диктовать свою волю.
Субъектность также подразумевает наличие воли свои интересы отстаивать. А марксистов интересует процесс, развитие субъектности класса, а не замершие в моменте свойства. Конечная наша цель коммунистов – переход количества субъектности класса в иное качество для пролетариата (смотри определения выше).
То есть мы пришли к тому, что даже из определений нам не достаточно светить 137 миллионами фонариков в небо. Недостаточно манифестировать что-то ультра-турбо-решительно.
Нужно всему обществу обретать реальные навыки самоорганизации, знания, как бороться, и политическое самосознание, которое естественно обусловлено общественным бытием.
В следующих статьях мы расскажем, почему наше общество такое слабое, пассивное и как мы это изменим.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Теория
В предыдущей статье мы разобрали, что такое политика, что такое субъектность и власть (близкие понятия – класс для себя и диктатура пролетариата).
Было сказано, что в России даже те, кто действительно хочет быть субъектом политики, сейчас неосознанно подменяют реальную политику симулякром.
В этой статье мы рассмотрим причины – что не так с нашим обществом.
Читать дальше...
В предыдущей статье мы разобрали, что такое политика, что такое субъектность и власть (близкие понятия – класс для себя и диктатура пролетариата).
Было сказано, что в России даже те, кто действительно хочет быть субъектом политики, сейчас неосознанно подменяют реальную политику симулякром.
В этой статье мы рассмотрим причины – что не так с нашим обществом.
Читать дальше...