#ввп #деньги #ликбез #познавательное
Смотрите, какую картину рисуют парни из исследовательской группы MacroVisor
Есть у нас денежный агрегатор М2. Основной, скажем так, показатель денежной массы. Обычно это наличные денежные средства, текущие счета, срочные счета, остатки в фондах. На днях вышли последние данные по данному показателю. В годовом исчислении третий месяц подряд идет снижение скорости увеличения агрегата. Но самое интересное другое - никогда до этого изменение денежной массы не становилось отрицательным. Даже во времена Волкера. А он активно контролировал сей показатель. Напомню, за время руководства Федеральной резервной системой США гражданин Волкер снизил инфляцию с 11,22% до 3,66%. Кстати, на заметку, говорят, последствием такого снижения стало увеличение безработицы в 5 раз. Помните, Пауэелл постоянно намекает на то, что низкий уровень безработицы мешает бороться с инфляцией?
Продолжим... при этом, если мы посмотрим на общий номинальный объем М2, то он будет практически на самом своем пике. И еще понадобится время, чтобы удалить всю эту ликвидность из системы.
Так вот, к чему нас подводят исследователи. А к монетаристской теории и уравнению Фишера:
MV = PQ
Что это и зачем?
М - количество денег в обороте, условно говоря, тот самый М2, хотя пишут про сумму всех агрегатов, но не суть
V - скорость обращения денег
P - уровень цен
Q - количество товаров, обращающихся в экономике.
А что же в общем смысле у нас PQ? А это ВВП. Таким образом... Влияет ли денежная масса на ВВП? Да. Влияет ли скорость обращения на ВВП? Да. Но! Одно из слагаемых успеха может снизиться, при этом второе увеличиться и тогда сам успех останется на месте или же увеличится (понятно, что утрировано). Поэтому, раз мы определились с денюжками - а их количество очевидно уменьшается, да и сами ЦБ взяли курс на эту тему, по крайней мере западные, кроме японцев - то какой следующий шаг? Разобраться со скоростью обращения денег.
А как можно эту самую скорость пощупать? А, к примеру, через понимания желаний граждан потратить и взять взаймы. А что у нас со «взаймы»? А все отлично - количество кредитных карт растет ударными темпами. Балансы растут еще более ударными темпами! И...? И ставки по кредитным картам растут таким же ударными темпами.
По автокредитам ситуация то же не совсем того. Доля платежей свыше 1000$ по авткредам на новые авто выросла до 16%. И кривая такая - экспоненциональная. Средний платеж по автокреду тоже выходит на экспоненциональную траекторию. Про ипотеки даже не будет разбирать - еженедельно это делаем. Скорость изменения платежей по долговым обязательствам растет гораздо сильнее дискреционных доходов. Недавно писали про это.
А дальше? А дальше подача переходит к банкам. А что делают банки? А они тупо ужесточают критерии выдачи денег по всем направлениям. По юрикам - крупняк, мелочь, неважно. По физикам - кредитки, автокреды, остальное. Не беря во внимание пандемию, процентовка подходит к показателям 2008 года. И тут вы парируете - ну и чо? Ну так в 2008 всех спасли. Да. И возвращаемся к началу поста. Через разгон денежной массы и накачку ликвидности. Но проблема в том, что сейчас эту ликвидность наеборот пытаются выкачать. И?
Основной вывод парней из MacroVisor - бычий рынок еще не кончился и нас ждет дальнейшее падение. Но они про биржу. Ну а в целом? Возвращаясь к формуле Фишера... Мы определились, что денежные агрегаты у нас падают. Но и V тоже будет падать. Ибо основные траты идут за счет кредитных средств, но а) кредитных средств будет меньше, ибо это тот же элемент М2, с которым идет борьба, б) стоимость обслуживания кредитного ярма также растет. Чего тратить-то будем? Ну а теперь главный вопрос - а чего дальше с ВВП?
Подписаться на MarketScreen
Смотрите, какую картину рисуют парни из исследовательской группы MacroVisor
Есть у нас денежный агрегатор М2. Основной, скажем так, показатель денежной массы. Обычно это наличные денежные средства, текущие счета, срочные счета, остатки в фондах. На днях вышли последние данные по данному показателю. В годовом исчислении третий месяц подряд идет снижение скорости увеличения агрегата. Но самое интересное другое - никогда до этого изменение денежной массы не становилось отрицательным. Даже во времена Волкера. А он активно контролировал сей показатель. Напомню, за время руководства Федеральной резервной системой США гражданин Волкер снизил инфляцию с 11,22% до 3,66%. Кстати, на заметку, говорят, последствием такого снижения стало увеличение безработицы в 5 раз. Помните, Пауэелл постоянно намекает на то, что низкий уровень безработицы мешает бороться с инфляцией?
Продолжим... при этом, если мы посмотрим на общий номинальный объем М2, то он будет практически на самом своем пике. И еще понадобится время, чтобы удалить всю эту ликвидность из системы.
Так вот, к чему нас подводят исследователи. А к монетаристской теории и уравнению Фишера:
MV = PQ
Что это и зачем?
М - количество денег в обороте, условно говоря, тот самый М2, хотя пишут про сумму всех агрегатов, но не суть
V - скорость обращения денег
P - уровень цен
Q - количество товаров, обращающихся в экономике.
А что же в общем смысле у нас PQ? А это ВВП. Таким образом... Влияет ли денежная масса на ВВП? Да. Влияет ли скорость обращения на ВВП? Да. Но! Одно из слагаемых успеха может снизиться, при этом второе увеличиться и тогда сам успех останется на месте или же увеличится (понятно, что утрировано). Поэтому, раз мы определились с денюжками - а их количество очевидно уменьшается, да и сами ЦБ взяли курс на эту тему, по крайней мере западные, кроме японцев - то какой следующий шаг? Разобраться со скоростью обращения денег.
А как можно эту самую скорость пощупать? А, к примеру, через понимания желаний граждан потратить и взять взаймы. А что у нас со «взаймы»? А все отлично - количество кредитных карт растет ударными темпами. Балансы растут еще более ударными темпами! И...? И ставки по кредитным картам растут таким же ударными темпами.
По автокредитам ситуация то же не совсем того. Доля платежей свыше 1000$ по авткредам на новые авто выросла до 16%. И кривая такая - экспоненциональная. Средний платеж по автокреду тоже выходит на экспоненциональную траекторию. Про ипотеки даже не будет разбирать - еженедельно это делаем. Скорость изменения платежей по долговым обязательствам растет гораздо сильнее дискреционных доходов. Недавно писали про это.
А дальше? А дальше подача переходит к банкам. А что делают банки? А они тупо ужесточают критерии выдачи денег по всем направлениям. По юрикам - крупняк, мелочь, неважно. По физикам - кредитки, автокреды, остальное. Не беря во внимание пандемию, процентовка подходит к показателям 2008 года. И тут вы парируете - ну и чо? Ну так в 2008 всех спасли. Да. И возвращаемся к началу поста. Через разгон денежной массы и накачку ликвидности. Но проблема в том, что сейчас эту ликвидность наеборот пытаются выкачать. И?
Основной вывод парней из MacroVisor - бычий рынок еще не кончился и нас ждет дальнейшее падение. Но они про биржу. Ну а в целом? Возвращаясь к формуле Фишера... Мы определились, что денежные агрегаты у нас падают. Но и V тоже будет падать. Ибо основные траты идут за счет кредитных средств, но а) кредитных средств будет меньше, ибо это тот же элемент М2, с которым идет борьба, б) стоимость обслуживания кредитного ярма также растет. Чего тратить-то будем? Ну а теперь главный вопрос - а чего дальше с ВВП?
Подписаться на MarketScreen
👍53👀14🍾1
#ликбез #госдолг
Не наше. Но поскольку мы канал экономико-познавательный, то не можем не поделиться.
Новое экономическое учение.
Подписаться на MarketScreen
Не наше. Но поскольку мы канал экономико-познавательный, то не можем не поделиться.
Новое экономическое учение.
Подписаться на MarketScreen
😁153🤣63⚡28👍11🔥3🍌1🎃1
🇷🇺#инфляция #ликбез #faq
❓Как так получается и где нас обманывают?
⚠️Да нигде!
Подписаться на MarketScreen
❓Как так получается и где нас обманывают?
⚠️Да нигде!
Подписаться на MarketScreen
👏35👍16
🇷🇺#инфляция #ликбез #faq
Минэкономразвития РФ в своих ноябрьских и декабрьских экономических обзорах текущей ценовой ситуации говорило о годовой инфляции 7,52 - 7,54%. А намедни тётя Эльвира сказала нам, что по итогам года будет 7,0-7,5%. И все такие сразу... ммм, нам врут - ведь у нас каждую неделю рост цен, а поэтому не может быть, чтобы через месяц инфляция стала меньше. Может. Давайте на пальцах.
Годовая инфляция считается год к году. Берутся данные ноября текущего года и сравниваются с данными ноября прошлого. Если не углубляться в сложный процент, то за год рост можно посчитать так (см. Рис.1):
▪️ у нас 12 периодов в году (12 месяцев), берём рост внутри каждого и складываем. Вот в первый месяц было 9 условных единиц, во второй - 2, и так далее. По результатам 12 месяцев получили 29.
▪️ Прошёл ещё месяц. Но мы же не будем теперь считать 13 периодов? Нет. У нас просто временное окно постоянно движется за нами на равном расстоянии. Таким образом тот первый месяц с самой большой цифрой выпал из области расчёта. И за 12 периодов мы получили 21.
Смотрим рис.2: красный столбики - это инфляция четырёх недель в декабре 2022. Там был самый высокий недельный показатель - 0,58%. Эти столбики участвовали в расчёте годовой инфляции по итогам ноября 2023. Если проведём аналогию с первой картинкой, то это тот самый первый период. По итогам декабря эти красный столбики из расчёта уйдут. И, внимание, если недельные инфляции в текущем декабре дадут в сумме процент меньший, чем на красных столбиках, то годовая инфляция снизится.
Вас никто не обманывает. Но если желаете страдать, то можно посчитать инфляцию накопленным эффектом, к примеру, с 1991.
Подписаться на MarketScreen
Минэкономразвития РФ в своих ноябрьских и декабрьских экономических обзорах текущей ценовой ситуации говорило о годовой инфляции 7,52 - 7,54%. А намедни тётя Эльвира сказала нам, что по итогам года будет 7,0-7,5%. И все такие сразу... ммм, нам врут - ведь у нас каждую неделю рост цен, а поэтому не может быть, чтобы через месяц инфляция стала меньше. Может. Давайте на пальцах.
Годовая инфляция считается год к году. Берутся данные ноября текущего года и сравниваются с данными ноября прошлого. Если не углубляться в сложный процент, то за год рост можно посчитать так (см. Рис.1):
▪️ у нас 12 периодов в году (12 месяцев), берём рост внутри каждого и складываем. Вот в первый месяц было 9 условных единиц, во второй - 2, и так далее. По результатам 12 месяцев получили 29.
▪️ Прошёл ещё месяц. Но мы же не будем теперь считать 13 периодов? Нет. У нас просто временное окно постоянно движется за нами на равном расстоянии. Таким образом тот первый месяц с самой большой цифрой выпал из области расчёта. И за 12 периодов мы получили 21.
Смотрим рис.2: красный столбики - это инфляция четырёх недель в декабре 2022. Там был самый высокий недельный показатель - 0,58%. Эти столбики участвовали в расчёте годовой инфляции по итогам ноября 2023. Если проведём аналогию с первой картинкой, то это тот самый первый период. По итогам декабря эти красный столбики из расчёта уйдут. И, внимание, если недельные инфляции в текущем декабре дадут в сумме процент меньший, чем на красных столбиках, то годовая инфляция снизится.
Вас никто не обманывает. Но если желаете страдать, то можно посчитать инфляцию накопленным эффектом, к примеру, с 1991.
Подписаться на MarketScreen
👍76🔥30👏6🤣3🤨1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#ликбез
С удивлением обнаружили, что политическая работа на местах не поставлена должны образом, и граждане не в курсе некоторых вопросов мировой повестки. Каемся, есть в этом и наша вина. Не успеваем за всем следить, ибо иногда «в половых излишествах и беспробудном алкоголизме» зависаем. Да, мы тоже люди.
В общем, печальная вдова - Иоланда, а в ВЕЛИКОбритании - Королева!
Прапорщик, запишите эти простые, но в то же время великие слова...
MarketScreen
С удивлением обнаружили, что политическая работа на местах не поставлена должны образом, и граждане не в курсе некоторых вопросов мировой повестки. Каемся, есть в этом и наша вина. Не успеваем за всем следить, ибо иногда «в половых излишествах и беспробудном алкоголизме» зависаем. Да, мы тоже люди.
В общем, печальная вдова - Иоланда, а в ВЕЛИКОбритании - Королева!
Прапорщик, запишите эти простые, но в то же время великие слова...
MarketScreen
😁120👍13❤6
#взятка #ликбез #познавательное
Дорогие друзья, очевидно, нам надо устраивать круглосуточную вахту на канале.
Вот проснулись сегодня и были в очередной раз удивлены/не удивлены поведением сограждан.
Триггером выступила новость о задержании замглавы Минобороны Иванова. Озарило так, что шторы блэкаут не выдержали. Пришлось вставать. Теперь вот пишем. Мы же канал познавательный. Возвращающий кукушечку в состояние эмоциональной стабильности.
Ну начнём с базы. Соотечественникам, как обычно, плохо всегда. Если никого не ловят, то с болот начинается вой про то, что никого не ловят. Если ловят, то доносится вой другой - вы посмотрите что делается! А дальше опционально: «а что раньше сидели?/такое только у нас/вы посмотрите, на самом верху!.../.../...»
Ну давайте размотаем.
Сперва обратимся к советскому кинематографу.
— А я вот не беру взяток! Вот так!
— На одно жалованье живёте что ли?
— Вам никто и не даёт! Место у вас такое, недоходное. Вот кабы вам давали, а вы не брали, так тогда и хвастаться можно было.
Какие ещё моменты подорвали дупы соотечественников этой ночью?
«Посмотрите, он взял какой-то миллион!»
Дорогие друзья, при чтении не следует пропускать буквы и слова, которые из этих букв составлены. Может меняться смысл. В официальных сообщениях было сказано «не менее 1 млн рублей». Это очень важный момент - «не менее». Почему? Потому что в данном случае речь идёт лишь о квалифицирующем признаке статьи. Читаем Примечание 1 к ст.290 УК РФ - «особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей». А ч.6 ст.290 УК РФ - деяния, предусмотренные..., совершенные в особо крупном размере. Т.е. вам просто говорят о том, что дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ. Какая конкретно цифра «взятки» - неизвестно. Там может быть и 100, и 200 млн.руб. Следственный Комитет не счёл нужным её раскрывать.
Что еще? А вот посмотрите, там целая контрразведка ФСБ занимается. Ага! Типа, это что же, у Шойгу зам шпигун?
Давайте откроем ФЗ №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», статью 9 «Контрразведывательная деятельность».
Как вы считаете, мог ли заместитель Министра обороны иметь допуск по 1 форме? Дальше надо логическую цепочку на молекулы растягивать?
Как говорил Глеб Жеглов, правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!
Да, и еще, а что так долго? Понимаете, какая фишечка, преступления - они документируются. Есть такие подразделения в силовых структурах - оперативные. Там несут службу оперативные сотрудники. Вот они постоянно подсматривают, подслушивают, и прочие нелицеприятные вещи делают. Разработка фигурантов зачастую идёт годами. Чтобы он потом на суде не смог дело развалить. Надо закрепить доказательную базу. Серьёзно так закрепить, чтобы никаких лазеек не осталось.
Короче, дорогие друзья, вот в конкретном данном случае, дабы не вгонять в себя в эмоциональную нестабильность, достаточно было прочитать на одной странице родной Уголовный кодекс. Ведь там всё написано. Но вы умудряетесь даже с официальных сообщений отъехать. В которых, в общем-то тоже всё написано.
MarketScreen
Дорогие друзья, очевидно, нам надо устраивать круглосуточную вахту на канале.
Вот проснулись сегодня и были в очередной раз удивлены/не удивлены поведением сограждан.
Триггером выступила новость о задержании замглавы Минобороны Иванова. Озарило так, что шторы блэкаут не выдержали. Пришлось вставать. Теперь вот пишем. Мы же канал познавательный. Возвращающий кукушечку в состояние эмоциональной стабильности.
Ну начнём с базы. Соотечественникам, как обычно, плохо всегда. Если никого не ловят, то с болот начинается вой про то, что никого не ловят. Если ловят, то доносится вой другой - вы посмотрите что делается! А дальше опционально: «а что раньше сидели?/такое только у нас/вы посмотрите, на самом верху!.../.../...»
Ну давайте размотаем.
Сперва обратимся к советскому кинематографу.
— А я вот не беру взяток! Вот так!
— На одно жалованье живёте что ли?
— Вам никто и не даёт! Место у вас такое, недоходное. Вот кабы вам давали, а вы не брали, так тогда и хвастаться можно было.
Какие ещё моменты подорвали дупы соотечественников этой ночью?
«Посмотрите, он взял какой-то миллион!»
Дорогие друзья, при чтении не следует пропускать буквы и слова, которые из этих букв составлены. Может меняться смысл. В официальных сообщениях было сказано «не менее 1 млн рублей». Это очень важный момент - «не менее». Почему? Потому что в данном случае речь идёт лишь о квалифицирующем признаке статьи. Читаем Примечание 1 к ст.290 УК РФ - «особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей». А ч.6 ст.290 УК РФ - деяния, предусмотренные..., совершенные в особо крупном размере. Т.е. вам просто говорят о том, что дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ. Какая конкретно цифра «взятки» - неизвестно. Там может быть и 100, и 200 млн.руб. Следственный Комитет не счёл нужным её раскрывать.
Что еще? А вот посмотрите, там целая контрразведка ФСБ занимается. Ага! Типа, это что же, у Шойгу зам шпигун?
Давайте откроем ФЗ №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», статью 9 «Контрразведывательная деятельность».
Основаниями для проведения органами контрразведки контрразведывательных мероприятий являются:
...
в) необходимость обеспечения защиты сведений, составляющих государственную тайну
Как вы считаете, мог ли заместитель Министра обороны иметь допуск по 1 форме? Дальше надо логическую цепочку на молекулы растягивать?
Как говорил Глеб Жеглов, правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!
Да, и еще, а что так долго? Понимаете, какая фишечка, преступления - они документируются. Есть такие подразделения в силовых структурах - оперативные. Там несут службу оперативные сотрудники. Вот они постоянно подсматривают, подслушивают, и прочие нелицеприятные вещи делают. Разработка фигурантов зачастую идёт годами. Чтобы он потом на суде не смог дело развалить. Надо закрепить доказательную базу. Серьёзно так закрепить, чтобы никаких лазеек не осталось.
Короче, дорогие друзья, вот в конкретном данном случае, дабы не вгонять в себя в эмоциональную нестабильность, достаточно было прочитать на одной странице родной Уголовный кодекс. Ведь там всё написано. Но вы умудряетесь даже с официальных сообщений отъехать. В которых, в общем-то тоже всё написано.
MarketScreen
👍280🔥40👏18❤11😁7🍌2👀2👨💻1