#царёв #облигации
Как вы уже знаете, второго дня экономическими знаниями блеснул новый отечественный «патриотический» ЛОМ по фамилии Царёв.
Давайте же разгребём эти конюшни, дабы прояснить.
- Что вы будете пить? Пиво? Водку?
- Даже и не знаю, всё такое вкусное!
Вот и мы не знаем, с чего начать. Ну ладно, давайте с цифр. Хорошим тоном со стороны гражданина Царёва было бы указать источник этого самого 1% ВВП, но чего это я. Дело всё в чём? Дело в том, что с 2022 года Минфин РФ прекратил публикацию данных о расходах при исполнении бюджета. Последние официальные данные по статье «Обслуживания государственного и муниципального долга» на сайте Минфина доступны за 2021 год. Цифра там получилась - 1 084,2 млрд ₽. Росстат со своей стороны сообщает, что номинальный ВВП в 2021 году получился 135 773 млрд ₽. Нехитрым образом получаем, что в 2021 году Россия потратила на обслуживание своего госдолга 0,79%. Что несколько меньше, чем 1%
Заметим, что данная статья в статистике объединяет траты на обслуживание госдолга и муниципального. Но вещи эти разные. И то, о чём вещает нам экономист Царёв, в общем-то именно госдолг. Он ведь очевидно про ОФЗ. А значит, процент будет ещё меньше.
Вы можете сказать, что объем госдолга с 2021 года сильно увеличился, соответственно, и процент может тоже вырасти. Да, объем увеличился. И госдолга. И! ВВП.
На 1 января 2022 объем рынка ОФЗ составлял 15 494 млрд ₽. На 1 января 2024 - 19 963. Рост - 28,8%.
ВВП в 2021 году - 135 773 млрд ₽. ВВП за 2023 год - 172 148₽. Рост - 26,8%
Рост идентичный. Ну, короче, тут у экономиста Царёва, видимо, сова натянулась. Где 0,8%, там и 1%. А чо такого?
Да даже если и 1. Экономист Царёв не даёт в своём посте критериев понятия «много». Он просто закатывает глаза и стонет - мнооого. В США в 2023 финансовом году на обслуживание процентов по казначейским долговым бумагам было потрачено 879 307 млн $. ВВП США за 2023 год - 26,94 трлн $. Т.е. на обслуживание госдолга ушло 3,26% ВВП. Эй, экономист Царёв, как это? Это много? Или очень много? Или очень мало? Мы не понимаем.
Но самое интересное дальше. Вся глубина глубины. Известный экономист ворвался в чатик с двух ног и сообщил, что вот этот вот НАШ Минфин (кстати, вы заметили как вот эти все новые русские «патриоты» любят слово НАШ? НАША Россия, НАШ Минфин, НАША армия) берет в долг под 15-16%. Тут какое дело? Расписывать дальнейшее - это тема отдельного большого поста с цифрами (конечно же, для Sponsr). Мы даже не знаем, как подробное, кратко и на пальцах, но попробуем. Короче. Текущий госдолг (ОФЗ) состоит из бумаг с постоянной доходностью и с переменной, которая зависит от инфляции или ставки ЦБ. Там, кстати, экономист Царёв тоже попытался в это. Так вот, основная масса долга - это бумаги с постоянной доходностью, а не флоатеры, как написал Царёв. Бумаги эти размещались на рынке с 2012 по 2024 годы. Доходность подобных бумаг определяется раз и навсегда при размещении. Т.е. разместились в 2012 году под 8%, значит каждый год на одну подобную облигацию выплачивается 80 руб дохода. Ну ибо номинал - 1000. Что в 2012 году 80 руб, что в 2020 - 80 руб. Что в 2027, года будет гасится данный конкретный выпуск, тоже 80 руб. Если мы не ошибаемся, то сейчас в обращении 28 выпусков ОФЗ-ПД, т.е. с постоянным доходом. И вот чисто на глаз там процентов у 70 годовая купонная доходность от 6 до 8%. Т.е. похер, что ставка 18%. Минфин платит от 60 до 80 рублей на облигацию номиналом в 1000%. А теперь присовокупите сюда изменение стоимости денег. 80 руб в 2012 и 80 руб в 2024?
А флоатеры, на которые фапает экономист Царев, попёрли (не все) в последнее время, когда ставка подросла. И вот это, значит, такие нехорошие бумаги, ведь там привязка к ставке ЦБ. «Выше ставка - выше выплаты». Мы даже спорить с этим не можем. Но только почему же вы, экономист Царёв, не описали и обратное свойство? Ниже ставка - ниже выплаты. И если через год ставку снизят до, допустим, 10%, то туда же улетит и ставка по этим вашим флоатерам. Какая религия запретила вам это писать?
Как вы уже знаете, второго дня экономическими знаниями блеснул новый отечественный «патриотический» ЛОМ по фамилии Царёв.
Давайте же разгребём эти конюшни, дабы прояснить.
- Что вы будете пить? Пиво? Водку?
- Даже и не знаю, всё такое вкусное!
Вот и мы не знаем, с чего начать. Ну ладно, давайте с цифр. Хорошим тоном со стороны гражданина Царёва было бы указать источник этого самого 1% ВВП, но чего это я. Дело всё в чём? Дело в том, что с 2022 года Минфин РФ прекратил публикацию данных о расходах при исполнении бюджета. Последние официальные данные по статье «Обслуживания государственного и муниципального долга» на сайте Минфина доступны за 2021 год. Цифра там получилась - 1 084,2 млрд ₽. Росстат со своей стороны сообщает, что номинальный ВВП в 2021 году получился 135 773 млрд ₽. Нехитрым образом получаем, что в 2021 году Россия потратила на обслуживание своего госдолга 0,79%. Что несколько меньше, чем 1%
Заметим, что данная статья в статистике объединяет траты на обслуживание госдолга и муниципального. Но вещи эти разные. И то, о чём вещает нам экономист Царёв, в общем-то именно госдолг. Он ведь очевидно про ОФЗ. А значит, процент будет ещё меньше.
Вы можете сказать, что объем госдолга с 2021 года сильно увеличился, соответственно, и процент может тоже вырасти. Да, объем увеличился. И госдолга. И! ВВП.
На 1 января 2022 объем рынка ОФЗ составлял 15 494 млрд ₽. На 1 января 2024 - 19 963. Рост - 28,8%.
ВВП в 2021 году - 135 773 млрд ₽. ВВП за 2023 год - 172 148₽. Рост - 26,8%
Рост идентичный. Ну, короче, тут у экономиста Царёва, видимо, сова натянулась. Где 0,8%, там и 1%. А чо такого?
Да даже если и 1. Экономист Царёв не даёт в своём посте критериев понятия «много». Он просто закатывает глаза и стонет - мнооого. В США в 2023 финансовом году на обслуживание процентов по казначейским долговым бумагам было потрачено 879 307 млн $. ВВП США за 2023 год - 26,94 трлн $. Т.е. на обслуживание госдолга ушло 3,26% ВВП. Эй, экономист Царёв, как это? Это много? Или очень много? Или очень мало? Мы не понимаем.
Но самое интересное дальше. Вся глубина глубины. Известный экономист ворвался в чатик с двух ног и сообщил, что вот этот вот НАШ Минфин (кстати, вы заметили как вот эти все новые русские «патриоты» любят слово НАШ? НАША Россия, НАШ Минфин, НАША армия) берет в долг под 15-16%. Тут какое дело? Расписывать дальнейшее - это тема отдельного большого поста с цифрами (конечно же, для Sponsr). Мы даже не знаем, как подробное, кратко и на пальцах, но попробуем. Короче. Текущий госдолг (ОФЗ) состоит из бумаг с постоянной доходностью и с переменной, которая зависит от инфляции или ставки ЦБ. Там, кстати, экономист Царёв тоже попытался в это. Так вот, основная масса долга - это бумаги с постоянной доходностью, а не флоатеры, как написал Царёв. Бумаги эти размещались на рынке с 2012 по 2024 годы. Доходность подобных бумаг определяется раз и навсегда при размещении. Т.е. разместились в 2012 году под 8%, значит каждый год на одну подобную облигацию выплачивается 80 руб дохода. Ну ибо номинал - 1000. Что в 2012 году 80 руб, что в 2020 - 80 руб. Что в 2027, года будет гасится данный конкретный выпуск, тоже 80 руб. Если мы не ошибаемся, то сейчас в обращении 28 выпусков ОФЗ-ПД, т.е. с постоянным доходом. И вот чисто на глаз там процентов у 70 годовая купонная доходность от 6 до 8%. Т.е. похер, что ставка 18%. Минфин платит от 60 до 80 рублей на облигацию номиналом в 1000%. А теперь присовокупите сюда изменение стоимости денег. 80 руб в 2012 и 80 руб в 2024?
А флоатеры, на которые фапает экономист Царев, попёрли (не все) в последнее время, когда ставка подросла. И вот это, значит, такие нехорошие бумаги, ведь там привязка к ставке ЦБ. «Выше ставка - выше выплаты». Мы даже спорить с этим не можем. Но только почему же вы, экономист Царёв, не описали и обратное свойство? Ниже ставка - ниже выплаты. И если через год ставку снизят до, допустим, 10%, то туда же улетит и ставка по этим вашим флоатерам. Какая религия запретила вам это писать?
