🇦🇷#аргентина #инфляция
Аргентина, дорогие друзья.
Давненько мы с вами не вспоминали вот это вот всё: Колон, танго, Ля Бока, Реколета, Барилоче, беременные русские экономисты. Так бы и не вспомнили, если бы не породистое издание Тхе Эсономист. Пару недель назад оно дало оценку прошедшего года под предводительством Милея «Лохматого».
Милей пришёл к власти под лозунгами «геть инфляцию, сокращаем госрасходы». И не разочаровал. С момента вступления в должность в декабре 2023 года сей гражданин сократил государственные расходы примерно на 30 %, уволив более 30 000 государственных служащих, урезав субсидии на энергетику и транспорт, приостановив проекты общественных работ и заморозив государственные зарплаты и пенсии. Это оказало сильное влияние на инфляцию. 14 января INDEC (аргентинский Росстат), сообщил, что цены в декабре выросли всего на 2,7% в месячном исчислении, по сравнению с 25,5% годом ранее.
Раньше всё было плохо. Руководство (левое) раздавало деньги туда-сюда. При этом старалось контролировать цены на всякое. А то, что дефицит – а это ладно, у США тоже дефицит. Печатаем. Суровый Хавьер разом покончил с этой вакханалией. Ну а что? Инфляция снижается, дефицит мимикрировал в профицит, у экономики в 3 квартале случился рост, фондовый рынок процветает.
Но отчего-то гражданам не становится легче. По данным Католического университета Аргентины, 53 % из них сейчас живут в бедности, по сравнению с 42 % во второй половине 2023 года. Потребительские расходы сократились на 20% за тот же период. Строительная активность на 29 % ниже, чем год назад. Особенно сильно пострадали пенсионеры и строители: по оценкам аналитического центра Centre for Political Economy of Argentina, снижение пенсий и расходов на общественные работы вместе составило почти половину сокращений государственных расходов Милея в 2024 году.
Данные INDEC показывают, что, например, цены на товары и услуги в Буэнос-Айресе в среднем выросли на 122 % с момента вступления Хавьера в должность. А отмена субсидий на транспорт и энергию привела к тому, что тарифы на проезд в автобусах и поездах выросли более чем на 300 % (хотя и с низкой базы). Цены на электроэнергию и газ за тот же период взлетели на 430 %. В других регионах страны наблюдается аналогичный рост.
В стране по-прежнему сохраняется строгий валютный контроль, чтобы поддержать колеблющийся песо.
Милей пообещал ослабить эти ограничения и позволить валюте плавать. Но сначала он хочет договориться с МВФ о кредите, условием которого, вероятно, станет проведение новых реформ.
Сука, что-то мне всё это до боли знакомо. И вот там, тогда, где до боли знакомо, это было не о возрождении. Это было разбегом перед прыжком в пропасть, но в конце кто-то нас снёс с дорожки.
Кстати, вы заметили, как графике бюджетного баланса ловко исключены процентные платежи?
MarketScreen | Sponsr | Boosty
Аргентина, дорогие друзья.
Давненько мы с вами не вспоминали вот это вот всё: Колон, танго, Ля Бока, Реколета, Барилоче, беременные русские экономисты. Так бы и не вспомнили, если бы не породистое издание Тхе Эсономист. Пару недель назад оно дало оценку прошедшего года под предводительством Милея «Лохматого».
Милей пришёл к власти под лозунгами «геть инфляцию, сокращаем госрасходы». И не разочаровал. С момента вступления в должность в декабре 2023 года сей гражданин сократил государственные расходы примерно на 30 %, уволив более 30 000 государственных служащих, урезав субсидии на энергетику и транспорт, приостановив проекты общественных работ и заморозив государственные зарплаты и пенсии. Это оказало сильное влияние на инфляцию. 14 января INDEC (аргентинский Росстат), сообщил, что цены в декабре выросли всего на 2,7% в месячном исчислении, по сравнению с 25,5% годом ранее.
Раньше всё было плохо. Руководство (левое) раздавало деньги туда-сюда. При этом старалось контролировать цены на всякое. А то, что дефицит – а это ладно, у США тоже дефицит. Печатаем. Суровый Хавьер разом покончил с этой вакханалией. Ну а что? Инфляция снижается, дефицит мимикрировал в профицит, у экономики в 3 квартале случился рост, фондовый рынок процветает.
Но отчего-то гражданам не становится легче. По данным Католического университета Аргентины, 53 % из них сейчас живут в бедности, по сравнению с 42 % во второй половине 2023 года. Потребительские расходы сократились на 20% за тот же период. Строительная активность на 29 % ниже, чем год назад. Особенно сильно пострадали пенсионеры и строители: по оценкам аналитического центра Centre for Political Economy of Argentina, снижение пенсий и расходов на общественные работы вместе составило почти половину сокращений государственных расходов Милея в 2024 году.
Данные INDEC показывают, что, например, цены на товары и услуги в Буэнос-Айресе в среднем выросли на 122 % с момента вступления Хавьера в должность. А отмена субсидий на транспорт и энергию привела к тому, что тарифы на проезд в автобусах и поездах выросли более чем на 300 % (хотя и с низкой базы). Цены на электроэнергию и газ за тот же период взлетели на 430 %. В других регионах страны наблюдается аналогичный рост.
В стране по-прежнему сохраняется строгий валютный контроль, чтобы поддержать колеблющийся песо.
Милей пообещал ослабить эти ограничения и позволить валюте плавать. Но сначала он хочет договориться с МВФ о кредите, условием которого, вероятно, станет проведение новых реформ.
Сука, что-то мне всё это до боли знакомо. И вот там, тогда, где до боли знакомо, это было не о возрождении. Это было разбегом перед прыжком в пропасть, но в конце кто-то нас снёс с дорожки.
Кстати, вы заметили, как графике бюджетного баланса ловко исключены процентные платежи?
MarketScreen | Sponsr | Boosty
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#инфляция #сша
Как менялись цены в США с 2000 года?
В частности на следующие товары и услуги:
▪️ Больничные услуги
▪️ Содержание дома
▪️ Продукты
▪️ Образование
▪️ Новые автомобили
▪️ ПО
▪️ Телевидение
Услуги телефонной связи
В процентах к 2000 году.
Короче, как-то у них густо пошли ценовые инфографики. Все думу думают про возможную инфляцию из-за введения новых тарифов.
MarketScreen | Sponsr | Boosty
Как менялись цены в США с 2000 года?
В частности на следующие товары и услуги:
▪️ Больничные услуги
▪️ Содержание дома
▪️ Продукты
▪️ Образование
▪️ Новые автомобили
▪️ ПО
▪️ Телевидение
Услуги телефонной связи
В процентах к 2000 году.
Короче, как-то у них густо пошли ценовые инфографики. Все думу думают про возможную инфляцию из-за введения новых тарифов.
MarketScreen | Sponsr | Boosty
🇷🇺#инфляция #кредиты
Вчера Банк России решил поговорить об экономике и инфляции, выпустив февральский макроэкономический бюллетень «О чём говорят тренды».
Интересным показался график кредитного импульса в % к ВВП. Жаль, пока нету табличных данных, использованных для построения графических материалов для данного отчёта. Можно было бы к кредитному импульсу присовокупить инфляцию.
Сам кредитный импульс рассчитывается на основе динамики требований к физическим лицам и нефинансовым организациям. Т.е. это разговор о каналах денежной массы. Эти самые требования есть не что иное, как кредиты. Для банка кредит – это актив. Это деньги банка. Поэтому и говорят – требования. Вся тема с денежной массой – это именно про требования и обязательства.
Ну и, соответственно, вливания деньги в национальную экономику через кредит создают кредитный импульс. Чем больше денег, тем выше спрос.
Возможно ли продолжение роста экономики в условиях, когда не хватает производственных мощностей и рабочей силы? Нет. Что произойдет, если в таких условиях продолжить стимулировать спрос? Высокая и неизбежная инфляция. Поэтому, что делает ЦБ? Через инструменты денежно-кредитной политики влияет на спрос в экономике. При этом изначально в 2022 спрос разгоняли. И оба этих действия были осознаны и имели свою цель.
Уточним, кредитный импульс – не единственный канал, который влияет на спрос. Есть вещи, на которые ЦБ не имеет влияния. Прямого. К примеру, быстрый рост номинальных и реальных зарплат. Ибо нехватка рабочей силы. И с этой стороны продолжается стимуляция спроса.
Но работать с кредитным импульсом необходимо.
MarketScreen | Sponsr | Boosty
Вчера Банк России решил поговорить об экономике и инфляции, выпустив февральский макроэкономический бюллетень «О чём говорят тренды».
Интересным показался график кредитного импульса в % к ВВП. Жаль, пока нету табличных данных, использованных для построения графических материалов для данного отчёта. Можно было бы к кредитному импульсу присовокупить инфляцию.
Сам кредитный импульс рассчитывается на основе динамики требований к физическим лицам и нефинансовым организациям. Т.е. это разговор о каналах денежной массы. Эти самые требования есть не что иное, как кредиты. Для банка кредит – это актив. Это деньги банка. Поэтому и говорят – требования. Вся тема с денежной массой – это именно про требования и обязательства.
Ну и, соответственно, вливания деньги в национальную экономику через кредит создают кредитный импульс. Чем больше денег, тем выше спрос.
Возможно ли продолжение роста экономики в условиях, когда не хватает производственных мощностей и рабочей силы? Нет. Что произойдет, если в таких условиях продолжить стимулировать спрос? Высокая и неизбежная инфляция. Поэтому, что делает ЦБ? Через инструменты денежно-кредитной политики влияет на спрос в экономике. При этом изначально в 2022 спрос разгоняли. И оба этих действия были осознаны и имели свою цель.
Уточним, кредитный импульс – не единственный канал, который влияет на спрос. Есть вещи, на которые ЦБ не имеет влияния. Прямого. К примеру, быстрый рост номинальных и реальных зарплат. Ибо нехватка рабочей силы. И с этой стороны продолжается стимуляция спроса.
Но работать с кредитным импульсом необходимо.
MarketScreen | Sponsr | Boosty
🇷🇺#инфляция
На неделе с 28 января по 3 февраля 2025 года инфляция замедлилась до 0,16%.
▪️ В секторе продовольственных товаров темпы роста цен снизились до 0,27%. Замедлился рост цен на продукты питания без плодоовощной продукции (до 0,23%), на плодоовощную продукцию цены изменились на 0,75%.
▪️ В сегменте непродовольственных товаров на отчетной неделе цены не изменились: продолжили дешеветь электро- и бытовые приборы.
▪️ В секторе услуг рост цен замедлился до 0,19%.
На бензин и дизельное топливо за неделю с 28 января по 3 февраля цены изменились на 0,1%.
Текущий недельный показатель ниже показателей соответствующих периодов в 2022-2023 гг., и аналогичен прошлогоднему.
MarketScreen | Sponsr | Boosty
На неделе с 28 января по 3 февраля 2025 года инфляция замедлилась до 0,16%.
▪️ В секторе продовольственных товаров темпы роста цен снизились до 0,27%. Замедлился рост цен на продукты питания без плодоовощной продукции (до 0,23%), на плодоовощную продукцию цены изменились на 0,75%.
▪️ В сегменте непродовольственных товаров на отчетной неделе цены не изменились: продолжили дешеветь электро- и бытовые приборы.
▪️ В секторе услуг рост цен замедлился до 0,19%.
На бензин и дизельное топливо за неделю с 28 января по 3 февраля цены изменились на 0,1%.
Текущий недельный показатель ниже показателей соответствующих периодов в 2022-2023 гг., и аналогичен прошлогоднему.
MarketScreen | Sponsr | Boosty
#инфляция
Четверг. И мы продолжаем традиционно говорить про инфляцию.
В последнем анализе Банк России в очередной раз попытался ответить на вопрос: «Почему оценка личной инфляции обычно выше официальной».
Мы уже не единожды рассказывали про это на страницах нашего великолепного телеграм-канала. Но, учитывая поступающие иногда вопросы, делать это надо регулярно. В том смысле, что повторение – мать учения. Наши с Банком России понимания сходятся весьма сильно. Ну, во-первых, всем известно, что мы тень Банка России. Во-вторых, в наших словах здравый смысл и жизненная опытность.
У каждого человека свои представления о динамике цен. Мировая и российская практика показывает, что субъективная оценка инфляции населением как правило в 1,5–2 раза выше официальной оценки статистического органа страны, причем это в той или иной мере свойственно всем странам. Например, в России ООО «инФОМ» по заказу Банка России ежемесячно публикует оценки текущей инфляции населением, и в декабре 2024 г. граждане оценивали годовой рост потребительских цен на уровне 15,9%, в то время как Росстат зафиксировал по итогам года рост цен на уровне 9,52%.
▪️ У каждого человеческого юнита и домохозяйства своя потребительская корзина.
▪️ Ни одно домохозяйство не может в точности повторить усредненное домохозяйство.
▪️ Особое влияние на формирование оценки личной инфляции оказывают субъективные ощущения инфляции. Особенно в плане сезонных товаров.
Что делает гражданин, если ему не нравится Росстат? Начинает искать альтернативные источники энергии.
Оценки владельцев больших данных, получаемые на основе их деятельности
К примеру, СберИндекс.
Всё хорошо, интересно, но. Это данные не по ценам, а по расходам. А это разное. Как индикатор динамики потребления – норм. Динамика цен? Нет.
Оценки исследовательских организаций, предоставляющих коммерческие услуги.
Много маркетинга. Нет подробной методологии. Работа на заказ.
Оценки узкого потребительского набора.
Индекс оливье, шашлыка, борща, окрошки, «а ты видел, сколько стоит Гиннесс?».
Сезонный характер, одностороннее представление о ценовой динамике, неполный сбор информации о ценах.
Оценки отдельных исследователей.
«А ты видел, сколько стоит Гиннесс?», «Вот мои чеки из Пятёрочки! Ты чо, не веришь мне?».
Тут в принципе полный набор возможностей для манипуляций. Сознательных и бессознательных.
Официальным органом, ответственным за расчет инфляции в России, является Росстат. Ведомство ежемесячно публикует данные о средних потребительских ценах и их динамике более чем по 500 товарам и услугам, формирующим среднюю потребительскую корзину. Состав потребительской корзины и описание каждого ее компонента ежегодно публикуются Росстатом. Вес каждого товара и услуги соответствует его доле в структуре потребительских расходов населения.
Я уже расписывал как можно проще методологию Росстата. Как, что и почему. Всем категорически рекомендую ознакомиться тут или тут: Sponsr или Boosty.
Некоторые пишут, автор, ты почему так любишь деньги? Почему ты не можешь нам показать безвозмездно, т.е. даром? Может быть ты... еврей?
Пацаны, говно вопрос, держите: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Prikaz_915_15122021.pdf
96 страниц занимательного чтива с формулами. Не благодарите.
MarketScreen | Sponsr | Boosty
Четверг. И мы продолжаем традиционно говорить про инфляцию.
В последнем анализе Банк России в очередной раз попытался ответить на вопрос: «Почему оценка личной инфляции обычно выше официальной».
Мы уже не единожды рассказывали про это на страницах нашего великолепного телеграм-канала. Но, учитывая поступающие иногда вопросы, делать это надо регулярно. В том смысле, что повторение – мать учения. Наши с Банком России понимания сходятся весьма сильно. Ну, во-первых, всем известно, что мы тень Банка России. Во-вторых, в наших словах здравый смысл и жизненная опытность.
У каждого человека свои представления о динамике цен. Мировая и российская практика показывает, что субъективная оценка инфляции населением как правило в 1,5–2 раза выше официальной оценки статистического органа страны, причем это в той или иной мере свойственно всем странам. Например, в России ООО «инФОМ» по заказу Банка России ежемесячно публикует оценки текущей инфляции населением, и в декабре 2024 г. граждане оценивали годовой рост потребительских цен на уровне 15,9%, в то время как Росстат зафиксировал по итогам года рост цен на уровне 9,52%.
▪️ У каждого человеческого юнита и домохозяйства своя потребительская корзина.
▪️ Ни одно домохозяйство не может в точности повторить усредненное домохозяйство.
▪️ Особое влияние на формирование оценки личной инфляции оказывают субъективные ощущения инфляции. Особенно в плане сезонных товаров.
Что делает гражданин, если ему не нравится Росстат? Начинает искать альтернативные источники энергии.
Оценки владельцев больших данных, получаемые на основе их деятельности
К примеру, СберИндекс.
Всё хорошо, интересно, но. Это данные не по ценам, а по расходам. А это разное. Как индикатор динамики потребления – норм. Динамика цен? Нет.
Оценки исследовательских организаций, предоставляющих коммерческие услуги.
Много маркетинга. Нет подробной методологии. Работа на заказ.
Оценки узкого потребительского набора.
Индекс оливье, шашлыка, борща, окрошки, «а ты видел, сколько стоит Гиннесс?».
Сезонный характер, одностороннее представление о ценовой динамике, неполный сбор информации о ценах.
Оценки отдельных исследователей.
«А ты видел, сколько стоит Гиннесс?», «Вот мои чеки из Пятёрочки! Ты чо, не веришь мне?».
Тут в принципе полный набор возможностей для манипуляций. Сознательных и бессознательных.
Официальным органом, ответственным за расчет инфляции в России, является Росстат. Ведомство ежемесячно публикует данные о средних потребительских ценах и их динамике более чем по 500 товарам и услугам, формирующим среднюю потребительскую корзину. Состав потребительской корзины и описание каждого ее компонента ежегодно публикуются Росстатом. Вес каждого товара и услуги соответствует его доле в структуре потребительских расходов населения.
Я уже расписывал как можно проще методологию Росстата. Как, что и почему. Всем категорически рекомендую ознакомиться тут или тут: Sponsr или Boosty.
Некоторые пишут, автор, ты почему так любишь деньги? Почему ты не можешь нам показать безвозмездно, т.е. даром? Может быть ты... еврей?
Пацаны, говно вопрос, держите: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Prikaz_915_15122021.pdf
96 страниц занимательного чтива с формулами. Не благодарите.
MarketScreen | Sponsr | Boosty
#инфляция
В последнее время только и разговоров, что об инфляции.
Мы же наткнулись на одно интересное исследование за авторством граждан из МГУ и Банка России, выпущенное в декабре прошлого года: «Влияние финансовой грамотности на неопределенность инфляционных ожиданий».
Исследование большое. С формулами, статистическими рассчётами, ссылками. В общем, не Пикабу ни разу. Кому интересно, вот ссылка: https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/170753/wp_142.pdf
Подсветим интересное. Но для начала надо определиться с понятиями. То есть с терминами.
Инфляционные ожидания (ИО) – это ожидания различных экономических групп относительно роста цен в будущем. Это могут быть ожидания компаний, населения, профессиональных аналитиков.
Как мы уже писали ранее, ИО влияют на инфляцию и являются важным индикатором при принятии решений по денежно-кредитной политике.
ИО определяют с помощью опросов. Речь там идёт не о каком-то конкретном значении, а об интервале. И если по итогу взять наиболее вероятные значения по всем респондентам, то получают средние инфляционные ожидания населения.
Есть еще вариант. Респондента просят выбрать не один – наиболее вероятный – интервал, а оценить вероятность каждого из интервалов. Таким образом получают полное распределение значений инфляции для каждого отдельного юнита. Потом все меры разброса по отдельным респондентам усредняют и получают среднюю меру разброса, которую называют «неопределенностью инфляционных ожиданий» (НИО).
Что в итоге?
Вопросы финансовой грамотности получили особенное развитие после мирового финансового кризиса 2007-2009 годов. Lusardi, A. and Mitchell, O. S. (2014). The economic importance of financial literacy: Theory and evidence. – здесь авторы отмечают, что именно низкий уровень финансовой грамотности привел к наблюдавшимся тяжелым последствиям кризиса.
А в итоге получаем неоднозначность.
Когда рассматривается выборка населения с высоким уровнем финансовой грамотности, от дельного влияния финансовой грамотности на ИО/НИО не наблюдается. Но! Если не учитывать степень уверенности в ответах, финансово более грамотные респонденты характеризуются более низкими как ИО, так и НИО.
Однозначно влияет на ИО и НИО оценка уровня материального благосостояния. Чем она ниже, тем выше у человека ИО и НИО.
Что можно почерпнуть для себя из этого всего? Для нашей с вами кукушечки важно постоянно тренироваться, а значит расти. Т.е. финансово образовываться. При этом подвергать разное сомнению. Т.е. не слепо информацию складировать, а изучать источники и фундамент. Это раз. Два. Надо богатеть, дорогие друзья. Как минимум, это приятно.
MarketScreen | Sponsr | Boosty
В последнее время только и разговоров, что об инфляции.
Мы же наткнулись на одно интересное исследование за авторством граждан из МГУ и Банка России, выпущенное в декабре прошлого года: «Влияние финансовой грамотности на неопределенность инфляционных ожиданий».
Исследование большое. С формулами, статистическими рассчётами, ссылками. В общем, не Пикабу ни разу. Кому интересно, вот ссылка: https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/170753/wp_142.pdf
Подсветим интересное. Но для начала надо определиться с понятиями. То есть с терминами.
Инфляционные ожидания (ИО) – это ожидания различных экономических групп относительно роста цен в будущем. Это могут быть ожидания компаний, населения, профессиональных аналитиков.
Как мы уже писали ранее, ИО влияют на инфляцию и являются важным индикатором при принятии решений по денежно-кредитной политике.
ИО определяют с помощью опросов. Речь там идёт не о каком-то конкретном значении, а об интервале. И если по итогу взять наиболее вероятные значения по всем респондентам, то получают средние инфляционные ожидания населения.
Есть еще вариант. Респондента просят выбрать не один – наиболее вероятный – интервал, а оценить вероятность каждого из интервалов. Таким образом получают полное распределение значений инфляции для каждого отдельного юнита. Потом все меры разброса по отдельным респондентам усредняют и получают среднюю меру разброса, которую называют «неопределенностью инфляционных ожиданий» (НИО).
Что в итоге?
Вопросы финансовой грамотности получили особенное развитие после мирового финансового кризиса 2007-2009 годов. Lusardi, A. and Mitchell, O. S. (2014). The economic importance of financial literacy: Theory and evidence. – здесь авторы отмечают, что именно низкий уровень финансовой грамотности привел к наблюдавшимся тяжелым последствиям кризиса.
А в итоге получаем неоднозначность.
Когда рассматривается выборка населения с высоким уровнем финансовой грамотности, от дельного влияния финансовой грамотности на ИО/НИО не наблюдается. Но! Если не учитывать степень уверенности в ответах, финансово более грамотные респонденты характеризуются более низкими как ИО, так и НИО.
Однозначно влияет на ИО и НИО оценка уровня материального благосостояния. Чем она ниже, тем выше у человека ИО и НИО.
Что можно почерпнуть для себя из этого всего? Для нашей с вами кукушечки важно постоянно тренироваться, а значит расти. Т.е. финансово образовываться. При этом подвергать разное сомнению. Т.е. не слепо информацию складировать, а изучать источники и фундамент. Это раз. Два. Надо богатеть, дорогие друзья. Как минимум, это приятно.
MarketScreen | Sponsr | Boosty
🇷🇺#инфляция
Сегодня среда.
Вечером в 19:00 по Москве Росстат опубликует данные об оценке индекса потребительских цен с 4 по 10 февраля 2025 года.
Если мы останемся на уровне прошлой недели или даже ниже, то это будет самая низкая инфляция для текущего сезонного отрезка за последние 5 лет.
Но стоит отметить, что как раз здесь идет сезонный подъем. Короче, ждём вечера.
MarketScreen | Sponsr | Boosty
Сегодня среда.
Вечером в 19:00 по Москве Росстат опубликует данные об оценке индекса потребительских цен с 4 по 10 февраля 2025 года.
Если мы останемся на уровне прошлой недели или даже ниже, то это будет самая низкая инфляция для текущего сезонного отрезка за последние 5 лет.
Но стоит отметить, что как раз здесь идет сезонный подъем. Короче, ждём вечера.
MarketScreen | Sponsr | Boosty
#инфляция
📈 А инфляция в США «неожиданно» выросла.
Индекс потребительских цен в США в январе оказался неожиданно высоким. Он ускорился до 3% г/г с 2,9% в декабре. Месячное изменение: +0,5%. Это наивысший показатель с августа 2023.
Ой, что делается. Неужто «сравняшки» сработают?
Поставили панамку. Готовы. Давайте, накидывайте про двузначную отечественную инфляцию, и о том, как мы могли себе вообще позволить интересоваться мизером в США, когда тут такое!
MarketScreen | Sponsr | Boosty
📈 А инфляция в США «неожиданно» выросла.
Индекс потребительских цен в США в январе оказался неожиданно высоким. Он ускорился до 3% г/г с 2,9% в декабре. Месячное изменение: +0,5%. Это наивысший показатель с августа 2023.
Ой, что делается. Неужто «сравняшки» сработают?
Поставили панамку. Готовы. Давайте, накидывайте про двузначную отечественную инфляцию, и о том, как мы могли себе вообще позволить интересоваться мизером в США, когда тут такое!
MarketScreen | Sponsr | Boosty
🇷🇺#инфляция
ИНФЛЯЦИЯ В РФ С 4 ПО 10 ФЕВРАЛЯ СОСТАВИЛА 0,23% ПОСЛЕ 0,16% С 28 ЯНВАРЯ ПО 3 ФЕВРАЛЯ - РОССТАТ
MarketScreen | Sponsr | Boosty
ИНФЛЯЦИЯ В РФ С 4 ПО 10 ФЕВРАЛЯ СОСТАВИЛА 0,23% ПОСЛЕ 0,16% С 28 ЯНВАРЯ ПО 3 ФЕВРАЛЯ - РОССТАТ
MarketScreen | Sponsr | Boosty