Явка в 35% и результат основного кандидата в губернаторы не менее 55% – это скорее не установка для регионов на ЕДГ-2024г., а прогноз администрации президента, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог Владимир Кудашов. По его словам, людей не будут заставлять идти на выборы второй раз за год, а губернаторы перестанут мериться своими результатами друг с другом.

– 35-процентная явка выглядит не очень амбициозно…

– Вы так ставите вопрос, будто у нас администрация президента решает, какими будут явка и результат, хотя за это вообще-то отвечает многонациональный народ Российской Федерации.

– Что, никаких установок АП региональным командам не дает?

– Подозреваю, что они дают не установки, а интерпретируют будущий результат.

– Чем, в таком случае, можно объяснить прогнозируемую явку в 35%?

– В марте на выборах президента люди навалились, показали феноменальный результата в истории Новой России. Сейчас, наверное, в регионах настало время передохнуть, поэтому и избиратели будут не так активны, и кампании будут не настолько интенсивно вестись, конкуренция будет слабой.

– Получается, не привык наш избиратель ходить на выборы два раза в год?

– Получается, что для этого надо принуждать, а это никому не нужно. В марте можно было принуждать, можно было мотивировать образом врага, тем, что если не придем на выборы – то проиграем. Сейчас не та ситуация. Думаю, осенью на выборы придут в основном лояльные избиратели, желающие проявить свою гражданскую позицию. А нелояльных, у нас, кстати, почти, и нет – это социология показывает.

– Какой результат могут обеспечить основным кандидатам в губернаторы эти лояльные?

– При низкой явке добиться 55% очень легко. Но вообще, прошло то время, когда губернаторы мерились итогами выборов. Вот мериться результатами выборов президента – это да, это актуально, а своими результатами – уже неприлично.

– Если на выборы придут в основном лояльные власти избиратели, то куда денутся еще условные 45% голосов?

– 3% – это традиционный объем испорченных бюллетеней, а всё остальное можно поделить между остальными кандидатами. То есть, их результат будет не таким большим и не таким заметным. Однако это даст возможность для создания иллюзии, когда через результат конкретного технического кандидата будут интерпретировать результат партий. Но это абсолютно ничего не значит, так же, как и интерпретации явки. В общем, всё вокруг миф и легенда.

– Насколько региональные администрации сегодня контролируют результат голосования?

– Зависит от региона. В Мордовии и в 1992г. результаты рисовали, а в каком-нибудь Ярославле делать это до сих пор не научились.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Гращенков: за второе место борются почти все партии

КПРФ по-прежнему сохраняет статус второй политической силы в стране, но очевиден тренд на падение её рейтингов и авторитета. Самой серьёзной угрозой для партии Зюганова может стать появление нового левого объединения, в котором не будет места КПРФ. Такими наблюдениями с «Клубом Регионов» поделился политолог Илья Гращенков.

– По итогам ЕДГ-2024 в КПРФ и ЛДПР заявили, что уверенно занимают позицию второй партии в стране. Кто прав?

– На второе место претендует почти каждая парламентская партия. Если сравнивать по рейтингам, которые были до ЕДГ, правы одни, по результатам голосования – другие. А если из результатов исключить договорняки, то появится новый лидер. Что в реальности? Рейтинги ЛДПР подросли в регионах, но не на федеральном уровне, поэтому к выборам в Госдуму, скорее всего, партия просядет. КПРФ выступила хуже, чем в 2023 году, но второй партией пока остается. Однако очевиден тренд на падение ее рейтингов и авторитета.

– Кто забирает голоса КПРФ?

– Сегодня рассерженные горожане, которые раньше поддерживали коммунистов, голосуют в основном за «Новых людей», которые, по сути, стали третьей партией в стране.

– Насколько серьезной проблемой в 2026 году для КПРФ может быть моральное и физическое старение ее лидера?

– Геннадий Андреевич в этом году отметил юбилей, ему исполнилось 80 лет, так что возраст берет свое. Плюс, идет конкуренция за трансфер власти внутри партии, что осложняет привлечение новых сил.

Если раньше в КПРФ был приток молодежи, видевшей в ней партию, вместе с которой можно бороться против местной бюрократии, вороватых чиновников и прикормленного бизнеса, то теперь в партии остались старые коммунисты-«горкомычи». И даже в губернаторы от нее шли кандидаты, которые выдвигались два-три цикла назад и уже тогда проигрывали. Это создает для КПРФ электоральные риски, но при этом укрепляет ее позиции как системной партии – по крайней мере, с ней перестали бороться как с неподконтрольной силой.

– Но коммунисты всё еще жалуются, что их кандидатов в губернаторы и депутаты снимают с выборов.

– Кандидаты в губернаторы не проходят в основном из-за муниципального фильтра. Это, конечно, выглядит странно, особенно в регионах, где у КПРФ сильные ячейки, но проходят не они, а «Коммунисты России».Что касается гордум и заксобраний, то раньше вместе со старыми коммунистами, у которых хорошая ядерная поддержка, партия выставляла солянку из примкнувших оппозиционных кандидатов, что позволяло проводить яркие кампании и привлекать новые голоса. Сегодня КПРФ потеряла оппозиционный блок, она превратилась в унылую правопреемницу КПСС.

– Почему их в таком случае до сих пор снимают с выборов?

Желание не допустить кандидата от КПРФ понятно: за счет бренда он получит неплохой процент и «откусит» заметный кусок у всех остальных, просто испортит картину. Поэтому, пользуясь тем, что КПРФ многое делает спустя рукава (в том числе в силу отсутствия финансов не нанимает качественных юристов), их снимают с выборов. Но и побаиваются их тоже – на каждый электоральный цикл есть примерно два-три кандидата от КПРФ, которых снимают «по беспределу».

– Какой наиболее вероятный сценарий выступления КПРФ в 2026 году? Кто её поведет, сохранит ли она второе место в Думе?

– Проекции на 2026 год самые разнообразные, вплоть до появления новой партии, которая объединит левый социалистический блок, но без КПРФ. Тогда коммунистам придется плохо, и в этом случае Зюганов вполне может захотеть пойти на дно с тонущим кораблем (хотя, конечно, в парламент они и в этом случае пройдут, но уже в статусе не второй и даже не третьей партии).

Но также возможен сценарий трансфера власти внутри партии и формирования нового левого объединения на базе КПРФ. Тогда они сохранят второе место. Но тут еще многое зависит от хода СВО и действий власти. Если в силу разных обстоятельств у КПРФ не будет значимой повестки, то им придется выбирать между тотальной перезагрузкой и инерционным сценарием.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Салин: в 2026-м на выборы в Госдуму может пойти несколько партий власти

«Клуб Регионов» продолжает вместе с экспертами подводить итоги ЕДГ-2024 для партий и строить прогнозы на 2026 год, когда пройдут выборы в Госдуму. Позиции «Единой России» оценил политолог Павел Салин. По его мнению, поддержка власти помогает партии добиваться высоких результатов на выборах, однако он не исключает, что на следующих выборах в Думу ЕР будет не единственной партией власти.

– ЕР ожидаемо успешно выступила на прошедших осенних выборах, но при этом мы слышим мнение, что партия уже давно не предлагает избирателям ничего нового, а побеждает благодаря админресурсу. Вы разделяете эту позицию?

– Насчет того, что на ЕР работает административный ресурс – это на 150% правда. Политтехнологии тоже применяются, на них выделяются бюджеты, но какова доля этих политтехнологий в результате партии – 5-10% или больше, меньше – посчитать невозможно. Главный административный ресурс власти сейчас – это электронное и многодневное голосование, но есть еще множество дополнительных подпорок, которые начинают действовать на этапе регистрации кандидатов.

– После смены секретаря генсовета ЕР на Якушева звучали мнения, что до выборов он не будет проводить серьезных реформ, но затем себя проявит. Какой у вас прогноз?

– У прежнего секретаря генсовета партии Турчака был мандат на изменения, и он их проводил. Он пытался придать партии некую субъектность в рамках той бессубъектной роли, которая отводится ЕР в нынешней системе. Якушева назначили как антитезу Турчаку, судьбоносных решений я от него не жду.

– Какая из ныне существующих партий может хотя бы в теории представлять реальную опасность для ЕР в 2025 и 2026 годах?

– Это могут быть обновленные коммунисты. Но это чисто гипотетически и при условии обновления в руководстве КПРФ, поскольку ее нынешнее руководство партию последовательно гробит. Я думаю, что шансы на обновление в компартии к 2026 году очень высокие.

– Мы также просим экспертов поделиться прогнозом о том, как партия выступит на следующих выборах в Госдуму. Чего ждете от ЕР?

– Сейчас прогноз на 2026 год дать невозможно, потому что, скорее всего, к тому времени ситуация может сильно поменяться, вплоть до того, что у нас появится не одна, а несколько партий власти. Будет ли одна из них по-прежнему называться «Единой Россией» – тоже вопрос.

– А если бы выборы прошли, что называется, в ближайшее воскресенье?

– Сейчас власть в состоянии обеспечить ЕР любой результат.

– Не могу пройти мимо тезиса о появлении еще одной партии власти. Есть какие-то признаки, что федеральному центру хочется расшевелить и обновить существующую партийную систему?

– Это будет зависеть от развития динамики отношений внутри элиты. В элите всегда были фракции, но до сих пор это не проецировалось на партийную систему. Существует вероятность, что это может измениться. И если такое переформатирование произойдет, то оно неизбежно затронет и остальные парламентские партии. Вопрос в том – как это будет выглядеть. Но делать конкретные прогнозы об этом пока рано.

Ранее своим мнением и прогнозами о парламентских партиях с «Клубом Регионов» поделились Олег Бондаренко (дал оценку СРЗП), Александр Кынев и Илья Гращенков (оценили позиции КПРФ), Алексей Мухин и Дмитрий Фетисов (высказались о «Новых людях»).

#интервьюКлубаРегионов

Эксперт Маркелов: у малых партий пока нет шансов пройти в Госдуму

Малые партии в России сейчас почти не имеют возможности вырасти до уровня парламентских, но они продолжат существовать, поскольку нужны федеральному центру «для массовки и формирования политической пирамиды», предположил в интервью «Клубу Регионов» политконсультант Сергей Маркелов. Сформировать свою фракцию в ГД малая партия сможет, только если кто-то из нынешней пятерки деградирует настолько, что освободит место, полагает эксперт.

– Много дискуссий идет о том, смогут ли в 2026 году сохранить за собой статус парламентских партий ЛДПР и СРЗП, но интересна также и судьбы малых партий – «Зеленых», «Пенсионеров», «Коммунистов России», «Родины». Им ничего не грозит? Федеральная власть заинтересована в их существовании?

– Они нужны для массовки и формирования политической пирамиды, наверху которой – ЕР, чуть ниже поддерживающая группа парламентских партий, а еще ниже, когда мы доходим до муниципального уровня – там уже наблюдаем полноценное политическое разнообразие. Этот муниципальный уровень – и есть основной ареал обитания таких партий.

Еще их полезность для федерального уровня – в создании так называемой статистической конкуренции и в том, что они периодически выступают кадровыми донорами для больших партий. Сейчас уже норма, когда человек хорошо поторговал своей активностью в «Коммунистах России» и получил билет в КПРФ, такие же есть примеры, когда человек потренировался на выборах от «Зеленых», его заметили и сделали предложение стать сторонником ЕР и через нее войти в большую политику.

– Вы сказали про ареал обитания этих партий на муниципальном уровне. А избирателям они там нужны в таком количестве?

– Как бренды – скорее нет. Тут работает правило, что, чем ниже уровень выборов, тем большее значение имеют конкретные кандидаты.

– При каких условиях малая партия может получить федеральный статус? Допустим, исчезнет СРЗП, не будет ли необходимости поставить на их место на время «Партию пенсионеров», чтобы КПРФ или ЛДПР не усилились, забирая себе эсеровские голоса?

– Не исключаю такой вариант. Но всё-таки, пока у нас политическое поле на 80% формируется сверху. Появление еще одной парламентской партии возможно только на определенных условиях. Посмотрите на «Новых людей» – помимо собственной активности они еще получили одобрение от Сергея Кириенко, который увидел в них ресурс расширения спектра парламентских партий.

– Все-таки, НЛ – особый случай, они сразу оказались в Госдуме, а потом уже пошли на региональный и муниципальный уровни. Примеров, когда партия третьего эшелона вырастает до первого не припомню, зато есть обратные примеры – то же «Яблоко». Какой сценарий более вероятен в 2026 году: что какая-то из малых партий сформирует фракцию в ГД или думская партия скатится до уровня малой?

– Пока место в Думе не освободится, никакой возможности роста для малых партий не будет. Но еще неизвестно, что будет с «Новыми людьми». Они в Думу прошли всего один раз, а тут как в бизнесе: проблема – не заработать первый миллион, проблема – зарабатывать миллион регулярно. Ну а то, что парламентские партии деградируют – это факт.

– Популяция малых партий сократится или они так и останутся плюс-минус в полном составе на муниципальном уровне обитания?

– Политика становится всё более ленивой, политическая активность выглядит как аномалия. Это значит, что в каких-то конкретных точках страны именно из-за активности определенных людей мы будем наблюдать поддержку и активность каких-то конкретных малых партий.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Гращенков: шестая партия в Думе не появится

По итогам выборов-2026 «Партия пенсионеров» и в меньшей степени – «Родина» имеют шансы пройти в Госдуму, предположил в интервью «Клубу Регионов» гендиректор Центра развития региональной политики Илья Гращенков. При этом он считает, что общее число парламентских партий не увеличится, но здание на Охотном ряду могут покинуть эсеры.

– Нужны ли малые партии в первую очередь федеральному центру? Какие задачи он перед ними ставит?

– Во-первых, я бы разделил малые партии на партии второго, третьего и четвертого кругов. Второй круг – это партии, которые были парламентскими, в том числе, в составе коалиций («Яблоко», «Родина» и «Партия пенсионеров»). Третий круг – это нишевые партии, в первую очередь, это партии зеленого спектра. Четвертый круг – это совсем небольшие, вроде «Партии прямой демократии», и спойлеры, не имеющие понятной нишевой базы. Хороший пример такой партии – «Коммунисты России», которые получают голоса в основном из-за ошибок избирателей. Для партий каждого круга у политических администраторов свои задачи.

И если партии второго круга еще могут получить статус парламентских при определенных условиях, то нишевые проекты – вряд ли. Ну а спойлерские проекты вообще используются для другого – в регионах точечно, если надо кого-то ослабить.

– У партий второго круга есть шанс сформировать в Госдуме фракцию в 2026 году? Кураторы не против увеличить число парламентских партий до шести-семи?

– Роста числа парламентских партий не предвидится в силу того, что в России депутатские кресла – это чаще всего места для представителей региональных и федеральных элит. И если кому-то что-то давать, то у кого-то придется забрать, а это конфликт. Система у нас очень контролируема, места постараются не перераспределять и уж точно не создавать шестую партию.

Скорее, речь идет о том, что число парламентских партий может сократиться до четырех за счет СРЗП. Но на их место претендуют две партии. Это «Партия пенсионеров», которые всегда дышат им в затылок и на выборах получают 4,9%. Теоретически, можно поменять эсеров на «пенсионеров», и потом на их базе создать новый левый патерналистский проект. Вторая – «Родина», которая вполне может претендовать на место в парламенте на волне мигрантской темы. Но с ней другая история – даже управляемые националисты не востребованы политической администрацией, их всегда хотят держать в маргинальной зоне.

Плюс, есть новые проекты, например, «Партия любителей пива» (ПЛП), которая на старте получает 3-4%, то есть 5% в 2026 вполне могли бы преодолеть. Другое дело, что они в Думе пока не очень нужны, но они могут стать хорошей заменой ЛДПР, которая раньше была веселой вождистской партией, а стала непонятно какой.

– Эти замены могут произойти уже в 2026 году?

– Думаю, через два года «пенсионеры» или «Родина» могут занять место СРЗП. Ну а ПЛП вряд ли заменит ЛДПР – та еще слишком жива.

– На региональном уровне какие-то из малых партий могут вырваться вперед?

– Не думаю, что даже перед выборами в Госдуму у партий второго-третьего эшелона будут средства и политическая воля для того, чтобы быть максимально активными.

– Сейчас в России зарегистрировано 24 партии, и в основном это малые. Какой у вас прогноз: их число будет постепенно сокращаться или возможно появление новых политических объединений?

– Сегодня даже зарегистрировать партию стало довольно сложно, не факт даже, что ПЛП, при ее неплохих стартовых условиях, будет зарегистрирована. Да и потребности во всех ныне существующих партиях особо нет, так что говорить об увеличении списка было бы странно. Но если политическое пространство поменяется в сторону либерализации, то это естественным образом повлечет желание политических игроков создавать новые партии. Такая тенденция весьма вероятна – не в этом и не в следующем году, но когда-нибудь это обязательно произойдет.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Костин: в следующей Госдуме будет больше «Лидеров России»

В мае 2025 года администрация президента даст старт новому сезону конкурса «Лидеры России. Политика». Его финалисты войдут в кадровый резерв «Единой России», в том числе для участия в выборах в Госдуму в 2026 году, сообщил секретарь генсовета партии Владимир Якушев. Президент ФОРГО, глава экспертного совета ЕР Константин Костин в интервью «Клубу Регионов» сказал, что финалисты конкурса будут хорошо подготовлены к любым конкурентным процедурам, включая праймериз. Собеседник полагает, что «Лидеры России» должны быть широко представлены среди кандидатов в Госдуму и занять в ней заметные позиции.

– Если ориентироваться на слова Якушева, выходит, что кандидаты в Госдуму от ЕР пройдут двойные праймериз – сначала в рамках конкурса, затем уже внутрипартийные.

– Всё-таки это разные треки. «Лидеры России. Политика» – это конкурс, в котором участвуют люди самых разных политических взглядов, не только сторонники ЕР. Если посмотреть результаты предыдущего такого проекта, то мы увидим, что его победители оказались в избирательных списках разных партий. Этот проект проводится для всего политического пространства страны, а праймериз – только для сторонников и членов ЕР.

– Справедливо ли требовать от успешных участников «Лидеров России» проходить еще и праймериз? Не достаточно ли того, что они в кадровом конкурсе хорошо себя покажут?

– Ну, знаете, люди, хорошо закончившие ВУЗы, не всегда автоматически попадают на должности, которые подразумевают конкурсную процедуру. Да, если сторонник ЕР успешно проявит себя в конкурсе, он будет иметь дополнительные возможности, но когда Владимир Якушев говорил о включении в партийный резерв, он имел в виду не только участие в выборах. У партии много различных институций, в которых работают политические менеджеры, так что я смотрел бы на этот вопрос шире. Но то, что «Лидеры России» являются хорошей школой для тех, кто собирается стать депутатами разных уровней, в том числе, Госдумы, это так. Думаю, они будут очень хорошо подготовлены к любым конкурентным процедурам, в том числе и к праймериз ЕР.

– Если говорить образно, то «Лидеры России» – это университет, а ЕР проводит что-то вроде собеседования при приеме на работу?

– В моем примере – да. ЕР, как любой крупный работодатель, заинтересована в лучших специалистах. И победители конкурса как раз являются таковыми.

– Предыдущий конкурс «Лидеры России. Политика» тоже проходил перед думскими выборами. Оказал ли он качественное влияния на состав парламента?

– Здесь значение играет масштаб. Сколько победителей прошлого конкурса стали депутатами? Несколько человек. А сколько мест в Думе? 450. Я очень рассчитываю, что участие победителей «Лидеров России» в кандидатских списках расширится. Это крайне важно. Также крайне важно, чтобы те, кто получает депутатский статус, занимали заметные позиции в Госдуме, чтобы они могли использовать в своей работе знания и навыки, полученные в ходе конкурса и общения с наставниками.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Павел Склянчук: законопроект о переходе на электронную форму голосования будет принят

Законопроект о переходе на тотальное электронное голосование, внесенный сенатором Андреем Клишасом, не повторит судьбу его же законопроекта о реформе МСУ, уверен политолог Павел Склянчук. Он полагает, что в этот раз в ситуацию активно вмешаются политические кураторы.

Накануне «Ведомости» со ссылкой на источники в АП сообщили, что законопроект Клишаса о переходе на электронную модель голосования якобы завис в Госдуме из-за конфликта сенатора и спикера нижней палаты. Напомним, ранее Володин открыто выступил против законопроекта Клишаса-Крашенинникова о реформе МСУ и добился внесения принципиальных изменений, а Клишас открыто сопротивлялся прохождению в Совфеде инициированного Володиным законопроекта об обращении с бродячими собаками.

– Володин и Клишас, действительно, вступили в конфронтацию, или мы просто отвыкли от публичных политических дискуссий, что воспринимаем это как конфликт?

– Во-первых, у них разные весовые категории. Исходя из формального статуса, председатель нижней палаты парламента не может в равной степени конкурировать с председателем комитета верхней палаты. Во-вторых, они так или иначе однопартийцы, делают общее дело, конкуренция здесь тоже неуместна. В публичном пространстве мы видим скорее публичную полемику Клишаса и депутата Останиной, которую поддержал Володин, и это всё как-то экстраполируется на спикера. В принципе, у спикера Думы есть аппаратное право если не вето наложить, то, по крайней мере, притормозить инициативы, вызывающие вопросы.

Что касается законопроекта, то в нем есть две ключевых новеллы: отмена довыборов в ГД в округах за год до основного голосования и установление по умолчанию электронного голосования как формы волеизъявления, с получением печатного бюллетеня только по заявлению. Но для его принятия есть еще запас времени, поскольку выборы должны быть объявлены не раньше 110 и не позже 90 дней до ЕДГ. Примерно до конца мая должны быть либо доназначены выборы по пяти округам, либо нет

– Но интереснее всё-таки не судьба пяти мандатов, а то, как мы будем голосовать. Промедление в движении законопроекта может отражать позицию АП?

– Можно, конечно, вспомнить судьбу законопроекта о муниципальной реформе, который, казалось бы, не должен был встретить сопротивления, но в итоге его принятие растянулось на несколько лет, а сам он серьезно изменился… Но, думаю, здесь не тот случай. Скорее всего, задержка связана с попыткой АП убедить фракции поддержать законопроект, чтобы они не саботировали его обсуждение. А том, как мы будем голосовать на выборах в Госдуму, мы узнаем до конца 2025 года.

– Для принятия документа хватило бы голосов одной лишь ЕР. Там нет единства мнений?

– Меня лично смущает, что в соавторах этих поправок нет депутата Крашенинникова, а это один из главных инициаторов подобных изменений в законодательстве. Я это связываю с тем, что он мог лично высказывать сомнения по поводу целесообразности перехода на электронную форму голосования. Вместе с тем, его комитет очень быстро провел нулевое чтение. Также замечу, что на законопроект еще нет отзыва правительства, и нет сформированной позиции фракций.

Основной аргумент у противников законопроекта может касаться прозрачности подсчета голосов, поскольку при электронном голосовании нет возможности увидеть вживую кипы бумажных бюллетеней в прозрачных урнах.

– Для политических кураторов картинка с урнами и бюллетенями тоже может оказаться важна для легитимизации выборов в Думу?

– Думаю, важно и то, и другое, поэтому внедрение электронных форм голосования будет сопровождаться другими способами легитимации, например через проведение опросов об отсутствии нарушений. Ну и, конечно, так же важны картинки с очередями на избирательных участках, как это было на президентских выборах.

Думаю, [администрация] будет поджимать и дальше с тем, чтобы внесенный законопроект был принят. Но произойдет это не скоропалительно, а через месяц-два. Повторить судьбу законопроекта о реформе МСУ вряд ли кто-то захочет.

#интервьюКлубаРегионов

Эксперт: спрос на внутренний туризм растет, но мест размещения не хватает

В преддверии майских праздников, за которыми на горизонте открываются перспективы долгожданного летнего отпуска, исполнительный директор Альянса туристических агентств Наталия Осипова в интервью «Клубу Регионов» рассказала о тенденциях российского отдыха в 2025 году.

– Произойдет ли перераспределение туристического потока в этом году?

– У каждого региона есть, что называется «свои туристы» и пока перераспределения турпотока не просматривается. Исходя из сегодняшних цифр, спрос на отдых в России только растет. К примеру, на отдых в Крыму, по сравнению с прошлым годом, спрос вырос в два раза. Правда, пока мы все в ожидании решения Роспотребнадзора по Анапе и здесь ранее бронирование не очень активно в сравнении с прошлыми годами. Но я бы назвала это отложенным спросом. Тем не менее Анапа предлагает отели четыре и пять звезд, которые имеют свою инфраструктуру, купаться и загорать можно и в бассейне. Кроме того туристы могут переориентироваться, например, с пляжного на экскусионный или спортивный отдых.

– Как сегодня распределяется турпоток? Можно ли говорить, что какие-то направления уже полностью проданы и мест нет?

– Сейчас на майские праздники ожидается повышенный спрос по основным направлениям – Карелия, Калининград, Москва, Петербург, Казань, туры по Золотому Кольцу и так далее. Популярные места размещения, такие как санатории, отели, пансионаты, будут полностью загружены. То же самое можно говорить о санаториях Краснодарского края, о речных круизах, где глубина продаж уже сегодня достигает сентября-октября.

– Есть ли какие-либо туристические зоны, которые сегодня отстают и слабо востребованы?

– Мне сложно назвать хоть какой-то уголок в России, где отели пустуют. Спросом пользуются и дальние путешествия, и отдых внутри регионов. Возможно, я бы выделила сегодня Тамбов – туроператоры говорят о наличии свободных мест, в том числе, на майские.

– Каковы основные задачи для туристического бизнеса сегодня?

– Уровень сервиса в туриндустрии за последние годы значительно вырос, но не хватает отелей четырех и пяти звезд. К примеру, в Крыму сегодня по пальцам можно перечислить гостиницы подобного уровня. Очень надеюсь, что нацпроект будет способствовать решению этой проблемы по всей стране. Нужно восстанавливать, реанимировать старые постройки, строить новые санатории, отели.

– Из-за того, что санаториев и отелей хорошего уровня не хватает, как обстоят дела с предложениями в «серой» зоне?

– С начала года больше 3 тысяч отелей, гостевых домов, пансионатов прошли самооценку и включились в единый реестр. У нас все меньше и меньше мест размещения остается в «серой» зоне. Тем не менее, «серый» частный сектор по сей день пользуется спросом.

– Что может стать для туриста дополнительным стимулом для отдыха в России в этом году?

– Скидки. Прекрасным стимулом для семейного отдыха послужили предложения скидок в 65% на ж/д-билеты для детей с пяти до 10 лет и в 50% с 10 до 18 лет, а также 50% скидка на авиа-билеты для детей с двух до 12 лет. Все, безусловно, надеются, что авиаперевозчики предложат скидку и для детей в возрасте 12-18 лет, поскольку подобные меры значительно стимулируют отдых в России.

#интервьюКлубаРегионов