Ох. Ещё один коллега не вернулся с СВО.
Все время кажется, что люди, которые умеют писать хорошие тексты, могут и должны послужить родине по-другому.
Впрочем, личный выбор нужно уважать. Соболезнования родным и близким.

Знакомые все время спрашивают моего мнения по поводу состава будущего правительства и АП. Предсказывать кадровые решения Путина и ту конструкцию, которая есть у него одного в голове - занятие весьма неблагодарное, даже если кое-какие предположения есть.

Однако, как знатный путиновед, наблюдающий за президентской кадровой политикой довольно долгое время, могу вывести два постоянных закона.

Закон первый. Путин никогда не меняет человека, когда все ждут, что точно заменит. И всегда меняет людей неожиданно, когда никто этого не ждёт.

Второй закон. Путин любит баланс элитных групп. Когда он видит, что баланс меняется, и какая-то группа успешно захватывает новые сферы, он сначала смотрит и выжидает, будто интересуясь, мол, до каких пределов наглости вы дойдёте. А потом вот, раз, и выравнивает баланс, отправляя всех на почётные, но мало значимые должности.

Не отпускает меня тема трагической невостребованности талантливых и творческих людей из поколения икс, которые ещё хотят и могут послужить родине.

Все дело в том, что предлагаемый властями формат взаимодействия, нормально воспринимаемый следующими поколениями, для иксов совершенно чужд и непонятен. Ты сначала поучаствуй в наших лидерских конкурсах, потом поиграй в командные игры, потом оформи ИП или самозанятого, поучаствуй в грантовых конкурсах, потом не забудь по этому гранту отчитаться по всем положенным формам, высчитай свой кипиай, и да, для налоговой отчеты ипэшечки вовремя сдать не забудь. Среднестатистическому творческому иксу хочется вскрыться уже примерно на втором этапе. Ребята много лет жили в формате «вот тебе деньги и ТЗ, иди и твори, сделаешь круто - будут ещё деньги». И всё получалось. Все-таки половина мозга, отвечающая за креатив, и половина мозга, отвечающая за таблицы эксель и бюрократию - это разные половины.

В итоге мы наблюдаем кучу ранних смертей. По разным причинам, но истинный диагноз во всех случаях - тотальная невостребованность.
Не знаю, что с этим делать. Открыть бы такой «заповедник гоблинов». Для тех, кто вместо ярмарки тщеславия на Патриках предпочитает посидеть в дурацкой майке в ирландском пабе. Потому как по уровню и качеству идей многие из них готовы фору дать. Вот только до самого верха это дойти никак не может.

- Что за фото, где ты с какой-то бабой в баре сидишь?
- Это нейросети ципсошные.
- Что за видео, где ты бухой полную херню говоришь?
- Это нейросети ципсошные.
- Ты не офигел мне нагло врать в глаза сейчас?
- Это нейросети ципсошные, нейросети ципсошные.

Согласна с коллегой, изготовление дипфейка нынче доступно каждому. Только вчера читала про взлёт популярности порнодипфейков, которые обиженные мужчины изготавливают на отказавших им женщин.

Но, видите ли, есть нюанс. Можно изготовить дипфейк, как, скажем, Мишустин или Кириенко пьяные в дупло полный бред несут. Благо, их реальных аудио и видео вагон, нейросетям легко будет. Но никто в эти фейки не поверит. Ну просто, потому что джентльмены ни в чем таком не замечены, и такое поведение для них не характерно.

А вот про иного общественного деятеля изготовят паскудники негодные дипфейк, а все вокруг взяли и поверили. Может, дело тогда не только в паскудниках, но и в определённой деловой репутации?

Скучаю я по губернаторам прежней волны, по их умению выдать прекрасное. Вот, например, классика политической речи. Бывший губернатор Липецкой области Олег Королёв поздравляет женщин с 8 марта. (Если вдруг не смотрели - обязательно до конца!) Без всяких ЦУРов и Диалогов вирусные видео создавали.

Негодяи и хакеры из иностранных спецслужб Королёву, кстати, очень завидовали. Нейросетей ещё не было, поэтому они частенько взламывали губернаторские соцсети, особенно по вечерам в выходные дни. И писали от лица губернатора всякое.

Вечернее путиноведение.

Раньше перед продлением очередного губернаторского срока Путин встречался с действующим главой субъекта, говорил о социально-экономическом развитии и о больших проектах, о том, что уже сделано, а что планируется, но никогда впрямую не поддерживал. Считалось, что сам факт встречи с Президентом - уже достаточный сигнал. Мол, негоже первому лицу прямо поддерживать главу региона, у которого и рейтинги ниже и антирейтинг выше, и вообще, мало ли, вдруг накосячит до уголовки, не может же начальник уголовника поддержать .

А теперь пару лет как каждому прямо говорит: я поддерживаю, теперь дело за избирателями.

Наверное, стал больше в них верить.

Я прям даже немного сочувствую простым американским жителям с их выбором между Трампом и Байденом. У нас в истории России тоже недавно был выбор между двумя кандидатами, за каждого из которых по-разному испытываешь стыд: Зюганов против Ельцина, девяносто шестой год. И Александр Лебедь в роли оттягивающего протестные голоса Роберта Кеннеди.

Ну ничего, вдруг ещё каких-то несколько лет, и у них свой американский Путин появится. Лишь бы до этого весь мир в труху не разнесли.

В качестве приглашённого эксперта была вчера в Единой России на круглом столе, который был посвящён подготовке к предварительному голосованию.

Говорила важную мысль. С 2020 года, начиная с ковида и продолжая специальной военной операцией у нас наконец сложилось то самое национально ориентированное гражданское общество с низовым активизмом. Появились новые лидеры общественного мнения с навыками организации других людей, с харизмой и обаянием. Но эти люди не всегда выстраиваются в очередь записываться в ту или иную политическую силу. Наоборот, современная партия должна не ждать, что такие активисты к ней придут, а самостоятельно затаскивать их в партийную работу. Быть своеобразными хедхантерами. Собственно успех будущего за той политической силой, которая научится аккумулировать таких активистов сейчас.

К вопросу о единороссах. Вот посмотрите, сделали они у себя в исполкоме зал для пресс-конференций с идеальным освещением и правильным оттенком синего на заднем фоне, чтобы все лица хорошо получались. Наняли хорошего партийного фотографа - и ходить экспертам к ним на мероприятия стало одно удовольствие, точно знаешь, что красиво получишься. А мы, тщеславные эксперты, очень любим свои красивые фоточки, даже мальчики)

Или вот мерч, если по-русски, то партийная атрибутика. Когда я сама ручками делала всевозможные агитационные материалы, то все время учила, что футболки-худи-кепки для агитаторов и сотрудников штаба нужно делать такими, чтобы их круто было носить в повседневной жизни. Тогда, вы не поверите, их действительно начнут носить в повседневной жизни, гоняться за ними будут. Что увеличит лояльность избирателей. А если делать во всю площадь рисунка ФИО кандидата с галочкой, то сразу после кампании футболка станет тряпкой для мытья пола или одеждой для прополки грядок.

Так вот, единороссы пока единственные, кто с этим справился. Причём, отойдя от фирменных цветов в сторону всевозможного креатива: черно-белые спортивные костюмы, футболки и кепки хаки, я даже видела розовый чехол для телефона от штаба общественной поддержки.

Новые Люди тоже могли бы с этим справиться, особенно имея на старте такую изначально модную партийную гамму. Но пока их партийная атрибутика больше напоминает одежду для промоутеров HoReCa. Вроде и стильно, но не наденешь на улицу.

Остальные политические силы вообще в этом направлении не работают. Хотя казалось бы. ЛДПР можно выпустить стильные футболки и худи с цитатами Жириновского. Одно только «Мы за русских, мы за бедных!» как разойтись может. Только выполнить это не в сине-желтой гамме, а в чем-то, что люди смогли бы действительно носить. Эсеры, кажется, об этом в принципе думать не хотят: их визуал не меняется со времён создания партии. Коммунисты могут вовсю играться с советской атрибутикой, но тоже ничего не делают.

Палитесь, конечно, дорогой анонимный канал, беря фоточку из моего ВК. У меня там всего 400 друзей, из которых политоты - меньше половины.
Но я не выдам)

Прочла, что почти разоренный муж Блиновской хочет пойти на СВО, дабы попытаться вытащить супругу из СИЗО. У меня нет особой симпатии к этой хабалистой парочке и к их марафонам желаний, но вообще-то у нас весь капитализм строится на продаже обывателям мечты о красивой жизни. В этом смысле, не они первые, не они последние.

Я всегда была против реальных сроков и жестоких мер за такого рода ненасильственные преступления. Да, нагло уходили от налогов. Но не убивали, не грабили, не творили особого зла. Были просто детьми своего времени. Даже делали некоторых женщин чуть счастливей. Помню, как мне молодая массажистка в Киваче восторженно рассказывала, что благодаря марафону Блиновской у неё шуба появилась. Я не стала переубеждать, что шуба появилась благодаря ей самой, а так называемое «магическое мышление», когда ты веришь, что это эльфы-гномы-Ктулху-Блиновская помогли - от страха взять на себя полноту ответственности за все свои поступки и решения.

А ещё мне не нравится, что уход на СВО - это теперь не добровольный акт патриотизма, а такое наказание за грехи, искупление кровью. Люди уже разорились, по-моему, достаточное наказание. Четверо деток в семье, младшей кажется года три. Не заслужили они шестнадцати лет матери в тюрьме и гибели отца на фронте. На месте военкома я бы такого просто обратно развернула. Пусть детям каждый день отцом будет - на это нужно куда больше мужества, чем на фронте голову сложить.

Не знаю, как относиться к рейтингам женщин-политологов/политтехнологов. Это не льстит, это раздражает. Женщиной я могу быть на приёме у гинеколога. Или на свидании. Или в магазине платьице примеряя. Или если ночью одна плачу в подушку с разбитым сердцем. А на работе я все-таки не женщина, а профессионал и специалист с 20-летним стажем.

Почему бы не делать тогда рейтинги лучших мужчин политтехнологов. Или скажем рейтинг лучших бородатых мужчин политтехнологов. Рейтинги лысых. Рейтинги волосатых. Или рейтинг женщин-брюнеток и женщин-блондинок политологов. Ещё можно рейтинги политтехнологов с ростом от 180 см. Можно рейтинг политологов до 50 лет. Столько типологий половозрастных и внешних, никак вообще не влияющих на профессионализм, вы не поверите.

Если у женщин-политиков и женщин-политтехнологов в России миллион вариантов для позиционирования, то женщинам - публичным политологам и политкомментаторам для того, чтобы быть успешными у нас в стране, доступно лишь два типажа - Сука и Жаба.

Жаба - это не только Мировая Жаба, но и Василиса Премудрая ака Царевна-Лягушка (типичный политконсультант - из распоследнего Ивана-Дурака достойного царского наследника сделала). Задача Жабы - обозрев всё болото, найти свою уникальную кочку, усесться на неё и вещать. Иногда у Жаб происходит битва за ту или иную кочку: быстро, нелепо, по-Жабьи неуклюже. После чего опять раздаётся монотонное кваканье и изречение мудростей, одним словом, размеренная жизнь на болоте. Жаба - она не про битвы, она про советы.

Если Жаба квакает, то Сука - лает. Не потому, что злая, а потому, что кусать и лаять заложено в природу Суки. Но гавкает Сука отнюдь не в пустоту, ей всегда нужен конкретный объект для облаивания. Иногда от поступившей свыше команды «фас», иногда и по личным убеждениям. Сука любит игриво слегка покусывать своих, уж больно зубы чешутся, не может удержаться. Но при этом Суки верны своим однажды выбранным позициям и убеждениям, настоящие бойцы.

Жабы в основном обитают на круглых столах, Суки любят выступать в телевизоре. Жабы вальяжны, неторопливы, частенько склонны к полноте, хотя многие следят за собой и держат себя в руках. Суки быстрые, яркие, громкоголосые, как правило, с острыми чертами лица.

11 апреля в The Economist вышла статья проф. Фэн Юйцзюня с интригующим названием «Russia is sure to lose in Ukraine».

В статье излагаются 4 причины, по которым нынешний конфликт на Украине должен привести к неминуемому поражению России и сдаче всех «оккупированных территорий, включая Крым». Раскрывается тема о «русской угрозе безопасности в Европе» и о том, что европейцы наконец начинают «отбрасывать иллюзии относительно путинской России». Также в конце статьи сделан акцент на принципиальной разнице между Китаем и Россией — Россия решает проблемы путём военной агрессии, а Китай, наоборот, старается уладить конфликты мирным путём.

Вот такой привет из Китая.

Кто такой Фэн Юйцзюнь и почему стоит обратить на это внимание? Проф. Фэн — зам. декана Института международных исследований Фуданьского университета (во всяком случае был им точно до 2023), директор Центра исследований России и Центральной Азии Фуданьского университета. Параллельно читает лекции как приглашённый профессор в Пекинском, Сычуаньском, Китайском университете иностранных дел и ещё ряде крупных ВУЗов КНР. В нулевые два года провёл в университетах Владивостока и Москвы в качестве приглашённого исследователя. *На сайте The Economist указана аффилиация автора с Пекинским университетом, но политолог-русист с таким именем один, и пока по официальным данным он работает в Фудани. Возможно либо переводится-повышается, либо решили лишнего не светить основное место работы, на что вообще-то могут быть свои причины:

С авторитетом и известностью автора в этой области связано то, что Фэн Юйцзюня годами приглашали участвовать в составлении, а буквально с 2023 г. он возглавил коллектив китайских авторов в ежегодном совместном докладе РСМД, ИКСА РАН и ИМИ Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: модель 2023». Он также участвовал в составлении материалов для Международного дискуссионного клуба «Валдай», и его статьи по той же ковидной тематике публиковались у нас на английском в научных журналах. На китайском пример его статьи от 10.01.2024 можно посмотреть тут.

Остаётся один вопрос: как так получается, что в такие серьёзные проекты и коллективы у нас приглашаются специалисты с подобными взглядами? Статья написана не в адекватном критическом стиле, это памфлет, подпевающий позиции большинства западных изданий, только здесь нюанс в том, что озвучили ее с китайской стороны. Это не очень профессионально бросает тень на совместные проекты с Россией и в целом вызывает вопросы к приведённым автором принципам «добрососедских отношений», да и к заказчику такой работы.

Китай нам безусловно стратегический партнёр, это обусловлено не только экономической мощью Китая, но и огромной протяжённостью общей границей, историческими и культурными связями. Но то, что Китай стратегический партнёр, совершенно не означает того, что он стратегический союзник.

Недавно мне прислали вот это выступление китайского консула в Иркутске, где он сравнил Иркутский аэропорт с автобусным вокзалом в Китае. Честно говоря, с оценкой аэропорта сложно не согласиться: он застрял в прошлом веке, и для туристического города это позорище, особенно на фоне аэропортов Красноярска и Новосибирска.

Но, знаете, кое-что меня дальше резануло в том небольшом отрывке речи консула. Рассказ о том, как он живет в деревне и ездит на метро в уездный центр, своими интонациями (может не слишком явными, у китайцев же всё на полутонах, но я давно изучаю их культуру, да и вообще бабьим сердцем любые полутона считывать могу) напомнил мне бесконечных американцев и европейцев, которых я наблюдала в нулевые на разных молодёжных политических форумах. И которые крайне любили поучать, что же именно у нас, северных орков и варваров, не так, и что нам надо сделать, чтоб не быть отсталыми и подтянуться до уровня THE Цивилизации. Китаец так грубо и в лоб никогда не скажет. Но ведь и мы не такие уж тупые лаоваи. И про ханьское имперское высокомерие тоже понимаем. Другой вопрос, насколько оно уместно и сообразно.

В том, чтобы из деревни ездить в город на метро ничего сложного нет. Мой папа похоронен на простом кладбище в деревне Прокшино, откуда сейчас до Кремля на метро по прямой можно доехать за 40 минут. Но на мой взгляд, ценность жизни в России не в высоком уровне урбанизации с многоуровневыми развязками и небоскрёбами, а в наличии огромных запасов девственной природы, в воде, лесах, в возможности жить на этой самой природе, а не в каменных джунглях. Через 50 лет это станет очень важным преимуществом, поэтому нашу природу и экологию нужно беречь не только по идеалистическим, но и по вполне прагматическим мотивам.

И не строить иллюзии про любых друзей, кроме армии и флота. И да, все-таки сделать людям нормальный аэропорт;)

Слова только тогда чего-то стоят, когда за этими словами стоит ответственность. А рубить каждый свою ПРАВДУ, не задумываясь о том, к чему это приведёт - это мы уже видели не то, чтобы очень давно. И ни к чему, кроме развала страны это не приводит, когда за поздним совком приходит перестройка. Да, у Пригожина была своя правда, сделавшая его популярным. Но и у Шойгу эта правда была, он не мог в силу своего положения ее озвучить, но поверьте, там тоже было что сказать. И у Ростеха, который патроны и прочее производит, тоже есть своя объективная правда. А дальше мы можем дойти и реконструировать ту правду, которой руководствуется Путин, вот тут я могу только версии разные строить, но подозреваю, что с его позиции всё тоже совсем по-другому смотрится.

То, что будет непреложной правдой в глазах простого работяги, возможно даже в глазах его начальника цеха будет выглядеть совсем по-другому. А тут мы по сути о начале новой исторической эпохи в жизни страны и мира говорим. Нет у меня достаточного фанатизма, чтобы вот так всё упрощать и точно знать, где она, эта самая правда. Завидую даже тем, у кого всё просто.

В мае 1953 года американский студент спросил Черчилля, как можно подготовиться к решению задач руководства государством. «Изучайте историю. Изучайте историю», - был категоричный ответ Черчилля, - «В истории кроются все секреты государственного управления».

Вот и я чем старше, тем больше думаю, что для стратегического государственного видения нужно если не высшее историческое образование, то постоянное чтение исторических книг и биографий в любое свободное время. Раньше у меня в приоритете всё же философия и политология были. А сейчас я политологию для политиков считаю не то, чтобы вредной, но не приносящей особой пользы. Хороший музыкальный критик не станет отличным музыкантом, а ресторанный гурман может не быть, извините, хорошим поваром.

Вспомнила случай.
В 2017 году я работала в аппарате полномочного представителя президента в Уральском федеральном округе, в том числе, отвечала за взаимодействие со СМИ.

19 апреля в субботу в городе Сургуте происходит теракт - член запрещённого террористического ИГ напал на прохожих с ножом и муляжом пояса шахида. К счастью, никто, кроме террориста, не погиб. У меня на телефоне, с одной стороны, коллеги по силовой линии, с которыми я дружу: они уважали меня как профессионала и советовались, как лучше подавать информацию в СМИ. А с другой стороны, звонят сами журналисты, которые уже что-то знают, хотят подробностей, и кстати, довольно ответственно относятся к выдаче такого рода информации.

А тут нужно понимать контекст. Во-первых, каждый день аналогичные теракты ИГ происходят в городах Европы: 17 августа грузовик таранит толпу в Барселоне, а 18 августа происходит такое же нападение с ножом в Финляндии. И там и там - жертвы.

А во-вторых, ровно в тот момент, когда мы узнаём про теракт в Сургуте, на улицах Екатеринбурга проходят массовые гуляния по случаю дня города. Совпавшие не только с редкой для Урала тёплой солнечной погодой, но и с губернаторской избирательной кампанией - то есть движухи и развлекухи власти постарались побольше сделать.

Логично, что первая моя (и не только моя) мысль: у нас сейчас на улицах в ближайшем к Сургуту миллионнике десятки тысяч людей и высокая вероятность теракта. Сургут кажется какой-то отвлекухой внимания.

Если раскрыть заговор вооружённой группы лиц ещё возможно (и то, как показывают трагические события в Крокусе - не всегда), то вычислить и обезвредить в толпе ублюдка с ножом почти нереально. Можно только хоть как-то пытаться минимизировать риски.

При этом начать орать, мол, разбегайтесь по домам - нельзя ни в коем случае. Паника спровоцирует давку, если террорист в толпе - спровоцирует террориста, и жертв станет больше. Нужно работать очень аккуратно.

Силовики действовали слаженно: пригнали дополнительно грузовиков, чтоб в толпу никто не врезался, усилили всё, что только можно, ставили ограждения, незаметно делили и рассекали толпу, выдёргивая оттуда подозрительных, программу развлечений подсократили, а также совершили ряд других действий, о которых я не уверена, что могу рассказывать. К счастью, пронесло и ничего не было. Лучше всегда перебдеть с паранойей.

И вот я до сих пор помню это своё ощущение абсолютного бессилия вкупе с абсолютной напряженностью: от тебя ничего не зависит, всё или уже произошло или не произошло. Плохое такое чувство.

Почитала субботний телеграм.
Узнали себя, коллеги? ;)