В Армении есть некоторый конфликт поколений, когда люди пожилые уверены, что без России они пропадут, а вот у молодёжи во всем виноват Путин, который не защитил Арцах, ну а Запад армян спасет. Полгода назад была там в отпуске, общалась с ровесниками, поддерживающими Пашиняна, спрашивала, почему они хотят выйти из ОДКБ. Аргументация следующая: договор коллективной безопасности обязывает нас покупать только российское оружие, а Россия сейчас поставить ничего не может, ей самой нужно на СВО, да и не такое уж оно и современное. А деньги нам диаспора даст, они есть. Выйдем из ОДКБ, закупим крутое оружие на Западе, будем защищаться.

Подобный взгляд показался мне несколько наивным (или не несколько). Во-первых, неясно все-таки, откуда будут деньги, с учетом того, что речь о миллиардах долларах, а не о партии калашей. Во-вторых, неясно, у кого закупать, с учетом того, что у Европы и США тоже всё на Украину уходит. В третьих, неясно, кто будет защищать, с учетом того, что всё население Армении, включая стариков, женщин и детей, меньше трёх миллионов человек, а уж сколько из них готовы в случае чего встать под ружьё - загадка.

И вот что я думаю. Азербайджан и Турция сейчас с интересом смотрят на то, насколько страшно так называемое «международное осуждение» в том же Секторе Газа для Израиля. Вот прям с интересом.

Внезапно вспомнила очень смешную историю, произошедшую со мной в доковидные времена.

Однажды я встречалась по работе с очень богатым и влиятельным человеком, практически олигархом. Одета была в стиле Шанель, черное платье-футляр и длинная нитка жемчуга, завязанная в узел. И он мне говорит:

⁃ Какой на вас дорогой и хороший жемчуг, уж я-то разбираюсь в этом.

А на мне была старое пластмассовое украшение из магазина Аccessorize за триста рублей. Ещё покоцанное за 10 лет ношения. И вот я думаю, что сейчас, после того, как этот владелец заводов и яхт сказал, как хорошо он разбирается во всем, как-то неловко было говорить про триста рублей и его ошибку.

И почему-то до сих пор как вспомню про «уж я-то в жемчуге разбираюсь», так настроение повышается. Умение быть принцессой из трущоб - бесценно.

Путин хорош. Нет, правда.

Сбил повестку мирной конференции в Швейцарии. Теперь чтобы ни озвучила та сторона, она будет исходить (обращаться, оппонировать) к уже озвученному Путиным.

Что касается самого предложения, то я бы тоже сказала, что оно одновременно очень практичное и очень циничное. С одной стороны, Путин показывает, что он не невменяемый фанатик, каким его преподносят, что мыслит конкретными целями и их достижением. С другой стороны, хм, ну мы же понимаем, что в реальности той стороне не выгодно отдавать Херсон и Запорожье сейчас… если например на этой стороне нет чего-то на обмен, скажем, Харькова. Так что эта речь - скорее понимание неизбежности долгих боевых действий для усиления переговорной позиции, чем мольба о немедленном мире.

Ну и не без некоторых приёмов из продаж: вчера мы хотели только ЛДНР, сейчас четыре региона вошли в состав РФ, посмотрим на нашу позицию через год (завтра подорожает!)

Я не конспиролог ни разу, но у меня опять странное чувство, что Путин как будто продолжает вести свою избирательную кампанию. Активнейшие поездки везде, выступления, встречи с народом, вот сейчас в Сенеже на «Времени героев». Выборы прошли, правительство назначено, рейтинг на предельной высоте, налоговую реформу никто не заметил особо…. К чему готовят-то?

Происшедшее могло бы стать поводом для рефлексии о ситуации в системе исполнения наказаний. Но не станет. Традиции экспертизы на этот счет не сложилось: все сводится либо к правозащитным, либо к разоблачающим акцентам. Поэтому остается ограничиться пересказом вопросов, которые можно прочитать и услышать в публичном пространстве. Пусть и часто звучащие вполне по-дилетантски.

1. Что изменилось за последние два года в связи с изменением приоритетов самой ФСИН (отправка на фронт, содержание украинских военнопленных и т.п.)? Является ли текущим приоритетом для ФСИН выдавливание заключенных в зону боевых действий с своими планами/нормами/KPI или это публицистическое упрощение.Насколько система ФСИН в целом способна контролировать происходящее в своих стенах? Какие ограничители никогда не преодолеть и не стоит на них замахиваться? Может ли быть полезен какой-нибудь мировой опыт в этой сфере или это заведомо несоизмеримо?
2. Насколько значим фактор аутсайдерского положения ФСИН (наряду с судебными приставами) в пищевой цепочке силовых структур (более низкие зарплаты и все остальное). Справедливы ли попытки считать ФСИН одной из наиболее конкурентных систем, где многие события (в том числе публичные) объясняются внутренней борьбой и участием в ней других силовых ведомств? Чисто внешне скандалов и правда больше (дело Реймера, Осечкин и едва ли не ежедневная телеграм-война). Но это может быть и искажением оптики.
3. Что изменилось за последние два года в местах лишения свободы в связи с отъездом части заключенных в зону боевых действий (оценки очень разные)? Повлиял ли отъезд на фронт части заключенных на расстановку сил среди оставшихся? Кто пришел и занял пустующие ниши? Что изменилось в сравнении с советским делением («блатные», «мужики» и т.п.). И как количественно можно оценить новые группы? Деление зон на «черные», «красные», «зеленые» - это реальность, публицистическое упрощение или реалии прошлых эпох?
4. Правомерно ли говорить о том, что за эти два года выросло влияние мусульманских диаспор? И как соотносятся между собой выходцы из разных сред (ИГИЛ, мигранты, южане из российских республик)? Насколько каждая из них успешна во взаимодействии с администрациями?

Не то чтобы приходится рассчитывать на ответы экспертного уровня. Потребность в забвении – более сильная штука, чем запрос на рефлексию. "Расходитесь все, не на что тут смотреть" (с) южный парк.

Пытаюсь написать что-нибудь по поводу удара по пляжу в Севастополе, но кроме «Будьте вы прокляты!» никаких слов не приходит на ум. Есть моменты, когда держать отстраненнную аналитическую позицию невозможно, да и не нужно.

Когда спрашивают, чей Крым, я легко отвечаю, что Крым - конкретно мой. Крым навсегда вписан в историю моего рода и в мою личную историю.

Вот Ялта, где мои родители познакомились. Вот здание Севастопольского университета, где учились мама и дедушка. Вот рядом Балаклава, где на подлодках служил другой дедушка. Вот Керчь, тут могила бабушки и прабабушки. Вот Новый Свет, небольшое старое кладбище рядом со входом в можжевеловую рощу, тут тоже лежат мои прадеды.

Вот хохлы, которые от злобы и бессилия хреначат по детям американскими ракетами.

А вот наши парни, которые их остановят.

Про события в Дагестане глазами политтехнолога.

Первое. Прекратить называть террористов в СМИ «сторонниками радикального ислама». Тем самым мы попадаем в языковую ловушку, порождающую исламофобию. Ислам - мирная, чудесная, традиционная для народов нашей страны религия, породившая свою культуру, искусство, философию. А это - террористы, экстремисты, сектанты. Или, как говорит Рамзан Ахматович, шайтаны.

Второе. В основе любых, даже самых дурных поступков лежат благие намерения. Молодёжь хочет жить праведно, хочет чувствовать себя частью чего-то большего, хочет справедливости. Шайтаны их на этом ловят, а потом уже перепрошивают мозги. Нам нужны свои исламские проповедники для кавказской и не только молодёжи. Буквально проектом это сделать. Вместе со специалистами готовить языковые конструкции и модули. Записывать проповеди на языках народов России, традиционно исповедующих ислам. Молодёжных религиозных лидеров мнений. Идти в тик-ток, ютуб, телеграм, в те форматы, где сейчас сидит новое поколение, и где их ловят вербовщики террористов. Работать с молодёжью в мечетях. Рассказывать про историю ислама, про то, как Люди Книги вместе сосуществовали больше тысячи лет. Как первым халифам служили христиане, как сохранились религиозные и философские диспуты мусульман и христиан, являющиеся образцом религиозной мысли. Как мусульмане сражались за Россию и совершали ратные подвиги. Как традиции и обычаи их народов и предков противоречат тому, что пытаются предложить террористы.

Только просвещение, только превентивная работа с лидерами и пассионариями, только те форматы, которые близки новому поколению.

О Пригожине.

Есть у меня хорошие друзья-политтехнологи, в своё время плотно работавшие с покойным Евгением Викторовичем в ряде жарких стран. Что, впрочем, не удивительно - через его контракты половина цеха прошла. Кто-то видел его мельком, а кто-то вот почти каждый день. И в последний год, анализируя произошедшее, я задавала своим друзьям ровно два вопроса.

Первый вопрос был про кокейн. Замечен или не замечен. Благо, приятели мои по молодости были не без греха, и различать нанюханных умеют.

Так вот, уверяют, что не просто не замечен, а ровно наоборот, имел с пацанами ряд бесед про то, что ни разу ничего такого не пробовал. И даже, когда про себя понял, что по пьяни голову сносит агрессией, бухать завязал. Впрочем, это были диалоги ещё относительно мирного времени, до начала СВО.

А вот второй вопрос был сложнее. Как так вышло, что человек, имевший вокруг себя ряд не самых дурных политконсультантов с хорошим опытом работы в российском внутриполе, почему-то решил, что стратегия медийного шантажа, публичной истерики и постоянного повышения ставок - ровно то, что сработает на Верховного по части принятия кадровых решений.

И тут друзья мои грустно вздыхают и говорят, что Пригожин в этом смысле много слушал советов покойного Уткина и других «вагнеров», которые любили накручивать, что, мол, «а ты покажи им», «народ за тебя», «вынеси все на публику, и тебя позовут в Кремль» и в таком духе. А командиры, конечно, умеют воевать, но в государственном управлении и логике власти, увы, ни бум-бум. Разве что в том, как осуществлять перевороты в далёких странах, разбираются.

Давно замечаю, что люди, добившиеся заоблачных высот в одной сфере, на автомате переносят логику той сферы на всю остальную жизнь. Или же судят о политике по книгам и сериалам. Вам любой чиновник среднего подтвердит, что прямая атака в медиа - совершенно неэффективна для устранения аппаратных врагов. Как минимум, потому, что нынешний режим родился из медиавойн второй половины девяностых, и медиакратия - первое, что разрушил Путин и с чем последовательно боролся.

Я, кстати, уверена, что Пригожин мёртв. Но миф о том, что он где-то скрывается, настолько хорошо ложится не только на всю его биографию, но и в русский культурный код, что ещё, думаю, как-нибудь сыграет.

Мы (эксперты и политконсультанты) часто говорим о том, что образ политика должен быть чётким, не расплывчатым. Однако есть и прямо противоположная ошибка. В эпоху Нетфликс-политики образ ни в коем случае не должен быть совсем уж плоским, двухмерным. Можно начать смотреть боевик, в котором мастер боевых искусств побеждает всех врагов, но когда сюжет не двигается, а на экране третий час ничего кроме мордобоя не происходит, зритель переключает канал.

На мой взгляд, ровно такую ошибку демонстрирует сейчас команда Хабаровского врио Демешина. Перекачивают образ «сильного мужика», лишая его малейшей человечинки. В итоге на выходе кирзовый сапог получается. То, что новый губернатор - сильный мужик за закон и порядок, следует хотя бы из его предыдущей должности заместителя генерального прокурора. Просматриваю его соцсети - сплошные проверки, инспекции, распекания чиновников и спорт во всех видах. Понятно, что на это есть большой запрос, но высок риск, что к августу одно и то же зрелище избирателю надоест, и он пойдёт к конкурентам за человеческими качествами и живыми эмоциями. Благо, там есть кому их показать.

Любой плоский образ - неустойчив. На сюжете с плоскими героями сложно удерживать внимание - самый главный ресурс современного медиапотребления. Плюс, любой плоский образ легче всего дорисовать в невыгодную для кандидата сторону. Кстати, Хабаровский край это проходил. Рейтинг Дегтярёва стал расти после того, как в СМИ стали показывать его семью, прогулки с детьми по набережной, посещение городского праздника. Ну, то есть появилась человечинка, которой многим политикам не хватает. Не обязательно, впрочем, давать глубину образа через семью. Можно через домашних животных, через хобби. Но тут главное, чтобы увлечения усложняли образ, открывали новые грани: придавали «ботанику» мужественности, а «силачу» трогательности (Анимус и Анима, угу). Если есть сопротивление кандидата по показу семьи в прессе - давать глубину через что-то ещё. Например, через стратегическое мышление и кучу других тем, где можно проявлять креатив.

Для чего это делать, если с рейтингами и так все хорошо? Страхование рисков на случай любой происходящей во время избирательной кампании политической турбулентности или природных катастроф. Это как сейсмостойкое строительство - в 9 из 10 случаев вам может не пригодиться, зато один раз конкретно спасет имущество и жизнь.

Новым европейским санкциям посвящается!
(Смотреть со звуком)

О роли позиционирования в региональном развитии.

Легко приходится тем главам регионов, у которых изначально регион-лидер и всё хорошо. Также тем главам, у которых возможен эффект низкой базы, легко показать себя - я вот ровно такого жду от Турчака на Алтае.

Тяжелей всего тем губернаторам, у кого регион по всем показателям - уверенный середняк. Такие регионы перечисляются через запятую, а если и остаются в памяти, то только по скандалам и посадкам.

Есть у меня друг и старший наставник, губернатор Кировской области Александр Соколов. С своё время мы вместе работали в АП, где Александр Валентинович щедро делился со мной своей аппаратной и жизненной мудростью. Недавно решили собраться «старой командой» на Рождественском бульваре, где Соколов открывал фотовыставку, посвящённую 650-летию Кирова.

Как известно, любой такой юбилей для региона - возможность затащить под праздник больших федеральных денег и облагородить как можно больше пространства. Но губернатор с командой решили поработать и над позиционированием региона. В частности, они продвигают бренды «Столица рассветов» и «Ворота Русского Севера».

Это необычно прежде всего тем, что оба новых региональных бренда отталкиваются от брендирования соседних регионов. Столицу Закатов столбит за собой Нижний Новгород (хотя, мое личное мнение, в Пермском крае, тоже граничащем с Кировской областью, закаты над Камой стократ красивее) - так в Кирове пусть будут рассветы. За Русский Север соперничают Вологодская область, Архангельская и Мурманская - так ворота Русского Севера открываются в Кирове (мне и макет самих ворот показали - симпатичная городская достопримечательность получится). И из такого присоединения к соседям выходит интересный региональный сторителлинг, когда раскручивая один бренд, невольно раскручиваешь и второй, целая история и путешествие получается. Очень нравится тема, когда региональный брендинг не просто учитывает позиционирование соседей, но и вписывает их в свою историю, дополняет её, делает что-то совместное, превращает лоскутное одеяло в единое произведение искусства.

А это ведь ещё до вятской кухни ребята не добрались. На границе посикунчика, эчпочмака и северной корюшки. Не всё же Вятский квас)

Какой у Александра Черных пронзительный репортаж из Дербента. Почитайте, в нем много надежды.

Посмотрела выпуск Собчак про наследие Жириновского и хочу сказать, что у Ксении Анатольевны внезапно получился интереснейший документ эпохи.

Про сегодняшнюю партию ЛДПР говорить подробно не интересно. То, что там происходило при Жириновском казалось не вполне нормальным, ну а то, что там происходит сейчас, имеющие отношение к партии характеризуют фразой «Лучше уж фавориты, чем фаворитки».

А вот портрет Жириновского, который получился из воспоминаний его младшего сына Олега и реплик его бывшего любимчика Василия Власова, очень интересный. Харизматичный социопат, живущий партией, как главным делом своей жизни, думающий о партии даже на пороге смерти, кидающий в топку партийного паровоза детей и близких. Имеющий миллиардные активы, которые вкладывает только и исключительно в партию, оставив каждому ребёнку по 6 процентов наследства, а остальное завещав на избирательные кампании. Живущий несколько странно, а по нынешним меркам элиты даже и скромно: его дом скорее похож на госдачу девяностых или ведомственный дом отдыха, чем на современное элитное жильё. Человек, положивший жизнь на то, чтоб оставить после себя великое наследие. Которое, в том виде, в котором задумывал Жириновский, оказалось не нужно вообще никому.

Когда сын Жириновского рассказывал, что его отец по-настоящему был женат только и исключительно на России, Собчак ехидно отметила, мол, совсем как ещё кое-кто. И все, конечно, поняли, о ком речь. Но, глядя на наследников Жирика, для которых в итоге важней всего оказались кабинет в Госдуме, автосервис в Медведково или квартира в Дубае, невольно задумываешься и про возможных продолжателей дела этого самого «кое-кого».

Такие разговоры не принято вести в приличном обществе, но все про это шёпотом думают. И прежде всего, я уверена, всё время думает он сам. Как выбрать не просто способного, а такого, которого невозможно купить. А покупать с той стороны умеют.

О, речь не об условных дворцах в Геленджике и не о долях в Газпроме. Вычислить таких шкуродёров легко, да и сам президент хорошо понимает, что элита должна быть изначально богатой. Чтобы, как в прошлом, не продать страну за джинсы и бейсболку, а также за возможность иметь свою собственную мебель вместо пронумерованной казенной.
С той стороны покупают другим. Медными трубами, мировой славой. Аплодисментами от звёзд Голливуда и членов Британской королевской фамилии. Ролью в истории, творящейся вот прямо сейчас на глазах, Нобелевскими и прочими премиями. Зеленский, изначально звезда и шоумен, ради такой роли полностью разрушил свою страну. Да и Горбачев, так-то неплохой мужик с добрыми намерениями, подсев на иглу мирового одобрения, натворил такого, что мы разгребаем до сих пор.

Тщеславие и восхищенное одобрение, желание остаться в истории героем, а не злодеем - этот крючок гораздо острее любых материальных благ. А лучшая вербовка - исключительно через благие намерения ведётся.

Чтобы устоять перед этим искушением, нужно постоянно видеть конечную цель перед глазами и стратегию по достижению этой цели. А постоянная фокусировка на цели в таких масштабах доступна только великим людям.

Ну то есть тот факт, что Бастрыкин назвал Государственную Думу государственной дурой вас смутил, а тот факт, что председатель Следственного Комитета РФ читает сам про себя коменты на сайте Царьграда вас не смутил? Ну ок.

О принцах.

Сходу не могу вспомнить, кто первым решил ввести в нашу боевую интернет-политологию термин «принцы». Кажется, Минченко в модели «Политбюро», но мб и до него было, слово-то очевидное.

Сейчас кадровый набор из «принцев» переживает взлёт, до них, я напомню, была мода на «охранников-силовиков» и на «технократов».

Можно посмотреть новых заместителей в Минобороны с принцессой и принцем, а можно углубиться в Республику Алтай, где губернатор, сам по себе «федеральный принц», позвал к себе в заместители двух депутатов-«региональных принцев». Это я про очевидные назначения вроде вице-премьера по сельскому хозяйству или главу Счётной палаты молчу.

Кадровый набор из детей элиты имеет свои аргументы. Во-первых, эти самые богачи/правители во втором поколении наконец выросли и обрели необходимый для передачи дел профессиональный и жизненный опыт. Ну и конечно не стоит отказывать им в таланте. Во-вторых, есть мнение, что будучи изначально людьми не голодными, они не будут воровать как не в себя. К тому же, Запад наглядно показал, что все квартиры в Лондонах и особняки в Каннах мгновенно превращаются в ничто, поэтому настоящие возможности для реализации и будущего для «принцев» сейчас возможны только в России.

Какие аргументы могут приводиться не в пользу «принцев»? Как правило, подвергается сомнению их устойчивость в кризисной ситуации и эффективность в условиях ограниченности ресурсов. Многие из них привыкли к комфорту, не выдерживают атаки, беззащитны перед интригами. Когда твоя фамилия и отчество до какого-то уровня делают интриги против тебя бессмысленными - ты часто не проходишь каких-то стадий карьеры и не получаешь навыков, которыми владеют все вокруг. Похоже на «ошибку выжившего» - многие учились на взлётах и падениях, а ты ни разу не падал и думаешь, что так будет всегда.

Наконец, «принцев» и непотизм не слишком любят в народе. Иногда, искренне не понимая как живут обычные люди, они могут с благими намерениями ляпнуть что-то сильно далекое от реальности, или то, что в их устах прозвучит совершенно неискренне.

При этом, ровно по причинам обозначенным выше, многие отмечают, что из «принцев» выходят неплохие, душевные руководители - им не нужно самоутверждаться на подчинённых, нет распространённого (особенно у военных и силовиков) стиля «Я на твоей должности поел говна, теперь и ты поешь».

Что касается моего мнения, то я, пожалуй, за баланс разных типажей управленцев. Где-то хороши вечно бегающие марафоны технократы, которым главное - достигать цели и выполнять поставленный кипиай, не важно где и какой. Где-то справятся никому не верящие силовики, подозревающие в воровстве и интригах буквально всех. В другом месте для развития системы нужно ставить идеолога-стратега. Ну и принцы, о многих из которых я слышу хорошие отзывы, тоже нужны в нашей экосистеме, как ответственные за стабильность и преемственность.

Александр Гельевич Дугин написал ЛУЧШУЮ колонку про дебаты Байдена и Трампа. Нет, я серьезно.

Если верить этому видео, человек-кинетик, над которым я пару недель назад подшучивала, что он некомпетентный жулик, оказался в прошлом судимым за вовлечение несовершеннолетних в проституцию.

Возникает ещё больший вопрос, каким образом организаторы весьма серьёзных мероприятий за государственные деньги привлекали его как лектора для более чем избранной аудитории всевозможных кадровых резервистов. Одно дело, трэш-развлекуха по содержанию, человек преподаёт высоким чиновникам, всерьез рассуждая про родологию и прошлые жизни, над этим хоть поржать можно. Другое дело - такое прошлое. Россия - страна невероятных возможностей.

Ознакомилась со всеми материалами, которые есть в интернете про «кинетика» Шишкина-Рогачева, долго думала, писать этот пост или не писать, но все-таки считаю, что нужно.

Итак, жил-был очередной инфоцыган, который утверждал, что изобрёл науку кинетику, и рассказывал публике о том, как правильно двигаются высокоранговые люди. Мы над этим весело смеялись, потому как читали много книжек и понимали, что американские психологи изучают невербалику, начиная с 1950х годов, а сейчас существует профайлинг, калибровки и прочие методы, используемые как психологами, так и спецслужбами. Человек при этом не имел никакого соответствующего образования, рассуждал про прошлые жизни, родологию (лол, што?!), имел скудный словарный запас и по ощущениям двигался в эфирах не то, что не высокорангово, а как-то запуганно, будто его много били.

Если его послушать, то самыми успешными людьми должны быть фитнес-тренеры и стриптизерши - у них проработаны нужные группы мышц, и они двигаются ровно так, как он учит. Особенно на такое западали сильные успешные одинокие женщины, которых он учил «будь, пожалуйста, послабее», а также развязным жестам актрисы провинциального театра. Даже некоторые депутатши Госдумы платили ему за консультации кучу денег (сам он говорит, что час урока стоит 150 тыс рублей) и таскали на разные мероприятия. Видимо, так он и попал в ВШГУ РАНХиГС.

Я тут буквально недавно решила поучиться НЛП (чисто для себя, тренинги по успешному успеху обещаю не делать) и после лекций по калибровкам, поняла, почему меня от его эфиров так триггерило. Он себя ведёт так, как в пособиях по калибровкам ведёт себя патологический лжец, который сам верит в то, что он говорит, но движения глаз и тела выдают его.

И вот тут его бывшие соратники, а ныне конкуренты по инфоцыганскому бизнесу (инфоцыганскому - потому как настоящая работа с невербаликой начинается с работы с головой, там не движения нужно ставить, а работать с убеждениями - и движения изменятся, мое личное мнение) нашли воистину шокирующую инфу. Если им верить (пока нет заявлений от соответствующих органов - это нельзя считать доказухой, но выглядит очень убедительно) - Шишкин раньше носил фамилию Рогачев и был осуждён в составе группы лиц за (внимание!) детскую проституцию и порнографию под видом модельного агентства (в агентство брали детей в возрасте до 15 лет). Посмотрела коменты под разоблачающим видео - там пишут, что Рогачев вместе со своей матерью даже подавал в Конституционный суд, оспаривая свой приговор и его неконституционность на том основании, что нет чёткого определения понятия порнографии.

Наш герой, кстати, записал видео с опровержением, в котором не опроверг ничего (это же так легко сказать - я никогда не был Рогачевым и никогда не был судим за детское порно и вовлечение детей в проституцию, не так ли?!) Зато пожаловался на конкурентов, сказал что накажет всех, кто против него, пригрозил судами и заявил, что для него это время отойти от тренингов и заняться написанием книги. Посмотрите на его невербалику, старающиеся не шевелиться глаза и опущенные плечи - интересно ;)

Кстати, если Шишкин - это действительно Рогачев, то многое в его лекциях про «высокоранговость самцов» и теориях про альфа-бету-гамму и прочую омегу можно объяснить специфической иерархией на зоне и повадками типа «как в хату входить». И с учетом того, по какой именно статье он сидел, нет сомнений, кем именно он на зоне был. Возможно, это объясняет странненькую невербалику, похожую на поведение человека, которого часто били. И вероятное вытеснение воспоминаний с верой в другого себя.

И этот человек вхож куда-то достаточно высоко, для того, чтобы его приглашали читать лекции губернаторскому резерву буквально за день до встречи с Путиным (и уже после выхода видео с его разоблачением). Не знаю, как он обошёл обязательную для РАНХиГСа справку про отсутствие судимости, а также не понимаю, неужели на такого уровня программах нет специально обученных людей, поверяющих лекторов не только на адекват (а видео про прошлые жизни я не считаю адекватным), но и на элементарное соблюдение уголовного кодекса.

Как-то не откомментировала новость, что нынче на губернаторских кампаниях приличным считается победа с результатом 55-68% при явке от 35%.

Меж тем, эта новость для политтехнологического цеха скорее радостная - рынок будет жить. Я всегда говорила, что результат 85% в зачищенной неконкурентной конструкции скорее плохой - с таким рейтингом можно только падать вниз, расти нельзя. Однако, если мы делаем губернатору результат 60%, да ещё и при явке в 35+ (а это не маленькая для российских регионов явка), то нужно как следует продумать, кто же наберёт остальные 40%. Как правило, это означает, что основной соперник должен быть достаточно ярким и интересным, чтоб набрать 15-20%, но при этом ни в коем случае не выйти с результатом 30% во второй тур.

В ситуации, когда основной кандидат получает 80+ при низкой явке на зачищенной поляне, с избирательной кампанией может справиться любая школота. Тут главное - контроль мунфильтра и админресурс. А вот красиво и конкурентно поиграть и победить умеют немногие - роль таких электоральных технологов опять возрастёт.