.
🍀 @mardomdaran
⚫️ طرح صیانت با لباس مبدل به امضای پزشکیان
✍️ کامبیز نوروزی
💠 آقای پزشکیان دیروز طی نامهای «لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» را به مجلس تقدیم کرد. این لایحه به قید دوفوریت در هیئت وزیران تصویب شده است.
🔻چند نکته به اشاره:
1️⃣ لایحه دارای ۲۲ ماده است.
2️⃣ محتوای اصلی لایحه همان چیزی است که دو سه سال پیش تحت عنوان طرح صیانت از فضای مجازی توسط نمایندگان تهیه و در مجلس مطرح شد. طرحی که به شدت حق آزادی بیان و دسترسی به اطلاعات را از مردم سلب می کرد.
3️⃣ این لایحه در عبارت پردازی ها متفاوت از طرح صیانت است. ولی محتوایش مثل همان لایحه حق آزادی بیان و حق دسترسی به اطلاعات را نشانه رفته است.
4️⃣ کسانی که این لایحه را نوشته و تصویب کردهاند بخوبی می دانند که در قانون مجازات اسلامی جرم نشر اکاذیب و گزارش خلاف واقع به صراحت ذکر شده است (مادۀ ۶۹۸). از نظر حقوقی هیچ نیازی به این لایحه نبوده است. اما نویسندگان لایحه نعل وارونه زدهاند تا نشان سم اسب را گم کنند. آنها چنین عنوانی برای این لایحه گذاشتهاند تا معلوم نشود که این این لایحه همان طرح صیانت است در یک لباس مبدل و اندکی خوشگل تر.
5️⃣ دولت آقای پزشکیان که تا حال اقدام قابل اعتنایی برای بهبود وضع رسانهها توسعۀ حقوق و آزادی رسانهها نکرده است و نمایندگان دولت در شورای نظارت بر صدا و سیما عملاً بی اثر بودهاند، همت گماشته برای تنگتر کردن و سخت تر کردن محیط آزادی بیان و دسترسی به اطلاعات چنان شتاب میکند که لایحه را به قید دو فوریت در هیأت وزیران تصویب می کند.
6️⃣ آقایان وزیران محترم کجا تنفس می کنند که در میان این همه بحرانهای سه فوریتی و چهار فوریتی و ده فوریتی ملت، این موضوع را "دوفوریتی" رسیدگی و تصویب می کنند؟ مشکل آزادی بیان برای آقایان وزیران و سایر دستگاهها دوفوریتی است نه برای ملت.
7️⃣ پیشنهاد برادرانه بنده این است که لااقل آن وزرایی که به این لایحه رأی منفی دادهاند نام خود را اعلام کنند برای حراست از اعتبار معنوی خود.
8️⃣ هیچ کس در نهاد ریاست جمهوری یا در میان آقایان وزیران یا در معاونت حقوقی یا معاونت پارلمانی ریاست جمهوری نبود که به هیأت وزیران گزارش دهد که این لایحه به منزلۀ نقض حقوق ملت است و در موارد متعدد مغایر با آزادیهای فردی و اجتماعی و اصول حقوق کیفری و اصول قانون اساسی است؟
9️⃣ تأسف بارتر از همه چیز این است که آقای پزشکیان وعده کرده و عهد بسته بود با ملت که فیلترینگ را بردارد. این اتفاق نیفتاد و وعده فراموش شد و به ملت نگفتند چرا به وعده عمل نشد جملگی هیچ، دیوار تازه ای به دور حق آزادی بیان و دسترسی به اطلاعات کشیدند.
🔟 برای آقای پزشکیان احترام فراوان قائلم. به صداقت ایشان همچنان باور دارم. اما اصول قانون اساسی و حقوق ملت از هرچیز و هرکس مهمتر است.
برادر من! عهد نابستن از ان به که ببندی و نپایی.
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
⚫️ طرح صیانت با لباس مبدل به امضای پزشکیان
✍️ کامبیز نوروزی
💠 آقای پزشکیان دیروز طی نامهای «لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» را به مجلس تقدیم کرد. این لایحه به قید دوفوریت در هیئت وزیران تصویب شده است.
🔻چند نکته به اشاره:
1️⃣ لایحه دارای ۲۲ ماده است.
2️⃣ محتوای اصلی لایحه همان چیزی است که دو سه سال پیش تحت عنوان طرح صیانت از فضای مجازی توسط نمایندگان تهیه و در مجلس مطرح شد. طرحی که به شدت حق آزادی بیان و دسترسی به اطلاعات را از مردم سلب می کرد.
3️⃣ این لایحه در عبارت پردازی ها متفاوت از طرح صیانت است. ولی محتوایش مثل همان لایحه حق آزادی بیان و حق دسترسی به اطلاعات را نشانه رفته است.
4️⃣ کسانی که این لایحه را نوشته و تصویب کردهاند بخوبی می دانند که در قانون مجازات اسلامی جرم نشر اکاذیب و گزارش خلاف واقع به صراحت ذکر شده است (مادۀ ۶۹۸). از نظر حقوقی هیچ نیازی به این لایحه نبوده است. اما نویسندگان لایحه نعل وارونه زدهاند تا نشان سم اسب را گم کنند. آنها چنین عنوانی برای این لایحه گذاشتهاند تا معلوم نشود که این این لایحه همان طرح صیانت است در یک لباس مبدل و اندکی خوشگل تر.
5️⃣ دولت آقای پزشکیان که تا حال اقدام قابل اعتنایی برای بهبود وضع رسانهها توسعۀ حقوق و آزادی رسانهها نکرده است و نمایندگان دولت در شورای نظارت بر صدا و سیما عملاً بی اثر بودهاند، همت گماشته برای تنگتر کردن و سخت تر کردن محیط آزادی بیان و دسترسی به اطلاعات چنان شتاب میکند که لایحه را به قید دو فوریت در هیأت وزیران تصویب می کند.
6️⃣ آقایان وزیران محترم کجا تنفس می کنند که در میان این همه بحرانهای سه فوریتی و چهار فوریتی و ده فوریتی ملت، این موضوع را "دوفوریتی" رسیدگی و تصویب می کنند؟ مشکل آزادی بیان برای آقایان وزیران و سایر دستگاهها دوفوریتی است نه برای ملت.
7️⃣ پیشنهاد برادرانه بنده این است که لااقل آن وزرایی که به این لایحه رأی منفی دادهاند نام خود را اعلام کنند برای حراست از اعتبار معنوی خود.
8️⃣ هیچ کس در نهاد ریاست جمهوری یا در میان آقایان وزیران یا در معاونت حقوقی یا معاونت پارلمانی ریاست جمهوری نبود که به هیأت وزیران گزارش دهد که این لایحه به منزلۀ نقض حقوق ملت است و در موارد متعدد مغایر با آزادیهای فردی و اجتماعی و اصول حقوق کیفری و اصول قانون اساسی است؟
9️⃣ تأسف بارتر از همه چیز این است که آقای پزشکیان وعده کرده و عهد بسته بود با ملت که فیلترینگ را بردارد. این اتفاق نیفتاد و وعده فراموش شد و به ملت نگفتند چرا به وعده عمل نشد جملگی هیچ، دیوار تازه ای به دور حق آزادی بیان و دسترسی به اطلاعات کشیدند.
🔟 برای آقای پزشکیان احترام فراوان قائلم. به صداقت ایشان همچنان باور دارم. اما اصول قانون اساسی و حقوق ملت از هرچیز و هرکس مهمتر است.
برادر من! عهد نابستن از ان به که ببندی و نپایی.
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
.
🍀 @mardomdaran
🔴 آخرین میخ بر تابوت #آزادی_بیان در ایران!
✍️ محسن برهانی
🔸لایحهای با عنوان «لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» با قید دو فوریت به مجلس ارسال شده است که در صورت عدم استرداد و تصویب نهایی، همه باید لال شویم و الا مجازات میشویم.
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🔴 آخرین میخ بر تابوت #آزادی_بیان در ایران!
✍️ محسن برهانی
🔸لایحهای با عنوان «لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» با قید دو فوریت به مجلس ارسال شده است که در صورت عدم استرداد و تصویب نهایی، همه باید لال شویم و الا مجازات میشویم.
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
👎1
.
🍀 @mardomdaran
⭕️ مشاور رئیس دولت اصلاحات:
🟢 جامعه ایران به یک سمت رفته صداوسیما به سمت دیگری رفته است
🔴 در کنار آتشبس باید خطا بَس هم داشته باشیم
💠 مشاور رئیس دولت اصلاحات گفت: ما آتشبس داریم باید خطا بس هم به دنبال آن داشته باشیم، ما در کشوری هستیم که کاستیهایی نظیر تحریم، نابرابری، ناترازی و غیره داشته، اینها را نمیشود همچنان انباشته کرد و به پروندههایی که به آنها نپرداختیم، اضافه نکنیم؛ باید به آنها پرداخت.
🔸حاکمیت چه زمانی و چه پاسخی باید به انسجام مردم در زمان حمله اسرائیل به ایران بدهد؟ این پرسشی است که هادی خانیکی، مشاور رئیس دولت اصلاحات، به آن پاسخ میدهد. او بر این باور است آتشبس کفایت نمیکند و حاکمیت باید در راستای خطابَس حرکت کند.
🔸از نظر خانیکی زمان همراه شدن حاکمیت با مردم کم است و باید هرچه زودتر کاری کرد. این فعال سیاسی در نهایت دلسوزانه این نکته را به حاکمیت یادآور میشود که « تصور نکند نارضایتیها از بین رفتهاند.»
🔸در ادامه گفتوگوی تفصیلی آوش با هادی خانیکی، فعال سیاسی اصلاحطلب و مشاور رئیس دولت اصلاحات، را میخوانید:
◼️در شرایط توقف جنگ یا آتشبس هستیم. واکنش مردم نسبت به این حمله آنطور که انتظار میرفت، نبود. از واکنش مردم چه برداشتی میتوان داشت؟
🔹رخدادی که تحت عنوان جنگ ۱۲ روزه رژیم اسرائیل علیه ایران تعریف میشود، از آنجا که بهصورت ناگهانی، غافلگیرانه، غیرمنتظره، فراگیر و پردامنه شکل گرفت همه سطوح مختلف جامعه ایرانی، نظام حکمرانی و عرصههایی که به توسعه ملی و زندگی روزمره مردم مربوط میشود را تحتتأثیر قرار داد. اینکه گفته میشود این جنگ یعنی نظام حکمرانی، جامعه مدنی و آحاد جامعه را در معرض یک تغییر پارادایمی و چرخش گفتمانی قرار داد، گزاف و اغراقآمیز نیست. بهلحاظ نرمافزاری منظور همان جنبههای غیرمادی و نهفته در جامعه و کنشگران سیاسی و مدنی است که همه را در شرایطی قرار داد که پیش از این حمله و بعد از حمله در معرض تغییر قرار بگیرند.
🔴 نوع واکنش مردم به جنگ نشان داد جامعه زنده است
🔹اگر بخواهم این تغییر بعد از جنگ را خلاصه کنم، چند شاخص بسیار مهم هستند. اولین شاخص، نوع کنش و واکنش مردم است. دوم واکنشی است که در میان نخبگان شکل گرفت؛ منظور من از نخبگان، همه کنشگرانی است که در حوزه سیاست، فرهنگ، اجتماع، اقتصاد و دانش قرار میگیرند. بهنظر میرسد این پدیده نوعی واکنش زنده و ارگانیک نسبت به تجاوز نشان داده که در گذشته کمتر به چشم میخورد یا حداقل در سطح آشکار جامعه نبود.
🔹متغیر دوم نوعی مقاومت و تابآوری است که در نظام دفاعی کشور رخ داد. نظام دفاعی که نیروهایش در یک روز لطمات بسیار جدی خورده بودند، فرماندهان بزرگ، باتجربه و توانمندش به شهادت رسیده بودند اما خیلی زود و بهموقع توانستند خود را بازسازی کنند تا ایران بیدفاع نماند.
◼️ این تابآوری در مورد مردم صدق نمیکند؟
🔹اینکه وقتی نیروی نظامی لطمه میبیند و مراکز اصلیاش مورد حمله قرار میگیرند، فرماندهان برجستهاش شهید میشوند اما میتواند بهسرعت خود را نهتنها بازسازی کند بلکه اقداماتی انجام دهد، حتماً یکی از پایههای آتشبس بعدی بهشمار میرود. شاخص سوم خود دولت یعنی دستگاه اجرایی بود. جنگ بهسرعت و در سحرگاه روز جمعه شکل گرفت و طبیعتاً این اتفاق سراسیمگی و اضطراب به همراه داشت.
🔴 در جنگ ۱۲ روزه دولت توانست به شکل مطلوبی کمکرسانی کند
🔹اما این طرف در جامعه چه میگذرد؟ جامعهای که بههم میریزد، نگران میشود، بعضیها شهر را ترک میکنند و نمیدانند چه کار باید انجام دهند. حمله فقط زدن یک مجتمع، خانه و یا معبر نیست بلکه این حمله بر روان افراد و بر معیشتشان اثر میگذارد. با این حال توانستند کمکرسانیها را در شرایط جنگی بهشکلی مطلوب انجام دهند.
🔹نظرسنجیهای بعد از جنگ نشان داد که رضایت از دولت و دستگاههای اجرایی نسبت به قبل از جنگ بالا رفته و پائینتر نیامده است. یعنی دولت از پشتوانه رضایت بیشتری نسبت به گذشته برخوردار شده است. این چهار حوزهای که گفتم یعنی عامه مردم، نخبگان، دستگاه نظامی- دفاعی و دستگاه اجرایی یعنی دولت همه با یک تغییر الزامی، سریع و فراگیر مواجه شدند و به نظر من موفقیتهای معتبر و ستودنی را میتوان در این حوزهها مشاهده کرد.
♦️ادامه این گفتوگو را در 👈آوش بخوانید
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
⭕️ مشاور رئیس دولت اصلاحات:
🟢 جامعه ایران به یک سمت رفته صداوسیما به سمت دیگری رفته است
🔴 در کنار آتشبس باید خطا بَس هم داشته باشیم
💠 مشاور رئیس دولت اصلاحات گفت: ما آتشبس داریم باید خطا بس هم به دنبال آن داشته باشیم، ما در کشوری هستیم که کاستیهایی نظیر تحریم، نابرابری، ناترازی و غیره داشته، اینها را نمیشود همچنان انباشته کرد و به پروندههایی که به آنها نپرداختیم، اضافه نکنیم؛ باید به آنها پرداخت.
🔸حاکمیت چه زمانی و چه پاسخی باید به انسجام مردم در زمان حمله اسرائیل به ایران بدهد؟ این پرسشی است که هادی خانیکی، مشاور رئیس دولت اصلاحات، به آن پاسخ میدهد. او بر این باور است آتشبس کفایت نمیکند و حاکمیت باید در راستای خطابَس حرکت کند.
🔸از نظر خانیکی زمان همراه شدن حاکمیت با مردم کم است و باید هرچه زودتر کاری کرد. این فعال سیاسی در نهایت دلسوزانه این نکته را به حاکمیت یادآور میشود که « تصور نکند نارضایتیها از بین رفتهاند.»
🔸در ادامه گفتوگوی تفصیلی آوش با هادی خانیکی، فعال سیاسی اصلاحطلب و مشاور رئیس دولت اصلاحات، را میخوانید:
◼️در شرایط توقف جنگ یا آتشبس هستیم. واکنش مردم نسبت به این حمله آنطور که انتظار میرفت، نبود. از واکنش مردم چه برداشتی میتوان داشت؟
🔹رخدادی که تحت عنوان جنگ ۱۲ روزه رژیم اسرائیل علیه ایران تعریف میشود، از آنجا که بهصورت ناگهانی، غافلگیرانه، غیرمنتظره، فراگیر و پردامنه شکل گرفت همه سطوح مختلف جامعه ایرانی، نظام حکمرانی و عرصههایی که به توسعه ملی و زندگی روزمره مردم مربوط میشود را تحتتأثیر قرار داد. اینکه گفته میشود این جنگ یعنی نظام حکمرانی، جامعه مدنی و آحاد جامعه را در معرض یک تغییر پارادایمی و چرخش گفتمانی قرار داد، گزاف و اغراقآمیز نیست. بهلحاظ نرمافزاری منظور همان جنبههای غیرمادی و نهفته در جامعه و کنشگران سیاسی و مدنی است که همه را در شرایطی قرار داد که پیش از این حمله و بعد از حمله در معرض تغییر قرار بگیرند.
🔴 نوع واکنش مردم به جنگ نشان داد جامعه زنده است
🔹اگر بخواهم این تغییر بعد از جنگ را خلاصه کنم، چند شاخص بسیار مهم هستند. اولین شاخص، نوع کنش و واکنش مردم است. دوم واکنشی است که در میان نخبگان شکل گرفت؛ منظور من از نخبگان، همه کنشگرانی است که در حوزه سیاست، فرهنگ، اجتماع، اقتصاد و دانش قرار میگیرند. بهنظر میرسد این پدیده نوعی واکنش زنده و ارگانیک نسبت به تجاوز نشان داده که در گذشته کمتر به چشم میخورد یا حداقل در سطح آشکار جامعه نبود.
🔹متغیر دوم نوعی مقاومت و تابآوری است که در نظام دفاعی کشور رخ داد. نظام دفاعی که نیروهایش در یک روز لطمات بسیار جدی خورده بودند، فرماندهان بزرگ، باتجربه و توانمندش به شهادت رسیده بودند اما خیلی زود و بهموقع توانستند خود را بازسازی کنند تا ایران بیدفاع نماند.
◼️ این تابآوری در مورد مردم صدق نمیکند؟
🔹اینکه وقتی نیروی نظامی لطمه میبیند و مراکز اصلیاش مورد حمله قرار میگیرند، فرماندهان برجستهاش شهید میشوند اما میتواند بهسرعت خود را نهتنها بازسازی کند بلکه اقداماتی انجام دهد، حتماً یکی از پایههای آتشبس بعدی بهشمار میرود. شاخص سوم خود دولت یعنی دستگاه اجرایی بود. جنگ بهسرعت و در سحرگاه روز جمعه شکل گرفت و طبیعتاً این اتفاق سراسیمگی و اضطراب به همراه داشت.
🔴 در جنگ ۱۲ روزه دولت توانست به شکل مطلوبی کمکرسانی کند
🔹اما این طرف در جامعه چه میگذرد؟ جامعهای که بههم میریزد، نگران میشود، بعضیها شهر را ترک میکنند و نمیدانند چه کار باید انجام دهند. حمله فقط زدن یک مجتمع، خانه و یا معبر نیست بلکه این حمله بر روان افراد و بر معیشتشان اثر میگذارد. با این حال توانستند کمکرسانیها را در شرایط جنگی بهشکلی مطلوب انجام دهند.
🔹نظرسنجیهای بعد از جنگ نشان داد که رضایت از دولت و دستگاههای اجرایی نسبت به قبل از جنگ بالا رفته و پائینتر نیامده است. یعنی دولت از پشتوانه رضایت بیشتری نسبت به گذشته برخوردار شده است. این چهار حوزهای که گفتم یعنی عامه مردم، نخبگان، دستگاه نظامی- دفاعی و دستگاه اجرایی یعنی دولت همه با یک تغییر الزامی، سریع و فراگیر مواجه شدند و به نظر من موفقیتهای معتبر و ستودنی را میتوان در این حوزهها مشاهده کرد.
♦️ادامه این گفتوگو را در 👈آوش بخوانید
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
Forwarded from باران کویر
.
🌦 @Barankavir
⭕️ محمدحسین جعفری، حقوقدان در گفتوگو با «انتخاب»:
🔴 لایحه دولت درمورد فضای مجازی با قانون اساسی مغایرت جدی دارد
🟢 در قانون اساسی، آزادی بیان بخشی از حقوق ملت است
🟠 سلیقه گرایی در این لایحه جدی است و ابعاد و الفاظ مبهمی هم در آن به کار رفته
🟣 با اجرای این لایحه، برخوردهای سلیقهای با مطبوعات و افراد بیشتر میشود
⚫️ فضا در حال رادیکالتر شدن است؛ ما نیاز داریم به اینکه آزادیهای اجتماعی را تقویت کنیم
💠 محمدحسین جعفری، حقوقدان درباره «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» گفت: موانع شرعی، ساختاری و قانونی در مسیر این لایحه قرار دارد. با اجرای این لایحه، برخوردهای سلیقهای با مطبوعات و افراد بیشتر میشود. سلیقه گرایی در این لایحه جدی است و ابعاد و الفاظ مبهمی هم در آن به کار رفته است. حقوق و آزادیها توسط نهادهای مختلف با اتکا به این لایحه، محدود میشود.
🔸محمدحسین جعفری، حقوقدان درباره «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» گفت: موانع شرعی، ساختاری و قانونی در مسیر این لایحه قرار دارد. با اجرای این لایحه، برخوردهای سلیقهای با مطبوعات و افراد بیشتر میشود. سلیقه گرایی در این لایحه جدی است و ابعاد و الفاظ مبهمی هم در آن به کار رفته است. حقوق و آزادیها توسط نهادهای مختلف با اتکا به این لایحه، محدود میشود.
🔸محمدحسین جعفری، حقوقدان و رئیس کانون وکلای یزد، درباره لایحه دولت مبنی بر تشدید مجازاتهای نشر اکاذیب به «انتخاب» گفت: این لایحه با قانون اساسی مغایرت جدی دارد. اصل بر آزادی بیان است. رسانهها و مطبوعات در گام نخست باید آزادی بیان داشته باشند. در قانون اساسی، آزادی بیان بخشی از حقوق ملت است. اینکه ما با چنین لایحهای حقوق شهروندان را محدود کنیم و در برخلاف اصل ۲۴ رفتار کنیم، حقوق عمومی را دچار خدشه کردهایم.
🔸او افزود: چنین قانونگذاریهایی جرئت و جسارت در رسانهها را میگیرد. شما میدانید قانون مجازات اسلامی هم بحث نشر اکاذیب را دارد آن هم به شرط تشویش اذهان عمومی! اینکه به صراحت ممنوعیتها را بیان کنیم، با قانون مجازات اسلامی هم مغایر دارد. این لایحه باعث میشود فضای رسانه مختل شود.
🔸وی افزود: این لایحه یک سری سد جدی در مسیر خود دارد. وکلای ملت در مجلس باید جلوی این طرح را بگیرند. در شورای نگهبان هم موانعی در مسیر این لایحه ایجاد میشود؛ شورای نظارت بر سیاستهای کلی نظام هم میتواند جلوی اجرا این طرح را بگیرد.
🔸موانع شرعی، ساختاری و قانونی در مسیر این لایحه قرار دارد. با اجرای این لایحه، برخوردهای سلیقهای با مطبوعات و افراد بیشتر میشود. سلیقه گرایی در این لایحه جدی است و ابعاد و الفاظ مبهمی هم در آن به کار رفته است. حقوق و آزادیها توسط نهادهای مختلف با اتکا به این لایحه، محدود میشود.
🔸جعفری درباره تأثیر لایحه فوق بر فضای سیاسی کشور گفت: به نظر من میخواهند با فضای حاضر کشور بعد از جنگ ۱۲ روزه، یک سری قواعد تعیین کنند. فضا در حال رادیکالتر شدن است. ما نیاز داریم به اینکه آزادیهای اجتماعی را تقویت کنیم. انسداد آزادیهای اجتماعی در این دوره به صلاح نیست. نگاه رادیکال به فضای رسانهای که در این لایحه نیز مشخص است، به مصلحت دولت و جامعه نیست.
♦️منبع: انتخاب
🌦 بارانکویر در ایتا و تلگرام
🇮🇷 @Barankavir
🌦 @Barankavir
⭕️ محمدحسین جعفری، حقوقدان در گفتوگو با «انتخاب»:
🔴 لایحه دولت درمورد فضای مجازی با قانون اساسی مغایرت جدی دارد
🟢 در قانون اساسی، آزادی بیان بخشی از حقوق ملت است
🟠 سلیقه گرایی در این لایحه جدی است و ابعاد و الفاظ مبهمی هم در آن به کار رفته
🟣 با اجرای این لایحه، برخوردهای سلیقهای با مطبوعات و افراد بیشتر میشود
⚫️ فضا در حال رادیکالتر شدن است؛ ما نیاز داریم به اینکه آزادیهای اجتماعی را تقویت کنیم
💠 محمدحسین جعفری، حقوقدان درباره «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» گفت: موانع شرعی، ساختاری و قانونی در مسیر این لایحه قرار دارد. با اجرای این لایحه، برخوردهای سلیقهای با مطبوعات و افراد بیشتر میشود. سلیقه گرایی در این لایحه جدی است و ابعاد و الفاظ مبهمی هم در آن به کار رفته است. حقوق و آزادیها توسط نهادهای مختلف با اتکا به این لایحه، محدود میشود.
🔸محمدحسین جعفری، حقوقدان درباره «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» گفت: موانع شرعی، ساختاری و قانونی در مسیر این لایحه قرار دارد. با اجرای این لایحه، برخوردهای سلیقهای با مطبوعات و افراد بیشتر میشود. سلیقه گرایی در این لایحه جدی است و ابعاد و الفاظ مبهمی هم در آن به کار رفته است. حقوق و آزادیها توسط نهادهای مختلف با اتکا به این لایحه، محدود میشود.
🔸محمدحسین جعفری، حقوقدان و رئیس کانون وکلای یزد، درباره لایحه دولت مبنی بر تشدید مجازاتهای نشر اکاذیب به «انتخاب» گفت: این لایحه با قانون اساسی مغایرت جدی دارد. اصل بر آزادی بیان است. رسانهها و مطبوعات در گام نخست باید آزادی بیان داشته باشند. در قانون اساسی، آزادی بیان بخشی از حقوق ملت است. اینکه ما با چنین لایحهای حقوق شهروندان را محدود کنیم و در برخلاف اصل ۲۴ رفتار کنیم، حقوق عمومی را دچار خدشه کردهایم.
🔸او افزود: چنین قانونگذاریهایی جرئت و جسارت در رسانهها را میگیرد. شما میدانید قانون مجازات اسلامی هم بحث نشر اکاذیب را دارد آن هم به شرط تشویش اذهان عمومی! اینکه به صراحت ممنوعیتها را بیان کنیم، با قانون مجازات اسلامی هم مغایر دارد. این لایحه باعث میشود فضای رسانه مختل شود.
🔸وی افزود: این لایحه یک سری سد جدی در مسیر خود دارد. وکلای ملت در مجلس باید جلوی این طرح را بگیرند. در شورای نگهبان هم موانعی در مسیر این لایحه ایجاد میشود؛ شورای نظارت بر سیاستهای کلی نظام هم میتواند جلوی اجرا این طرح را بگیرد.
🔸موانع شرعی، ساختاری و قانونی در مسیر این لایحه قرار دارد. با اجرای این لایحه، برخوردهای سلیقهای با مطبوعات و افراد بیشتر میشود. سلیقه گرایی در این لایحه جدی است و ابعاد و الفاظ مبهمی هم در آن به کار رفته است. حقوق و آزادیها توسط نهادهای مختلف با اتکا به این لایحه، محدود میشود.
🔸جعفری درباره تأثیر لایحه فوق بر فضای سیاسی کشور گفت: به نظر من میخواهند با فضای حاضر کشور بعد از جنگ ۱۲ روزه، یک سری قواعد تعیین کنند. فضا در حال رادیکالتر شدن است. ما نیاز داریم به اینکه آزادیهای اجتماعی را تقویت کنیم. انسداد آزادیهای اجتماعی در این دوره به صلاح نیست. نگاه رادیکال به فضای رسانهای که در این لایحه نیز مشخص است، به مصلحت دولت و جامعه نیست.
♦️منبع: انتخاب
🌦 بارانکویر در ایتا و تلگرام
🇮🇷 @Barankavir
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
.
🌦 @Barankavir
⭕️ یحیایی، استاد علوم ارتباطات اجتماعی:
🟢 کاهش مخاطبان تلویزیون بیشتر ناشی از ضعف محتواست تا تغییر ذائقه
🗣 سبحان یحیایی، استاد علوم ارتباطات اجتماعی به جماران گفت:
🔸تلویزیون همچنان رسانهای خانوادگی و محل تجربهی جمعی است
🔸تولید محتوای باکیفیت میتواند جایگاه تلویزیون را به عنوان رسانهی مرجع احیا کند
🔸در نبود محتوای مورد اقبال، تلویزیون در خدمت پلتفرمهای دیگر قرار میگیرد.
♦️جماران
🌦 بارانکویر در ایتا و تلگرام
🇮🇷 @Barankavir
🌦 @Barankavir
⭕️ یحیایی، استاد علوم ارتباطات اجتماعی:
🟢 کاهش مخاطبان تلویزیون بیشتر ناشی از ضعف محتواست تا تغییر ذائقه
🗣 سبحان یحیایی، استاد علوم ارتباطات اجتماعی به جماران گفت:
🔸تلویزیون همچنان رسانهای خانوادگی و محل تجربهی جمعی است
🔸تولید محتوای باکیفیت میتواند جایگاه تلویزیون را به عنوان رسانهی مرجع احیا کند
🔸در نبود محتوای مورد اقبال، تلویزیون در خدمت پلتفرمهای دیگر قرار میگیرد.
♦️جماران
🌦 بارانکویر در ایتا و تلگرام
🇮🇷 @Barankavir
.
🍀 @mardomdaran
🔴 «لباسی نو بر تن اندیشهٔ کهنهٔ کنترلگری»
🔰متن بیانیه انجمن صنفی روزنامهنگاران تهران
🔴 دربارهٔ لایحه «مقابله با محتوای خبری خلاف واقع»
💠 در روزهایی که جامعه نیازمند اعتماد، شفافیت و گفتوگوی آزاد است، لایحهای با عنوان «مقابله با محتوای خبری خلاف واقع» از طرف دولت ارسال و در دستور کار مجلس شورای اسلامی قرار گرفته که با وجود ظاهر ساده و موجهاش، واجد تبعاتی نگرانکننده برای آینده آزادی بیان و دسترسی آزاد به اطلاعات در ایران است.
🔸این لایحه، با بهرهگیری از ظرفیتهای ساختار موجود و بدون ایجاد سازوکارهای جدید، عملاً کارآمدتر از طرحهای پیشین در اعمال محدودیت و نظارت بر فضای مجازی است و در واقع میتوان آن را نسخهای سادهشده اما پرخطرتر از طرح صیانت دانست؛ لباسی نو بر تن همان اندیشه کهنه کنترلگری.
🔻ما به عنوان نمایندگان نهاد صنفی مستقل، بر سه محور اصلی نقد خود به این لایحه تأکید میکنیم:
1️⃣ نخست از منظر حقوقی، جرمانگاری مجدد مفاهیمی چون «انتشار گزارش خلاف واقع» تکرار مکررات قوانین موجود است و تبصرههایی چون مجازات بر اساس «بیاحتیاطی»، تعارض آشکار با اصول بنیادین حقوق کیفری دارد. نهاد قانونگذار نباید به جای پرهیز از انباشت مقررات متداخل و مبهم، با خلق عناوین مجرمانه جدید، امنیت قضایی جامعه را مخدوش کند.
2️⃣ دوم از منظر محتوایی، هدف اصلی این لایحه نه مبارزه با اخبار جعلی، بلکه کنترل اطلاعات و تحدید جریان آزاد اطلاعرسانی است.
🔸نمونههای روشنگری چون افشای حقوقهای نجومی، واگذاری املاک نجومی، اراضی ازگل یا دیگر پروندههای فساد، غالباً از دل فضای مجازی و شبکههای اجتماعی پدیدار شدهاند؛ و چنین قوانینی، همان اندک روزنههای افشاگری و مطالبهگری عمومی را نیز مسدود خواهد کرد.
3️⃣ سوم، از منظر فرایند تصویب، لایحهای که در سکوت رسانهای و بدون توجیه فوریت واقعی به تصویب هیئت دولت رسیده، با اصول شفافیت و مشارکت عمومی و احترام به افکار عمومی ناسازگار است.
🔸در جهانی که دسترسی آزاد به اطلاعات پیششرط توسعه و سلامت حکومتها است، تلاش برای مسدودسازی و کنترل خبری، نهتنها ثمرهای نخواهد داشت بلکه اعتماد عمومی را بیش از پیش مخدوش میکند. به تجربه میدانیم که هیچ قانونی نمیتواند حقیقت را پنهان نگاه دارد. حقیقت راه خود را خواهد یافت.
🔸لازم است پرسشی بنیادی و پیشینی مطرح شود: اساساً چه نیازی به تدوین چنین لایحهای وجود دارد؟ مگر در حوزه مقابله با نشر اکاذیب و اخبار خلاف واقع، با کمبود قانونی مواجهایم؟
🔸قوانین متعددی همچون ماده ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی و قانون جرایم رایانهای، پیشتر به این موضوع پرداختهاند. چرا باید پیاپی «قانون بر قانون» اضافه کرد، بیآنکه کارآمدی و اجرای صحیح و تفسیر دقیق قوانین پیشین بررسی و ارزیابی و آسیبشناسی شده باشد؟
🔸افزایش بیضابطه و شتابزده لوایح و مقررات در این حوزه، نه تنها به حل مسئله کمکی نمیکند، بلکه این شائبه را تقویت میکند که هدف از این روند، بهرهبرداریهای خاص و محدودسازی هدفمند رسانهها و فضای مجازی است، نه تأمین منافع عمومی.
🔸به باور ما، مسئله نه فقط غیبت اصحاب رسانه و نهادهای صنفی در تدوین چنین قوانینی است، بلکه مسئله اینجا است که چنین لایحهای از حیث ضرورت، منطق حقوقی و نیت تقنینی در معرض تردیدها و پرسشهای جدی قرار دارد. گویی نگارش قانون در برخی محافل به عادت و ابزاری برای گریز از پاسخگویی تبدیل شده است؛ عادتی که اعتبار و شأن قانوننویسی را تهدید میکند.
🔸بیپرده باید گفت نوشتن قانون نباید آسانترین کار در کشور باشد. این چرخه تکراری قانونتراشی بیاثر، باید متوقف شود و قانونگذار و مجری، بیش از افزودن بر تعداد مقررات، به اجرای عادلانه و شفاف قوانین موجود بیندیشند.
🔸ما به آیندهای روشن ایمان داریم، آیندهای که در آن رسانه آزاد نه دشمن که همراه حکمرانی خوب است. در این راه، بر پایبندی به اصول حرفهای، مسئولیت اجتماعی و دفاع از حقوق بنیادین مردم ایستادهایم و خواهیم ایستاد.
✍️ هیئت مدیرهٔ انجمن صنفی روزنامهنگاران تهران
📅 مرداد ۱۴۰۴
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🔴 «لباسی نو بر تن اندیشهٔ کهنهٔ کنترلگری»
🔰متن بیانیه انجمن صنفی روزنامهنگاران تهران
🔴 دربارهٔ لایحه «مقابله با محتوای خبری خلاف واقع»
💠 در روزهایی که جامعه نیازمند اعتماد، شفافیت و گفتوگوی آزاد است، لایحهای با عنوان «مقابله با محتوای خبری خلاف واقع» از طرف دولت ارسال و در دستور کار مجلس شورای اسلامی قرار گرفته که با وجود ظاهر ساده و موجهاش، واجد تبعاتی نگرانکننده برای آینده آزادی بیان و دسترسی آزاد به اطلاعات در ایران است.
🔸این لایحه، با بهرهگیری از ظرفیتهای ساختار موجود و بدون ایجاد سازوکارهای جدید، عملاً کارآمدتر از طرحهای پیشین در اعمال محدودیت و نظارت بر فضای مجازی است و در واقع میتوان آن را نسخهای سادهشده اما پرخطرتر از طرح صیانت دانست؛ لباسی نو بر تن همان اندیشه کهنه کنترلگری.
🔻ما به عنوان نمایندگان نهاد صنفی مستقل، بر سه محور اصلی نقد خود به این لایحه تأکید میکنیم:
1️⃣ نخست از منظر حقوقی، جرمانگاری مجدد مفاهیمی چون «انتشار گزارش خلاف واقع» تکرار مکررات قوانین موجود است و تبصرههایی چون مجازات بر اساس «بیاحتیاطی»، تعارض آشکار با اصول بنیادین حقوق کیفری دارد. نهاد قانونگذار نباید به جای پرهیز از انباشت مقررات متداخل و مبهم، با خلق عناوین مجرمانه جدید، امنیت قضایی جامعه را مخدوش کند.
2️⃣ دوم از منظر محتوایی، هدف اصلی این لایحه نه مبارزه با اخبار جعلی، بلکه کنترل اطلاعات و تحدید جریان آزاد اطلاعرسانی است.
🔸نمونههای روشنگری چون افشای حقوقهای نجومی، واگذاری املاک نجومی، اراضی ازگل یا دیگر پروندههای فساد، غالباً از دل فضای مجازی و شبکههای اجتماعی پدیدار شدهاند؛ و چنین قوانینی، همان اندک روزنههای افشاگری و مطالبهگری عمومی را نیز مسدود خواهد کرد.
3️⃣ سوم، از منظر فرایند تصویب، لایحهای که در سکوت رسانهای و بدون توجیه فوریت واقعی به تصویب هیئت دولت رسیده، با اصول شفافیت و مشارکت عمومی و احترام به افکار عمومی ناسازگار است.
🔸در جهانی که دسترسی آزاد به اطلاعات پیششرط توسعه و سلامت حکومتها است، تلاش برای مسدودسازی و کنترل خبری، نهتنها ثمرهای نخواهد داشت بلکه اعتماد عمومی را بیش از پیش مخدوش میکند. به تجربه میدانیم که هیچ قانونی نمیتواند حقیقت را پنهان نگاه دارد. حقیقت راه خود را خواهد یافت.
🔸لازم است پرسشی بنیادی و پیشینی مطرح شود: اساساً چه نیازی به تدوین چنین لایحهای وجود دارد؟ مگر در حوزه مقابله با نشر اکاذیب و اخبار خلاف واقع، با کمبود قانونی مواجهایم؟
🔸قوانین متعددی همچون ماده ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی و قانون جرایم رایانهای، پیشتر به این موضوع پرداختهاند. چرا باید پیاپی «قانون بر قانون» اضافه کرد، بیآنکه کارآمدی و اجرای صحیح و تفسیر دقیق قوانین پیشین بررسی و ارزیابی و آسیبشناسی شده باشد؟
🔸افزایش بیضابطه و شتابزده لوایح و مقررات در این حوزه، نه تنها به حل مسئله کمکی نمیکند، بلکه این شائبه را تقویت میکند که هدف از این روند، بهرهبرداریهای خاص و محدودسازی هدفمند رسانهها و فضای مجازی است، نه تأمین منافع عمومی.
🔸به باور ما، مسئله نه فقط غیبت اصحاب رسانه و نهادهای صنفی در تدوین چنین قوانینی است، بلکه مسئله اینجا است که چنین لایحهای از حیث ضرورت، منطق حقوقی و نیت تقنینی در معرض تردیدها و پرسشهای جدی قرار دارد. گویی نگارش قانون در برخی محافل به عادت و ابزاری برای گریز از پاسخگویی تبدیل شده است؛ عادتی که اعتبار و شأن قانوننویسی را تهدید میکند.
🔸بیپرده باید گفت نوشتن قانون نباید آسانترین کار در کشور باشد. این چرخه تکراری قانونتراشی بیاثر، باید متوقف شود و قانونگذار و مجری، بیش از افزودن بر تعداد مقررات، به اجرای عادلانه و شفاف قوانین موجود بیندیشند.
🔸ما به آیندهای روشن ایمان داریم، آیندهای که در آن رسانه آزاد نه دشمن که همراه حکمرانی خوب است. در این راه، بر پایبندی به اصول حرفهای، مسئولیت اجتماعی و دفاع از حقوق بنیادین مردم ایستادهایم و خواهیم ایستاد.
✍️ هیئت مدیرهٔ انجمن صنفی روزنامهنگاران تهران
📅 مرداد ۱۴۰۴
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
.
🍀 @mardomdaran
🟢 روابطعمومی، جبههی مقدّم همگان
✍️ محمدعلی چراغی
💠 اشاره- در سال های دههٔ چهل (سال های ۱۳۴۹ تا ۱۳۵۳) استادی داشتیم به نام مبارک دکتر حسن صفوی، که روان شناسی و روانکاوی و روان شناسی اجتماعی تدریس می کرد و من هنگامی که دانشجوی سال اول بودم، به دو دلیل سر کلاس استاد صفوی حضور می یافتم:
یکی به دلیل علاقهی خودم به روان شناسی و دوم به دلیل شیوه ی تدریس و جاذبه درسی و اقتدار استاد.
🔸درهرصورت، در یک جلسه بحثی پیش آمد که ایشان تعریفی از کارشناسان روابطعمومی عرضه داشت:
"کارشناسان روابطعمومی، جبهه ی مقدّم همگان اند در برابر ساخت قدرت."
یعنی کارشناسان روابطعمومی، نمایندگان یا پیش قراولان مردم، در برابر ساختار قدرت یا حکومت اند.
یعنی باید مدافع حقوق مردم در برابر حکومت باشند.
🔸امّا، آنچه دانش روابطعمومی می آموزد یا القا می کند، حفظ تعادل میان حقوق مردم و حقوق حکومت است. تصور کنید که همه سازمان ها دولتی یا حکومتی هستند و همه ی آنها نهادی با عنوان روابطعمومی دارند. کارشناسان روابطعمومی در این نهاد چه باید کنند یا چه گونه باید عمل کنند؟
🔸طبعاّ روابطعمومی اگر شفافیت و روراستی را در برابر مخاطبان (public ) پیش بگیرد، هم حقوق آنان را رعایت کرده و هم منافع سازمان را مرعی داشته است.
اگر سازمان، یک سازمان تجاری و انتفاعی خصوصی یا دولتی باشد، بازهم روش شفافیت روابطعمومی آن سازمان یا مؤسسه، در قبال مخاطبان یا مشتریان یا مشترکان، به سود هردو سو است.
🔸 خوانده ایم که تکنیسینهای ناراضی یک مؤسسهی تولید کنندهی دارو، موادّ مشکوک وارد یک دارو کردند. پس از تولید و بستهبندی و وارد بازار شدن دارو، مدیریت مؤسسه به تقلّب و خرابکاری تکنیسینها پی برد. نهاد روابطعمومی به اطلاع رسانی موضوع و رسانه ای کردن آن و اقدام به جمع آوری داروی مشکوک، پافشاری کرد. هیآت مدیره شرکت نپذیرفت به این بهانه که اگر به مردم اطلاع دهیم، ارزش سهام ما در بورس کاهش می یابد.
🔸روابطعمومی استدلال کرد که برعکس اگر ما تقلّبی بودن دارو را به آگاهی مردم نرسانیم و پس از آن آگاه شوند ( مثلاً توسط همان تکنیسین های کارحانه) مردم بشدّت به مؤسسه بدبین می شوند و طبعاً ارزش سهام آن بشدّت سقوط خواهد کرد و چه بسا ورشکسته شود.
🔸پافشاری روابطعمومی مبنی بر شفافیت با مردم، و متقاعد شدن هیآت مدیره با اکراه، ( کُرهاً طوعاً) نتیجه ای بسیار مطلوب و مثبت داد و آن ترقّی ارزش سهام شرکت بود.
🔻در پایان، تحلیل بنده از پدیده یا مقوله ی روابطعمومی این است:
♻️ روابطعمومی یک مثلث است:
▪️فلسفه ( مدیریت)
▪️هنر ( مردم داری)
▪️فنون ( تکنیک های ارتباطی: انتشارات، رسانه، تبلیغات، تبلیغات محیطی، سمعی بصری، آی.تی....)
دنباله دارد.
📅 ۵ امرداد ۱۴۰۴خورشیدی
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🟢 روابطعمومی، جبههی مقدّم همگان
✍️ محمدعلی چراغی
💠 اشاره- در سال های دههٔ چهل (سال های ۱۳۴۹ تا ۱۳۵۳) استادی داشتیم به نام مبارک دکتر حسن صفوی، که روان شناسی و روانکاوی و روان شناسی اجتماعی تدریس می کرد و من هنگامی که دانشجوی سال اول بودم، به دو دلیل سر کلاس استاد صفوی حضور می یافتم:
یکی به دلیل علاقهی خودم به روان شناسی و دوم به دلیل شیوه ی تدریس و جاذبه درسی و اقتدار استاد.
🔸درهرصورت، در یک جلسه بحثی پیش آمد که ایشان تعریفی از کارشناسان روابطعمومی عرضه داشت:
"کارشناسان روابطعمومی، جبهه ی مقدّم همگان اند در برابر ساخت قدرت."
یعنی کارشناسان روابطعمومی، نمایندگان یا پیش قراولان مردم، در برابر ساختار قدرت یا حکومت اند.
یعنی باید مدافع حقوق مردم در برابر حکومت باشند.
🔸امّا، آنچه دانش روابطعمومی می آموزد یا القا می کند، حفظ تعادل میان حقوق مردم و حقوق حکومت است. تصور کنید که همه سازمان ها دولتی یا حکومتی هستند و همه ی آنها نهادی با عنوان روابطعمومی دارند. کارشناسان روابطعمومی در این نهاد چه باید کنند یا چه گونه باید عمل کنند؟
🔸طبعاّ روابطعمومی اگر شفافیت و روراستی را در برابر مخاطبان (public ) پیش بگیرد، هم حقوق آنان را رعایت کرده و هم منافع سازمان را مرعی داشته است.
اگر سازمان، یک سازمان تجاری و انتفاعی خصوصی یا دولتی باشد، بازهم روش شفافیت روابطعمومی آن سازمان یا مؤسسه، در قبال مخاطبان یا مشتریان یا مشترکان، به سود هردو سو است.
🔸 خوانده ایم که تکنیسینهای ناراضی یک مؤسسهی تولید کنندهی دارو، موادّ مشکوک وارد یک دارو کردند. پس از تولید و بستهبندی و وارد بازار شدن دارو، مدیریت مؤسسه به تقلّب و خرابکاری تکنیسینها پی برد. نهاد روابطعمومی به اطلاع رسانی موضوع و رسانه ای کردن آن و اقدام به جمع آوری داروی مشکوک، پافشاری کرد. هیآت مدیره شرکت نپذیرفت به این بهانه که اگر به مردم اطلاع دهیم، ارزش سهام ما در بورس کاهش می یابد.
🔸روابطعمومی استدلال کرد که برعکس اگر ما تقلّبی بودن دارو را به آگاهی مردم نرسانیم و پس از آن آگاه شوند ( مثلاً توسط همان تکنیسین های کارحانه) مردم بشدّت به مؤسسه بدبین می شوند و طبعاً ارزش سهام آن بشدّت سقوط خواهد کرد و چه بسا ورشکسته شود.
🔸پافشاری روابطعمومی مبنی بر شفافیت با مردم، و متقاعد شدن هیآت مدیره با اکراه، ( کُرهاً طوعاً) نتیجه ای بسیار مطلوب و مثبت داد و آن ترقّی ارزش سهام شرکت بود.
🔻در پایان، تحلیل بنده از پدیده یا مقوله ی روابطعمومی این است:
♻️ روابطعمومی یک مثلث است:
▪️فلسفه ( مدیریت)
▪️هنر ( مردم داری)
▪️فنون ( تکنیک های ارتباطی: انتشارات، رسانه، تبلیغات، تبلیغات محیطی، سمعی بصری، آی.تی....)
دنباله دارد.
📅 ۵ امرداد ۱۴۰۴خورشیدی
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
.
🍀 @mardomdaran
🔴 لایحه دوفوریتی دولت و ماجرای حدود و ثغور دماغ
✍️ سهند ایرانمهر
💠 میگویند مردی هر روز درِ خانهای پرجمعیت را میزد و به پدر خانواده شکایت میکرد که بچههای تو در کوچه سنگپرانی کردهاند و سنگ به دماغ من خورده است. پدر بچهها را مجبور کرد که در خانه بازی کنند اما مرد بازهم در خانه را زد و زبان به شکایت گشود که سنگ بچهها به دماغش خورده . دستآخر، پدر بچهها خسته و کلافه رو به مرد کرد که:« قربان جدت! لطف کن حدود و ثغور دماغت را نشانمان بده که لااقل بدانیم کجا جزو محدودیت دماغ شما نیست و بچهها همانجا بازی کنند».
🔸حالا حکایت لایحه دوفوریتی جدید است. دولت لایحهای دوفوریتی را با عنوان «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» به مجلس ارائه کرده که بهطرز نگرانکنندهای حامل مفاهیم مبهم با قابلیت تفسیرهای درازدامن است.
🔸در لایحه پیشنهادی دولت مفاهیمی به کار رفتهاند که فاقد تعریف دقیق حقوقیاند و بهجای تعیین مرزهای روشن جرم، محدودههای تیرهی قدرت را گسترش میدهند. برای نمونه:
▪️«محتوای خبری خلاف واقع»: آیا صرفاً شامل دروغپردازی تعمدی است یا هر روایت ناهمسوی با روایت رسمی را دربرمیگیرد؟
▪️«اخلال در نظم و سلامت عمومی»: کدام مرجع، چه زمانی و چگونه مصداق اخلال را تعیین میکند؟
▪️«افراد دارای قدرت تأثیرگذاری»: آیا هر فردی با یک حساب پرمخاطب مشمول جرمانگاری میشود؟
🔸این ابهامها نهفقط در سطح زبان که در سطح کارکرد سیاسی قانون اهمیت دارند. زیرا قانون زمانی کارآمد است که نهتنها متهم، بلکه قاضی، وکیل، و شهروند هم بداند مرز جرم و آزادی کجاست.
🔸در جهانی که تولید اطلاعات دیگر در انحصار دولتها نیست، این لایحه نه فقط معضل «اخبار جعلی»، را حل نمیکند بلکه اقدامی برای تنظیم دوباره مرزهای سخن و سکوت است. راه درست این است که اطلاعات نادرست با اطلاعات درست مقابله میشوند، نه با حبس و حذف گوینده وقوانینی با حدود و ثغور مبهم.
🔸ایران هماکنون با مشکلات متعددی در سطح رسانهای مواجه است: تردید عمومی نسبت به روایتهای رسمی و قطبیشدن شدید فضا. در چنین زمینهای، تصویب لایحهای که شهروند منتقد یا نگران را در فضاییی غبارآلود بالقوه «مجرم» فرض میکند، راهحل نیست، چنین قانونی، مرز میان جرم سیاسی و جرم رسانهای را از میان برمیدارد و فضای عمومی را از «نقد فعال» به «سکوت منفعل» بدل میکند.
🔸آنچه در جامعه امروز ایران مورد نیاز است، تقویت نهادهای رسانهای مستقل، ارتقاء سواد رسانهای عمومی، ایجاد مرجع معتبر برای مقابله با اخبار جعلی، و شفافیت عملکرد نهادهای رسمی است و گسترش مجازات و مختوم کردن همه چیز به نویسندهای که حتی خودش نمیداند حدود وثغور دماغها کجاست، فقط اوضاع را بغرنجتر میکند.
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🔴 لایحه دوفوریتی دولت و ماجرای حدود و ثغور دماغ
✍️ سهند ایرانمهر
💠 میگویند مردی هر روز درِ خانهای پرجمعیت را میزد و به پدر خانواده شکایت میکرد که بچههای تو در کوچه سنگپرانی کردهاند و سنگ به دماغ من خورده است. پدر بچهها را مجبور کرد که در خانه بازی کنند اما مرد بازهم در خانه را زد و زبان به شکایت گشود که سنگ بچهها به دماغش خورده . دستآخر، پدر بچهها خسته و کلافه رو به مرد کرد که:« قربان جدت! لطف کن حدود و ثغور دماغت را نشانمان بده که لااقل بدانیم کجا جزو محدودیت دماغ شما نیست و بچهها همانجا بازی کنند».
🔸حالا حکایت لایحه دوفوریتی جدید است. دولت لایحهای دوفوریتی را با عنوان «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» به مجلس ارائه کرده که بهطرز نگرانکنندهای حامل مفاهیم مبهم با قابلیت تفسیرهای درازدامن است.
🔸در لایحه پیشنهادی دولت مفاهیمی به کار رفتهاند که فاقد تعریف دقیق حقوقیاند و بهجای تعیین مرزهای روشن جرم، محدودههای تیرهی قدرت را گسترش میدهند. برای نمونه:
▪️«محتوای خبری خلاف واقع»: آیا صرفاً شامل دروغپردازی تعمدی است یا هر روایت ناهمسوی با روایت رسمی را دربرمیگیرد؟
▪️«اخلال در نظم و سلامت عمومی»: کدام مرجع، چه زمانی و چگونه مصداق اخلال را تعیین میکند؟
▪️«افراد دارای قدرت تأثیرگذاری»: آیا هر فردی با یک حساب پرمخاطب مشمول جرمانگاری میشود؟
🔸این ابهامها نهفقط در سطح زبان که در سطح کارکرد سیاسی قانون اهمیت دارند. زیرا قانون زمانی کارآمد است که نهتنها متهم، بلکه قاضی، وکیل، و شهروند هم بداند مرز جرم و آزادی کجاست.
🔸در جهانی که تولید اطلاعات دیگر در انحصار دولتها نیست، این لایحه نه فقط معضل «اخبار جعلی»، را حل نمیکند بلکه اقدامی برای تنظیم دوباره مرزهای سخن و سکوت است. راه درست این است که اطلاعات نادرست با اطلاعات درست مقابله میشوند، نه با حبس و حذف گوینده وقوانینی با حدود و ثغور مبهم.
🔸ایران هماکنون با مشکلات متعددی در سطح رسانهای مواجه است: تردید عمومی نسبت به روایتهای رسمی و قطبیشدن شدید فضا. در چنین زمینهای، تصویب لایحهای که شهروند منتقد یا نگران را در فضاییی غبارآلود بالقوه «مجرم» فرض میکند، راهحل نیست، چنین قانونی، مرز میان جرم سیاسی و جرم رسانهای را از میان برمیدارد و فضای عمومی را از «نقد فعال» به «سکوت منفعل» بدل میکند.
🔸آنچه در جامعه امروز ایران مورد نیاز است، تقویت نهادهای رسانهای مستقل، ارتقاء سواد رسانهای عمومی، ایجاد مرجع معتبر برای مقابله با اخبار جعلی، و شفافیت عملکرد نهادهای رسمی است و گسترش مجازات و مختوم کردن همه چیز به نویسندهای که حتی خودش نمیداند حدود وثغور دماغها کجاست، فقط اوضاع را بغرنجتر میکند.
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
.
🍀 @mardomdaran
🔴 رویکرد نادرست ساختار سیاسی به نظام رسانهای
✍️ عباس عبدی
🔹شادی مکی
🔸عباس عبدی فعال سیاسی و روزنامهنگار بر این باور است که با توجه به جزئیات لایحه «مقابله با نشر محتوای خلاف واقع در فضای مجازی» معتقد است:«این لایحه در صورت تصویب هم تاثیرگذاری خاصی ندارد و با اطمینان میگویم که ممکن است در موارد بسیار جزیی تاثیرگذاریهایی داشته باشد اما به صورت کلان نمیتواند مشکل سیستم سیاسی ایران در حوزه رسانه و اطلاعرسانی و آزادی بیان را حل کند.»
🔸او مشکل مهم ساختار سیاسی کشور را رویکرد آن به رسانه و نظام اطلاعرسانی میداند:«اگر این رویکرد تصحیح نشود، با وصله پینههای قانونی هیچ مشکلی حل نمیشود و حتی اگر این لایحه تصویب و به اجرا هم گذاشته شود، شرایط از آنچه هست بدتر میشود. انتشار مطالب دروغ و خلاف واقع به نحوی افزایش خواهد یافت که باعث به حاشیه راندن حقیقت میشود. به بیان دیگر در جامعهای که دسترسی به حقیقت ممتنع شود همه چیز دروغ خواهد بود.»
🔴 یک قانون بیتاثیر
🔸به باور عبدی مسئله اصلی جامعه ما دروغگویی و گفتههای خلاف حقیقت نیست بلکه معضل اصلی امتناع کشف حقیقت است. بعلاوه برای مقابله با انچه نمیپسندند نیازی چندانی به قانون جدید هم نیست.
🔸وی در همین زمینه یادآوری کرد: «متاسفانه برخی نهادها هر کاری بخواهند میکنند و کسی هم مانع آنها نیست. به عنوان مثال قطع سیم کارت منتقدین بدون رسیدگی در دادگاه و با پیگیریهای فراوان مردم مستاصل انجام میشود و پایه قانونی جدی هم ندارد.
🔸آیا استفاده حتی از چنین روشهایی مشکلات ساختار سیاسی را حل کرده که تصویب این لایحه بتواند حل کند؟ به نظرم آن مساله اصلی که در این ماجرا دیده نمیشود ناتوانی در پذیرش حقیقت است.
🔸در نتیجه تصویب چنین قوانینی حقوق اساسی ملت را بهتر یا بدتر از این که هست نمیکند. زیرا اساسا سیاست رسانهای ایران مبتنی بر یک پایه و روال منطقی و استواری نیست. بنابراین گمان نمیکنم که تصویب این لایحه بر وضعیت اطلاعرسانی و فضای مجازی تاثیر خاصی بگذارد. حقیقتگویی بیشتر به حاشیه خواهد رفت در نتیجه خلافگویی را رواج بیشتری میدهد.»
https://telegra.ph/رویکرد-نادرست-ساختار-سیاسی-به-نظام-رسانه%E2%80%8Cای-07-28
♦️روزنامه شرق ۶ مرداد ۱۴۰۴
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🔴 رویکرد نادرست ساختار سیاسی به نظام رسانهای
✍️ عباس عبدی
🔹شادی مکی
🔸عباس عبدی فعال سیاسی و روزنامهنگار بر این باور است که با توجه به جزئیات لایحه «مقابله با نشر محتوای خلاف واقع در فضای مجازی» معتقد است:«این لایحه در صورت تصویب هم تاثیرگذاری خاصی ندارد و با اطمینان میگویم که ممکن است در موارد بسیار جزیی تاثیرگذاریهایی داشته باشد اما به صورت کلان نمیتواند مشکل سیستم سیاسی ایران در حوزه رسانه و اطلاعرسانی و آزادی بیان را حل کند.»
🔸او مشکل مهم ساختار سیاسی کشور را رویکرد آن به رسانه و نظام اطلاعرسانی میداند:«اگر این رویکرد تصحیح نشود، با وصله پینههای قانونی هیچ مشکلی حل نمیشود و حتی اگر این لایحه تصویب و به اجرا هم گذاشته شود، شرایط از آنچه هست بدتر میشود. انتشار مطالب دروغ و خلاف واقع به نحوی افزایش خواهد یافت که باعث به حاشیه راندن حقیقت میشود. به بیان دیگر در جامعهای که دسترسی به حقیقت ممتنع شود همه چیز دروغ خواهد بود.»
🔴 یک قانون بیتاثیر
🔸به باور عبدی مسئله اصلی جامعه ما دروغگویی و گفتههای خلاف حقیقت نیست بلکه معضل اصلی امتناع کشف حقیقت است. بعلاوه برای مقابله با انچه نمیپسندند نیازی چندانی به قانون جدید هم نیست.
🔸وی در همین زمینه یادآوری کرد: «متاسفانه برخی نهادها هر کاری بخواهند میکنند و کسی هم مانع آنها نیست. به عنوان مثال قطع سیم کارت منتقدین بدون رسیدگی در دادگاه و با پیگیریهای فراوان مردم مستاصل انجام میشود و پایه قانونی جدی هم ندارد.
🔸آیا استفاده حتی از چنین روشهایی مشکلات ساختار سیاسی را حل کرده که تصویب این لایحه بتواند حل کند؟ به نظرم آن مساله اصلی که در این ماجرا دیده نمیشود ناتوانی در پذیرش حقیقت است.
🔸در نتیجه تصویب چنین قوانینی حقوق اساسی ملت را بهتر یا بدتر از این که هست نمیکند. زیرا اساسا سیاست رسانهای ایران مبتنی بر یک پایه و روال منطقی و استواری نیست. بنابراین گمان نمیکنم که تصویب این لایحه بر وضعیت اطلاعرسانی و فضای مجازی تاثیر خاصی بگذارد. حقیقتگویی بیشتر به حاشیه خواهد رفت در نتیجه خلافگویی را رواج بیشتری میدهد.»
https://telegra.ph/رویکرد-نادرست-ساختار-سیاسی-به-نظام-رسانه%E2%80%8Cای-07-28
♦️روزنامه شرق ۶ مرداد ۱۴۰۴
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
Telegraph
رویکرد نادرست ساختار سیاسی به نظام رسانهای
🔺شرق ۶ مرداد ۱۴۰۴ ✍️عباس عبدی 🔹شادی مکی 🔘عباس عبدی فعال سیاسی و روزنامهنگار بر این باور است که با توجه به جزئیات لایحه «مقابله با نشر محتوای خلاف واقع در فضای مجازی» معتقد است:«این لایحه در صورت تصویب هم تاثیرگذاری خاصی ندارد و با اطمینان میگویم که ممکن…
.
🍀 @mardomdaran
🔴 خلافِ واقع!
✍️ #صابر_گل_عنبری
💠 مجلس شورای اسلامی امروز (دیروز) دوفوریت لایحه دولت برای مقابله با «انتشار محتوای خلاف واقع» در فضای مجازی را تصویب کرد و این قانون هم به جمع قوانینی اضافه شد که متعاقب جنگ 12 روزه اخیر تصویب شده است.
🔸در ترکیب «محتوای خلاف واقع» این که «واقع» چگونه و با چه عینکی دیده شود تا «خلاف» آن روشن شود، خود یک مساله است. فارغ از این که تعریف و تفسیر «محتوای خلاف واقع» در اجرا تا چه اندازه متناسب معنای حرفهای آن باشد یا نباشد؛ اما واقعیت این است که در عصر ارتباطات، سوشیال مدیا و هوش مصنوعی مگر میشود جلو انتشار اخبار، صرف نظر از صحت و سقم آن را گرفت؟
🔸چه بخواهیم چه نخواهیم خبر کذب و شایعه جزء لا ینفک دنیای مجازی کنونی است، اما مهم این است که چنین اخباری تا چه اندازه در جامعه ضریب بگیرد و باورمند باشد. در حقیقت، آنچه باعث ضریب دادن به این دست اخبار میشود، نبود رسانه معتبر و حرفهای و مرجعیت خبری است و در چنین وضعی، وضع قوانین و تعقیب و مجازات نتیجه معکوس میدهد.
🔸از این رو، راه تحدید دامنه باور جمعی به چنین اخباری و خنثی کردن اثر آنها، نه قوانین سختگیرانهای است که بعضا میتواند مسیر بیان درستِ حقایقِ وقایع و نقدهای راهگشا را ببندد، بلکه وجود «رسانه معتبر» به معنای واقعی کلمه چه دیداری، چه شنیداری و چه نوشتاری به عنوان مرجع ملی است.
🔸در طول جنگ ۱۲ روزه اسرائیل علیه ایران، مدام از فعالینی خارجی از کشورهای مختلفی، این درخواست را دریافت میکردم که یک رسانه ایرانی معتبر به زبان عربی یا انگلیسی را به آنها معرفی کنم تا اخبار دقیق جنگ را سریعتر از طریق آن پیگیری کنند. اما رسانههای برونمرزی هم وضعیتی بهتر از دیگر رسانهها ندارند و انتشار برخی «اخبارِ خلاف واقع» در ایام جنگ همچون سرنگونی چند جنگنده اف 35 موجب شد، دستکم عدهای از ناظران در خارج، روایت رسانهای ایران پیرامون جنگ را با تردید و تشکیک پیگیری کنند.
🔸احتمالا در هنگامه جنگ، این رسانهها صرفا به تاثیر روانی موقت چنین اخباری در داخل میاندیشیدند؛ بدون توجه به آسیب آن به وجهه کشور و لااقل روایت جنگ در خارج؛ به ویژه که به عنوان اطلاعیه نهادهایی چون ارتش منتشر میکردند. آیا پس از تصویب این قانون با چنین اخباری هم نظر به تبعات منفی آنها به عنوان مصادیق «محتوای خلاف واقع» برخورد خواهد شد؟ یا ......
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🔴 خلافِ واقع!
✍️ #صابر_گل_عنبری
💠 مجلس شورای اسلامی امروز (دیروز) دوفوریت لایحه دولت برای مقابله با «انتشار محتوای خلاف واقع» در فضای مجازی را تصویب کرد و این قانون هم به جمع قوانینی اضافه شد که متعاقب جنگ 12 روزه اخیر تصویب شده است.
🔸در ترکیب «محتوای خلاف واقع» این که «واقع» چگونه و با چه عینکی دیده شود تا «خلاف» آن روشن شود، خود یک مساله است. فارغ از این که تعریف و تفسیر «محتوای خلاف واقع» در اجرا تا چه اندازه متناسب معنای حرفهای آن باشد یا نباشد؛ اما واقعیت این است که در عصر ارتباطات، سوشیال مدیا و هوش مصنوعی مگر میشود جلو انتشار اخبار، صرف نظر از صحت و سقم آن را گرفت؟
🔸چه بخواهیم چه نخواهیم خبر کذب و شایعه جزء لا ینفک دنیای مجازی کنونی است، اما مهم این است که چنین اخباری تا چه اندازه در جامعه ضریب بگیرد و باورمند باشد. در حقیقت، آنچه باعث ضریب دادن به این دست اخبار میشود، نبود رسانه معتبر و حرفهای و مرجعیت خبری است و در چنین وضعی، وضع قوانین و تعقیب و مجازات نتیجه معکوس میدهد.
🔸از این رو، راه تحدید دامنه باور جمعی به چنین اخباری و خنثی کردن اثر آنها، نه قوانین سختگیرانهای است که بعضا میتواند مسیر بیان درستِ حقایقِ وقایع و نقدهای راهگشا را ببندد، بلکه وجود «رسانه معتبر» به معنای واقعی کلمه چه دیداری، چه شنیداری و چه نوشتاری به عنوان مرجع ملی است.
🔸در طول جنگ ۱۲ روزه اسرائیل علیه ایران، مدام از فعالینی خارجی از کشورهای مختلفی، این درخواست را دریافت میکردم که یک رسانه ایرانی معتبر به زبان عربی یا انگلیسی را به آنها معرفی کنم تا اخبار دقیق جنگ را سریعتر از طریق آن پیگیری کنند. اما رسانههای برونمرزی هم وضعیتی بهتر از دیگر رسانهها ندارند و انتشار برخی «اخبارِ خلاف واقع» در ایام جنگ همچون سرنگونی چند جنگنده اف 35 موجب شد، دستکم عدهای از ناظران در خارج، روایت رسانهای ایران پیرامون جنگ را با تردید و تشکیک پیگیری کنند.
🔸احتمالا در هنگامه جنگ، این رسانهها صرفا به تاثیر روانی موقت چنین اخباری در داخل میاندیشیدند؛ بدون توجه به آسیب آن به وجهه کشور و لااقل روایت جنگ در خارج؛ به ویژه که به عنوان اطلاعیه نهادهایی چون ارتش منتشر میکردند. آیا پس از تصویب این قانون با چنین اخباری هم نظر به تبعات منفی آنها به عنوان مصادیق «محتوای خلاف واقع» برخورد خواهد شد؟ یا ......
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 ببینید
🍀 @mardomdaran
🔴 خانیکی: جامعه، جامعۀ قدیم نیست
💠 از دو متفکر بزرگ که در سالهای اخیر به ایران آمده بودند ( هابرماس و کاستلز) پرسیدم که «در ایران چه چیزی بیشتر توجه شما را جلب کرد؟»، هر دو گفتند: «زنان و نوع حضور و مشارکت زنان»
🔸 هادی خانیکی، استاد ارتباطات دانشگاه علامه طباطبایی به جماران گفت: حتماً بلوغ جامعۀ ایرانی، یک بخشش به دلیل بالا رفتن سطح آگاهی و تحصیلکردگی آن است.
🔸با همۀ محدودیتهای موجود، مجوزهای سخت و ممیزیها، ببینند که چقدر کتاب با موضوع، مؤلف، مترجم و ناشر وجود دارد.
🔸 این جامعه، جامعهای است که زنانش به صحنه آمده و ظرفیتهای تازهای را خلق کردهاند.
♦️جماران
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🔴 خانیکی: جامعه، جامعۀ قدیم نیست
💠 از دو متفکر بزرگ که در سالهای اخیر به ایران آمده بودند ( هابرماس و کاستلز) پرسیدم که «در ایران چه چیزی بیشتر توجه شما را جلب کرد؟»، هر دو گفتند: «زنان و نوع حضور و مشارکت زنان»
🔸 هادی خانیکی، استاد ارتباطات دانشگاه علامه طباطبایی به جماران گفت: حتماً بلوغ جامعۀ ایرانی، یک بخشش به دلیل بالا رفتن سطح آگاهی و تحصیلکردگی آن است.
🔸با همۀ محدودیتهای موجود، مجوزهای سخت و ممیزیها، ببینند که چقدر کتاب با موضوع، مؤلف، مترجم و ناشر وجود دارد.
🔸 این جامعه، جامعهای است که زنانش به صحنه آمده و ظرفیتهای تازهای را خلق کردهاند.
♦️جماران
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 ببینید
🍀 @mardomdaran
🟢 واکنش رئیسجمهور به نقدهای رسانهای در مورد لایحه فضای مجازی
🔸سیدمهدی طباطبایی، معاون ارتباطات و اطلاع رسانی دفتر رئیس جمهور در گفتگویی از واکنش رئیس جمهور به نقدهای اخیر خبر داد.
🔸وی میگوید انتقادات از لایحه فضای مجازی را به آقای پزشکیان منتقل کرده و او واکنش نشان داده و پذیرفته لایحه باید اصلاح شود
🔸رییس جمهور گفته فرایند لایحهای که به فحوای آن اعتقاد ندارد؛ چطور در دولت پیش رفته؛ این فرایند باید اصلاح شود.
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🟢 واکنش رئیسجمهور به نقدهای رسانهای در مورد لایحه فضای مجازی
🔸سیدمهدی طباطبایی، معاون ارتباطات و اطلاع رسانی دفتر رئیس جمهور در گفتگویی از واکنش رئیس جمهور به نقدهای اخیر خبر داد.
🔸وی میگوید انتقادات از لایحه فضای مجازی را به آقای پزشکیان منتقل کرده و او واکنش نشان داده و پذیرفته لایحه باید اصلاح شود
🔸رییس جمهور گفته فرایند لایحهای که به فحوای آن اعتقاد ندارد؛ چطور در دولت پیش رفته؛ این فرایند باید اصلاح شود.
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
.
🍀 @mardomdaran
🟢 رضا لیاقتورز رئیس روابط عمومی وزارت اقتصاد شد
🔸با حکم وزیر اقتصاد رضا لیاقتورز به عنوان رئیس جدید مرکز روابط عمومی و اطلاع رسانی وزارت اقتصادی جایگزین آرام رشیدی شد.
🔸وی پیش از این مدیریت روابطعمومی بانک کشاورزی، گردشگری و... را برعهده داشته است.
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🟢 رضا لیاقتورز رئیس روابط عمومی وزارت اقتصاد شد
🔸با حکم وزیر اقتصاد رضا لیاقتورز به عنوان رئیس جدید مرکز روابط عمومی و اطلاع رسانی وزارت اقتصادی جایگزین آرام رشیدی شد.
🔸وی پیش از این مدیریت روابطعمومی بانک کشاورزی، گردشگری و... را برعهده داشته است.
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
.
🍀 @mardomdaran
🔴 ایران در قعر جدول آزادی بیان
✍️ #حجت_اله_عباسی
💠 در گزارش سالانه سازمان گزارشگران بدون مرز (RSF)، ایران در سال ۲۰۲۴ به لحاظ آزادی بیان از میان ۱۸۰ کشور، در رتبه ۱۷۶ قرار گرفت. این رتبه نشاندهنده محدودیتهای جدی در آزادی بیان و رسانهها در ایران است.
🔸در چنین شرایطی رئیسجمهور لایحه دو فوریتی «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» را برای بررسی و تصویب به مجلس فرستاد. در صورت تصویب این لایحه ایران در قعر جدول آزادی بیان و پس از کشورهای کره شمالی، اریتره، ویتنام و سوریه قرار خواهد گرفت!
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🔴 ایران در قعر جدول آزادی بیان
✍️ #حجت_اله_عباسی
💠 در گزارش سالانه سازمان گزارشگران بدون مرز (RSF)، ایران در سال ۲۰۲۴ به لحاظ آزادی بیان از میان ۱۸۰ کشور، در رتبه ۱۷۶ قرار گرفت. این رتبه نشاندهنده محدودیتهای جدی در آزادی بیان و رسانهها در ایران است.
🔸در چنین شرایطی رئیسجمهور لایحه دو فوریتی «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» را برای بررسی و تصویب به مجلس فرستاد. در صورت تصویب این لایحه ایران در قعر جدول آزادی بیان و پس از کشورهای کره شمالی، اریتره، ویتنام و سوریه قرار خواهد گرفت!
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
.
🍀 @mardomdaran
🔴 معاون وزیر ارتباطات در واکنش به انتقادها از لایحه «مقابله با نشر محتوای خلاف واقع»:
🔸لایحهای که ادعای «مقابله با دروغ» دارد، در عمل خودش به «موتور دروغسازی» تبدیل می شود
🔸وقتی نخبگان، روزنامهنگاران و مردم از نقادی بترسند، میدان را دو دستی تقدیم میکنیم به اکانتهای فیک و شایعهسازها
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🔴 معاون وزیر ارتباطات در واکنش به انتقادها از لایحه «مقابله با نشر محتوای خلاف واقع»:
🔸لایحهای که ادعای «مقابله با دروغ» دارد، در عمل خودش به «موتور دروغسازی» تبدیل می شود
🔸وقتی نخبگان، روزنامهنگاران و مردم از نقادی بترسند، میدان را دو دستی تقدیم میکنیم به اکانتهای فیک و شایعهسازها
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
.
🍀 @mardomdaran
🔴 از رنجی که میبریم
✍️ عباس عبدی
💠 پس از ارائه لایحه "مقابله با انتشار محتوای خلاف واقع در فضای مجازی" از سوی دولت به مجلس؛ مطالب فراوانی در نقد آن نوشته شد. من هم یادداشتی نوشتم و گفتگویی هم داشتم. واقعیت این است که هیچ نگرانی از بابت تصویب آن نداشتم. چون همه آن کارهایی که بخواهند با آن قانون انجام دهند هم اکنون انجام میدهند و هیچ نتیجهای هم نگرفتهاند که دست به دامن تصویب قانون جدیدی میشوند.
🔸علت هم این است که راه مقابله با خلافگویی قانون مجازات نیست. نه این که نباید خلافگو را مجازات کرد، باید مجازات کرد ولی کیفر بخش کوچکی از فرایند مقابله است. مثل پختن غذا که بدون نمک بسیار بدمزه خواهد شد ولی نمک جزء کوچکی از ضروریات خوشمزه و مطبوع شدن غذا است. نمک به تنهایی قابلیت غذا شدن ندارد. در اینجا چند پیششرط و زمینه مقابله با خلافگویی را مختصر مینویسم.
1️⃣ اولین شرط این است که اشد مجازات خلافگویی و دروغگویی را برای مقامات و نهادهای رسمی باید تعیین کرد. همانگونه که گفتهاند؛ الناس علی دین ملوکهم. رسانه و مردم دروغگو و خلافگو به آیین ملوک خود عمل میکنند. بیایید یک لحظه تصور کنیم، در جامعهای هستیم که مدیران و مسئولان آن دروغ و خلاف نمیگویند، و اگر بگویند بازخواست و مجازات سختی خواهند شد. خوب همه مردم به آنان اعتماد خواهند داشت و اگر امثال من و شما هم خلاف بگوییم آنان فورا تصحیح میکنند و مردم حرف آنان را میپذیرند و افراد خلافگو سنگ روی یخ میشوند.
2️⃣ سیاست رسانه رسمی جامعه باید حقیقتمحور باشد. یعنی رسانه رسمی نیز دروغ و خلاف نگوید و مورد اعتماد مردم باشد. روشن است که مردم مرجعیت آن رسانه را میپذیرند و اساسا رسانههای دروغگو به مرجعیت نمیرسند. اخبار راست آنها را هم مردم باور نمیکنند. به سرنوشت چوپان دروغگو دچار میشوند.
3️⃣ راههای دسترسی به حقیقت هموار و باز باشد. در این صورت هر کس که ادعایی کند ما میتوانیم آن را راستی آزمایی کنیم و حقیقت و دروغ آن را کشف کنیم. البته این کار را همه مر م انجام نمیدهند بلکه انجام این کار وظیفه حرفهای دهها و صدها رسانه و روزنامهنگار است. برای این منظور باید دسترسی به اطلاعات فراهم و شفافیت و پاسخگویی نیز حاکم باشد. اگر چنین بود دروغگویی به حداقل میرسد و فورا تصحیح هم میشود.
4️⃣ حرفه روزنامهنگاری و رسانه به رسمیت شناخته شود. همانگونه که کسی غير از پزشک حق طبابت ندارد و درمان نیز پروتکلهای دقیقی دارد؛ تولید خبر نیز باید مطابق ضوابط حرفهای باشد و هر کس نتواند وارد این حوزه شود. حداقل در رسانههای رسمی نشود.
5️⃣ من هر خبری را که میبینم ابتدا منبع آن را نگاه میکنم این مهمترین مسأله است. رسانه و منابع خبری معتبر برای حفظ اعتبار خود سعی میکنند خلاف واقع نگویند. چون از دست دادن اعتبار بدترین مجازات یک روزنامهنگار و رسانه معتبر است. فرد یا رسانه دروغگو فاسق است و اخبارش اعتبار ندارد.
6️⃣ وجود دادرسی عادلانه و منصفانه و دستگاه قضایی مستقل رکن اساسی کشف حقیقت است. دادرسی عادلانه به معنای دقیق کلمه فصلالخطاب است. هر گونه سوگیری دادرسی مخل حقیقتجویی و مروج دروغ و خلافگویی است.
7️⃣ در یک جامعه سالم رسانهای، هر خبری که رسانههای رسمی منتشر میکنند بصورت پیشفرض درست است مگر این که خلافش ثابت شود؛ و هر خبری که در فضای مجازی است بصورت پیشفرض نادرست است مگر این که درستی آن اثبات شود. اگر غیر از این بود آن جامعه ناسالم است با مجازات مسألهای حل نمیشود.
🔸واقعیت این است که همه ما از شنیدن و مواجهه با اخبار دروغ و خلافواقع در رنج هستیم. چنین اخباری موجب بیماریهای گوناگون فردی و اجتماعی میشود. ولی باعث تاسف است که بگویم که این رنج و عذاب از دروغهای رسمی به مراتب بیش از دروغهای افراد و رسانههای غیررسمی است.
🔸این رنج از عدم دسترسی به اطلاعات ما برای راستی آزمایی حقیقت از دروغ است. این رنج از دخالتهای غیرحرفهای در فعالیت رسانهای است. این رنج از فقدان استقلال رسانهای است.
🔸این رنج از سیاست رایج روایتمحوری است. رنج ما از عدم شفافیت و نبودن پاسخگویی رسمی است. رنج از دروغهای فضای مجازی آخرین و کم اهمیتترین آنهاست چون خودش علت نیست بلکه معلول این زمینهها است.
♦️اعتماد ۸ مرداد ۱۴۰۴
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🔴 از رنجی که میبریم
✍️ عباس عبدی
💠 پس از ارائه لایحه "مقابله با انتشار محتوای خلاف واقع در فضای مجازی" از سوی دولت به مجلس؛ مطالب فراوانی در نقد آن نوشته شد. من هم یادداشتی نوشتم و گفتگویی هم داشتم. واقعیت این است که هیچ نگرانی از بابت تصویب آن نداشتم. چون همه آن کارهایی که بخواهند با آن قانون انجام دهند هم اکنون انجام میدهند و هیچ نتیجهای هم نگرفتهاند که دست به دامن تصویب قانون جدیدی میشوند.
🔸علت هم این است که راه مقابله با خلافگویی قانون مجازات نیست. نه این که نباید خلافگو را مجازات کرد، باید مجازات کرد ولی کیفر بخش کوچکی از فرایند مقابله است. مثل پختن غذا که بدون نمک بسیار بدمزه خواهد شد ولی نمک جزء کوچکی از ضروریات خوشمزه و مطبوع شدن غذا است. نمک به تنهایی قابلیت غذا شدن ندارد. در اینجا چند پیششرط و زمینه مقابله با خلافگویی را مختصر مینویسم.
1️⃣ اولین شرط این است که اشد مجازات خلافگویی و دروغگویی را برای مقامات و نهادهای رسمی باید تعیین کرد. همانگونه که گفتهاند؛ الناس علی دین ملوکهم. رسانه و مردم دروغگو و خلافگو به آیین ملوک خود عمل میکنند. بیایید یک لحظه تصور کنیم، در جامعهای هستیم که مدیران و مسئولان آن دروغ و خلاف نمیگویند، و اگر بگویند بازخواست و مجازات سختی خواهند شد. خوب همه مردم به آنان اعتماد خواهند داشت و اگر امثال من و شما هم خلاف بگوییم آنان فورا تصحیح میکنند و مردم حرف آنان را میپذیرند و افراد خلافگو سنگ روی یخ میشوند.
2️⃣ سیاست رسانه رسمی جامعه باید حقیقتمحور باشد. یعنی رسانه رسمی نیز دروغ و خلاف نگوید و مورد اعتماد مردم باشد. روشن است که مردم مرجعیت آن رسانه را میپذیرند و اساسا رسانههای دروغگو به مرجعیت نمیرسند. اخبار راست آنها را هم مردم باور نمیکنند. به سرنوشت چوپان دروغگو دچار میشوند.
3️⃣ راههای دسترسی به حقیقت هموار و باز باشد. در این صورت هر کس که ادعایی کند ما میتوانیم آن را راستی آزمایی کنیم و حقیقت و دروغ آن را کشف کنیم. البته این کار را همه مر م انجام نمیدهند بلکه انجام این کار وظیفه حرفهای دهها و صدها رسانه و روزنامهنگار است. برای این منظور باید دسترسی به اطلاعات فراهم و شفافیت و پاسخگویی نیز حاکم باشد. اگر چنین بود دروغگویی به حداقل میرسد و فورا تصحیح هم میشود.
4️⃣ حرفه روزنامهنگاری و رسانه به رسمیت شناخته شود. همانگونه که کسی غير از پزشک حق طبابت ندارد و درمان نیز پروتکلهای دقیقی دارد؛ تولید خبر نیز باید مطابق ضوابط حرفهای باشد و هر کس نتواند وارد این حوزه شود. حداقل در رسانههای رسمی نشود.
5️⃣ من هر خبری را که میبینم ابتدا منبع آن را نگاه میکنم این مهمترین مسأله است. رسانه و منابع خبری معتبر برای حفظ اعتبار خود سعی میکنند خلاف واقع نگویند. چون از دست دادن اعتبار بدترین مجازات یک روزنامهنگار و رسانه معتبر است. فرد یا رسانه دروغگو فاسق است و اخبارش اعتبار ندارد.
6️⃣ وجود دادرسی عادلانه و منصفانه و دستگاه قضایی مستقل رکن اساسی کشف حقیقت است. دادرسی عادلانه به معنای دقیق کلمه فصلالخطاب است. هر گونه سوگیری دادرسی مخل حقیقتجویی و مروج دروغ و خلافگویی است.
7️⃣ در یک جامعه سالم رسانهای، هر خبری که رسانههای رسمی منتشر میکنند بصورت پیشفرض درست است مگر این که خلافش ثابت شود؛ و هر خبری که در فضای مجازی است بصورت پیشفرض نادرست است مگر این که درستی آن اثبات شود. اگر غیر از این بود آن جامعه ناسالم است با مجازات مسألهای حل نمیشود.
🔸واقعیت این است که همه ما از شنیدن و مواجهه با اخبار دروغ و خلافواقع در رنج هستیم. چنین اخباری موجب بیماریهای گوناگون فردی و اجتماعی میشود. ولی باعث تاسف است که بگویم که این رنج و عذاب از دروغهای رسمی به مراتب بیش از دروغهای افراد و رسانههای غیررسمی است.
🔸این رنج از عدم دسترسی به اطلاعات ما برای راستی آزمایی حقیقت از دروغ است. این رنج از دخالتهای غیرحرفهای در فعالیت رسانهای است. این رنج از فقدان استقلال رسانهای است.
🔸این رنج از سیاست رایج روایتمحوری است. رنج ما از عدم شفافیت و نبودن پاسخگویی رسمی است. رنج از دروغهای فضای مجازی آخرین و کم اهمیتترین آنهاست چون خودش علت نیست بلکه معلول این زمینهها است.
♦️اعتماد ۸ مرداد ۱۴۰۴
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
.
🍀 @mardomdaran
🟢 کتاب پروپاگاندا در دنیال دیجیتال تالیف پروفسور یحیی کمالیپور منتشر شد
♦️شارا
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🟢 کتاب پروپاگاندا در دنیال دیجیتال تالیف پروفسور یحیی کمالیپور منتشر شد
♦️شارا
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
.
🍀 @mardomdaran
🔴 سیاست عقیم مواجهه با دروغگویی
💠 گفتاری از عباس عبدی در ضرورت توجه به نحوه مقابله با دروغ و آنچه به عنوان لایحه «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» مطرح شد
🔸همه از وجود خبرهای دروغ در فضای مجازی ناراحت هستند. ممکن است هر کسی از یک بخشهایی ناراحت باشد ولی وقتی خوب توجه میکنیم آن بخشهایی که ما از آن ناراحت نمیشویم یا خدایی نکرده خوشحال میشویم فرقی با آن بخشهایی که ناراحت میشویم، ندارد و هردو، دو روی یک سکه هستند.
🔸جامعه ما از حیث دروغگویی بسیار وضعیت بد و تاسفباری دارد.حتی در سیستم اداری شاهد هستیم که گفته میشود دروغ بگو تا کار خودت راه بیفتد.دروغ رایجترین سکه در ایران است.
🔸هیچ راهی وجود ندارد که بشود بهطور مستقیم فقط با دروغ مبارزه کرد. تنها راهی که وجود دارد این است که دسترسی به حقیقت و اطلاعات آسان باشد و پاسخگویی و شفافیت وجود داشته باشد. رسانههای مستقل وجود داشته باشند که حقیقت را تا آنجا که میدانند و میبینند منعکس کنند.
✍️ گروه سیاست هممیهن
▫️ادامه مطلب در سایت هممیهن آنلاین
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🔴 سیاست عقیم مواجهه با دروغگویی
💠 گفتاری از عباس عبدی در ضرورت توجه به نحوه مقابله با دروغ و آنچه به عنوان لایحه «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» مطرح شد
🔸همه از وجود خبرهای دروغ در فضای مجازی ناراحت هستند. ممکن است هر کسی از یک بخشهایی ناراحت باشد ولی وقتی خوب توجه میکنیم آن بخشهایی که ما از آن ناراحت نمیشویم یا خدایی نکرده خوشحال میشویم فرقی با آن بخشهایی که ناراحت میشویم، ندارد و هردو، دو روی یک سکه هستند.
🔸جامعه ما از حیث دروغگویی بسیار وضعیت بد و تاسفباری دارد.حتی در سیستم اداری شاهد هستیم که گفته میشود دروغ بگو تا کار خودت راه بیفتد.دروغ رایجترین سکه در ایران است.
🔸هیچ راهی وجود ندارد که بشود بهطور مستقیم فقط با دروغ مبارزه کرد. تنها راهی که وجود دارد این است که دسترسی به حقیقت و اطلاعات آسان باشد و پاسخگویی و شفافیت وجود داشته باشد. رسانههای مستقل وجود داشته باشند که حقیقت را تا آنجا که میدانند و میبینند منعکس کنند.
✍️ گروه سیاست هممیهن
▫️ادامه مطلب در سایت هممیهن آنلاین
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
Forwarded from دکتر هادی خانیکی
تنها خداست که میماند
بار بربست و به گردش نرسیدیم و برفت
قلب پرمهر بانو شهناز خانیکی، آیه مجسم صبر و مدارا و دیانت، دیروز از تپش ایستاد و ما را در سوگ سنگین خویش داغدار کرد.
او همسری وفادار، مادری شکیبا و خواهری دلسوز بود که سر بر آسمان داشت و تن در میدان و میانه خدمت به مردم.
پنجشنبه نهم مرداد برای بدرقهاش از حرم مطهر امام رضا (ع) روانه آرامگاه ابدیش در بهشت رضا (ع) میشویم.
مراسم تشییع از حرم مطهر: ساعت ۱۰
مراسم خاکسپاری: بلوک ۱۲ بهشت رضا ساعت ۱۱:۳۰
مراسم ترحیم: شنبه ۱۱ مرداد، ساعت ۱۶ تا ۱۷:۳۰، مسجد توفیق
خانوادههای خانیکی، امینی، ابوفاضلی، امین، صدیق، خوشکار، یاجم و باقری
🆔 @HadiKhaniki
بار بربست و به گردش نرسیدیم و برفت
قلب پرمهر بانو شهناز خانیکی، آیه مجسم صبر و مدارا و دیانت، دیروز از تپش ایستاد و ما را در سوگ سنگین خویش داغدار کرد.
او همسری وفادار، مادری شکیبا و خواهری دلسوز بود که سر بر آسمان داشت و تن در میدان و میانه خدمت به مردم.
پنجشنبه نهم مرداد برای بدرقهاش از حرم مطهر امام رضا (ع) روانه آرامگاه ابدیش در بهشت رضا (ع) میشویم.
مراسم تشییع از حرم مطهر: ساعت ۱۰
مراسم خاکسپاری: بلوک ۱۲ بهشت رضا ساعت ۱۱:۳۰
مراسم ترحیم: شنبه ۱۱ مرداد، ساعت ۱۶ تا ۱۷:۳۰، مسجد توفیق
خانوادههای خانیکی، امینی، ابوفاضلی، امین، صدیق، خوشکار، یاجم و باقری
🆔 @HadiKhaniki
.
🍀 @mardomdaran
🔰 فصلنامه رسانه
🟢 شماره جدید فصلنامه رسانه منتشر شد
🔸شماره ۱۳۸ فصلنامه رسانه (بهار ۱۴۰۴) هم اکنون در وبگاه این نشریه در دسترس است.
🔸رسانه به سردبیری #مهدی_فرقانی و مدیر مسوولی #محمد_آقاسی منتشر میشود.
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran
🍀 @mardomdaran
🔰 فصلنامه رسانه
🟢 شماره جدید فصلنامه رسانه منتشر شد
🔸شماره ۱۳۸ فصلنامه رسانه (بهار ۱۴۰۴) هم اکنون در وبگاه این نشریه در دسترس است.
🔸رسانه به سردبیری #مهدی_فرقانی و مدیر مسوولی #محمد_آقاسی منتشر میشود.
🍀 مردمداران ایران
🍀 @mardomdaran