На днях напишу большую статью, которая охватит период деятельности Белого Дома с января по сентябрь 2017 года. Статья в полном виде будет опубликована на канале. Ждите.

Прошло уже 9 месяцев правления президента Дональда Трампа, и пришла пора подводить предварительные итоги. Как правило, в самом начале нового президентского срока хозяин Белого Дома стремится осуществить как можно больше реформ в самых разных сферах общественной жизни. Дональд Трамп не стал исключением, и на американской почве взошли первые плоды его активной, последовательной и трудолюбивой деятельности.

Я выделил 10 основных достижений новой республиканской администрации за период с 20 января по 23 сентября 2017 года.

1) Экономический подъём. Экономика Соединённых Штатов Америки с весны переживает период устойчивого роста, характеризующийся благоприятными показателями собственно экономического роста, безработицы и инфляции. Американская экономика в I квартале показала рост в 1,4%, во II квартале — уже 3%. В целом, по 2017 году ожидается экономический рост в 2,4%. Уровень безработицы достиг исторического минимума за 16 лет и составил 4,3 — 4,4%. Только в августе было создано 156 тысяч новых рабочих мест, а рост заработной платы составляет на данный момент 2,5% в год. Инфляция находится на низком уровне — 0,4% за август (с января средний уровень составлял 1%). Благоприятный инвестиционный климат (сочетание уже проводимых дерегулятивных мер в экономике, а также ожиданий от налоговой и инфраструктурной реформ новой администрации) вызывает оживление на рынке.

2) Введённый во имя безопасности Американского государства и американских граждан Указ №13780 «О защите нации от вторжения зарубежных террористов в Соединённые Штаты Америки» обеспечил жизненно необходимый запрет на въезд в страну граждан из шести государств, заражённых в той или иной мере террористической угрозой, ввёл временный мораторий на приём «беженцев» (многие из которых являются симпатизантами террористов или их прямой агентурой) и обеспечил чёткую квоту на годовой уровень легальной иммиграции (500 тысяч человек). Бесспорно, это одно из наиболее блестящих достижений президентской администрации, сделанное во имя блага для американской нации.

3) Укрепление безопасности американских границ. Количество нелегальных иммигрантов, пересекающих американо-мексиканскую границу, уменьшилось только за февраль 2017 года на 40%. Внесение во «временный» бюджет, принятый весной, дополнительных средств (1,4 млрд. долларов) на «укрепление границ» позволило провести ремонтные работы уже существующих пограничных заграждений и увеличить штат пограничной службы и миграционной полиции. Правительство отлучило от федерального финансирования города, укрывающие нелегальных иммигрантов. Все эти меры, вкупе с повышением степени вооружённости полиции (тяжёлым вооружением и техникой), позволили в значительной степени улучшить степень защищённости американских границ от всех чужаков, многие из которых являются потенциальными преступниками.

4) Укрепление армии. Обе палаты Конгресса приняли National Defense Authorization Act, или, иными словами, военный бюджет страны в размере 696 млрд. долларов. Это самое большое повышение военных расходов в стране со времён республиканской администрации Рональда Рейгана. Безусловно, данная мера является большим успехом президента и его команды, которая будет благом для военно-промышленного комплекса (ВПК) и Вооружённых сил страны, обеспечит американской армии лучшую оснащённость и вооружённость. Промышленные предприятия получат новые заказы, а простые граждане – новые рабочие места.

5) Успешная борьба с террористическими образованиями и репрессивными режимами по всему миру. На иракском и (в меньшей степени) сирийском фронтах американские ВВС активизировали свою деятельность, подвергая массированным бомбардировкам позиции террористов из «Исламского государства» (запрещено в РФ). Иракская армия и курдское ополчение полностью освободили Мосул и практически освободили Ракку, загоняя остатки исламистских банд в глухую пустыню. Против антинациональных диктатур в КНДР, Венесуэле и Иране были введены масштабные политические, военные и экономические санкции, сворачиваются дипломатические отношения с коммунистическим режимом на Кубе. Всё это позволяет ставить на место зарвавшихся тиранов и сумасшедших религиозных экстремистов – во имя благополучия для всего человечества.

6) Обеспечение «консервативного большинства» в Верховном Суде путём назначение убеждённого консерватора и образованного интеллектуала Нейла Горсуча в позитивном ключе повлияло на политический климат в стране, окончательно «закрепив» за правыми все три ветви государственной власти. Отныне консервативный Верховный Суд будет поддерживать президента и Республиканскую партию во всех спорных ситуациях и поможет защитить традиционные ценности американского общества от посягательств со стороны леволиберальных недобитков. Кроме того, это поможет пересмотру ряда принятых левыми законов (например, об абортах или легализации однополых браков по всей территории страны).

7) Соединённые Штаты Америки вышли из глобалистских конструкций, которые не удовлетворяли национальные интересы страны: Транстихоокеанского торгового партнёрства (ТТП) и Парижского соглашения по климату. В обоих случаях нахождение страны в данных организациях вредило американской экономике, накладывало на неё ненужные ограничения, мешало развитию национальной промышленности и увеличению численности рабочих мест. Ввиду вышеозначенных причин, Американское государство покинуло их, что более чем соответствует принципу «Америка превыше всего».

8) Заморозка найма федеральных служащих, обеспеченная соответствующим президентским указом, позволила не допустить «разбухания» чиновничье-бюрократического аппарата и «расширения» и без только не слишком маленького правительственного аппарата. Это органично укладывается в консервативную концепцию «малого правительства», которую разделяет и президент, а также в проект бюджетной реформы, который сейчас продвигается Белым Домом.

9) Финансирование ряда структур, входящих в ООН, а также организаций, занимающихся осуществлением абортов, было сокращено или прекращено. В частности, федерального финансирования лишается известная «прогрессивная» организация «Planned Parenthood», Фонд Народонаселения ООН и ещё несколько структур, «съедавших» деньги американских граждан, честно платящих свои налоги (например, международные НКО, осуществлявшие аборты).

10) Космическая индустрия получила поистине «второе дыхание» благодаря действиям президентской администрации. Во-первых, бюджет NASA будет увеличен на 628 миллионов долларов, что поможет осуществлению новым космическим исследованиям. Особенно стоит отметить, что наиболее крупные федеральные «вливания» получили программы исследования дальнего космоса, а также программы полётов на Марс. Во-вторых, не без желания вице-президента Майка Пенса, был воссоздан Национальный Совет по Космической Политике (NSC), созданный ещё при Джоне Кеннеди и закрытый при Билле Клинтоне. Это означает только одну: начинается активизаций исследований космоса, и полёты на Марс, а также на другие планеты уже не становятся абстрактными мечтами, а шаг за шагом будут воплощаться в реальность. Это важный этап в сфере космических исследований, и отныне можно с уверенностью утверждать, что в скором времени NASA предоставит нам новые значимые научные открытия. За всё это всем любителям космоса стоит благодарить президента страны.

Всё это – только начало. Впереди нас ждут, как минимум, ещё три важных года, и можно быть уверенным, что президент Дональд Трамп и его республиканская администрация проведёт множество полезных реформ, которые укрепят во всех отношениях Американское государство. Я продолжаю твёрдо поддерживать президента и Республиканскую партию в своей нелёгкой работе на благо страны и американской нации.

Первые очертания получает черновик намеченной налоговой реформы, подготовленной т.н. “Большой Шестеркой”. В нее входят спикер Палаты Представителей Пол Райан, лидер большинства в Сенате Митч Макконел, директор Казначейства Стивен Мнучин, старший экономический советник президента Гэри Кон, председатель финансового комитета Сената Оррин Хэтч и председатель бюджетного комитета Палаты Представителей Кевин Брэди. “Большая Шестерка” в течение последних месяцев занималась разработкой налоговой реформы в тайне ото всех и за закрытыми дверями. Лишь сегодня стали известны некоторые подробности их предложений.

Максимальная ставка налога для американских граждан будет снижена с 39.6% до 35%. Из семи текущих налоговых брэкетов для категорий граждан с различным уровнем дохода останутся лишь три, это позволит существенно сократить фискальную нагрузку для всех налогоплательщиков. Впрочем, размеры двух нижних брекетов пока остаются неизвестными.

Многие законодательные уловки, позволяющие обеспеченным американцам уклоняться от налогов или платить меньшую ставку, будут ликвидированы в процессе общего упрощения налогового законодательства.

Максимальная ставка корпоративного налога будет сокращена с действующих 35% до 20%. Это выше, чем предложенные Дональдом Трампом 15%, но при этом более достижимо. Также в окончательный черновик не попала президентская идея об уравнивании налога на корпорации и налога на малый бизнес (LLC). Максимальная фискальная нагрузка на малый бизнес составит 25%.

План “Большой Шестерки” уже успел вызвать много критики с различных сторон. Консервативные конгрессмены из House Freedom Caucus считают, что подобное сокращение недостаточно и, в частности, настаивают на уменьшении максимальная ставки налога на корпорации до 16%. К тому же многие из них обижены на Белый Дом за то, что президентская администрация не пригласила их за стол переговоров по поводу разработки этой реформы.

Демократы в свою очередь обещают оппонировать любой налоговой реформе, которая приведет к увеличению дефицита бюджета и госдолга, а также сократит налоги для богатых. На сегодяшний день, например, 45 из 48 сенаторов от Демократов публично высказались против реформы Трампа.

Пока не совсем ясно, каким образом будет возможно принять план “Большой Шестерки”. Даже если трое оставшихся сенаторов от Демократов её поддержат (что не факт), то общее число сторонников реформы составит лишь 55 законодателей. Остальные Демократы устроят филибустер этой инициативы, и для его преодоления потребуются как минимум 60 голосов. Но Республиканские стратеги надеются на то, что им удастся поставить вопрос налоговой реформы на повестку дня в штатах, где выиграл Трамп, и где некоторым Демократам придется переизбираться на промежуточных выборах в следующем году. Многие из этих штатов являются умеренно-консервативными или очень даже консервативными (Миссури, Северная Дакота, Вест Вирджиния), и представляющим их Демократам будет сложно объяснить избирателям, почему они не хотят понизить для них налоги.

Кроме того, представители бюджетных комитетов Сената и Палаты Представителей на этой неделе смогли прийти к устному соглашению о постепенном сокращении расходов бюджета на 1.5 трлн долларов за следующие 10 лет. Старт этой программе секвестра должен быть дан с принятием полноценного бюджета, который вроде как состоится в ноябре-декабре. Республиканцы считают, что эти 1.5 трлн с лихвой смогут возместить кратковременный дефицит бюджета, который произойдет из-за сокращения налогов. А там остается надежда на то, что низкие налоги подхлестнут рост экономики и в итоге обеспечат бюджету больший приток новых поступлений.

Глава Департамента Образования Бетси ДеВос уже давно является мишенью для либеральных медиа. Еще с самого дня её утверждения в должности ДеВос встречала много критики в контексте того, что она, мол, не разбирается в образовательных вопросах, не училась в публичной школе, не понимает проблемы, с которыми сталкиваются небогатые родители. ДеВос - бизнесвумен и выходец из самой обеспеченной семьи Мичигана, её состояние оценивается в 5 млрд долларов. Конечно, ДеВос сразу столкнулась с обвинениями в том, что её не интересует состояние публичных школ, и она только заботится о положении дел в частных и религиозных учреждениях. Посещения ДеВос различных публичных школ Америки неоднократно приводили к протестам тамошней либеральной общественности, в некоторых случаях они даже пытались не пустить её в здание школ. А последний “скандал” с участием ДеВос произошел как раз несколько дней назад. Мейнстримовые медиа разразились историей о том, что ДеВос использует для путешествия по американским городам свой частный самолет вместо государственного. Как раз недавно в подобном же проступке обвинили главу Департамента здравоохранения Тома Прайса. Теоретически это может нарушать правила работы госслужащих, которые разрешают им пользоваться только официальным транспортом для решения рабочих вопросов. Правда, вскоре выяснилось, что ДеВос оплачивает все поездки из своего кармана, что вполне укладывается в нормы закона.

Занятно, что фейковый “скандал” с ДеВос появился как раз в тот момент, когда она объявила о самом крупной за период её работы реформе образовательного законодательства. Речь идет об изменениях в Главе №9 Акта о гражданских правах, принятых в 2011 г. Эта глава касается вопроса защиты прав человека в образовательных учреждениях, и в том числе является базисом при рассмотрении всех дел по поводу изнасилований и сексуального “харассмента” в школах и колледжах. В 2011 г. администрация Обамы поручила Департаменту образования внести изменения в Главу №9, которые “ускоряли” расследование обвинений в изнасиловании. Все университеты, получающие федеральные гранты, обязались признавать студентов виновными, если “большая часть улик” на это указывает. При этом обвиняемые студенты лишались возможности использовать адвоката на слушаниях, им запрещалось проводить перекрестный допрос с представителями стороны обвинения. Очевидно, что в подавляющем большинстве случаев они признавались виновными с соответствующими последствиями: дисциплинарными наказаниями, запретом проживать на кампусе или отчислением. В настоящем суде, впрочем, дело обстояло совсем по другому. Многие из студентов, обвиненных в изнасиловании, обращались с иском в суд, и в 40% случаев администрация университетов даже не пыталась там защищать свою позицию. Они и сами понимали, что выносили заведомо неправосудные решения, лишь бы не оказаться под огнем критики со стороны Департамента образования и не лишиться государственных грантов.

Многие либеральные активисты считали, что уход от надлежащего судебного процесса в этом вопросе оправдан тем, что, мол, на американских кампусах царит “эпидемия изнасилований”, и полиция неспособна её остановить. Конечно, никакой вменяемой статистики, доказывающей существование “эпидемии изнасилований”, они как правило привести не могут. По данным полиции и ФБР, число изнасилований в Америке неуклонно сокращается с середины 90-х гг. Но в защиту своей позиции прогрессивная общественность любит приводить некоторые социологические исследования, которые показывают, что многие девушки в университетах имели нежелательные сексуальные связи. По данным этих опросов, их число варьируется от 15% до 25%. Либеральные активисты уверены в том, что большинство девушек боятся сообщить о подобных случаях или не имеет достаточно доказательств, поэтому необходимо максимально облегчить процедуру вынесения приговора в отношении подозреваемых насильников.

Против обамовской инициативы неоднократно выступала Ассоциация американских профессоров, а в 2016 г. письмо с критикой подобной политики подписали 26 профессоров юридической школы Гарварда. Как раз в это время начался поток ложных обвинений в изнасиловании, которые потом с треском ломались в суде. Самая известная история произошла в Университете Вирджинии, где сразу несколько парней были обвинены в групповом изнасиловании после публикации статьи, посвященной их выходке, в издании Rolling Stone. Журналистка Rolling Stone, Сабрина Эрдели, намеревалась своим мини-расследованием показать то, как выглядит “эпидемия изнасилований” на кампусах. Впрочем, полиция, взявшись за дело, вскоре выяснила, что “жертва” изнасилования просто выдумала свою историю, а журналистка поверила ей наслово и даже не стала проверять никаких фактов.

Тем не менее, администрация Обамы под давлением либеральных активистов предпочла игнорировать эти истории и не стала менять свою политику. Лишь только сейчас Департамент Юстиции уже в администрации Трампа готовится откатить прежние нововведения в Главе №9 Акта о гражданских правах. Все подробности изменений пока неизвестны, но эксперты предполагают, что ДеВос может поручить колледжам отправлять все дела об изнасиловании в настоящий суд (не университетский) и перестать заниматься самодеятельностью.

Дональд Трамп добавил ещё три государства в список стран, жители которых попадут под ограничения на въезд в Соединённые Штаты Америки. Этими странами стали КНДР, Венесуэла и Чад.

Можно лишь приветствовать данное решение президента. Чад является страной, куда после ряда поражений в странах Магриба стремятся попасть недобитые боевики «Исламского государства» (запрещено в РФ), что дестабилизирует и без того сложную обстановку в этом нищем государстве. Венесуэла и северные провинции Республики Корея находятся во власти репрессивных диктаторских режимов, подавляющих права человека, нарушающих закон и осуществляющих репрессии против собственных сограждан. Ситуация в Венесуэле осложняется тяжелейшим политическим кризисом и, фактически, вялотекущей гражданской войной.

В этой связи, решение Белого Дома выглядит здравым и логичным. С точки зрения национальной безопасности «фильтр» прибывающих на территорию Американского государства граждан должен быть усилен, и администрация деятельно осуществляет необходимые преобразования. Нет нужды говорить, что все национально мыслящие американцы поддерживают это решение.

Вместе с тем, средства массовой информации не обратили серьёзного внимания на этот указ, и причина понятна. На повестке дня — налоговая реформа и принятие реформы медицинского страхования, которая будет отвечать интересам американцев. Ближайшее время покажет, как республиканцы продвинутся в этом вопросе.

Закончились, пожалуй, самые нашумевшие праймериз 2017 года. В Алабаме во втором туре праймериз Республиканцев перед досрочными выборами нового сенатора победил Рой Мур. Эти праймериз стали самыми дорогими в истории штата и одними из самых дорогих в истории Америки.

Напомню, что 15 августа в Алабаме состоялся первый тур праймериз, на которых первое место также занял Рой Мур. О нем я уже подробно писал ранее. Мур дважды являлся председателем Верховного суда Алабамы, и дважды был отстранен от должности за неисполнение решений Верховного суд в Вашингтоне. В первый раз он не позволил вынести из здания своего суда христианскую символику, которая, по мнению судей SCOTUS, нарушала поправку к Конституции о разделении церкви и государства. Во второй раз Мур пытался заблокировать выдачу брачных сертификатов однополым парам несмотря на то, что SCOTUS в июле 2015 г. легализовал их браки на всей территории США. Мур является последовательным социальным консерватором и убежденным сторонником политики, основанной на традиционных христианских ценностях. Его основным соперником являлся Лютер Стрэндж - бывший генпрокурор Алабамы, довольно умеренный политик и любимец Республиканского истеблишмента. Лидер большинства в Сенате Митч Макконел выделил Стрэнджу через свои фонды более 30 млн долларов на его кампанию. Стрэндж обходил Мура по расходам на рекламу и полевую работу примерно 5 к 1. Тем не менее, он занял лишь второе место в первом туре праймериз, и окончательно проиграл Муру во втором. По итогам вчерашних выборов Мур получил около 55%, Стрэндж - 45%.

Мур уже довольно давно и уверенно лидировал в большинстве опросов, поэтому его победа не стала особой неожиданностью. Его кампания очень умело презентовала Мура как настоящего сторонника тех консервативных ценностей, которыми дорожит Алабама, а его оппонента - как политика-оппортуниста. Мур пытался указывать на свою идеологическую близость к Дональду Трампу, а также обещал, что будет всеми силами противостоять действиям Республиканского истеблишмента, который не дает реализовать президентские инициативы. Тем не менее, сам Трамп в итоге поддержал именно Стрэнджа, что, кстати, вызвало большое неодобрение среди многих его сторонников. Трамп и Майк Пенс даже приезжали в Алабаму, чтобы поучаствовать в митингах Стрэнджа и агитировали избирателей за него голосовать. В свою очередь, многие политики-популисты высказывались в пользу Мура. В его предвыборных ралли принимали участие бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин, главный редактор Breitbart Стив Бэннон и бывший лидер британской UKIP Найджел Фарадж.

Несложно догадаться, почему Трамп выступил на стороне Стрэнджа. Ему нужно больше предсказуемых и прагматичных законодателей в Конгрессе, с которыми президент сможет договориться при принятии важных реформ. В то же время принципиальный правый политик в лице Мура наверняка будет готов оппонировать Трампу, если действия президента придутся ему не по душе. Да и в целом консерватизм Мура имеет мало общего со взглядами Трампа, который занимает умеренные позиции во многих социальных вопросах: например, по проблеме тех же однополых браков. В Сенате Мур станет, вероятно, самым консервативным из действующих законодателей. Сейчас этот неофициальный титул делят Майк Ли из Юты и Тед Круз из Техаса. Но Мур радикальнее их: он, например, считает, что согласно Конституции любые руководящие посты в государстве должны занимать только политики-христиане. По его мнению, иудеи, мусульмане или атеисты не могут воплощать в жизнь христианские идеалы, на которых зиждется Конституция, поэтому им не следует участвовать в выборах. Также Мур - единственный из законодателей, кто готов поднимать вопрос о “нелегальных” полномочиях федерального правительства, выходящих за те рамки, что дозволены Конституцией. Эта идея, довольно популярная в палеоконсервативных и либертарианских кругах, в своем окончательном виде предусматривает ликвидацию большинства федеральных министерств и уменьшение правительства до уровня XIX в.

Впереди у Мура последнее испытание - основные выборы в ноябре. Впрочем, зная электоральный расклад сил в Алабаме, можно почти со сторпроцентной вероятностью гарантировать его успех. Будущего сенатора с победой уже успел поздравить Трамп в своем Twitter. Итогом праймериз в Алабаме стало хоть и ожидаемое, но все равно крупное поражение для Республиканского истеблишмента. Но также эти выборы показали, что жители самого консервативного штата Америки, где рейтинги Трампа остаются запредельно высокими, готовы голосовать исходя из своих ценностей, а не слепо следовать за президентом, поддерживая удобных ему кандидатов. Коалиция Трампа строится не вокруг поклонения его персоне (хотя в ней и присутствуют фанатичные сторонники президента), а вокруг определенной системы взглядов, которая важнее самого Трампа.

Как мы и предполагали, последовательно правая, национально-консервативная повестка, выразителем которой в рамках штата Алабама являлся бывший председатель Верховного суда штата Рой Мур, оказалась доминирующей, и он с блеском выиграл республиканские праймериз.

Ждём Мура в Сенате — его победа не вызывает сомнений, а люди с такими убеждениями очень нужны на Капитолийском холме.

Республиканская партия, как мы видим, продолжает «праветь» — все уже победившие в этом году (в штатах Монтана, Джорджия, Канзас и Южная Каролина) и готовящиеся победить (Алабама) кандидаты стоят на крайне консервативных позициях, что наглядно доказывает, какая идеологическая повестка является ведущей. Наши поздравления, господин Мур.

Лидеры Республиканцев в Конгрессе и представители Белого Дома наконец официально представили свой план налоговой реформы. Он не сильно отличается от того черновника, который был составлен несколько дней назад и подробно разобран в нашем канале. Основные моменты реформы:

• Для физических лиц останутся три ставки подоходного налога: 12%, 25% и 35% вместо нынешних семи: 10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35% и 39.6%.
• Налог на дивиденды и прирост капитала остается неизменным.
• Отменяется т.н. “похоронный налог”, выплачиваемый с унаследованной собственности.
• Максимальная ставка налога для малого бизнеса (LLC) сокращается с 35% до 25%, а на корпорации - с 39.6% до 20%.
• Вводится единовременный репатрационный налог для всех компаний, готовых вернуть свои средства из зарубежных оффшоров в американские банки

Республиканцы надеются на то, что после реализации их плана потери федерального бюджета составят менее 1.5 трлн долларов. На эту сумму как раз запланировано постепенное сокращение расходов правительства в течение следующих 10 лет. Впрочем, независимые экспертные организации указывают на то, что потери могут превысить 2 трлн долларов. А аналитики Goldman Sachs и вовсе говорят о 3-4 трлн недополученных налоговых средств.

Руководство Демократов на своей поспешно собранной пресс-конференции назвало план Республиканцев “налоговым подарком 1% самых богатых, платить за который придется среднему классу”. Ожидается, что почти никто из Демократов не согласится поддержать готовящуюся налоговую реформу. Впрочем, Республиканцы в последние дни определились с возможным механизмом её принятия: они постараются объединить реформу с проектом бюджета на фискальный 2018 г. и таким образом утвердить их вместе простым большинством голосов. Во время голосования за бюджет не действует правило “филибастера” в Сенате, поэтому у Демократического меньшинства не будет возможности заблокировать налоговую реформу. Единственная сложность может заключаться в том, что не все Республиканцы захотят поддерживать налоговую реформу. Некоторые умеренные члены GOP, например, сенаторы Джон Маккейн или Лиза Мурковски, могут посчитать её чересчур радикальной и проголосовать против. Тогда ситуация с утверждением реформы существенно усложнится.

Приятные новости пришли сегодня в зал Палаты Представителей. Конгрессмен-республиканец Стив Скализ вышел из госпиталя, где он лежал в течение нескольких месяцев, и вернулся в свой рабочий график. На костылях он, улыбаясь и приветствуя окружающих, вошёл в помещение, сопровождаемый градом оваций. Весь зал встал, когда раненый, но уже излучающий бодрость человек появился в его дверях.

Скализ действительно был героем своего дня. Напомню, что летом он получил тяжёлое огнестрельное ранение от сумасшедшего левого экстремиста, который задумал ни много ни мало как физическое уничтожение (sic!) как можного большего числа конгрессменов от Республиканской партии. Они, дескать, «расисты», «фашисты» и вообще «не люди», «мешают» стране идти по пути леволиберального «прогресса» (т.е. деградации).

Как водится, экстремист оказался поклонником Берни Сандерса, социалистических концепций и прочего левого бреда в духе «Occupy Wall Street». Тот день был последним в жалкой и никчёмной жизни этого отброса общества — полиция отправила его на тот свет. А Стив стал героем для Республиканской партии и всех национально мыслящих американцев.

Приятно видеть бойца снова на своём посту. Надеюсь, Стив Скализ, занимающий важную позицию одного из лидеров республиканской фракции в Палате Представителей, быстро «вольётся» в рабочий график и будет деятельно бороться за национальное возрождение своей родины, во благо государства и американской нации. Уверен, у него это получится.

Редкий и очень приятный случай такого единения Конгресса. Как тут не вспомнить покушение на Рональда Рейгана в марте 1981 года, когда вся Америка, с тревогой наблюдавшая за состоянием здоровья президента, на время перестала быть разделённой, и все — республиканцы и демократы — вновь осознали себя, прежде всего, американцами, «one nation under God».

https://www.youtube.com/watch?v=AYrTkoRr6hk

Недолгая и неудачная эпоха Тома Прайса во главе Департамента здравоохранения подошла к концу. По иронии судьбы причиной ухода Прайса со своего поста стало не отсутствие каких-либо успехов в реформировании медицины, а безответственное использование государственных средств. В течение последних недель журналисты обнаружили 26 примеров того, как Прайс летал на частном самолете по рабочим вопросам, что оплачивалось из бюджета. Многие из его перелетов осуществлялись по довольно популярным маршрутам, на которые можно было за гораздо меньшую сумму купить обычный билет на рейсовый самолет. До некоторых пунктов назначения Прайс мог и вовсе бы доехать на машине: они находились в непосредственной близости от Вашингтона (в Вирджинии, Пенсильвании и т.д.). В общей сумме на свои частные перелеты Прайс потратил более $400,000. Представители Департамента здравоохранения оправдывают действия Прайса тем, что, мол, он пользовался частными самолетами только в тех случаях, когда все билеты на коммерческие рейсы уже были раскуплены. Впрочем, учитывая интенсивность его перелетов на частных самолетах, сложно поверить в то, что Прайсу вообще никогда не удавалось забронировать билет на обычный рейс.

После двух недель подобного освещения министр здравоохранения превратился чуть ли не в главное олицетворение “вашингтонского болота” в администрации Дональда Трампа. Было ясно, что долго на своем посту он уже не задержится. К этой проблеме добавлялось и то, что Прайс крайне неэффективно провел свои полгода на посту. За 6 месяцев работы ему так и не удалось сформировать консенсусный план проведения реформы медстрахования, который бы смог быть утвержден в Конгрессе. Некоторые временные меры Прайса, отменяющие ряд статей Obamacare, привели к ускорению коллапаса действующей системы медстрахования во многих штатах и дали возможность Демократам обвинять Белый Дом в прямом саботаже Obamacare. Трамп провел закрытое совещание с Прайсом, на котором, если верить слухам, долго ругал министра здравоохранения и под конец потребовал от него письмо об отставке. Прайс, понимая, куда движется дело, уже заранее подготовил письмо и сразу его опубликовал после беседы с президентом.

Вообще, в истории с Прайсом интересны не столько сами примеры излишних трат бюджетных средств, сколько то, как работа на госдолжности быстро развращает человека. Прайс, будучи конгрессменом, являлся активным членом House Freedom Caucus - консервативной группы законодателей в нижней палате Конгресса. Он, как и его коллеги, относился к т.н. “бюджетным ястребам” и постоянно выступал за сокращение государственных расходов, в том числе и на бюрократию. От Прайса можно было ожидать, что и в должности госслужащего он сохранит свою идеологическую приверженность подобным взглядам и будет ответственно относиться к собственным расходам, оплачиваемым из бюджета. Однако не тут-то было.

Пока неясно, кто может прийти на смену Прайсу. В Белом Доме обсуждают несколько вероятных кандидатур: Симу Верма, одного из заместителей Прайса, руководящего подразделением по контролю за Medicare и Medicaid, и близкого человека к вице-президенту Майку Пенсу, бывшего губернатора Луизианы Бобби Джиндала и руководителя Администрации по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) Скотта Готтлиба. Самым известным из них является, безусловно, Джиндал - он был одним из руководителей Департамента здравоохранения в администрации Буша-младшего, а затем, возглавив Луизиану, разработал с нуля систему медстрахования штата. Впрочем, его утверждение будет и самым тяжелым: Джиндал считается очень консервативным политиком, и Демократы будут громко и долго возмущаться его взглядами во время слушаний. Тем не менее, у Джиндала, вероятно, больше шансов, чем у других кандидатов, наконец разработать вменяемый план реформы медстрахования и помочь с его принятием на Капитолийском холме.

Очередное обращение к нации президент Дональд Трамп на этой неделе посвятил двум основным темам — восстановительным работам на территориях Пуэрто-Рико и американских Виргинских островов, а также проекту налоговой реформы, который был совсем недавно внесён его администрацией в завершённым виде.

1) Прежде всего, президент подчеркнул, что Белый Дом усердно и активно трудится над восстановлением разрушенной инфраструктуры обоих регионов в сотрудничестве с местными властями. Он отметил, что федеральное правительство посылает «невероятное количество воды и продуктов», что является наглядным доказательством успешной работы в данном направлении.

2) Дональд Трамп вновь обозначил основные принципы будущей налоговой реформы:

— уменьшение налогов для всех слоёв населения (при этом на первые 12 тыс. долларов налогооблажение нулевое, супружеские пары также освобождаются от налогов на первые 24 тыс. долларов годового заработка);
— введение системы из трёх налоговых ставок (вместо семи): 12, 25 и 35%.
— отмена налога на наследство;
— упрощение процедуры заполнения налоговых деклараций (по планам президента, они должны умещаться в одну страницу, о чём он говорил и ранее);
— уменьшение налогов для крупных корпораций;
— содействие возврату производств на территорию Американского государства.

«Это выпадающая один раз в поколение возможность провести налоговую реформу» — заявил Дональд Трамп. «Это будет самое большое сокращение налогов в истории нашей страны».

Бесспорно, задуманная президентом и его командой налоговая реформа вызывает самые позитивные ожидания. Она носит правильный посыл, логична и должна обеспечить стране успешное поступательное развитие экономики. В пользу принятия реформы говорит и тот факт, что обе палаты Конгресса находятся в руках Республиканской партии, все представители которой поддерживают идею снижения налогов. В этом случае не составит труда включить её в бюджетный план на 2018-й фискальный год и принять простым большинством голосов.

Думается, данная налоговая реформа станет, как минимум, самым масштабным мероприятием подобного рода со времён республиканской администрации Рональда Рейгана, и все национально мыслящие американцы просто обязаны всецело её поддерживать. Это объективно в их интересах.

2 октября войдет в историю Невады как “Черный понедельник”, когда состоялся самый крупный шутинг в истории штата и всей Америки. В результате действий 64-летнего Стивена Пэддока, жителя Техаса и Невады, как минимум 58 человек погибли и более 400 пострадали. Судя по имеющейся информации, Пэддок часто посещал Лас-Вегас в связи со своим пристрастием к рулетке и стремлением поучаствовать в различных концертах. На последний концерт в своей жизни, организованный исполнителями кантри-музыки, он и принес пулемет, начав обстреливать собравшихся там слушателей. Родственники Пэддока утверждают, что на пенсии он вел тихую и уединенную жизнь, не выражал никаких политических взглядов, не пропагандировал радикальные идеи и не интересовался религией. Представители уже практически уничтоженного движения ISIS, впрочем, оперативно поспешили сообщить о том, что Пэддок являлся их сторонником, и он давно принял ислам. Тем не менее, учитывая текущее состояние террористической организации, их слова скорее представляются попыткой показать то, что они до сих пор существуют и представляют какую-то угрозу Западному миру. В свою очередь ФБР пока не видит доказательств того, что Пэддок мог принадлежать к какой-либо радикальной организации - неонацистов, исламистов или религиозных сектантов. По мнению полиции, Пэддок, вероятно, являлся “одиноким стрелком”, действия которых всегда сложнее всего предугадать и предотвратить.

Ожидаемым политическим последствием шутинга стали многочисленные заявления либеральной общественности, которая снова поспешила воспользоваться трагедией для своих сиюминутных целей: борьбы за ограничение оружия. Впрочем, ситуацию несколько усложняет то, что Пэддок, видимо, использовал далеко не легальное оружие в своем арсенале. У него в комнате были обнаружены 9 стволов различного формата, но на концерте он использовал именно пулемет - автоматическое оружие, чье хождение в США строго ограничено. Еще с 1986 г. в Америке запрещена продажа нового автоматического оружия, сделки по продаже старых винтовок строго регулируются и контролируются федеральным правительством. По оценкам экспертов, на территории США в свободном пользовании имеются несколько сотен тысяч экземпляров автоматического оружия, но в открытой продаже из них представлены лишь единицы. После 1986 г. притока нового автоматического оружия на рынок нет, поэтому стоимость имеющихся в продаже стволов чрезвычайно высока и может достигать полумиллиона долларов. Для сравнения, новую полуавтоматическую винтовку AR-15, гражданский вариант армейской M-16 и один из самых популярных видов оружия в США, можно спокойно купить за скромные $500-800. Именно поэтому большинство любителей оружия покупают как раз полуавтоматические винтовки, слишком уж большая разница в цене между ними и автоматикой. Пока неясно, каким образом Пэддок мог заполучить в свои руки настоящий пулемет, ведь он должен был обойтись ему в целое состояние. Но похоже на то, что разрешения на покупку пулемета у него в любом случае не было.

Стоит ожидать скорой политизации трагедии и на уровне штата Невады. Действующий сенатор - Республиканец Дин Хеллер, вынужден переизбраться в ноябре следующего года. Он считается самым уязвимым Республиканцем на промежуточных выборах 2018 г. Если Демократы смогут успешно сделать вопрос ужесточения законодательства в сфере оружия ключевой темой на выборах Невады, то Хеллеру придется несладко. Он будет вынужден лавировать между двумя полюсами: с одной стороны, высказывать озабоченность насилием с использованием оружия (чтобы не потерять поддержку среди умеренных избирателей), с другой стороны, декларировать свою поддержку оружейных прав (чтобы удержать за собой консервативный электорат). В общем, дела у Хеллера и так идут не очень хорошо, а после такой трагедии его шансы на переизбрание и вовсе смотрятся довольно блекло.

Леволиберальный дегенеративный бред, каков он есть. Очередная убогая попытка обвинить во всём «белое патриархальное общество» («белые мужчины во всём виноваты»!). Другие комментарии здесь излишни.

Руководство Facebook передало комитетам Сената и Палаты Представителей, а также ФБР имеющуюся у них информацию о политической рекламе на президентских выборах 2016 г., якобы изготовленной в России. Также сегодня они поделились с общественностью некоторыми подробностями тех рекламных роликов, которые, по их мнению, публиковались за счет российских организаций. Однако многое об этих рекламных роликов уже было известно заранее в течение последних 6 дней. Попробовал изучить легальную и фактическую сторону вопроса в материале на Ruposters -> https://ruposters.ru/news/02-10-2017/rossiiskaya-reklama

На удивление очень продуктивной оказалась уходящая рабочая неделя в Палате Представителей - пожалуй, самой продуктивной за многие месяцы. Палата Представителей сегодня смогла наконец утвердить проект бюджета на фискальный 2018 г. За новый бюджет проголосовали 219 конгрессменов, 206 законодателей были против - включая 18 членов GOP. Среди недовольных новым бюджетом были как некоторые умеренные Республиканцы, так и ряд консервативных конгрессменов из House Freedom Caucus. Впрочем, большинство их коллег, несмотря ни на что, всё же поддержали проект бюджета.

Новый бюджет начинает постепенное сокращение расходов федерального правительства, которое должно быть осуществлено в течение следующих 10 лет. Примерный размер подобного секвестра может составить примерно 2 трлн долларов, хотя никто из составителей текста бюджета не может назвать конкретную сумму - она будет зависеть от темпов роста экономики, уровня безработицы и т.д. В 2018 г. гражданские расходы бюджета сократятся примерно на 5 млрд долларов, в то время как военные статьи увеличатся на 72 млрд.

В проект бюджета входит и план налоговой реформы, чьи подробности мы знаем уже несколько недель как. По оценкам составителей бюджета, налоговая реформа приведет к увеличению дефицита на 1.5 трлн долларов. Он может быть покрыт только том случае, если расходы правительства в среднесрочной перспективе действительно сократятся на близкую к этим цифрам сумму.

Теперь акт о принятии нового бюджета направлен в Сенат, где он должен пройти слушания в ходе следующей недели. Бюджетный процесс в Сенате не подпадает по действие “филибастера”, поэтому Республиканцы смогут его осуществить лишь своими голосами, не прибегая к помощи Демократов. Впрочем, некоторые умеренные Республиканцы - Сьюзан Коллинз, Джон Маккейн, уже заявили о том, что имеют много претензий к бюджетному проекту и в итоге могут даже проголосовать против него. Но если Республиканцам все-таки удастся найти как минимум 50 сторонников бюджета, то он направится на стол к Дональду Трампу, который объявил о своей готовности его подписать.

Но это не единственное достижение конгрессменов в последние дни. Палата Представителей впервые за долгое время смогла утвердить билль о федеральном запрете на аборты после 20-й недели беременности. Подобная мера уже давно являлась одной из излюбленных инициатив социальных консерваторов и противников абортов, которые пытались её реализовать на уровне отдельных штатов. Впрочем, шансы на то, что данный билль будет утвержден в Сенате, остаются мизерными. Но даже если это произойдет, то либеральные группы, вероятно, подадут в суд с требованием его отменить, руководствуясь тем, что он может нарушать решение Верховного суда 1971 г. о легализации абортов. Согласно тому решению, аборты разрешены вплоть до 24-й недели беременности. Стоить, однако, отметить, что с тех пор состав Верховного суда существенно изменился. Сейчас большинство судей SCOTUS имеют скорее консервативные наклонности, поэтому они могут пересмотреть решение 1971 г. и все-таки запретить аборты после 20-й недели беременности.