“Этой ночью Дональд Трамп сменил свою партийную принадлежность…” - с долей иронии и сожаления шутят консервативные законодатели и комментаторы. Президент провел экстренную встречу-совещание в Белом Доме с лидерами Республиканцев и Демократов в Конгрессе, на которой обсудил вопрос дальнейшего финансирования правительства. Стоить напомнить, что Конгресс в самое ближайшее время должен принять как новый проект бюджета, так и указ о повышении лимита государственного долга. Консервативная оппозиция среди законодателей требует вместе с увеличением госдолга внести соответствующие поправки в бюджет, которые бы сокращали федеральные расходы и в перспективе могли бы стабилизировать безудержный рост долгов правительства. Лидеры Республиканцев хотели бы осуществить “чистое повышение лимита госдолга” - без всяких дополнительных условий, но были готовы пойти на некоторые уступки консервативной оппозиции в своих рядах. Но решающим голосом в этом вопросе оказался Трамп, который на встрече с лидером Республиканцев в Сенате Митчем Макконелом, лидером Демократов в Сенате Чаком Шумером, спикером Палаты Представителей Полом Райаном и лидером Демократов в Палате Представителей Нэнси Пелози принял довольно неожиданное решение.

Трамп поддержал план Демократов, который те озвучили еще на прошлой неделе: выделить средства пострадавшим от урагана Харви, поднять лимит госдолга и профинансировать работу правительства краткосрочным биллем на три месяца. Таким образом, Конгресс отложит утверждение полноценного бюджета до начала зимы. Более того, Трамп заявил о том, что для него является принципиальным избежать любой угрозы закрытия правительства из-за политических баталий в Конгрессе. Он постарается предпринять любые компромиссные действия для того, чтобы добиться этой цели.

Демократы отмечают победу, в то время как многие консерваторы остались фрустрированы словами Трампа. Даже лидеры Республиканцев - Макконел и Райан, выступили против плана Демократов, однако быстро сменили свою позицию, осознав, что Трамп его поддерживает. Принятие этого плана в первую очередь означает несколько вещей:
• Лимит госдолга будет повышен без всяких дополнительных условий для бюджета. Большинство умеренных Демократов и Республиканцев проголосуют за такое положение, и их числа будет достаточно, чтобы заглушить голоса оппозиции.
• Строительство стены на границе с Мексикой отодвигается еще минимум на 3 месяца - в краткосрочном бюджетном билле не будет выделено средств на её финансирование
• Обсуждение вопроса о “дримерах”, ставшего актуальным после отмены DACA несколько дней назад, переносится на конец осени - начало зимы. Демократы, которые ранее сомневались в том, что им удастся защитить “мечтателей” от депортации, теперь уверены в обратном. Раз Трамп дал понять, что он не осмелится закрывать правительство, лидеры Демократов намерены присоединять указ о создании легального статуса для 800,000 “мечтателей” к любому будущему бюджетному закону. Шумер и Пелози предполагают, что Трамп в любом случае будет вынужден его подписать и таким образом нивелировать последствия отмены DACA.

По итогам заседания Трамп выпустил совместное обращение с лидерами Демократов, в котором он даже не упомянул находившихся на совещании Республиканцев - Макконела и Райана. Складывалось ощущение, что ему гораздо комфортнее было обсуждать этот вопрос с Демократами, нежели с представителями своей же партии. Консервативные блогеры вовсю обвиняют Трампа в “предательстве” своих обещаний, другие удивляются тому, почему Трамп, с его навыками ведения переговоров, не смог добиться ни одной концессии со стороны Демократов. В целом, ситуация выглядит как серьезное поражение для Белого Дома, причем достигнутое самым позорным путем - фактической капитуляцией.

Хиллари Клинтон начинает промо-тур своей новой книги, посвященной её провалившейся предвыборной кампании - “What Happened”. Остановился на интересных моментах, которые можно узнать из готовящейся к выходу книги
https://ruposters.ru/news/07-09-2017/vozvrashhenie-hillari-klinton

Сумасшедшие левые экстремисты выплеснули сотни постов в Твиттере, Фэйсбуке и других социальных сетях, радуясь бедствиям, которые ураган «Харви» причинил жителям Техаса.

Это не шутка. Люди действительно искренно приветствуют гибель своих собратьев и разрушение целых регионов на территории собственной страны.

Причина «проста» — жители Техаса голосовали за «фашиста» Дональда Трампа на президентских выборах (52,23% голосов и абсолютное большинство округов, за исключением некоторых районов в самой южной части штата). Следовательно, исходя из гнилой «логики» левых, ураган является некой «местью» за «расистские» взгляды жителей Техаса.

Данный факт, на самом деле, не заслуживает особых комментариев и лишь показывает степень деградации левого движения в современном мире на примере Соединённых Штатов Америки. Сомнительно, что какие-нибудь английские лейбористы сто лет назад желали гибели людей на какой-либо части Британских островов, или американские тред-юнионы — разрушения инфраструктуры какого-либо из штатов. Он также показывает настоящий (а не мнимый) расизм левых экстремистов, направленный против белых людей, преимущественно консервативных и христианских взглядов.

Еженедельное обращение к нации президент на этой неделе посвятил двум основным темам — надвигающемуся на Флориду урагану «Ирма», а также продвигаемому его администрацией в Конгрессе проекту масштабной налоговой реформы.

Основными тезисами Дональда Трампа стали следующие:

1) Цель налоговой реформы — облегчение налоговой нагрузки на «средний класс», которая позволит активнее развивать предпринимательскую инициативу у американцев, создавать новые рабочие места и, как следствие, укреплять американскую экономику.

2) Современный налоговый кодекс не отвечает требованиям здравого смысла и мешает дальнейшему экономическому развитию страны. Налоговая нагрузка на бизнес крайне высока, и это является объективно негативным явлением.

3) Помимо снижения налогов, крайне необходимо добиться возвращения компаниями своих предприятий обратно на территорию Американского государства, дабы американские товары производились на родине, компании платили налоги в федеральную казну, а рабочие места создавались для американских жителей.

4) Представляется важным также «восстановление американских городов», т.е. претворение в жизнь проектов по развитию новой инфраструктуры и ремонту старой. Это позволит как улучшить качество жизни населения, так и стимулировать активность частного сектора, задействованного в данных проектах.

5) Помимо всего прочего, требуется провести дебюрократизацию экономической сферы — в первую очередь, упрощение порядка заполнения налоговых деклараций. Для рядовых американцев она отныне будет составлять объём в 1 страницу.

6) Итогами налоговой реформы, которая должна быть принята как можно скорее, будет мощный экономический рост, повышение уровня жизни населения и новые рабочие места для американцев. В настоящее время уже заметны экономические успехи, но это только начало.

https://www.youtube.com/watch?v=78Mw6IgbFqA

Стив Бэннон собирает консервативную армию и готовится штурмом брать Капитолийский холм. Перед бывшим старшим советником президента и одним из самых влиятельных правых политиков стоит одна большая цель: устроить популистскую революцию на промежуточных выборах в ноябре 2018 г. Почти сразу после своего увольнения Бэннон провел продолжительную беседу с Республиканским миллиардером Робертом Мерсером, владельцем правоконсервативного издания Breitbart. Они обсуждали редакционную политику Breitbart в нынешнюю эпоху Трампа, возможность создания нового кабельного ТВ с более правой идеологической позицией, чем Fox News, а также подготовку к выборам 2018 г. Уже через несколько дней после встречи с Мерсером Бэннон начал курсировать по Америке, встречаться с различными потенциальными кандидатами праймериз Республиканцев на выборах в Сенат и Палату Представителей. Бэннон убежден в том, что Республиканцы в Конгрессе в первую очередь виноваты в том, что программа Трампа практически не имплементируется. Несмотря на то, что у GOP имеется большинство в обеих палатах, они так до сих пор не смогли принять ни одну важную реформу - будь то медстрахования, налогов или инфраструктуры. Единственный способ, как это изменить - избрать на место текущих Республиканцев (и Демократов) новых законодателей, которые будут в большей степени близки по взглядам к Трампу.

Бэннон уже успел провести неофициальное совещение с Дэнни Тарканьяном, соперником действующего сенатора Дина Хеллера на праймериз в Неваде, и Келли Вард - соперницей сенатора Джеффа Флейка в Аризоне. Как Тарканьян, так и Вард представляют из себя консервативных популистов, готовых выдвигаться на более правой платформе, чем их оппоненты. Последние опросы показывают, что подобная стратегия имеет все шансы на успех. Келли Вард уже сейчас имеет почти 50% поддержки среди Республиканцев Аризоны - несмотря на то, что она борется с действующим сенатором. Тарканьян также обходит Хеллера - 39% против 31%. Истеблишмент Республиканцев, увидев данные опросов, сразу начал суетиться и перечислять своим кандидатам миллионы долларов из сенатского фонда. Представители партии неофициально называют действия Бэннона попыткой осуществить гражданскую войну внутри GOP, что может еще может еще сильнее ослабить позиции Республиканцев перед и так сложными промежуточными выборами.

Активность Бэннона проходит на фоне довольно турбулентного периода для самого партийного истеблишмента. Недавняя бюджетная сделка Трампа с руководством Демократов показала, что президент уже не так заинтересован в наличии хороших отношений с лидером Республиканцев в Сенате Митчем Макконелом и спикером Палаты Представителей Полом Райаном. Консервативная оппозиция в лице House Freedom Caucus начала строить планы возможного лишения спикера Райана его должности. Напомню, что еще осенью 2015 г. Freedom Caucus смог заставить Палату Представителей провести внеочередные выборы спикера, из-за которых действующий лидер Конгресса - Джон Бейнер, был вынужден уйти в отставку. Тогда его место занял более консервативно настроенный Райан. Теперь уже и Райан находится под угрозой отставки. Впрочем, на этот раз Freedom Caucus столкнулся с неожиданной проблемой - никто не любит Райана, но никто не хочет занимать его место. Все понимают, что должность спикера сейчас означает много неблагодарной работы и полную ответственность за провал каждой законодательной инициаты Республиканцев. По словам источников, Райан и сам рад бы уйти - но ни Кевин Маккарти, второй в иерархии GOP, ни его заместитель Стив Скализ даже не собираются выдвигаться в спикеры. Так что вопрос смены спикера повис в воздухе еще на неопределеннее время.

В Соединённых Штатах Америки прошли традиционные траурные мероприятия, посвящённые годовщине трагических событий 11 сентября 2001 года. В них приняли участие президент с супругой, министр обороны генерал Джеймс Мэттис и глава Объединённого Комитета Начальников Штабов генерал Джозеф Дэнфорд.

Возложив венок у мемориала рядом со зданием Пентагона, Дональд Трамп произнёс достойную речь, выдержанную в национал-патриотическом духе.

«Террористы пытались подорвать нашу решимость. Этого не произойдёт. Они оставили шрам на теле Америки, но на пылающих развалинах американцы подняли «Звёзды и Полосы» — наш прекрасный флаг», — заявил президент.

«Америка не уступит и не пошатнётся. < ... > Наши ценности останутся незыблемыми, наши люди будут процветать, наша нация победит, а память о наших близких никогда не умрёт» — такими словами Дональд Трамп завершил своё выступление.

Амнистия в обмен на… ничего. Примерно так можно описать результаты прошедших вчера переговоров Дональда Трампа и лидеров Демократов в Конгрессе в Овальном кабинете. Судя по всему, Трамп теперь намерен постоянно заключать компромиссы с руководством Демократов, минуя лидеров собственной партии - Митча Макконела и Пола Райана. Многие подробности длительного диалога Трампа, лидера Демократов в Сенате Чака Шумера и лидера Демократов в Конгрессе Нэнси Пелози пока остаются неизвестными. Однако после окончания встречи Шумер и Пелози выпустили совместное заявление, в котором разъяснили суть их сделки с президентом:
• Стороны договорились законодательно защитить статус “мечтателей” - детей нелегальных мигрантов, привезенных на территорию США в несознательном возрасте. Напомню, что Трамп не так давно объявил об отмене DACA - амнистии как раз для этой категории нелегальных мигрантов.
• Шумер и Пелози готовы поддержать увеличение финансирования охраны границы с Мексикой.
• При этом Демократы подчеркнули, что ни о каком финансировании строительства стены речи быть не может.

Многие аналитики предполагали, что Трамп попробует выторговать у Демократов средства на строительство стены в обмен на легальный статус для мигрантов, подпадающих под действие DACA. Но похоже на то, что Трампу просто это не удалось. Сложность ситуации можно понять: стена - это главное обещание действующего президента, и оппозиционная партия будет готова сделать всё от себя зависящее, чтобы не дать ему его реализовать. Неудивительно, что новость о заключенной сделке потрясла многих консервативных комментаторов и сторонников Трампа. Строительство стены, которое могло быть начато еще в мае, отодвигается еще на определенный срок - в лучшем случае, на декабрь. При этом Трамп в сговоре с Демократами фактически легализует амнистию нелегальным мигрантам, которую безуспешно пытался осуществить Обама. На фоне такого любые комментарии об увеличении “финансирования пограничного контроля” выглядят просто смехотворно.

Представители Белого Дома, отбиваясь от нападок справа, пытаются зациклить внимание на двух моментах. Во-первых, в принимаемом законе может не идти речь о конкретной стене - скажем, её можно переименовать в “забор”. К тому же, можно заставить погранслужбу потратить дополнительные средства, полученные от готовящегося билля, на строительство стены вместо других нужд. Пресс-секретарь Белого Дома Сара Хаккаби Сандерс и вовсе заявила о том, что в беседе просто не обсуждалась стена - мол, Трамп в итоге может включить этот пункт в черновик закона и все-таки заставить Демократов его принять. Сам Трамп у себя в Twitter обещает, что стена начнет строиться “очень скоро”, но не прямо сейчас.

Впрочем, в этой ситуации даже его ярые сторонники не видят, как можно защищать точку зрения Белого Дома. Популярный консервативный ведущий Fox News Шон Хэннити называет сделку с Демократами “политическим самоубийством”. Консервативная писательница Энн Коултер, неофициальный советник Трамп, в гневе написала, что теперь готова поддержать его импичмент. Радиоведущая Лора Инграм обвинила Трампа в прямом уходе от своих обещаний. Многие вспоминают известную фразу Джорджа Буша-старшего - “читайте по губам: никаких новых налогов”, которая стала олицетворением обмана избирателей. Во время выборов 1988 г. Буш-старший сделал её чуть ли не официальным лозунгом своей кампании: он показывал, что сохранит верность политике низких налогов Рональда Рейгана. Однако в 1990 г., после войны в заливе, которая существенно увеличила расходы бюджета, ему пришлось пойти на компромисс с Конгрессом и единожды поднять налоги. Тогдашнее решение Буша привело американскую экономику к недолгой рецессии, обрушило его рейтинги среди консервативных избирателей и стало одной из причин поражения на выборах 1992 г. Приведет ли похожий шаг Трампа, действительно напоминающий на отказ от ключевых положений своей платформы, к подобному же исходу в 2020 г? Есть все основания считать, что ответ на этот вопрос будет положительным.

Дональд Трамп в свойственной ему манере и исходя из собственных политических убеждений, отреагировал на сегодняшний теракт в лондонском метро. Президент в своём Twitter-аккаунте подчеркнул, что:

1) Запрет на въезд мигрантов («беженцев») должен быть «значительно дольше и жёстче», намекнув на возможность его продления в рамках очередного президентского указа.

2) «Проигравших» исламских террористов необходимо «ликвидировать более жёстким образом», в т.ч. блокируя их активность в Интернете.

3) Его администрация за 9 месяцев добилась больших успехов в борьбе с «Исламским государством» (запрещено в РФ), чем обамовская администрация за 8 лет.

Очевидно, что президент прав по всем трём вышеозначенным пунктам. Действительно, иммиграционная политика, которая уже успешно проводится его администрацией, должна быть максимально «твёрдой» и бескомпромиссной, поскольку дело касается национальной безопасности. Разумеется, уничтожение террористов является благим делом, и в этом республиканская администрация преуспела за прошедшие месяцы 2017 года. И в Ираке, и в Сирии террористов успешно уничтожают при активном участии американских ВВС и военных советников.

Вообще, осень 2017 года будет представлять повышенный интерес для всех людей, изучающих американскую действительность. Нас ожидают дебаты о новом бюджете на фискальный 2018 год, разработка отмены и замены ObamaCare, начало строительства стены и налоговая реформа. Так что будем следить, изучать и делать выводы.

Настоящее чудо случилось сегодня в Беркли - в городском университете удалось выступить консервативному публицисту Бену Шапиро, и его презентация не была отменена или сорвана радикальными либеральными активистами. Шапиро уже пытался выступить в Беркли по приглашению тамошней группы Республиканцев весной этого года, но тогда университет отменил его ивент из-за устроенных протестов со стороны либеральных студентов. Беспорядками закончились и попытки провести лекцию в Беркли двух других видных правых комментаторов - бывшего журналиста издания Breitbart Майло Яннопулуса и писательницы Энн Коултер. Тогда администрация университета получила большую порцию критики за то, что практически самоустранилась от столкновений сторонников и противников приглашенных лекторов, и не дала полиции вмешаться в ситуацию.

Осознавая имиджевые потери, связанные с обвинениями в нарушении права на свободу слова консерваторов, руководство университета Беркли в этот раз решило организовать мероприятие как следует. Правда, за выступление Шапиро оно потребовало от самого лектора и пригласивших его студентов возмещения части расходов на безопасность - в размере около $15,000. Впрочем, в итоге это оказалось лишь каплей в море тех трат, которые пришлось заплатить Беркли. По оценкам самого университета, на меры безопасности во время лекции Шапиро они потратили более 600 тыс. долларов. Полиция и служба безопасности университета оцепила весь квартал, где должно было пройти мероприятие, установила кордон, вдоль которого следовало идти участникам лекции, пригнала водометы и установила другие средства против беспорядков. Зато теперь мы примерно представляем стоимость свободы слова в одном из самых либеральных городов Америки.

На лекцию Шапиро собрались примерно 700 человек. Рядом с кварталом устроили свою акцию протеста несколько тысяч либеральных активистов. Некоторые, в масках и с оружием, попытались напасть на участников лекции, но были оперативно задержаны полицией. В общей сумме за решетку попали 9 активистов.

Хиллари Клинтон в последние недели заметно активизировала свою деятельность. Разъезжая по американским городам и представляя свою книгу «Что произошло» (»What happened»), позируя перед тележурналистами и охотно общаясь со сторонниками.

Новая книга Хиллари (а она, как известно, автор многих трудов мемуарного характера, раскрывающие те или иные периоды её жизни) посвящена событиям президентской кампании 2016 года и осмыслению её собственного поражения на выборах. В этом контексте она представляет безусловный интерес — как взгляд «проигравшей стороны».

Что же может лицезреть неискушённый американский обыватель? Свою книгу Клинтон фактически посвятила поиску лиц (или групп лиц), «виновных» в её поражении на выборах. В результате, винованиками своего проигрыша она объявила:

1) «Расизм, сексизм и ксенофобию» (злые альт-райты, заражённые предрассудками, отравили своими ужасными взглядами американцев, не желающих идти в одну ногу с прогрессом);

2) Дональда Трампа (который «превратил свою кампанию в шоу», в то время как она предпочитала вести «традиционную» кампанию — как он мог?);

3) ФБР (предатель Джеймс Коми своими расследованиями испортил её прекрасную ситуацию в октябре 2016 года);

4) Институт выборщиков (не послушались народного мнения и проголосовали за ксенофоба Трампа);

5) Берни Сандерса (мешал ей на праймериз стать единственной кандидатурой, ставил палки в колёса);

6) Демократический национальный комитет (недостаточно поддерживал её во время избирательной кампании, мог бы и лучше);

7) Социальные сети (вместо поддержки её, прогрессивного кандидата, продвигали свои расистско-сексистские предрассудки);

8) Разумеется, «русских» (куда же без них? Путин лично приказал поставить Трампа во власти, и «русские хакеры» деятельно принялись за дело)

9) «New York Times» (да-да, ведущую леволиберальную газету в стране — она-де освещала её проблемы больше, чем проблемы Трампа).

10) WikiLeaks (ужасный сайт, вмешавшийся во внутрамериканские дела со своими расследованиями).

11) Барака Обаму (видите ли, занимал «недостаточно жёсткую позицию» в отношении РФ);

12) Республиканскую партию (вместо поддержки «умеренного» представителя от истеблишмента выбрала себе в кандидаты правого популиста, который презирал правила игры).

В итоге, в её поражении виноваты все — но не она. Она-то, конечно, вела образцовую компанию, была окружена прекрасными людьми и транслировала лучшие в мире леволиберальные ценности. Но увы и ах! Американцы предпочли не её, а харизматичного предпринимателя, не боящегося назвать вещи своими именами. Кошмар!

Всё это может вызывать лишь смех. Неудачница пытается оправдаться в духе «все виноваты, а я чистая». Ну уж нет, crooked Hillary. Проиграла — так признай в полной мере свою вину. Сваливать всё на «расистов», «русских хакеров» и «нечестную игру» Трампа убого и омерзительно. Это лишает Клинтон последних капель уважения, которые теоретически у кого-то могли оставаться.

Ты была лидером либеральных сил в своей стране, ты вела их в бой. И проиграла. Всё, игра окончена. Finita la comedia. Твой политический путь завершён, и, будем надеяться, навсегда.

На этой неделе обращение президента Дональда Трампа к американской нации было посвящено важной для любого жителя страны теме — 230-й годовщине принятия американской Конституции.

В своей речи президент затронул следующие аспекты:

1) Он охарактеризовал конституцию страны как способ «свободных и самостоятельных граждан контролировать свою собственную страну», которая «защищает наши свободы, делая священным верховенство закона».

2) Дональд Трамп, как и подобает любому американскому президенту (особенно консервативных убеждений) подчеркнул позитивную роль «отцов-основателей», которые «создали систему правления, основанную на едином законе, истории и традициях».

3) Президент отметил ведущую роль Конституции в развитии Американского государства на протяжении всей его истории и призвал американцев «принести клятву верности нашему флагу», дабы всегда быть достойными гражданами своей страны. При этом он использовал знаменитое выражение Рональда Рейгана «единый народ под дланью Господа» («one nation under God»).

В итоге, получилась весьма примечательная речь с отсылками к традиционным ценностям и фундаментальным принципам, на которых испокон веков базировалось Американское государство: Конституция, республика, верховенство закона, единство американской нации. Вполне в консервативном духе.

В Вашингтоне прошла крупная демонстрация сторонников президента Дональда Трампа. Множество американцев собрались в центре города, недалеко от мемориала Линкольна, дабы выразить свою поддержку политическому курсу нынешней американской администрации.

Демонстрация прошла мирно и под охраной полиции. Она носила консервативный и национал-патриотический характер. Повсюду развевались американские флаги и логотипы избирательной кампании Трампа. Консервативные активисты высказывали лозунги в поддержку:

— антиммиграционной политики президента;
— продвижения традиционных христианских ценностей;
— создания новых рабочих мест (т.е. экономической политики президента);
— Второй поправки (права на свободное ношение оружия).

Консервативные американцы, участвовавшие в акции, подвергли резкой критике леволиберальные медиа, а также экстремистское движение «Black Lives Matter». Некоторые из них были вооружены на случай возможности столкновения с левыми радикалами. Демонстрация проходила весь день и завершилась лишь глубоко вечером. Полиция не допустила эксцессов и провокаций со стороны крайне левых.

Пол Манафорт под колпаком ФБР.
Бывший менеджер кампании Дональда Трампа уже давно является одним из самых упоминаемых политиков в мейнстримовых медиа. Не так давно в его доме произошел утренний обыск, осуществленный по инициативе специального советника Боба Мюллера - руководящего изучением “российского следа” на президентских выборах. Подобного рода рейды полиции, направленные на “устрашение” подозреваемых, довольно редки в делах о финансовых махинациях или тому подобных преступлениях, поэтому история с Манафортом привлекла широкое внимание журналистов. Некоторые юридические эксперты предполагают, что Мюллер пытается “запугать” Манафорта и заставить его рассказать обо всех контактах кампании Трампа с представителями России. При этом сам Манафорт, вероятно, также попадет под суд - правда, далеко не за “сговор с Россией” (такого типа преступления в принципе не существует), а за отмывание денег и незаконную лоббистскую деятельность в бытность работы на правительство Януковича.

Однако теперь стало известно об еще одном интересном моменте, связанном с Манафортом. Оказывается, что по разрешению разведывательного суда (FISA) агенты ФБР вели слежку за деятельностью Манафорта еще с 2014 г. Уже тогда у них имелись подозрения о том, что он уходит от налогов и не декларирует все полученные за рубежом доходы. Впрочем, в начале 2016 г. эта слежка была снята в связи с недостатком доказательств, необходимых для её возобновления. Но уже через полгода Манафорт становится новым менеджером кампании Трампа, и буквально спустя месяц администрация Обамы запрашивает у FISA повторное разрешение на мониторинг работы Манафорта. ФБР под руководством бывшего директора Джеймса Коми снова начинает осуществлять слежку за Манафортом в период с сентября 2016 г. по январь 2017 г. Судя по всему, ФБР дали понять, что уклоняться от налогов - плохо, но это становится абсолютно недопустимым, если ты работаешь на оппозиционную партию.

Занятно, что еще совсем недавно ФБР и Департамент Юстиции публично завершили проверку, инициированную президентом Трампом, и отчитались перед Белым Домом, заявив, что за его кампанией никто не следил. Если информация о Манафорте, оказавшаяся в руках журналистов, подтвердится, то получится, что ФБР предоставило общественности какие-то совсем “альтернативные факты”. Тогда слежка за кампанией Трампа всё же имела место: как минимум в тот период, пока его штаб возглавлял Манафорт.

В этом контексте стоит упомянуть недавнее признание советника по национальной безопасности Сьюзан Райс. Она сама еще недавно клялась и божилась, что не требовала от спецслужб деанонимизировать членов команды Трампа, за которыми мог вестись мониторинг. Теперь Райс утверждает, что ей “пришлось” пойти на этот шаг после визита в Нью-Йорк принца ОАЭ Мохаммеда бин Заида аль-Нахьяна, который имел совместную встречу с Джаредом Кушнером, Стивом Бэнноном и Майклом Флинном. По версии Райс, спецслужбы подозревали, что арабский принц мог стать “неофициальным каналом коммуникации” между командой Трампа и правительством России, поэтому они решили прослушать их разговор и затем деанонимизировать его участников. Теперь уже в общем-то ясно, в связи с чем Райс так избегает интервью в Конгрессе, на которое она была приглашена: ведь там ей придется долго и упорно объяснять под присягой, почему она так долго врала о том, что ничего не знает о деанонимизации членов команды Трампа, и на каком основании она считала этичным проводить слежку за представителями оппозиционной кампании.

Над пхеньянским режимом сгущаются тучи. Чучхеистская клика своими провокационными действиями полностью исчерпала терпение Белого Дома, и Вашингтон в лице сразу трёх государственных деятелей (президента Дональда Трампа, представителя в ООН Никки Хейли и государственного секретаря Рекса Тиллерсона) сделал последнее предупреждение Ким Чен Ыну.

С трибуны ООН Дональд Трамп громогласно объявил, что в случае «угрозы Соединённым Штатам и её союзникам», Американское государство «уничтожит Северную Корею». Сказано это было в присущей президенту резкой форме, и посыл его фразы был абсолютно чётким и ясным.

Кроме того, Никки Хейли в своём выступлении на собрании Совета Безопасности ООН заявила, что Соединённые Штаты Америки исчерпали дипломатические возможности урегулирования конфликта на Корейском полуострове. Как известно, после провала дипломатии в ход идут пушки, так что суть её слов вполне очевидна.

Рекс Тиллерсон, давая интервью телеканалу CBS, прямо отметил, что если Вашингтону не удастся мирным путём решить «корейский вопрос», то против пхеньянского режима будет применена военная сила. Комментарии, как говорится, излишни.

Данные высказывания показывают абсолютную решимость республиканской администрации к полномасштабному подавлению угрозы со стороны чучхеистской тоталитарной диктатуры и готовность использовать весь арсенал возможных средств. Это разделяется всеми представителями Белого Дома, абсолютным большинством в Республиканской партии и множеством простых американцев, которые помнят, что такое коммунистическая угроза, и какими неадекватными были (и являются) марксистские режимы различного формата. «Ястребиная» политика в духе Рональда Рейгана проецируется на примере современного Американского государства, и это можно только приветствовать.

Дональд Трамп сегодня днем выступил перед генеральной ассамблеей ООН с речью, которая мне больше всего напомнила обращение Джорджа Буша-младшего к нации и Конгрессу от 2002 г. Трамп, пожалуй, впервые за бытность президентом активно использовал фразу, ставшую популярной благодаря Бушу: “режимы-изгои”. Её авторство, кстати, принадлежит бывшему спичрайтеру Буша - Дэвиду Фруму, который теперь является одним из колумнистов издания The Atlantic и большим оппонентом Трампа. Впрочем, сегодняшнюю речь Фрум одобрил, как и многие другие неоконсервативные комментаторы.

“Главная проблема сегодняшнего мира - это маленькая группа режимов-изгоев, который нарушают все принципы, являющиеся базисом ООН. Они не уважают ни своих граждан, ни суверенные права других стран. И если сторона правды и закона не встанет на пути этой группы режимов, тогда зло может окончательно победить”, сказал Трамп.

Понятно, что основной темой выступления Трампа стала ситуация вокруг Северной Кореи. Он даже использовал новую “кличку” для лидера КНДР: “Rocket-man”, чьи суицидальные действия могут привести к краху его страны. “Соединенные Штаты имеют значительную мощь и терпение. Но если мы будем вынуждены защищаться от агрессивных действий КНДР или защищать наших союзников, то у нас не останется других вариантов, как полностью уничтожить Северную Корею”, заверил Трамп.

Однако в его речи досталось не только Ким Чен Ыну. Здесь присутствовала и критика Ирана, “одного из худших спонсоров терроризма”, его ядерной программы и ядерной сделки, заключенной Обамой в 2015 г. Трамп неоднократно критиковал эту сделку как в ходе своей кампании, так и после победы на выборах: однако никаких существенных шагов по её изменению он пока что не предпринял. Трамп назвал правительство Башара Асада “криминальным режимом, использующим химическое оружение против собственных же жителей”. Он пообещал предпринять более активные шаги к разрешению венесуэльского кризиса, если гражданская война в стране будет продолжаться. Под самый конец Трамп снова подтвердил, что он отказывается от предыдущего курса Обамы на нормализацию отношений с кубинским режимом и не собирается снимать санкций с острова, пока там не будут проведены политические реформы.

Пожалуй, единственными специфическими аспектами речи Трампа стала определенная дань уважения политике “Америки на первом месте” и критика “бесконтрольной миграции, несправедливой по отношению к принимающим странам”. “Я всегда буду ставить Америку на первое место, как вы должны ставить ваши страны на первое место… в Америке, мы не стремимся навязывать наш образ жизни кому бы то ни было. Вместо этого мы даем ему сиять как пример для всех, кто готов им любоваться”, сказал Трамп. Это одна из любимых цитат его старшего советника Стивена Миллера, который остается одним из немногих представителей лагеря “националистов”, сохранивших свой пост в Белом Доме. Трамп её использует уже не в первый раз в ходе своих выступлений.

Недавний опрос, проведённый Brookings Institute Fellow среди американских студентов, показал следующие результаты.

1) 44% студентов считают, что право «hate speech» не входит в Первую поправку к американской Конституции (т.е. в право на свободу слова).

2) 20% студентов готовы использовать насилие, дабы не допускать выступлений своих политических оппонентов.

3) 62% студентов левых убеждений считают, что необходимо срывать выступления людей иных политических убеждений (среди студентов правых взглядов таких только 39%).

4) 53% студентов считают, что университеты не должны допускать спикеров, чьи речи могут быть «оскорбительны» для определённых групп людей (видимо, для борцов за миллион гендеров или очередных коммунистов, живущих на пособие с родителями).

Иными словами, мы видим крайне негативную тенденцию радикализации американского студенчества в сторону левых идеологий. Часть из них готовы самолично определять, что есть «hate speech» (для левых это любые выступления консервативных активистов), другая часть готова применять физическое или моральное насилие (в лучших традициях сумасшедших революционеров прошлых столетий). Они не уважают Конституцию, закон и естественное право людей на продвижение своих политических убеждений.

В этом контексте, Республиканской партии и другим консервативным организациям («Американскому консервативному союзу», «Молодым американцам за свободу», «Heritage Foundation»), на наш взгляд, необходимо разработать чёткий план по политической интеграции американской молодёжи (особенно студентов) в русло правой, национально-консервативной идеологии. Это подразумевает как разработку программных пунктов, которые способны заинтересовать молодёжь, так и различные организационные меры (вроде создания молодёжных организаций спортивного, культурно-просветительского, благотворительного и профсоюзного толка).

Государственный Департамент ужесточил правила выдачи виз, не связанных с иммиграцией в Соединённые Штаты Америки. Отныне те соискатели, которые собираются оформить себе бизнес-, студенческую или туристическую визу, должны во время собеседования чётко указать, чем они будут заниматься на территории страны на протяжении того времени, которое они проведут на американской земле.

Если же их планы изменятся, а во время собеседования они этого не сказали, то они будут депортированы. Раньше границей было 30 дней пребывания, теперь стало 90. Иными словами, отныне необходимо 90 дней пробыть в Соединённых Штатах Америки, действуя согласно своему первоначальному плану, и только затем подавать заявление на изменение визы ввиду, соответственно, изменения планов. Но это будет довольно сложно, ибо повлечёт за собой усиленные проверки.

Данная мера прямо направлена на борьбу с нелегальной иммиграцией и ограничение легальной, что органично вплетается в каноны американского национализма и политики «America First». Отныне меньше людей будут пытаться злоупотреблять визами и пытаться ввести в заблуждение американские государственные органы, обманывая их в своих намерениях. Правильный шаг, который поможет обезопасить Американское государство от бытности «проходного двора» для различной сомнительной публики.

В штате Алабама продолжается политическое противостояние между исполняющим обязанности сенатора Лютером Стрэйнджем (довольно «умеренным» консервативным политиком) и бывшим председателем Верховного суда штата Робертом Муром, крайним консерватором. По итогам первого тура праймериз победу одержал Рой Мур, набрав 38,9% голосов избирателей (Стрэйндж с 32,8% голосами занял второе место). При этом Мур победил в абсолютном большинстве округов штата, что говорит о многом.

26 сентября состоится второй тур, который и определит «лицо» Республиканской партии на выборах в Сенат (что на них одержат победу республиканцы, естественно, очевидно всем).

Можно с уверенностью утверждать, что Мур является наиболее популярным кандидатом в сенаторы от штата Алабама. Его твёрдость в своих консервативных политических убеждениях, напористость в поступках и последовательная критика леволиберальных тенденций приветствуется широкими слоями населения Алабамы. В его поддержку высказалось 2 бывших сенатора, 7 конгрессменов, 3 губернаторов, 14 сенаторов и конгрессменов штата, Стивен Бэннон, Шон Хэннити, Лора Ингрэм, Энн Коултер, Чак Норрис (куда же без великого!) и ещё много консервативных политических и общественных деятелей.

Лютер Стрэнйдж получил поддержку «официального» руководства Республиканской партии — Пола Райана, Митча Макконелла, сенатора от Алабамы Ричарда Шелби, президента Дональда Трампа и вице-президента Майка Пенса.

Один из вопросов, стоящих на повестке дня в штате Алабама, является иммигрантский вопрос. И здесь Лютер Стрэйндж проявил себя уклончиво, не давая конкретных заявлений по поводу того, готов ли он поддержать амнистию нелегальных иммигрантов, или нет (в отличие от Мура, который ясно высказался против какой бы то ни было амнистии). Он ограничился лишь обещанием абстрактно «сообщить избирателям о своём решении».

На днях Мэтт Мёрфи, один из ведущих известного алабамского радио, выходящего в городе Бирмингем, лаконично выразил мнение многих жителей штата следующими словами: «Господин президент, Алабама любит вас, и Алабама поддерживает вас, и мы отправляем вам прекрасного консерватора. Мы присылаем вам того, кто будет делать благую вещь — очищать вашингтонское болото, то болото, которое вы обещали ликвидировать. Мы вас любим и поддерживаем, но мы не нуждаемся в том, чтобы Вы приезжали в Алабаму говорить нам то, что не является правдой».

Данное заявление было своего рода обращением к президенту, который собрался приехать в штат и выступить с официальной речью в поддержку Стрэйнджа. На наш взгляд, Мёрфи верно отразил мнение уроженцев Алабамы, которые на праймериз уже высказали своё мнение (и, можно быть уверенным, подтвердят его во втором туре). Будем надеяться, что в случае победы Мура на праймериз президент окажет ему самую активную поддержку, ибо Мур является образцовым консерватором и американским патриотом.

Третья попытка Республиканцев наконец отменить Obamacare и провести хотя бы какую-то реформу медстрахования закончилась примерно также, как и две предыдущие. В первый раз - середине марта, Республиканцы не смогли найти достаточно голосов, что провести соответствующий билль через Палату Представителей. Во второй раз - в середине апреля, Республиканцы путем различных ухищрений приняли реформу медстрахования в Палате Представителей, но провалили голосование в Сенате. В июле появился третий вариант реформы, разработанный двумя умеренными сенаторами - Линдси Грэмом и Биллом Кассиди. Их план состоял в том, чтобы не отменять основные статьи Obamacare, а просто перевести их на уровень штатов. Таким образом, например, либеральные штаты могут принять решение сохранить Obamacare в полной мере, в то время как консервативные штаты внедрят более рыночную систему медстрахования. Грэм и Кассиди на основе подобной модели федерализма надеялись добиться консенсуса внутри своей партии и, может быть, привлечь на свою сторону даже некоторых Демократов. Однако их мечтам не суждено было сбыться: о своей оппозиции плану Грэма-Кассиди почти мгновенно объявил сенатор-либертарианец Рэнд Пол и умеренный представитель Аляски Лиза Мурковски. Пол посчитал, что предлагаемое решение недостаточно радикально и им необходимо подчистую отменить все статьи Obamacare. В свою очередь Мурковски боялась того, что их план, наоборот, переносит на уровень штатов слишком много полномочий, и он может ударить по небогатым жителям Аляски. А сегодня стало известно, что против проекта Грэма-Кассиди выступил и Джон Маккейн. Ему, судя по всему, не понравилось, что разработка реформы велась не на двухпартийной основе: Маккейн хочет привлечь к обсуждению этой проблемы сенаторов от Демократов. Трое Республиканцев против - и даже если все остальные проголосуют за, то их голосов не хватит для принятия реформы. Я так предполагаю, что вопрос об отмене Obamacare в итоге будет отложен как минимум до 2018 г.

Тем временем либеральные сенаторы на днях предложили свой план реформы медстрахования. Инициатором проекта реформы стал Берни Сандерс - сенатор от Вермонта, бывший кандидат на праймериз Демократов и пожалуй, самый видный прогрессивный активист Америки. Сандерс уже давно является сторонником внедрения в США системы единого плательщика - фактически социалистической медицины европейского образца. В условиях системы единого плательщика расходы на здравоохранение будут уплачиваться из федерального бюджета, американцам не потребуется самостоятельно покупать частную медстраховку. Разговор фактически идет о мягкой национализации всего рынка медстрахования. По словам Сандерса, в своем плане он опирался на опыт Австралии и Канады, однако он предлагает пойти еще дальше, чем эти страны. Например, в Канаде государственная страховка не покрывает услуги стоматологов или стоимость лекарств. Сандерс предлагает оплачивать из кармана налогоплательщиков вообще всё: и посещение врачей, и лечение, и лекарства, и домашний уход. Очевидно, что подобный план обойдется в сотни миллиардов долларов дополнительных расходов, и потребует резкого повышения налогов. Поэтому даже среди Демократов лишь немногим менее трети сенаторов согласились подписаться под инициативой Сандерса. Но, кстати, его поддержали все основные претенденты на праймериз Демократов перед президентскими выборами 2020 г.: сенатор от Калифорнии Камала Харрис, сенатор от Нью-Джерси Кори Букер, сенатор от Массачусета Элизабет Уоррен. И если в 2016 г. в предвыборной программе Демократов требования создания системы единого плательщика еще не было, то к 2020 г. вопрос государственного страхования, вероятно, станет уже консенсусным внутри партии.