Центр изучения публичной политики и медиа Harvard Kennedy School провел исследование о качестве освещения первых ста дней Дональда Трампа. Результаты мало кого могут удивить: более 80% всех репортажей о Трампе за три месяца на посту имели негативный характер. Среди репортажей CNN и NBC уровень негатива достиг 93%. Даже у WSJ, который часто считают правоцентристским в плане оценочной политики, и у консервативного Fox News негатив о Трампе превышал позитив. Хотя Fox News оказался единственным из объектов исследования, кто постарался сбалансировать позитивное и негативное освещение действий президентской администрации. Судя по всему, лозунг Fox News - “Fair and Balanced”, не так далек от правды, как иногда может показаться.
Трамп столкнулся с гораздо более негативной реакцией мейнстримовых медиа, чем другие президенты современности. Например, лишь 57% сообщений о первых ста днях Буша-младшего носили отрицательный характер. У Обамы, любимца национальной прессы, этот показатель и того меньше - 41%. Хуже всего медиа оценивали действия Трампа в вопросах иммиграции (привет двум не самым удачным указам о закрытии въезда жителям Ближнего Востока), лучше всего - в контексте экономики. Здесь стоит сказать спасибо растущим биржевым индексам и относительно хорошей статистике в плане создания новых рабочих мест и уменьшения безработицы. Впрочем, была одна история, которая заслужила похвалы со стороны большинства журналистов и колумнистов - это ракетный удар по Сирии. По оценкам авторов исследования, около 80% публикаций на эту тему имели позитивный характер.
Трамп столкнулся с гораздо более негативной реакцией мейнстримовых медиа, чем другие президенты современности. Например, лишь 57% сообщений о первых ста днях Буша-младшего носили отрицательный характер. У Обамы, любимца национальной прессы, этот показатель и того меньше - 41%. Хуже всего медиа оценивали действия Трампа в вопросах иммиграции (привет двум не самым удачным указам о закрытии въезда жителям Ближнего Востока), лучше всего - в контексте экономики. Здесь стоит сказать спасибо растущим биржевым индексам и относительно хорошей статистике в плане создания новых рабочих мест и уменьшения безработицы. Впрочем, была одна история, которая заслужила похвалы со стороны большинства журналистов и колумнистов - это ракетный удар по Сирии. По оценкам авторов исследования, около 80% публикаций на эту тему имели позитивный характер.
Дональд Трамп и Майк Пенс за один день, независимо друг от друга, произнесли не самые политкорректные официальные речи. Трамп выступил со знаковой речью в Эр-Риаде, которая вызвала довольно смешанные чувства у представителей комментариата. С одной стороны, многие похвалили речь Трампа, назвав её “очень взвешенной и президентской”. Однако некоторые колумнисты посчитали относительно мягкий тон Трампа серьезным отступлением от его предвыборной риторики. Мол, выступление Трампа не сильно отличалось от известной речи Обамы в Каире в 2009 г., прозванной тогда “Новым началом”. Новым началом взаимоотношений Америки со странами Ближнего Востока, очевидно. Впрочем, различий между двумя речами действительно очень много, даже если они и не находятся на поверхности. В отличие от Обамы, который уделил много внимания защите прав мусульман в Америке, основным посылом Трампа стал призыв к борьбе с терроризмом и радикализацией мусульманских общин, в том числе и в США. Трамп не пытался цитировать Коран и не упоминал о прошлых ошибках Америки в регионе, что очень любил делать Обама во многих турне по Ближнему Востоку. Большой кусок выступления Трампа был посвящен резкой критике Ирана, его политики по распространению терроризма, а также попыткам создать ядерное оружие. Вообще, термин “терроризм” упоминался 31 раз в речи Трампа: для сравнения, в выступлении Обамы от 2009 г. он совсем не присутствовал. 9 раз Трамп упомянул и “экстремизм”. Но, пожалуй, самым значимым использованным термином стал “исламский терроризм”. В последние годы говорить о терроризме с привязкой к исламу считается крайне нетолерантным. Республиканские политики любят использовать фразу “радикальный исламский терроризм”, но обязательно с добавлением прилагательного “радикальный”, чтобы не оскорблять чувства всех мусульман. Демократы стараются вообще не упоминать ислам, за что того же Обамы часто критиковали консерваторы. Мол, как Обама может победить радикальный исламский терроризм, если он даже боится произнести вслух его название? Но говорить об исламском терроризме без добавочного “радикальный” - это слишком радикально даже для многих консерваторов, но, вероятно, не для Трампа.
Тем временем вице-президент Майк Пенс, выступая перед выпускниками университета Нотр-Дам в Индиане, напрямую прошелся по политкорректности:
“Ваш университет остается оплотом свободы слова в то время, как свобода слова и уважение к другому мнению исчезают на кампусах по всей Америке… Слишком много университетов нынче славятся своими ограничениями свободы слова, “безопасными зонами”, где нельзя выражать иные мнения, навязываемой сверху политкорректностью - всё вместе это может характеризоваться как подавление свободы слова… Я уверен в том, что растущая нетолерантность к чужим мнениям и ограничения на свободу слова на кампусах угрожают свободам всех американцев…”
В ответ на речь Пенса несколько десятков особо чувствительных либеральных студентов демонстративно покинули мероприятие.
Тем временем вице-президент Майк Пенс, выступая перед выпускниками университета Нотр-Дам в Индиане, напрямую прошелся по политкорректности:
“Ваш университет остается оплотом свободы слова в то время, как свобода слова и уважение к другому мнению исчезают на кампусах по всей Америке… Слишком много университетов нынче славятся своими ограничениями свободы слова, “безопасными зонами”, где нельзя выражать иные мнения, навязываемой сверху политкорректностью - всё вместе это может характеризоваться как подавление свободы слова… Я уверен в том, что растущая нетолерантность к чужим мнениям и ограничения на свободу слова на кампусах угрожают свободам всех американцев…”
В ответ на речь Пенса несколько десятков особо чувствительных либеральных студентов демонстративно покинули мероприятие.
Появляются первые подробности о готовящемся бюджете на фискальный 2018 г. в контексте федеральных социальных программ. Мы уже знаем о том, что Белый Дом предложил Конгрессу серьезно сократить затраты большинства федеральных агентств (в первую очередь, Госдепартамента и Агентства по защите окружающей среды) и направить сэкономленные средства на военные расходы. Однако до сих пор оставалось неясным то, как Дональд Трамп поведет себя в отношении велфэрных программ. Напомню, что в ходе своей предвыборной кампании и уже после победы на выборах Трамп неоднократно обещал оставить в целости и сохранности Medicare (субсидируемые медстраховки) и Social Security (пенсии и социальные пособия). В этом вопросе он довольно сильно расходится с позицией многих Республиканцев в Конгрессе, которые уже давно выступают за сокращение или даже приватизацию федеральных социальных программ. На них приходится более 60% всех затрат американского правительства, и без их сокращения, вероятно, невозможно, добиться стабилизации бюджета и начала выплаты госдолга. Однако ситуацию усложняет то, что социальные программы остаются крайне популярными, в том числе и среди электората Республиканцев. В 2012 г. Пол Райан, нынешний спикер Палаты Представителей, а в то время кандидат в вице-президенты у Митта Ромни, добился включения пункта о приватизации Medicare и Social Security в предвыборную программу Республиканцев. Опросы показывают, что более 80% американцев поддерживают сохранение социальных программ, так что неудивительно, что они на тех выборах проиграли. Кампания Обамы как раз тогда сделала известный ролик о том, как Райан сбрасывает старушек с утеса, обещая отобрать у них пенсии.
Первые подробности первого годового бюджета Трампа дают понять, что свое обещание он выполняет: расходы на Medicare и Social Security остается неизменными. Однако серьезные сокращения ожидают Medicaid, спонсируемую федеральным правительством программу медстрахования для малоимущих. В основном она финансируется за счет отдельных штатов, однако Вашингтон также перечисляет сюда свою долю. Трамп планирует принять бюджетный акт о снижении расходов на Medicaid на $800 млрд в течение 10 лет, начиная с 2018 г. Кроме того, также в течение 10 лет предполагается сокращение затрат на программы раздачи продовольственных карточек (фудстемпов) малоимущим гражданам на $193 млрд. Это входит в общий пакет реформы социальной системы, которая в сумме поможет сэкономить бюджету около $274 млрд. По оценкам авторов бюджета, велфэрная реформа позволит за 10 лет снова сделать федеральный бюджет профицитным. Однако этого можно будет добиться только при наличии роста ВВП как минимум в 3% ежегодно. Эксперты Белого Дома надеются, что широкое сокращение налогов и отмена федеральных регуляций позволят обеспечить подобный рост экономики. Напомню, что в последний раз бюджет США был профицитным в последние годы президентства Клинтона - 1999 и 2000. Тогда этого удалось достичь во многом благодаря акту о сокращении расходов на социальные программы, принятому Республиканцами в Конгрессе в 1995 г. До второго срока Клинтона федеральный бюджет оставался дефицитным начиная с конца 50-х годов.
Первые подробности первого годового бюджета Трампа дают понять, что свое обещание он выполняет: расходы на Medicare и Social Security остается неизменными. Однако серьезные сокращения ожидают Medicaid, спонсируемую федеральным правительством программу медстрахования для малоимущих. В основном она финансируется за счет отдельных штатов, однако Вашингтон также перечисляет сюда свою долю. Трамп планирует принять бюджетный акт о снижении расходов на Medicaid на $800 млрд в течение 10 лет, начиная с 2018 г. Кроме того, также в течение 10 лет предполагается сокращение затрат на программы раздачи продовольственных карточек (фудстемпов) малоимущим гражданам на $193 млрд. Это входит в общий пакет реформы социальной системы, которая в сумме поможет сэкономить бюджету около $274 млрд. По оценкам авторов бюджета, велфэрная реформа позволит за 10 лет снова сделать федеральный бюджет профицитным. Однако этого можно будет добиться только при наличии роста ВВП как минимум в 3% ежегодно. Эксперты Белого Дома надеются, что широкое сокращение налогов и отмена федеральных регуляций позволят обеспечить подобный рост экономики. Напомню, что в последний раз бюджет США был профицитным в последние годы президентства Клинтона - 1999 и 2000. Тогда этого удалось достичь во многом благодаря акту о сокращении расходов на социальные программы, принятому Республиканцами в Конгрессе в 1995 г. До второго срока Клинтона федеральный бюджет оставался дефицитным начиная с конца 50-х годов.
Мик Мулвани, директор бюджетного офиса Белого дома, провел пресс-конференцию на тему бюджетного плана на фискальный 2018 г. Вчера я уже писал об основных элементах готовящегося бюджета, однако сегодня стали известны еще некоторые интересные подробности:
• Трамп намерен провести крупнейшее сокращение сельскохозяйственных субсидий со времен Рейгана - в размере более $50 млрд.
• На $72 млрд снизятся расходы на программы помощи людям с ограниченными возможностями - по словам Мулвани, они сейчас создают ширкое поле для мошенничества.
• Власти штатов получат больше полномочий в установлении требований для получателей социальных пособий. В частности, для предоставления многих пособий может потребоваться наличие официального места работы.
• Ну и конечно, выделяются первые $1.6 млрд на строительство стены. В текущем бюджетном договоре, который финансирует правительство до сентября, предусмотрено лишь выделение средств на усиление пограничного контроля, но без упоминания стены.
Мулвани назвал проект Белого Дома “победой для консерваторов” и первым консервативным бюджетом со времен первого срока Буша-младшего. Здесь, правда, стоит упомянуть, что итоговый бюджет может отличаться от того плана, который был предложен Белым Домом. Он лишь служит ориентиром для бюджетного комитета Палаты Представителей при разработке окончательного документа.
Экономисты Белого Дома видят своей целью постепенное наращивание военных расходов и уменьшение всех остальных внутренних расходов - на социальные программы, федеральные агентства и т.д. Сейчас 54% дискреционной части бюджета (утверждаемой Конгрессом) уходит на оборону и примерно 46% - на другие внутренние расходы. К 2027 г. планируется сократить внутренние расходы до $429 млрд (уровня ниже 2004 г.) или 37%, а военные затраты, наоборот, поднять до $722 млрд или 63% от всего бюджета.
• Трамп намерен провести крупнейшее сокращение сельскохозяйственных субсидий со времен Рейгана - в размере более $50 млрд.
• На $72 млрд снизятся расходы на программы помощи людям с ограниченными возможностями - по словам Мулвани, они сейчас создают ширкое поле для мошенничества.
• Власти штатов получат больше полномочий в установлении требований для получателей социальных пособий. В частности, для предоставления многих пособий может потребоваться наличие официального места работы.
• Ну и конечно, выделяются первые $1.6 млрд на строительство стены. В текущем бюджетном договоре, который финансирует правительство до сентября, предусмотрено лишь выделение средств на усиление пограничного контроля, но без упоминания стены.
Мулвани назвал проект Белого Дома “победой для консерваторов” и первым консервативным бюджетом со времен первого срока Буша-младшего. Здесь, правда, стоит упомянуть, что итоговый бюджет может отличаться от того плана, который был предложен Белым Домом. Он лишь служит ориентиром для бюджетного комитета Палаты Представителей при разработке окончательного документа.
Экономисты Белого Дома видят своей целью постепенное наращивание военных расходов и уменьшение всех остальных внутренних расходов - на социальные программы, федеральные агентства и т.д. Сейчас 54% дискреционной части бюджета (утверждаемой Конгрессом) уходит на оборону и примерно 46% - на другие внутренние расходы. К 2027 г. планируется сократить внутренние расходы до $429 млрд (уровня ниже 2004 г.) или 37%, а военные затраты, наоборот, поднять до $722 млрд или 63% от всего бюджета.
Сторонники Дональда Трампа со смешанными чувствами восприняли военную сделку с Саудовской Аравией на сумму более $110 млрд. Напомню, что Трамп в Эр-Риаде договорился о продаже Саудовской Аравии танков, военных вертолетов, кораблей, разведывательных самолетов, радаров для систем ПРО и оборудования для кибербезопасности. Сделка представляет из себя лишь часть общего пакта о “стратегическом видении” между двумя странами, в рамках которого Эр-Риад может получить дополнительные американские товары, в первую очередь военного характера, стоимостью более $350 млрд. Вообще, договор с Саудовской Аравией был составлен еще в сентябре администрацией Обамы, однако он был отложен в долгий ящик в связи с продолжающейся гражданской войной в Йемене. Обама посчитал, что в сфете обвинений Эр-Риада в массовых нарушениях прав человека лучше придержать для них поставки оружия. Для действующей администрации, впрочем, это уже не является сдерживающим фактором. Кстати, говорят, что большую роль в подписании нового договора сыграл Джаред Кушнер. Он был участником переговоров и в какой-то момент начал просто звонить руководителям американских корпораций, в частности, главе Lockheed Martin, с вопросом о том, готовы ли те сделать скидку для Саудовской Аравии. Представители королевской семьи оказались польщены подобной гибкостью американской стороны.
А вот в США далеко не все отнеслись положительно к сделке с Саудовской Аравией. Белый Дом попытался продать свое достижение как еще один элемент политики “America First”: мол, нам удалось добиться соглашения, которое будет невероятно выгодно для американских компаний, в первую очередь военно-промышленных гигантов. Традиционно консервативная часть комментаторов, в том числе колумнистов Fox News, несколько дней хвалила решение Белого Дома. Но свое недовольство озвучили другие представители электората Трампа, в том числе сторонники альтрайт-движения, а также многие либертарианцы. “Альтернативные правые” уже давно с подозрением воспринимают Саудовскую Аравию, считая её рассадником терроризма похлеще Ирана. Во время предвыборной гонки на альтрайт-форумах и сайтах распространялось много конспирологических теорий о том, как члены кампании Клинтон были подкуплены лоббистами Саудовской Аравии. Очевидно, что они не захотели терпеть политику поддержки Эр-Риада со стороны Трампа.
Критику либертарианцев уже долгое время вызывает развязанная Саудовской Аравией война в Йемене и косвенное участие в ней Америки. Сенатор Рэнд Пол, либертарианец и один союзников Трампа в Конгрессе, сегодня утром потребовал провести голосование для утверждения сделки с Саудовской Аравией. По федеральному закону от 70-х гг. подобного рода международные договора президент может подписывать в единоличном порядке, однако любой сенатор имеет право высказать свои возражения и потребовать заключения Сената. В 2016 г. Рэнд Пол уже пытался таким образом заблокировать поставки вооружения Эр-Риаду на сумму более $1 млрд, но безуспешно. В этот раз попытка Пола, вероятно, также закончится провалом, однако для него важнее показать, что далеко не все в Вашингтоне безоговорочно поддерживают действия Саудовской Аравии. В интервью Breitbart Пол заявил о том, что такие масштабные поставки оружия Эр-Риаду фактически сделают США прокси-участником войны в Йемене - и без разрешения Сената. Кроме того, они могут вызвать новый виток гонки вооружений с Ираном и Турцией.
А вот в США далеко не все отнеслись положительно к сделке с Саудовской Аравией. Белый Дом попытался продать свое достижение как еще один элемент политики “America First”: мол, нам удалось добиться соглашения, которое будет невероятно выгодно для американских компаний, в первую очередь военно-промышленных гигантов. Традиционно консервативная часть комментаторов, в том числе колумнистов Fox News, несколько дней хвалила решение Белого Дома. Но свое недовольство озвучили другие представители электората Трампа, в том числе сторонники альтрайт-движения, а также многие либертарианцы. “Альтернативные правые” уже давно с подозрением воспринимают Саудовскую Аравию, считая её рассадником терроризма похлеще Ирана. Во время предвыборной гонки на альтрайт-форумах и сайтах распространялось много конспирологических теорий о том, как члены кампании Клинтон были подкуплены лоббистами Саудовской Аравии. Очевидно, что они не захотели терпеть политику поддержки Эр-Риада со стороны Трампа.
Критику либертарианцев уже долгое время вызывает развязанная Саудовской Аравией война в Йемене и косвенное участие в ней Америки. Сенатор Рэнд Пол, либертарианец и один союзников Трампа в Конгрессе, сегодня утром потребовал провести голосование для утверждения сделки с Саудовской Аравией. По федеральному закону от 70-х гг. подобного рода международные договора президент может подписывать в единоличном порядке, однако любой сенатор имеет право высказать свои возражения и потребовать заключения Сената. В 2016 г. Рэнд Пол уже пытался таким образом заблокировать поставки вооружения Эр-Риаду на сумму более $1 млрд, но безуспешно. В этот раз попытка Пола, вероятно, также закончится провалом, однако для него важнее показать, что далеко не все в Вашингтоне безоговорочно поддерживают действия Саудовской Аравии. В интервью Breitbart Пол заявил о том, что такие масштабные поставки оружия Эр-Риаду фактически сделают США прокси-участником войны в Йемене - и без разрешения Сената. Кроме того, они могут вызвать новый виток гонки вооружений с Ираном и Турцией.
На фоне заграничного турне Дональда Трампа и продолжающегося скандала вокруг ФБР идет почти незамеченной активная работа Департамента Юстиции под руководством Джеффа Сэшнса. Офис генпрокурора на этой неделе выпустил постановление о юридическом закреплении статуса “городов-убежищ”. К ним относятся те муниципалитеты, которые отказываются сотрудничать с федеральной миграционной полицией и выполнять миграционные законы. До этого момента термин “городов-убежищ” был скорее публицистическим и, кстати, не очень политкорректным. Юридическое разъяснение Департамента Юстиции теперь дает формальную возможность правительству прекратить выделение федеральных грантов “городам-убежищам”.
Департамент Юстиции вместе Департаментом внутренней безопасности объявили о создании “Национальной сети полицейской бдительности” (NBAN), которая должна усилить кооперацию местной полиции и федеральных органов правопорядка. Одним из приоритетов работы NBAN станет борьба с нелегальной миграцией, в рамках которой взаимодействие между местной полицией и федеральными миграционными органами почти сошло на нет в годы Обамы. Кстати, NBAN названа в честь двух двух полицейских, Рафаэля Рамоса и Венджиана Лью, убитых в декабре 2014 г. в Нью-Йорке. Преступником тогда оказался Исмаил Бринслей, активист “Black Lives Matter”, намеревавшийся отплатить “белой патриархии” в лице полицейских за все страдания афроамериканцев и мусульман. Впрочем, его жертвами оказались кубинец и китаец.
Департамент Юстиции без лишнего шума начал процесс выкупа частных земель на приграничной с Мексикой территории. На эти цели в бюджете ведомства уже выделено около $1.8 млн. Строительство самой стены правительство сможет начать только после получения полноценного денежного транша из готовящегося бюджета на 2018 г. в сентябре-октябре. Также стало известно о том, что Департамент Юстиции запросил в бюджетном офисе Белого Дома дополнительные $75 млн на найм еще 70 миграционных судей, которые будут работать в приграничных районах Техаса, Нью-Мексико, Аризоны и Калифорнии. Предполагается, что те смогут быстрее выносить приговоры и разбирать десятки тысяч дел о нелегальных мигрантах, ожидающих суда и вероятной депортации.
Теперь пошли разговоры о том, что Сэшнс намеревается отменить президентский указ Обамы от 2015 г., который в свою очередь прекращал работу программы 1033. Эта программа была внедрена Клинтоном в 1996 г., и она позволила снабжать полицейские участки избыточным военным оборудованием. Пентагон и Национальные гвардии штатов ежегодно списывают технику и оружие на миллиарды долларов, и для экономии трат было предложено часть из нее отдавать полиции. На протяжении многих лет подобная политика вызывал критику либералов и либертарианцев, видевших в милитаризации полиции нарушение гражданских прав и путь к военной диктатуре. В 2015 г. Обамы ограничил работу программы 1033, запретив полиции получать некоторые виды военной техники и оружия, в частности танки, бронетранспортеры, боевые вертолеты и гранатометы. Тогда Сэшнс был одним из оппонентов решения Обамы в Сенате, и теперь он просит Трампа возобновить в полном объеме программу 1033.
Департамент Юстиции вместе Департаментом внутренней безопасности объявили о создании “Национальной сети полицейской бдительности” (NBAN), которая должна усилить кооперацию местной полиции и федеральных органов правопорядка. Одним из приоритетов работы NBAN станет борьба с нелегальной миграцией, в рамках которой взаимодействие между местной полицией и федеральными миграционными органами почти сошло на нет в годы Обамы. Кстати, NBAN названа в честь двух двух полицейских, Рафаэля Рамоса и Венджиана Лью, убитых в декабре 2014 г. в Нью-Йорке. Преступником тогда оказался Исмаил Бринслей, активист “Black Lives Matter”, намеревавшийся отплатить “белой патриархии” в лице полицейских за все страдания афроамериканцев и мусульман. Впрочем, его жертвами оказались кубинец и китаец.
Департамент Юстиции без лишнего шума начал процесс выкупа частных земель на приграничной с Мексикой территории. На эти цели в бюджете ведомства уже выделено около $1.8 млн. Строительство самой стены правительство сможет начать только после получения полноценного денежного транша из готовящегося бюджета на 2018 г. в сентябре-октябре. Также стало известно о том, что Департамент Юстиции запросил в бюджетном офисе Белого Дома дополнительные $75 млн на найм еще 70 миграционных судей, которые будут работать в приграничных районах Техаса, Нью-Мексико, Аризоны и Калифорнии. Предполагается, что те смогут быстрее выносить приговоры и разбирать десятки тысяч дел о нелегальных мигрантах, ожидающих суда и вероятной депортации.
Теперь пошли разговоры о том, что Сэшнс намеревается отменить президентский указ Обамы от 2015 г., который в свою очередь прекращал работу программы 1033. Эта программа была внедрена Клинтоном в 1996 г., и она позволила снабжать полицейские участки избыточным военным оборудованием. Пентагон и Национальные гвардии штатов ежегодно списывают технику и оружие на миллиарды долларов, и для экономии трат было предложено часть из нее отдавать полиции. На протяжении многих лет подобная политика вызывал критику либералов и либертарианцев, видевших в милитаризации полиции нарушение гражданских прав и путь к военной диктатуре. В 2015 г. Обамы ограничил работу программы 1033, запретив полиции получать некоторые виды военной техники и оружия, в частности танки, бронетранспортеры, боевые вертолеты и гранатометы. Тогда Сэшнс был одним из оппонентов решения Обамы в Сенате, и теперь он просит Трампа возобновить в полном объеме программу 1033.
К борьбе с утечками информации в прессу присоединились и за океаном? По словам источников в британском правительстве, правоохранительные органы Великобритании возмутились тем, как быстро информация о жертвах теракта в Манчестере была опубликована в американских медиа. Представители Британии винят во всем американскую сторону: мол, по программе “Five Eyes” мы делимся информацией со спецслужбами США, а те не могут за ней уследить. Посол Великобритании даже назвал утечки информации “омерзительными и достойными порицания”. На саммите НАТО Тереза Мэй напрямую подняла вопрос о сохранности конфиденциальной информацией в разговоре с Дональдом Трампом. Белый Дом довольно оперативно выпустил свое заявление с ответом на критику: “Предполагаемые утечки информации из госорганов очень беспокоят президентскую администрации. Мы обещаем, что сможем с ними разобраться и наказать тех, кто публикует секретную информацию”. Пока что британские правоохранители и спецслужбы угрожают тем, что могут просто перестать предоставлять информацию США.
Несколько дней назад журналисты консервативного One American Network, которые имеют широкие связи в администрации Трампа, сообщили о том, что найдены трое подозреваемых в постоянных сливах информации. По словам репортеров OAN, они все занимают посты среднего уровня в Белом Доме, что, вероятно, означает их принадлежность к помощникам или заместителям членов президентского кабинета. Они должны быть в ближайшее время уволены, однако пока Рейнс Прибус, глава аппарата Белого Дома, консультируется по этому вопросу с комиссией по этике. Видимо, разгласителей секретов может ожидать не только увольнение, но и судебные дела: ведь часть разглашенной информации носила конфиденциальный характер. Кроме того, подозрения падают на многих рядовых сотрудников Белого Дома, некоторые из которых были еще назначены Обамой, и не имеют лояльности к Трампу. Среди возможных кандидатур разгласителей также фигурировали члены Наонального совета по безопасности, в частности приближенные советника по нацбезопасности Герберта Макмастера, однако никого из них пока поймать с поличным не удалось.
Несколько дней назад журналисты консервативного One American Network, которые имеют широкие связи в администрации Трампа, сообщили о том, что найдены трое подозреваемых в постоянных сливах информации. По словам репортеров OAN, они все занимают посты среднего уровня в Белом Доме, что, вероятно, означает их принадлежность к помощникам или заместителям членов президентского кабинета. Они должны быть в ближайшее время уволены, однако пока Рейнс Прибус, глава аппарата Белого Дома, консультируется по этому вопросу с комиссией по этике. Видимо, разгласителей секретов может ожидать не только увольнение, но и судебные дела: ведь часть разглашенной информации носила конфиденциальный характер. Кроме того, подозрения падают на многих рядовых сотрудников Белого Дома, некоторые из которых были еще назначены Обамой, и не имеют лояльности к Трампу. Среди возможных кандидатур разгласителей также фигурировали члены Наонального совета по безопасности, в частности приближенные советника по нацбезопасности Герберта Макмастера, однако никого из них пока поймать с поличным не удалось.
В штате Монтана проходят до-выборы в Палату Представителей. За освободившееся после ухода конгрессмена Райана Зинке на пост министра внутренних дел место конкурируют двое политиков — республиканец Грэг Джианфонте и демократ Роб Куист.
Данные выборы интересны тем, что их пытаются изобразить как «референдум доверия» к Дональду Трампу. Конечно, независимо от исхода выборов, доминирующее положение республиканцев в Палате Представителей не будет поколеблено, и тем не менее, интерес к выборам в Монтане проявляют, в том числе, общефедеральные медиа.
Грэг Джианфонте является 56-летним успешным предпринимателем, который стоит на «твёрдых» консервативных позициях по всем ведущим социальным и экономическим вопросам. Его правые убеждения проявились и в последовательной поддержке Дональда Трампа как во время избирательной кампании, так и после инаугурации президента. Так, Джианфонте поддержал антиммиграционные указы Трампа, увольнение директора ФБР Джеймса Коми и заморозку найма федеральных служащих.
Джианфонте является сторонником рыночной экономики, защиты традиционных моральных ценностей и Второй поправки — в общем, «полного комплекта» классического правого республиканца. В религиозных вопросах он стоит на позициях младоземельного креационизма. Во время избирательной кампании политик получил поддержку самого Трампа, а также Майка Пенса, Республиканской партии своего штата и Национальной стрелковой ассоциации.
В целом, его шансы на избрание довольно высоки, однако последнее событие может в некоторой мере их поколебать. На днях репортёр британской газеты Guardian (известную своим либеральным и антитрамповским уклоном) пытался задать вопрос о том, как Джианфонте относится к TrumpCare, и несмотря на просьбы Джианфонте обратиться по этому вопросу к его пресс-секретарю, не унимался. В результате и без того недолюбливающего репортёров республиканца сдали нервы, и тот разбил репортёру очки. Это повлияло на отношение трёх газет штата к Джианфонте, отозвавших свою поддержку кандидату-республиканцу.
Ближайшие дни покажут, кто станет новым конгрессменом от Монтаны. В любом случае, стоит констатировать, что на примере Грэга Джианфонте Республиканская партия всё увереннее переходит на рельсы американского национализма, сохраняя при этом основные консервативные постулаты — веяние, охватившее Великую старую партию лишь в последние несколько лет.
Данные выборы интересны тем, что их пытаются изобразить как «референдум доверия» к Дональду Трампу. Конечно, независимо от исхода выборов, доминирующее положение республиканцев в Палате Представителей не будет поколеблено, и тем не менее, интерес к выборам в Монтане проявляют, в том числе, общефедеральные медиа.
Грэг Джианфонте является 56-летним успешным предпринимателем, который стоит на «твёрдых» консервативных позициях по всем ведущим социальным и экономическим вопросам. Его правые убеждения проявились и в последовательной поддержке Дональда Трампа как во время избирательной кампании, так и после инаугурации президента. Так, Джианфонте поддержал антиммиграционные указы Трампа, увольнение директора ФБР Джеймса Коми и заморозку найма федеральных служащих.
Джианфонте является сторонником рыночной экономики, защиты традиционных моральных ценностей и Второй поправки — в общем, «полного комплекта» классического правого республиканца. В религиозных вопросах он стоит на позициях младоземельного креационизма. Во время избирательной кампании политик получил поддержку самого Трампа, а также Майка Пенса, Республиканской партии своего штата и Национальной стрелковой ассоциации.
В целом, его шансы на избрание довольно высоки, однако последнее событие может в некоторой мере их поколебать. На днях репортёр британской газеты Guardian (известную своим либеральным и антитрамповским уклоном) пытался задать вопрос о том, как Джианфонте относится к TrumpCare, и несмотря на просьбы Джианфонте обратиться по этому вопросу к его пресс-секретарю, не унимался. В результате и без того недолюбливающего репортёров республиканца сдали нервы, и тот разбил репортёру очки. Это повлияло на отношение трёх газет штата к Джианфонте, отозвавших свою поддержку кандидату-республиканцу.
Ближайшие дни покажут, кто станет новым конгрессменом от Монтаны. В любом случае, стоит констатировать, что на примере Грэга Джианфонте Республиканская партия всё увереннее переходит на рельсы американского национализма, сохраняя при этом основные консервативные постулаты — веяние, охватившее Великую старую партию лишь в последние несколько лет.
Ну что же, по результатам досрочных выборов в Монтане побеждает республиканец Грэг Джиафорте. После обработки данных с 99% избирательных комиссий он набирает почти 189 тыс. голосов (50.3%) и таким образом выигрывает в первом туре. Судя по всему, его рейтинги совсем не упали после драки с журналистом Guardian, которому республиканец разбил очки. @nikita_ananiev писал об этой истории подробнее вчера. Отчасти исход выборов был связан с тем, что большой процент жителей Монтаны уже успел проголосовать досрочно еще до произошедшего скандала. 37% избирателей штата отправили свои бюллетени по почте до начала этой недели. Кстати, по данным местной прессы, некоторые из них потом звонили на участки и спрашивали, можно ли поменять свой голос. Однако законы штата не позволяют менять свое решение при досрочном голосовании, так что их попытки остались безуспешными.
С другой стороны, драка с журналистом, вероятно, вызвала уважение к Джиафорте среди многих консервативных республиканцев. Штаб Джиафорте сообщил о том, что за 24 часа после драки они смогли собрать пожертвований на сумму около $100 тысяч - это больше, чем за весь предыдущий месяц. Раш Лимбау, самый популярный в Америке консервативный радиоведущий, даже заявил о том, что он готов выписывать пожертвования любому республиканцу, кто будет бить журналистов за провокационные вопросы. Подобный настрой подтверждают и многие опросы: недавнее исследование Университета Вирджинии показало, что 88% избирателей Трампа согласны с утверждением “Журналисты - враги американского народа”. Доверие к мейнстримовой прессе среди республиканцев сейчас находится на рекордно низких уровнях, <15%. Так что дальнейшая конфронтация с журналистами может вполне оказаться довольно эффективным предвыборным ходом. Самого Джиафорте ждут определенные юридические последствия: скорее всего, штраф, но в сфете выигранных выборов это вполне себе терпимое наказание.
С другой стороны, драка с журналистом, вероятно, вызвала уважение к Джиафорте среди многих консервативных республиканцев. Штаб Джиафорте сообщил о том, что за 24 часа после драки они смогли собрать пожертвований на сумму около $100 тысяч - это больше, чем за весь предыдущий месяц. Раш Лимбау, самый популярный в Америке консервативный радиоведущий, даже заявил о том, что он готов выписывать пожертвования любому республиканцу, кто будет бить журналистов за провокационные вопросы. Подобный настрой подтверждают и многие опросы: недавнее исследование Университета Вирджинии показало, что 88% избирателей Трампа согласны с утверждением “Журналисты - враги американского народа”. Доверие к мейнстримовой прессе среди республиканцев сейчас находится на рекордно низких уровнях, <15%. Так что дальнейшая конфронтация с журналистами может вполне оказаться довольно эффективным предвыборным ходом. Самого Джиафорте ждут определенные юридические последствия: скорее всего, штраф, но в сфете выигранных выборов это вполне себе терпимое наказание.
Стив Бэннон берет на себя обязанности ведущего кризис-менеджера Белого Дома. Я уже писал ранее о том, что Дональд Трамп планирует провести перестановки в Белом Доме, вернув на службу многих бывших соратников: в частности, Кори Левандовски, менеджера штаба кампании во время праймериз. Теперь готовящиеся назначения обретают более отчетливый статус: в ближайшие недели в Белом Доме появится отдельный оперативный штаб быстрого реагирования на все скандалы. Во главе штаба встанет Бэннон, он вместе с коллегами в первую очередь займется скандалами, связанными с Россией. В штаб войдут несколько бывших PR-менеджеров кампании Трампа и достаточное число юристов, в основном адвокатов. Уже сейчас известны некоторые фамилии, включая Левандовски, но окончательный список имен станет ясен лишь на следующей неделе. Цели штаба довольно очевидны: оперативное опровержение всего негатива, который появляется в прессе, в основном из анонимных источников. Назначение Бэннона на должность главы штаба вполне логично: он имеет большой опыт работы с медиа-кризисами и уже занимался подобной деятельностью ранее. В феврале он отвечал за реакцию на весь негатив, который был связан с Майклом Флинном и его связями с Россией, а в марте Бэннон формировал информационную стратегию Белого Дома после болезненного поражения билля об отмене Obamacare в Конгрессе. Работать оперативному штаба, вероятно, придется немало, ведь вряд ли утечки в прессу прекратятся в ближайшее время. Вот буквально этой ночью Reuters со слов очередных анонимых источников сообщило о том, что Джаред Кушнер мог несколько раз неофициально встречаться с Сергеем Кисляком, обсуждая ситуацию в Сирии и возможное снятие санкций. Как раз для того, чтобы отвечать на подобного рода негатив, оперативный штаб и создается.
Говорят, что Левандовски, получив должность в Белом Доме, хочет воплотить в жизнь свою давнюю идею, которая не получила большого хода во время кампании: заняться премодерацией твитов Трампа. Весной прошлого года Трамп не захотел отдавать доступ над своим аккаунтом SMM-команде, несмотря на заверения Левандовски в том, что это поможет уберечь кампанию от излишних скандалов. Сейчас Левандовски, вероятно, снова будет просить Трампа передать, например, ему временный контроль над личным аккаунтом президента в твиттере (официальный аккаунт с самого начала ведется онлайн-департаментом Белого Дома). Посмотрим, получится ли ему убедить Трампа на этот раз.
Говорят, что Левандовски, получив должность в Белом Доме, хочет воплотить в жизнь свою давнюю идею, которая не получила большого хода во время кампании: заняться премодерацией твитов Трампа. Весной прошлого года Трамп не захотел отдавать доступ над своим аккаунтом SMM-команде, несмотря на заверения Левандовски в том, что это поможет уберечь кампанию от излишних скандалов. Сейчас Левандовски, вероятно, снова будет просить Трампа передать, например, ему временный контроль над личным аккаунтом президента в твиттере (официальный аккаунт с самого начала ведется онлайн-департаментом Белого Дома). Посмотрим, получится ли ему убедить Трампа на этот раз.
Неочевидная ситуация складывается с парижскими климатическими соглашениями, выход США из которых еще недавно виделся делом решенным. Дональд Трамп неоднократно говорил о том, что парижские соглашения сильно ударяют по американской экономике и в перспективе могут стоить десятков тысяч рабочих мест в угольной и нефтегазовой сфере. Уже после инаугурации представители Белого Дома подтверждали то, что они полны решимости выйти из соглашений. Однако в последние дни у сторонников Трампа начали появляться сомнения в том, что он выполнит это предвыборное обещание.
Пожалуй, главным триггером для изменения настроений стало недавнее интервью Гэри Кона, директора Национального экономического совета Белого Дома, которого консервативные медиа часто любят причислять к лагерю “глобалистов” в администрации Трампа. На брифинге с журналистами Кон заявил о том, что сжигание угля в XXI веке “теряет всякий смысл”, а вот использование природного газа и инвестиции в ветряки и солнечные батареи позволят сохранить американскую энергетическую базу без ущерба экологии. Хоть его комментарий напрямую и не связан с парижскими соглашениями, но одной из их ключевых целей как раз было стимулирование отказа от угля в пользу других источников энергии. Кстати, администрация Обамы обычно высказывала примерно созвучные с Коном заявления, что не ускользнуло от взора многих представителей комментариата. Кон также добавил, что взгляды Трампа на вопросы экологии и “глобального потепления” постепенно “развиваются”, и в будущем он может изменить некоторые свои ранние суждения.
Примерно похожую формулировку можно найти и в обращении лидеров стран-G7 по итогам обсуждения вопроса парижских соглашений. “Эти соглашения остаются в замороженном состоянии, пока президент Трамп занимается внутренней оценкой ситуации”, говорится в пресс-релизе G7. Сам Трамп также добавляет некоторого саспенса, опубликовав в своем Twitter дословное: “Я сделаю окончательное решение по вопросу парижских соглашений на следующей неделе!”
Предполагаю, что Трамп все-таки выйдет из парижских соглашений: это слишком серьезное предвыборное обещание, чтобы его нарушать. Источники (опять же анонимные) в Белом Доме подтверждают мою точку зрения: говорят, что глава Агентства по защите окружающей среды Скотт Пруит уже получил внутренние инструкции для выхода из соглашений. Однако вопрос остается открытым, почему Белый Дом внезапно не стал занимать ясной позиции по выполнению этого довольно несложного предвыборного обещания. Тем более, что в других экологических аспектах Трамп без проблем соблюдает свои обещания: например, множество экологических регуляций Обамы уже отменено. Сторонники Трампа наверняка скажут, что экологические регуляции не так важны, а вот парижские соглашения - это один из достижений “глобализма”, и международная бюрократия не откажется от них без боя.
Пожалуй, главным триггером для изменения настроений стало недавнее интервью Гэри Кона, директора Национального экономического совета Белого Дома, которого консервативные медиа часто любят причислять к лагерю “глобалистов” в администрации Трампа. На брифинге с журналистами Кон заявил о том, что сжигание угля в XXI веке “теряет всякий смысл”, а вот использование природного газа и инвестиции в ветряки и солнечные батареи позволят сохранить американскую энергетическую базу без ущерба экологии. Хоть его комментарий напрямую и не связан с парижскими соглашениями, но одной из их ключевых целей как раз было стимулирование отказа от угля в пользу других источников энергии. Кстати, администрация Обамы обычно высказывала примерно созвучные с Коном заявления, что не ускользнуло от взора многих представителей комментариата. Кон также добавил, что взгляды Трампа на вопросы экологии и “глобального потепления” постепенно “развиваются”, и в будущем он может изменить некоторые свои ранние суждения.
Примерно похожую формулировку можно найти и в обращении лидеров стран-G7 по итогам обсуждения вопроса парижских соглашений. “Эти соглашения остаются в замороженном состоянии, пока президент Трамп занимается внутренней оценкой ситуации”, говорится в пресс-релизе G7. Сам Трамп также добавляет некоторого саспенса, опубликовав в своем Twitter дословное: “Я сделаю окончательное решение по вопросу парижских соглашений на следующей неделе!”
Предполагаю, что Трамп все-таки выйдет из парижских соглашений: это слишком серьезное предвыборное обещание, чтобы его нарушать. Источники (опять же анонимные) в Белом Доме подтверждают мою точку зрения: говорят, что глава Агентства по защите окружающей среды Скотт Пруит уже получил внутренние инструкции для выхода из соглашений. Однако вопрос остается открытым, почему Белый Дом внезапно не стал занимать ясной позиции по выполнению этого довольно несложного предвыборного обещания. Тем более, что в других экологических аспектах Трамп без проблем соблюдает свои обещания: например, множество экологических регуляций Обамы уже отменено. Сторонники Трампа наверняка скажут, что экологические регуляции не так важны, а вот парижские соглашения - это один из достижений “глобализма”, и международная бюрократия не откажется от них без боя.
На днях государственный секретарь Рекс Тиллерсон отменил официальное празднование мусульманского праздника Рамадан в стенах Государственного Департамента. За последние два десятилетия, как правило, устраивался приём по этому поводу с приглашением видных представителей мусульманской общины страны, и данное мероприятие, в целом, поддерживалось представителями обеих политических партий.
Тем не менее, новые политические тренды положили конец подобной традиции, появившейся, как известно, с лёгкой руки Мадлен Олбрайт. Сам госсекретарь аргументировал отмену приёма тем, что Рамадан «является месяцем саморефлексии», намекнув, что мусульманам стоит отмечать его дома, в кругу семьи, а не «выносить» праздник на публичную политику, как это ранее происходило.
Сторонники Дональда Трампа – особенно из рядов «альтернативных правых» – поддержали решение Тиллерсона. Breitbart News отметил, что подобное действие укладывается в общий контекст новой политики в духе американского национализма и принципа «America First», а также лишний раз подчёркивают резко негативное отношение новой администрации к радикальным формам ислама, получающим всё большее распространение, в том числе, и среди мусульманских общин США и стран Европейского союза.
Daily Stormer, приветствуя позицию госсекретаря, обратил внимание на христианские корни Соединённых Штатов Америки и высказал мнение, что только христианские праздники должны официально отмечаться в государственных учреждениях. Также редакция сайта подчеркнула негативное отношение к христианам в такой стране, как Саудовская Аравия.
Решение государственного секретаря Рекса Тиллерсона можно сопоставить с выступлением Дональда Трампа в Саудовской Аравии, где тот сделал акцент не на «ошибках США на Ближнем Востоке», а на радикализации мусульманских общин, используя приветствуемый всеми консерваторами термин «радикальный исламский терроризм». Общая политическая тенденция одна – борьба с радикальным исламом. С тем явлением, даже название которого боялся произнести Барак Обама, и которое смело бичует новый американский президент в своих заявлениях. Рекс Тиллерсон дал сигнал американским мусульманам, подобным образом обращая внимание на опасные тенденции, появившиеся в их среде.
Тем не менее, новые политические тренды положили конец подобной традиции, появившейся, как известно, с лёгкой руки Мадлен Олбрайт. Сам госсекретарь аргументировал отмену приёма тем, что Рамадан «является месяцем саморефлексии», намекнув, что мусульманам стоит отмечать его дома, в кругу семьи, а не «выносить» праздник на публичную политику, как это ранее происходило.
Сторонники Дональда Трампа – особенно из рядов «альтернативных правых» – поддержали решение Тиллерсона. Breitbart News отметил, что подобное действие укладывается в общий контекст новой политики в духе американского национализма и принципа «America First», а также лишний раз подчёркивают резко негативное отношение новой администрации к радикальным формам ислама, получающим всё большее распространение, в том числе, и среди мусульманских общин США и стран Европейского союза.
Daily Stormer, приветствуя позицию госсекретаря, обратил внимание на христианские корни Соединённых Штатов Америки и высказал мнение, что только христианские праздники должны официально отмечаться в государственных учреждениях. Также редакция сайта подчеркнула негативное отношение к христианам в такой стране, как Саудовская Аравия.
Решение государственного секретаря Рекса Тиллерсона можно сопоставить с выступлением Дональда Трампа в Саудовской Аравии, где тот сделал акцент не на «ошибках США на Ближнем Востоке», а на радикализации мусульманских общин, используя приветствуемый всеми консерваторами термин «радикальный исламский терроризм». Общая политическая тенденция одна – борьба с радикальным исламом. С тем явлением, даже название которого боялся произнести Барак Обама, и которое смело бичует новый американский президент в своих заявлениях. Рекс Тиллерсон дал сигнал американским мусульманам, подобным образом обращая внимание на опасные тенденции, появившиеся в их среде.
В отсутствие серьезных новостей комментариат вовсю занимается обсуждением разговоров Джареда Кушнера с Сергеем Кисляком. Пожалуй, особый интерес вызвали сообщения о том, что Кушнер мог просить посла использовать секретный российский канал для переговоров, в обход официальных каналов Госдепартамента. Либеральные колумнисты разделились на два лагеря: большинство тут же обвинило Кушнера в предательстве, еще часть пытается найти в его словах следы коррупции. Может быть, Кушнер пытался секретно договариваться о снятии санкций с некоторых российских банков, имея на уме свои бизнес-интересы? Но пожалуйста, лишь бы это можно было засчитать как предательство! Хотя ладно, коррупция тоже на худой конец пойдет!
Вероятно, если бы по слухам разговоры Кушнера с Кисляком состоялись не в декабре, а в течение президентской кампании (скажем, в сентябре-октябре), то история получила бы более взрывоопасный характер. Сговор Трампа с Россией подтвержден! Что делать дальше, впрочем, не совсем понятно, так преступления тут никакого нет. Но и в данном случае есть что обсудить: и не только либеральному лагерю. Консервативные эксперты сразу обратили внимание на связь истории вокруг Кушнера с сообщениями о слежке администрации Обамы за кампанией Трампа. Зачем еще Кушнеру было необходимо просить Россию предоставить ему секретный канал, если он не подозревал, что уходящая президентская команда пытается нарыть на него любой компромат? Пусть его действия и были, вероятно, наивными, но имели хорошие намерения! Довольно уместной здесь выглядит раскрытая на днях история о незаконных действиях ФБР по сбору информации за американскими гражданами. Судя по информации, опубликованной судом FISA, около 5% информации, собранной ФБР, было затем незаконно передано в руки других организаций, в том числе и из частного сектора. На фоне такой активной и зачастую нелегальной слежки спецслужб осторожные и опасливые действия членов транзитной президентской команды выглядят вполне логичными.
Тем временем Белый Дом, несколько дней хранивший молчание, в итоге начал реагировать на недо-скандал вокруг Кушнера. Первым выступил Герберт Макмастер, советник нацбезопасности: по его словам, в действиях Кушнера не было ничего необычного. Лидеры США имеют множество неофициальных каналов коммуникации, которые позволяют общаться с руководством других стран в обход стандартного протокола. Так что Кушнер почти не выходил за рамки регламента для служащего на его должности. Джон Келли, глава Департамента внутренней безопасности, пошел еще дальше и даже заявил, что иметь неофициальный канал общения с Россией - это не просто приемлимо, но очень даже хорошо: особенно в текущей ситуации обострения отношений между двумя странами.
Республиканцы в Конгрессе скептически отнеслись ко всей разворачиваемой истории. Линдси Грэм, известный неокон, задается вопросом: зачем Кушнеру было предлагать использовать секретный канал, ведь он наверняка должен был знать, что NSA или CIA все равно удастся перехватить сигнал? Боб Коркер, председать международного комитета Сената, отметил, что Кушнер пока не выглядит как человек, которому есть что скрывать: ведь он даже согласился дать показания в Сенате! Среди Демократов пока царит некоторое смятение. Многие из них лишь выражают свое беспокойство историей и надеются на то, что специальному консультанту Бобу Мюллеру удастся докопаться до правды. Впрочем, некоторые из них довольно смело предложили лишить Кушнера доступа к секретной информации: просто на всякий случай - вдруг он еще раз захочет по секрету общаться с русскими?
Вероятно, если бы по слухам разговоры Кушнера с Кисляком состоялись не в декабре, а в течение президентской кампании (скажем, в сентябре-октябре), то история получила бы более взрывоопасный характер. Сговор Трампа с Россией подтвержден! Что делать дальше, впрочем, не совсем понятно, так преступления тут никакого нет. Но и в данном случае есть что обсудить: и не только либеральному лагерю. Консервативные эксперты сразу обратили внимание на связь истории вокруг Кушнера с сообщениями о слежке администрации Обамы за кампанией Трампа. Зачем еще Кушнеру было необходимо просить Россию предоставить ему секретный канал, если он не подозревал, что уходящая президентская команда пытается нарыть на него любой компромат? Пусть его действия и были, вероятно, наивными, но имели хорошие намерения! Довольно уместной здесь выглядит раскрытая на днях история о незаконных действиях ФБР по сбору информации за американскими гражданами. Судя по информации, опубликованной судом FISA, около 5% информации, собранной ФБР, было затем незаконно передано в руки других организаций, в том числе и из частного сектора. На фоне такой активной и зачастую нелегальной слежки спецслужб осторожные и опасливые действия членов транзитной президентской команды выглядят вполне логичными.
Тем временем Белый Дом, несколько дней хранивший молчание, в итоге начал реагировать на недо-скандал вокруг Кушнера. Первым выступил Герберт Макмастер, советник нацбезопасности: по его словам, в действиях Кушнера не было ничего необычного. Лидеры США имеют множество неофициальных каналов коммуникации, которые позволяют общаться с руководством других стран в обход стандартного протокола. Так что Кушнер почти не выходил за рамки регламента для служащего на его должности. Джон Келли, глава Департамента внутренней безопасности, пошел еще дальше и даже заявил, что иметь неофициальный канал общения с Россией - это не просто приемлимо, но очень даже хорошо: особенно в текущей ситуации обострения отношений между двумя странами.
Республиканцы в Конгрессе скептически отнеслись ко всей разворачиваемой истории. Линдси Грэм, известный неокон, задается вопросом: зачем Кушнеру было предлагать использовать секретный канал, ведь он наверняка должен был знать, что NSA или CIA все равно удастся перехватить сигнал? Боб Коркер, председать международного комитета Сената, отметил, что Кушнер пока не выглядит как человек, которому есть что скрывать: ведь он даже согласился дать показания в Сенате! Среди Демократов пока царит некоторое смятение. Многие из них лишь выражают свое беспокойство историей и надеются на то, что специальному консультанту Бобу Мюллеру удастся докопаться до правды. Впрочем, некоторые из них довольно смело предложили лишить Кушнера доступа к секретной информации: просто на всякий случай - вдруг он еще раз захочет по секрету общаться с русскими?
Начались первые перестановки в Белом Доме. Сегодня утром свое место покинул Майк Дубке, директор по коммуникациям президентской администрации. По слухам, Трамп был недоволен тем, что Дубке не смог организовать оперативную реакцию представителей Белого Дома на все недавние скандальные сообщения. Особенно это касается истории с Джаредом Кушнером, которая появилась как раз в тот момент, когда Трамп находился заграницей, и Белый Дом в течение нескольких дней никак не реагировал на этот инфоповод. Не помогло Дубке и то, что он присоединился к команде Трампа лишь совсем недавно - всего три месяца назад. Его судьба наглядным образом показывает, что Трамп готов быстро расставаться с теми сотрудниками, кто не работал с ним с самого начала.
Пока неясно, кто может прийти на замену Дубке. Может быть, все-таки Шон Хэннити, ведущий Fox News, который уже давно хотел получить должность в Белом Доме? Зато снова поползли слухи о том, что Трамп может уволить Рейнса Прибуса, главу аппарата президентской администрации. На его место якобы метит Дэвид Урбан, довольно известный стратег Республиканской партии, который заведовал кампанией Трампа в Пенсильвании и обеспечил ему неожиданную победу в этом штате. Источники в Белом Доме утверждают, что Трамп обсуждает возможность отправки Прибуса послом в Грецию - у него как раз имеются греческие корни. Впрочем, я пока сомневаюсь, что Прибус в ближайшее время уйдет - он играет важную роль в переговорах с Конгрессом о разработке нового бюджета на 2018 г. и вряд ли будет уволен до его принятия в августе-сентябре.
Но уже сейчас известны некоторые изменения в общей коммуникационной стратегии Белого Дома. Шон Спайсер остается пресс-секретарем, однако он будет проводить меньше брифингов с журналистами. Основная часть пресс-конференций будет проходить без телевизионных камер. Кроме того, Трамп намерен самолично возмещать недостаток количества брифингов: он планирует чаще общаться с репортерами и давать интервью. По словам источников, Трамп раздражен тем, что представители Белого Дома не всегда верно интерпретируют его слова, и “он хочет, чтобы официальная позиция администрация всегда соответствовала его видению”.
Пока неясно, кто может прийти на замену Дубке. Может быть, все-таки Шон Хэннити, ведущий Fox News, который уже давно хотел получить должность в Белом Доме? Зато снова поползли слухи о том, что Трамп может уволить Рейнса Прибуса, главу аппарата президентской администрации. На его место якобы метит Дэвид Урбан, довольно известный стратег Республиканской партии, который заведовал кампанией Трампа в Пенсильвании и обеспечил ему неожиданную победу в этом штате. Источники в Белом Доме утверждают, что Трамп обсуждает возможность отправки Прибуса послом в Грецию - у него как раз имеются греческие корни. Впрочем, я пока сомневаюсь, что Прибус в ближайшее время уйдет - он играет важную роль в переговорах с Конгрессом о разработке нового бюджета на 2018 г. и вряд ли будет уволен до его принятия в августе-сентябре.
Но уже сейчас известны некоторые изменения в общей коммуникационной стратегии Белого Дома. Шон Спайсер остается пресс-секретарем, однако он будет проводить меньше брифингов с журналистами. Основная часть пресс-конференций будет проходить без телевизионных камер. Кроме того, Трамп намерен самолично возмещать недостаток количества брифингов: он планирует чаще общаться с репортерами и давать интервью. По словам источников, Трамп раздражен тем, что представители Белого Дома не всегда верно интерпретируют его слова, и “он хочет, чтобы официальная позиция администрация всегда соответствовала его видению”.
Breitbart News опубликовали 71-страничный труд, посвящённый характеристике первых 100 дней президентского правления Дональда Трампа с консервативных позиций. Советую к ознакомлению.