Репортеры Washington Post ухватились за новую историю из Белого дома. Иванка Трамп, дочь и старший советник президента, периодически использует личную электронную почту для обсуждение государственных дел. По данным источников в президентской администрации, она отправила несколько сотен сообщений с личного аккаунта, обсуждая различные проблемы с другими сотрудниками Белого дома.
Часть либеральных колумнистов уже вовсю злорадствует по этому поводу. Кто-то предлагает Трампу отправить свою дочь в тюрьму, что тот обещал сделать в отношении Хиллари Клинтон. Хотя, конечно, “почтовые” скандалы Клинтон и Иванки попросту несравнимы. Напомню, что Клинтон не просто пользовалась личным аккаунтом. Она поставила целый почтовый сервер в подвале своего дома в пригороде Нью-Йорка. На этот сервер перенаправлялись все письма с основного сервера госсекретаря в Госдепартаменте. Клинтон хранила несколько тысяч сообщений с конфиденциальной информацией на личном сервере, причем как минимум 260 носили гриф “очень секретных”. Когда разразился скандал, Клинтон приказала предоставить часть писем со своего сервера в Госдепартамент на проверку, а всё остальное стереть. Для нее личный сервер был способом обойти законы о хранении информации и не оставлять в Госдепартаменте компромат на себя. Хотя чиновники по закону обязаны архивировать все свои документы (включая электронные письма) после ухода в отставку.
В случае Иванки мы просто имеем пример обыкновенной лени, когда человек не хочет переходить между личной и служебной почтой в своем телефоне. Конечно, она нарушила регламент госслужбы и должна по-хорошему воздерживаться от такого в будущем. Особенно в контексте всего прошлого скандала с частной почтой Клинтон. Но при этом она не совершала уголовно наказуемого преступления, как Клинтон. Последней удалось уйти от правосудия только лишь благодаря широким связям в правительстве. Обама не хотел рушить шансы на победу на выборах кандидата от своей партии, поэтому он не заставлял Департамент юстиции провести полноценное расследование. Тогдашний генпрокурор Лоретта Линч была протеже Билла Клинтона. Она даже встречалась с ним на заброшенном аэропорте в Аризоне, где, видимо, пообещала не давать хода расследованию. Её подчиненный Джеймс Коми, в то время глава ФБР, на пресс-конференции признал, что Клинтон совершила преступление. Но он отказался выдвигать против нее обвинения на том основании, что она, дескать, не знала, что это было незаконно. Причем Коми даже специально отметил, что любой другой на месте Клинтон мог бы быть осужден. Но не она.
Часть либеральных колумнистов уже вовсю злорадствует по этому поводу. Кто-то предлагает Трампу отправить свою дочь в тюрьму, что тот обещал сделать в отношении Хиллари Клинтон. Хотя, конечно, “почтовые” скандалы Клинтон и Иванки попросту несравнимы. Напомню, что Клинтон не просто пользовалась личным аккаунтом. Она поставила целый почтовый сервер в подвале своего дома в пригороде Нью-Йорка. На этот сервер перенаправлялись все письма с основного сервера госсекретаря в Госдепартаменте. Клинтон хранила несколько тысяч сообщений с конфиденциальной информацией на личном сервере, причем как минимум 260 носили гриф “очень секретных”. Когда разразился скандал, Клинтон приказала предоставить часть писем со своего сервера в Госдепартамент на проверку, а всё остальное стереть. Для нее личный сервер был способом обойти законы о хранении информации и не оставлять в Госдепартаменте компромат на себя. Хотя чиновники по закону обязаны архивировать все свои документы (включая электронные письма) после ухода в отставку.
В случае Иванки мы просто имеем пример обыкновенной лени, когда человек не хочет переходить между личной и служебной почтой в своем телефоне. Конечно, она нарушила регламент госслужбы и должна по-хорошему воздерживаться от такого в будущем. Особенно в контексте всего прошлого скандала с частной почтой Клинтон. Но при этом она не совершала уголовно наказуемого преступления, как Клинтон. Последней удалось уйти от правосудия только лишь благодаря широким связям в правительстве. Обама не хотел рушить шансы на победу на выборах кандидата от своей партии, поэтому он не заставлял Департамент юстиции провести полноценное расследование. Тогдашний генпрокурор Лоретта Линч была протеже Билла Клинтона. Она даже встречалась с ним на заброшенном аэропорте в Аризоне, где, видимо, пообещала не давать хода расследованию. Её подчиненный Джеймс Коми, в то время глава ФБР, на пресс-конференции признал, что Клинтон совершила преступление. Но он отказался выдвигать против нее обвинения на том основании, что она, дескать, не знала, что это было незаконно. Причем Коми даже специально отметил, что любой другой на месте Клинтон мог бы быть осужден. Но не она.
Чуть меньше недели осталось до заключительных выборов текущего электорального цикла. В Миссисипи состоится второй тур сенатских выборов, в котором встретятся местный сенатор штата Синди Хайд-Смит и экс-министр сельского хозяйства Майк Эспи.
В Миссисипи, как и в ряде других штатов вроде Луизианы и Калифорнии, действует т.н. система “праймериз-джунгли”. Она представляет из себя следующее: все кандидаты от любых партий, набравшие достаточное количество подписей жителей штата, оказываются в одном бюллетене в день выборов. На обычных праймериз проходит сначала голосование внутри каждой партии, а затем победители праймериз соревнуются на основных выборах. Но при системе “джунглей” отдельных праймериз просто нет. Поэтому все кандидаты (их могут быть десятки) находятся друг с другом в одном бюллетене в день голосования.
Подобная система как правило приводит к тому, что одному кандидату не удается набрать больше 50% для победы в первом туре. Поэтому затем объявляется второй тур, который проходит между двумя кандидатами с наилучшими результатами.
В первом туре существовала некоторая интрига по поводу того, кто же окажется среди двух победителей. Республиканка Хайд-Смит считается довольно умеренным кандидатом и представителем истеблишмента партии. Ей бросил вызов консервативный активист Крис МакДэниел. В прошлом он уже пытался избраться сенатором. В 2014 г. сенатская гонка в Миссисипи была одним сплошным скандалом. Глава штаба МакДэниела тогда гонялся с камерой за их конкурентом Тэдом Кохраном, пытаясь отыскать на него какой-то компромат. После поражения МакДэниела он покончил жизнь самоубийством. А во втором туре Кохран обвинялся в подкупе избирателей, когда он пообещал небольшие суммы тем, кто за него проголосует.
В этот раз выборы прошли гораздо спокойнее. Хайд-Смит набрала 42%, демократ Эспи получил 40%, а МакДэниел заручился поддержкой лишь 16% избирателей. Учитывая консерватизм жителей Миссисипи, мало кто сомневался в победе Хайд-Смит во втором туре. По всем опросам она набирала на 15-20% больше голосов, чем её конкурент.
Однако в дело вновь вмешался случай. На одной из встреч с избирателями Хайд-Смит похвалила своего сторонника, сказав примерно следующее: “Даже если вы пригласите меня на публичное повешение, то я займу место в первом ряду”. Её цитата сразу вызвала возмущение общенациональной прессы. Либеральные колумнисты обвинили Хайд-Смит в отсылке к суду Линча, который применялся на Юге в отношении афроамериканцев в период сегрегации. Замечание кандидата сыграло на руку Эспи, который сам афроамериканец и чьей задачей является мобилизация этого электората. Судя по последним опросам, преимущество Хайд-Смит сократилось до 5%. Она сама отказалась извиняться за свой комментарий, но отметила, что её просто не так поняли. Конечно, вряд ли даже теперь она проиграет эти выборы. Однако шансы Хайд-Смит на победу серьезно подпортились.
В Миссисипи, как и в ряде других штатов вроде Луизианы и Калифорнии, действует т.н. система “праймериз-джунгли”. Она представляет из себя следующее: все кандидаты от любых партий, набравшие достаточное количество подписей жителей штата, оказываются в одном бюллетене в день выборов. На обычных праймериз проходит сначала голосование внутри каждой партии, а затем победители праймериз соревнуются на основных выборах. Но при системе “джунглей” отдельных праймериз просто нет. Поэтому все кандидаты (их могут быть десятки) находятся друг с другом в одном бюллетене в день голосования.
Подобная система как правило приводит к тому, что одному кандидату не удается набрать больше 50% для победы в первом туре. Поэтому затем объявляется второй тур, который проходит между двумя кандидатами с наилучшими результатами.
В первом туре существовала некоторая интрига по поводу того, кто же окажется среди двух победителей. Республиканка Хайд-Смит считается довольно умеренным кандидатом и представителем истеблишмента партии. Ей бросил вызов консервативный активист Крис МакДэниел. В прошлом он уже пытался избраться сенатором. В 2014 г. сенатская гонка в Миссисипи была одним сплошным скандалом. Глава штаба МакДэниела тогда гонялся с камерой за их конкурентом Тэдом Кохраном, пытаясь отыскать на него какой-то компромат. После поражения МакДэниела он покончил жизнь самоубийством. А во втором туре Кохран обвинялся в подкупе избирателей, когда он пообещал небольшие суммы тем, кто за него проголосует.
В этот раз выборы прошли гораздо спокойнее. Хайд-Смит набрала 42%, демократ Эспи получил 40%, а МакДэниел заручился поддержкой лишь 16% избирателей. Учитывая консерватизм жителей Миссисипи, мало кто сомневался в победе Хайд-Смит во втором туре. По всем опросам она набирала на 15-20% больше голосов, чем её конкурент.
Однако в дело вновь вмешался случай. На одной из встреч с избирателями Хайд-Смит похвалила своего сторонника, сказав примерно следующее: “Даже если вы пригласите меня на публичное повешение, то я займу место в первом ряду”. Её цитата сразу вызвала возмущение общенациональной прессы. Либеральные колумнисты обвинили Хайд-Смит в отсылке к суду Линча, который применялся на Юге в отношении афроамериканцев в период сегрегации. Замечание кандидата сыграло на руку Эспи, который сам афроамериканец и чьей задачей является мобилизация этого электората. Судя по последним опросам, преимущество Хайд-Смит сократилось до 5%. Она сама отказалась извиняться за свой комментарий, но отметила, что её просто не так поняли. Конечно, вряд ли даже теперь она проиграет эти выборы. Однако шансы Хайд-Смит на победу серьезно подпортились.
Написал специально для Ruposters о том, что происходит с фондовыми рынками, как в этом замешан Федрезерв и каких последствий стоит опасаться https://ruposters.ru/news/22-11-2018/shokovaya-terapiya
Ruposters.ru
Шоковая терапия ФРС: как США приближают масштабный кризис
Малек Дудаков рассказывает, за что критикуют политику ФРС и почему она можетвызвать каскад банкротств и дефолтов по всему миру.
Накаляется обстановка на границе с Мексикой. Основная часть “каравана” мигрантов приблизилась к Калифорнии. Около 6,000 мигрантов, в основном из Гватемалы и других стран Центральной Америке, расположились у города Тихуана. Они требуют предоставления им убежища в США на основании того, что в их родных странах опасно жить (в основном из-за бандитского насилия).
Дональд Трамп еще до промежуточных выборов приказал направить 12,000 солдат регулярных войск к американской границе. Они помогают патрулям и Национальной гвардии охранять границу Аризоны, Калифорнии и Техаса. Трамп назвал “караван” угрозой национальной безопасности США и пообещал ни при каких обстоятельствах не впускать его участников на территорию Америки.
Выступая перед журналистами, президент объявил о частичном закрытии границы с Мексикой - как раз в пределах тех городов, где остановился “караван”. Если ситуация осложнится, то Трамп готов и полностью закрыть мексиканскую границу (на какой-то определенный временной срок). Пока что только пострадало движение между Тихуаной и соседним Сан-Диего.
Белый дом в очередной раз подчеркнул, что по правилам все мигранты должны просить убежища в консульствах Америки в своих странах. Им не нужно нелегально пересекать границу США, чтобы изъявить свое желание стать беженцем. Президентская администрация даже приняла отдельный указ, который запрещает предоставлять статус беженца тем, кто незаконно пересекает границу. Указ вполне логичный, но его действие сразу же было ограничено судом Калифорнии.
В свою очередь участники “каравана” планируют единым строем прорываться через границу, надеясь на то, что тогда их сложнее будет задерживать. Опасаясь, что пограничники не справятся со своими обязанностями, Белый дом предоставил военным право применять огнестрельное оружие в отношении мигрантов. Впрочем, министр обороны Джеймс Мэттис заверил, что оно будет использоваться лишь в самых крайних случаях. Если, например, мигранты первыми начнут нападать на американских солдат и пограничников.
Положение мигрантов осложняет то, что в районе Сан-Диего граница перекрыта охраняемыми заборами, и там же строится первая часть стены Трампа. Им придется не только перебороть пограничников, но перелезть через забор и стену, а затем каким-то чудом обойти солдат. Эта задача видится попросту невыполнимой. Единственная надежда для мигрантов: осуществить своеобразный “casus belli”. Намеренно агрессивно вести себя с пограничниками, нарваться на встречную реакцию солдат, которая приведет к жертвам среди мигрантов. Общенациональные медиа поднимут гигантский скандал, Демократы в Палате Представителей запустят расследование и будут снова угрожать импичментом Трампу. А мигранты как “потерпевшая сторона” между делом получат свое убежище. Вероятно, что к этому они в конце концов и стремятся.
Дональд Трамп еще до промежуточных выборов приказал направить 12,000 солдат регулярных войск к американской границе. Они помогают патрулям и Национальной гвардии охранять границу Аризоны, Калифорнии и Техаса. Трамп назвал “караван” угрозой национальной безопасности США и пообещал ни при каких обстоятельствах не впускать его участников на территорию Америки.
Выступая перед журналистами, президент объявил о частичном закрытии границы с Мексикой - как раз в пределах тех городов, где остановился “караван”. Если ситуация осложнится, то Трамп готов и полностью закрыть мексиканскую границу (на какой-то определенный временной срок). Пока что только пострадало движение между Тихуаной и соседним Сан-Диего.
Белый дом в очередной раз подчеркнул, что по правилам все мигранты должны просить убежища в консульствах Америки в своих странах. Им не нужно нелегально пересекать границу США, чтобы изъявить свое желание стать беженцем. Президентская администрация даже приняла отдельный указ, который запрещает предоставлять статус беженца тем, кто незаконно пересекает границу. Указ вполне логичный, но его действие сразу же было ограничено судом Калифорнии.
В свою очередь участники “каравана” планируют единым строем прорываться через границу, надеясь на то, что тогда их сложнее будет задерживать. Опасаясь, что пограничники не справятся со своими обязанностями, Белый дом предоставил военным право применять огнестрельное оружие в отношении мигрантов. Впрочем, министр обороны Джеймс Мэттис заверил, что оно будет использоваться лишь в самых крайних случаях. Если, например, мигранты первыми начнут нападать на американских солдат и пограничников.
Положение мигрантов осложняет то, что в районе Сан-Диего граница перекрыта охраняемыми заборами, и там же строится первая часть стены Трампа. Им придется не только перебороть пограничников, но перелезть через забор и стену, а затем каким-то чудом обойти солдат. Эта задача видится попросту невыполнимой. Единственная надежда для мигрантов: осуществить своеобразный “casus belli”. Намеренно агрессивно вести себя с пограничниками, нарваться на встречную реакцию солдат, которая приведет к жертвам среди мигрантов. Общенациональные медиа поднимут гигантский скандал, Демократы в Палате Представителей запустят расследование и будут снова угрожать импичментом Трампу. А мигранты как “потерпевшая сторона” между делом получат свое убежище. Вероятно, что к этому они в конце концов и стремятся.
Забавный эпизод приключился в процессе обмена любезностями между Дональдом Трампом и лидером Демократов в Сенате Чаком Шумером. На днях Трамп пожаловался на решение судьи Джона Тигара из Калифорнии, который остановил действие президентского указа о запрете предоставления убежища нелегальным мигрантам. Трамп назвал того “судьей Обамы”, потому что именно Обама в 2012 г. назначил Тигара.
В ответ на это председатель Верховного суда Джон Робертс, наверное, впервые за свою карьеру раскритиковал слова действующего президента. Робертс сказал, что “В Америке нет судей Обамы или Трампа, Буша или Клинтона. В Америке есть замечательная группа преданных судей, которые пытаются лучшим образом добиваться правосудия”.
Красивая прокламация, которая, конечно же, не имеет никакого отношения к действительности. Но она так понравилась лидеру меньшинства в Сенате Шумеру, что он оперативно похвалил Робертса. Но сделал это очень оригинальным способом. Он заявил о том, что на личном уровне не одобряет многих “пристрастных” судебных решений Робертса, но согласен с его нынешним пассажем.
Де-факто Шумер, выступивший против Трампа, на самом деле подтвердил правдивость слов президента. Ведь Трамп в самом начале указал на политическую пристрастность американских судей. Поэтому он и охарактеризовал одного из них как “судью Обамы”. Шумер же, которому это так не понравилось, при этом сам указал на “пристрастность” судьи Робертса. Только эта пристрастность работает в другую сторону - Робертс все-таки иногда занимает консервативные позиции.
В общем, Демократам не нравятся отсылки Трампа к пристрастности судей, потому что этим могут заниматься только они сами. Также и с выборами: сколько раз либеральная общественность обвиняла Трампа в “делегитимизации демократического процесса” из-за его слов о возможных фальсификациях. Но стоило Трампу победить, как они сами же начали кричать о “нечестности выборов” и “вмешательстве России”.
Возвращаясь к аргументу Трампу: он абсолютно правдив. Подавляющее большинство судей имеют идеологическую предвзятость и сообразно ей принимают свои решения. В том же Верховном суде все судьи четко делятся по политическим взглядам. Четверка либералов голосует всегда сообща и сообразно “линии Демпартии”. Убежденные консерваторы - Кларенс Томас, Сэмьюел Алито и Нил Горсуч, стараются добиваться соблюдения Конституции. Еще пока неясно, можно ли будет к ним причислить новоиспеченного судью Бретта Кавано. Ну а председатель суда Джон Робертс, как и ушедший в отставку Энтони Кеннеди, занимают “центристские позиции”. Это означает, что они нередко отходят от соблюдения Конституции под давлением прогрессивной публики.
В ответ на это председатель Верховного суда Джон Робертс, наверное, впервые за свою карьеру раскритиковал слова действующего президента. Робертс сказал, что “В Америке нет судей Обамы или Трампа, Буша или Клинтона. В Америке есть замечательная группа преданных судей, которые пытаются лучшим образом добиваться правосудия”.
Красивая прокламация, которая, конечно же, не имеет никакого отношения к действительности. Но она так понравилась лидеру меньшинства в Сенате Шумеру, что он оперативно похвалил Робертса. Но сделал это очень оригинальным способом. Он заявил о том, что на личном уровне не одобряет многих “пристрастных” судебных решений Робертса, но согласен с его нынешним пассажем.
Де-факто Шумер, выступивший против Трампа, на самом деле подтвердил правдивость слов президента. Ведь Трамп в самом начале указал на политическую пристрастность американских судей. Поэтому он и охарактеризовал одного из них как “судью Обамы”. Шумер же, которому это так не понравилось, при этом сам указал на “пристрастность” судьи Робертса. Только эта пристрастность работает в другую сторону - Робертс все-таки иногда занимает консервативные позиции.
В общем, Демократам не нравятся отсылки Трампа к пристрастности судей, потому что этим могут заниматься только они сами. Также и с выборами: сколько раз либеральная общественность обвиняла Трампа в “делегитимизации демократического процесса” из-за его слов о возможных фальсификациях. Но стоило Трампу победить, как они сами же начали кричать о “нечестности выборов” и “вмешательстве России”.
Возвращаясь к аргументу Трампу: он абсолютно правдив. Подавляющее большинство судей имеют идеологическую предвзятость и сообразно ей принимают свои решения. В том же Верховном суде все судьи четко делятся по политическим взглядам. Четверка либералов голосует всегда сообща и сообразно “линии Демпартии”. Убежденные консерваторы - Кларенс Томас, Сэмьюел Алито и Нил Горсуч, стараются добиваться соблюдения Конституции. Еще пока неясно, можно ли будет к ним причислить новоиспеченного судью Бретта Кавано. Ну а председатель суда Джон Робертс, как и ушедший в отставку Энтони Кеннеди, занимают “центристские позиции”. Это означает, что они нередко отходят от соблюдения Конституции под давлением прогрессивной публики.
Белому дому удалось добиться большой победы в переговорах с правительством Мексики. Они заключили предварительный договор, который в корне поменяет ключевой элемент миграционной политики США. Мексика согласилась оставлять на своей территории определенное количество мигрантов, которые просят получить доступ на территорию США. Раньше мигранты приезжали в Америку, их задерживали пограничники, отдавали под суд, а на это время они были свободы пребывать в США. Но теперь после начала судебного процесса их начнут депортировать в Мексику, где они будут ожидать приговора. Это решит серьезную проблему с тем, что многие мигранты, получившие повестку в суд, просто туда не являются и начинают странствовать в поисках работы по США.
Власти Мексики пошли на такие широкие уступки в разгар развернувшегося кризиса с “караваном” мигрантов, желающих попасть в Америку. Сегодня около тысячи из них несколько раз пытались прорваться через границу в районе Сан-Диего. Они были встречены пограничниками, которым пришлось использовать слезоточивый газ для разгона толпы. Но мигрантам удалось проделать несколько отверстий в решетке, охраняющей границу.
Применение слезоточивого газа против нелегальных мигрантов - вещь совсем не новая. Например, в 2013 г. пограничники таким же образом отгоняли мигрантов от границы США. Однако только сейчас оно вызвало бурную реакцию прогрессивной общественности. Некоторые Демократы обвинили Трампа в преступлении против человечности за то, что он одобрил использование газа “против невинных женщин и детей”. Сенатор Брайан Шатц от Гавайев даже предположил, что применение газа может нарушать Конвенцию ООН о запрете химического оружия. Его комментарий был поднят на смех, и Шатцу пришлось удалить это сообщение в твиттере.
В свою очередь власти города Тихуана, где расположился “караван”, пообещали депортировать из страны 500 самых агрессивных мигрантов, пытавшихся прорваться в США. Еще примерно 5-6 тыс. их соплеменников продолжают оставаться в палаточном лагере возле города. Трамп во второй раз пригрозил закрыть всё транспортное сообщение с Мексикой, если мигранты еще попробуют силой перебраться через границу.
Власти Мексики пошли на такие широкие уступки в разгар развернувшегося кризиса с “караваном” мигрантов, желающих попасть в Америку. Сегодня около тысячи из них несколько раз пытались прорваться через границу в районе Сан-Диего. Они были встречены пограничниками, которым пришлось использовать слезоточивый газ для разгона толпы. Но мигрантам удалось проделать несколько отверстий в решетке, охраняющей границу.
Применение слезоточивого газа против нелегальных мигрантов - вещь совсем не новая. Например, в 2013 г. пограничники таким же образом отгоняли мигрантов от границы США. Однако только сейчас оно вызвало бурную реакцию прогрессивной общественности. Некоторые Демократы обвинили Трампа в преступлении против человечности за то, что он одобрил использование газа “против невинных женщин и детей”. Сенатор Брайан Шатц от Гавайев даже предположил, что применение газа может нарушать Конвенцию ООН о запрете химического оружия. Его комментарий был поднят на смех, и Шатцу пришлось удалить это сообщение в твиттере.
В свою очередь власти города Тихуана, где расположился “караван”, пообещали депортировать из страны 500 самых агрессивных мигрантов, пытавшихся прорваться в США. Еще примерно 5-6 тыс. их соплеменников продолжают оставаться в палаточном лагере возле города. Трамп во второй раз пригрозил закрыть всё транспортное сообщение с Мексикой, если мигранты еще попробуют силой перебраться через границу.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.iss.one/britishpolitics):
iTunes ➡️ https://goo.gl/ba8bLE
YouTube ➡️ https://youtu.be/NU-MqyH-43s
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-20/
Сегодняшние темы:
• Тереза Мэй идет ва-банк: впереди триумф или отставка
• Вторжение мигрантов в Америку
• Новости надвигающейся экономической рецессии
• Правительство Нетаньяху в кризисе
iTunes ➡️ https://goo.gl/ba8bLE
YouTube ➡️ https://youtu.be/NU-MqyH-43s
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-20/
Сегодняшние темы:
• Тереза Мэй идет ва-банк: впереди триумф или отставка
• Вторжение мигрантов в Америку
• Новости надвигающейся экономической рецессии
• Правительство Нетаньяху в кризисе
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.iss.one/britishpolitics): iTunes ➡️ https://goo.gl/ba8bLE YouTube ➡️ https://youtu.be/NU-MqyH-43s Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-20/ Сегодняшние…»
Завершился подсчет голосов во втором туре сенатских выборов в Миссисипи. Республиканцы празднуют победу: местный сенатор Синди Хайд-Смит без особых проблем разгромила кандидата от Демократов, экс-министра сельского хозяйства Майка Эспи.
Вплоть до последнего момента казалось, что у Хайд-Смит будут серьезные проблемы в день голосования. Выборы проходили в Миссисипи, одном из самых консервативных штатов Америки, где победа Республиканцев практически гарантирована. Но Хайд-Смит удалось оказаться в центре нескольких скандалов. Сначала она в общении со сторонником заявила о том, что готова прийти на публичное повешение, если он её туда пригласит. Довольно странный вид похвалы, особенно на Юге, где старшее поколение еще помнит суды Линча над афроамериканцами.
Затем у журналистов оказалась фотография Хайд-Смит в армейской шляпе армии Конфедерации. В 2014 г. она посещала дом-музей Джефферсона Дэвиса, первого и последнего президента Конфедерации, где и надела соответствующую шляпу.
Эспи, афроамериканец по этнической принадлежности, попробовал воспользоваться обоими скандалами для мобилизации негритянского электората на выборах. Он как раз составляет ядро поддержки местных Демократов в Миссисипи. Последние опросы показывали, что отрыв между кандидатами сократился до 3-5%. Однако в итоге Хайд-Смит получила 54.4% голосов против 45.6% у Эспи и объявила о своей победе еще задолго до конца подсчета бюллетеней.
Хайд-Смит во многом обязана успехом на выборах Дональду Трампу, который много раз заверял жителей Миссисипи, что всецело поддерживает кандидата. В штате, где рейтинг одобрения Трампа превышает 60%, его мнение является очень значимым фактором. Трамп даже провел два крупных митинга в поддержку Хайд-Смит в Миссисипи. Кроме того, Хайд-Смит удалось объединить вокруг себя консервативных избирателей, поддержавших её оппонента Крис МакДэниела на праймериз. Сам МакДэниел, представитель местной Чайной партии, с неохотой, но призвал сторонников проголосовать за Хайд-Смит. Поэтому в Миссисипи не повторился прошлогодний сцераний в Алабаме.
Там, я напомню, республиканец Рой Мур, обвиненный в приставаниях к несовершеннолетним девушкам, проиграл выборы демократу Дагу Джоунсу. Умеренные избиратели Алабамы высказали свое недоверие Муру, и ему просто не хватило считанных процентов до победы. В Миссисипи скандалы были помельче, и Хайд-Смит удержала весь электорат Республиканцев вокруг своей кандидатуры.
Вплоть до последнего момента казалось, что у Хайд-Смит будут серьезные проблемы в день голосования. Выборы проходили в Миссисипи, одном из самых консервативных штатов Америки, где победа Республиканцев практически гарантирована. Но Хайд-Смит удалось оказаться в центре нескольких скандалов. Сначала она в общении со сторонником заявила о том, что готова прийти на публичное повешение, если он её туда пригласит. Довольно странный вид похвалы, особенно на Юге, где старшее поколение еще помнит суды Линча над афроамериканцами.
Затем у журналистов оказалась фотография Хайд-Смит в армейской шляпе армии Конфедерации. В 2014 г. она посещала дом-музей Джефферсона Дэвиса, первого и последнего президента Конфедерации, где и надела соответствующую шляпу.
Эспи, афроамериканец по этнической принадлежности, попробовал воспользоваться обоими скандалами для мобилизации негритянского электората на выборах. Он как раз составляет ядро поддержки местных Демократов в Миссисипи. Последние опросы показывали, что отрыв между кандидатами сократился до 3-5%. Однако в итоге Хайд-Смит получила 54.4% голосов против 45.6% у Эспи и объявила о своей победе еще задолго до конца подсчета бюллетеней.
Хайд-Смит во многом обязана успехом на выборах Дональду Трампу, который много раз заверял жителей Миссисипи, что всецело поддерживает кандидата. В штате, где рейтинг одобрения Трампа превышает 60%, его мнение является очень значимым фактором. Трамп даже провел два крупных митинга в поддержку Хайд-Смит в Миссисипи. Кроме того, Хайд-Смит удалось объединить вокруг себя консервативных избирателей, поддержавших её оппонента Крис МакДэниела на праймериз. Сам МакДэниел, представитель местной Чайной партии, с неохотой, но призвал сторонников проголосовать за Хайд-Смит. Поэтому в Миссисипи не повторился прошлогодний сцераний в Алабаме.
Там, я напомню, республиканец Рой Мур, обвиненный в приставаниях к несовершеннолетним девушкам, проиграл выборы демократу Дагу Джоунсу. Умеренные избиратели Алабамы высказали свое недоверие Муру, и ему просто не хватило считанных процентов до победы. В Миссисипи скандалы были помельче, и Хайд-Смит удержала весь электорат Республиканцев вокруг своей кандидатуры.
В преддверии встречи Дональда Трампа и Владимира Путина на саммите G-20 развивается история, затрагивающая интересы обоих политиков. Речь идет о дипломатических переговорах с Талибаном (террористической организацией). В апреле Майк Помпео, новоиспеченный госсекретарь, побывал в Афганистане, где тайно встретился с руководством Талибана. А в сентябре уже представители самого Талибана побывали с визитом в Москве. Российский МИД постарался сыграть роль медиатора в переговорах между официальным правительством Афганистана и Талибаном.
Трамп недоволен успехами американских войск в Афганистане. В разговорах с советниками он признает, что лучшим для США исходом был бы вывод войск из страны. Однако Белому дому необходим план действий после окончания оккупации Афганистана. Ведь вряд ли можно сомневаться в том, что правительство страны будет попросту свергнуто Талибаном, когда оно окажется без поддержки американских солдат.
Этим летом один из неофициальных советников Трампа Эрик Принс, основатель Blackwater, предлагал президенту приватизировать войну в Афганистане. На место армии США могут прийти частные военные корпорации, которые бы обеспечивали порядок на вверенной территории в обмен на возможность вести экономическую деятельность в стране. Но Трампу этот план показался чересчур радикальным. Поэтому он занялся неофициальными переговорами с Талибаном с целью добиться какого-то компромисса с правительством Афганистана.
Дипломатической работой в этом направлении заведует спецпосланник Залмай Халилзад, который выполняет роль посла США в стране. Он провел ряд встреч с руководством Талибана в их официальном офисе в Катаре. С ним приехал пообщаться Мулла Якуб, сын убитого лидера Талибана Муллы Омара и один из заместителей действующего руководителя организации. Интересно, что во встрече с Халилзадом принимали участие и несколько бойцов Талибана, которые ранее содержались в Гуантанамо.
Халилзад видит заинтересованность у оппонентов в заключении дипломатического соглашения с США. Он считает, что Талибан не верит в возможность своей военной победы. Чтобы активнее мотивировать лидеров Талибана сесть за стол переговоров, Пентагон по приказу Трампу существенно нарастил бомбардировки страны. За неполных 11 месяцев этого года на Афганистан были сброшены более 5,500 бомб - рекорд за весь период войны.
Халилзад попросил президента Афганистана Ашрафа Гани как можно скорее сформировать переговорные группы, которые смогут от лица правительства страны взаимодействовать с Талибаном. Некоторая спешка связана с желанием Трампа поставить точку в войне в Афганистане до президентских выборов в 2020 г. Он намерен вывести все регулярные американские войска из страны не позднее осени 2020 г.
Трамп недоволен успехами американских войск в Афганистане. В разговорах с советниками он признает, что лучшим для США исходом был бы вывод войск из страны. Однако Белому дому необходим план действий после окончания оккупации Афганистана. Ведь вряд ли можно сомневаться в том, что правительство страны будет попросту свергнуто Талибаном, когда оно окажется без поддержки американских солдат.
Этим летом один из неофициальных советников Трампа Эрик Принс, основатель Blackwater, предлагал президенту приватизировать войну в Афганистане. На место армии США могут прийти частные военные корпорации, которые бы обеспечивали порядок на вверенной территории в обмен на возможность вести экономическую деятельность в стране. Но Трампу этот план показался чересчур радикальным. Поэтому он занялся неофициальными переговорами с Талибаном с целью добиться какого-то компромисса с правительством Афганистана.
Дипломатической работой в этом направлении заведует спецпосланник Залмай Халилзад, который выполняет роль посла США в стране. Он провел ряд встреч с руководством Талибана в их официальном офисе в Катаре. С ним приехал пообщаться Мулла Якуб, сын убитого лидера Талибана Муллы Омара и один из заместителей действующего руководителя организации. Интересно, что во встрече с Халилзадом принимали участие и несколько бойцов Талибана, которые ранее содержались в Гуантанамо.
Халилзад видит заинтересованность у оппонентов в заключении дипломатического соглашения с США. Он считает, что Талибан не верит в возможность своей военной победы. Чтобы активнее мотивировать лидеров Талибана сесть за стол переговоров, Пентагон по приказу Трампу существенно нарастил бомбардировки страны. За неполных 11 месяцев этого года на Афганистан были сброшены более 5,500 бомб - рекорд за весь период войны.
Халилзад попросил президента Афганистана Ашрафа Гани как можно скорее сформировать переговорные группы, которые смогут от лица правительства страны взаимодействовать с Талибаном. Некоторая спешка связана с желанием Трампа поставить точку в войне в Афганистане до президентских выборов в 2020 г. Он намерен вывести все регулярные американские войска из страны не позднее осени 2020 г.
Через полчаса выйду в прямой эфир на RTVi с комментарием по поводу строительства стены на границе с Мексикой.
Как продвигается само строительство? Как оно будет профинансировано? Зачем вообще нужна стена? Постараюсь ответить на все эти вопросы.
Как продвигается само строительство? Как оно будет профинансировано? Зачем вообще нужна стена? Постараюсь ответить на все эти вопросы.
Бывшему юристу Дональда Трампа Майклу Когену представлено новое обвинение. Кроме отмывания денег ему вменяется и ложь в показаниях специальному советнику Роберту Мюллеру, заведующему делом о России. По версии следователей, Коген соврал, когда обсуждал возможность строительства Trump Tower в Москве. Ранее Коген говорил, что обговаривал с Трампом эту возможность до января 2016 г., после чего вопрос был снят с повестки дня. Однако теперь Коген признал, что подобные разговоры могли идти и после января 2016 г. - вплоть до президентских выборов или позднее.
Впрочем, самым скандальным в показаниях Когена оказались подробности того, как лучше всего осуществить этот проект. Коген вроде как предлагал подарить пентхаус в Trump Tower стоимостью 50 млн долларов Владимиру Путину. Смысл затеи простой: российские олигархи будут рады купить себе апартаменты пониже за сотни миллионов долларов, если они будут знать, что живут в одном здании с президентом РФ.
Будущий глава разведывательного комитета Палаты Представителей Адам Шифф уже пообещал провести масштабное расследование этой истории. Демократы попытаются доказать то, что у России был некий “рычаг” в отношениях с Трампом. Мол, строительство Trump Tower в Москве могло быть для него настолько важным проектом, чтобы он пошел на какие-то уступки России в вопросах внешней политики.
Среди когорты либеральных когрессменов снова раздаются обвинения в предательстве в отношении Трампа. Другие их коллеги предлагают осудить Трампа согласно “Акту об иностранных коррупционных практиках”. Этот акт запрещает американским политикам давать взятки чиновникам других стран. Таким образом, если бы Трамп в должности президента и правда подарил пентхаус Путину, это можно было рассматривать как коррупционный случай.
Правда, вот незадача: ничего из этого в реальности не произошло. Trump Tower в Москве никогда не был построен. Его строительство даже не начиналось и не утверждалось с властями Москвы. Вышеупомянутый пентхаус никогда не был подарен ни Путину, ни кому-либо другому. Более того, он скорее всего никогда и не был обещан никому из российских политиков. Вполне вероятно, что Трамп даже и не знал о подобной идее. Она могла быть сугубо затеей самого Когена.
Но все эти банальные факты вряд ли остановят Демократов от того, чтобы потратить десятки миллионов долларов на свое расследование в следующем году. Как и во всех остальных расследованиях, которые они обещают начать, главная задача - кидаться обвинениями с самыми устрашающими формулировками в сторону Трампа. Тогда, возможно, им удастся как-то протащить вопрос импичмента Трампа в Палате Представителей и ударить по его легитимности перед выборами 2020 г.
Впрочем, самым скандальным в показаниях Когена оказались подробности того, как лучше всего осуществить этот проект. Коген вроде как предлагал подарить пентхаус в Trump Tower стоимостью 50 млн долларов Владимиру Путину. Смысл затеи простой: российские олигархи будут рады купить себе апартаменты пониже за сотни миллионов долларов, если они будут знать, что живут в одном здании с президентом РФ.
Будущий глава разведывательного комитета Палаты Представителей Адам Шифф уже пообещал провести масштабное расследование этой истории. Демократы попытаются доказать то, что у России был некий “рычаг” в отношениях с Трампом. Мол, строительство Trump Tower в Москве могло быть для него настолько важным проектом, чтобы он пошел на какие-то уступки России в вопросах внешней политики.
Среди когорты либеральных когрессменов снова раздаются обвинения в предательстве в отношении Трампа. Другие их коллеги предлагают осудить Трампа согласно “Акту об иностранных коррупционных практиках”. Этот акт запрещает американским политикам давать взятки чиновникам других стран. Таким образом, если бы Трамп в должности президента и правда подарил пентхаус Путину, это можно было рассматривать как коррупционный случай.
Правда, вот незадача: ничего из этого в реальности не произошло. Trump Tower в Москве никогда не был построен. Его строительство даже не начиналось и не утверждалось с властями Москвы. Вышеупомянутый пентхаус никогда не был подарен ни Путину, ни кому-либо другому. Более того, он скорее всего никогда и не был обещан никому из российских политиков. Вполне вероятно, что Трамп даже и не знал о подобной идее. Она могла быть сугубо затеей самого Когена.
Но все эти банальные факты вряд ли остановят Демократов от того, чтобы потратить десятки миллионов долларов на свое расследование в следующем году. Как и во всех остальных расследованиях, которые они обещают начать, главная задача - кидаться обвинениями с самыми устрашающими формулировками в сторону Трампа. Тогда, возможно, им удастся как-то протащить вопрос импичмента Трампа в Палате Представителей и ударить по его легитимности перед выборами 2020 г.
41-й президент США Джордж Буш-старший скончался в ночь с пятницы на субботу в возрасте 94 лет. За свою жизнь он успел налетать 58 воздушных миссий во время Второй Мировой войны, поработать конгрессменом от Техаса, послом США при ООН, главой Республиканского национального комитета, послом в Китае, главой ЦРУ, а затем стать вице-президентом и в конце концов президентом.
В 1980 г. Буш-старший впервые выдвинулся в президенты. На праймериз Республиканцев состоялась ожесточенная борьбе между ним и Рональдом Рейганом. Последний, которому почти удалось на праймериз в 1976 г., с самого начала считался фаворитом гонки. Однако Буш-старший привлек поддержку истеблишмента партии, собрал немало денег и выиграл в первых нескольких штатах на праймериз (Айове и Пенсильвании). Впрочем, в дальнейшем Рейган наверстал упущенное, победив в Нью-Гемпшире, Южной Каролине и еще 42 штатах. На национальной конвенции партии Рейган принял решение сделать Буша-старшего своим вице-президентом, таким образом объединив весь партийный электорат вокруг себя. Это решение показало свою успешность, ведь в том же году Рейган и Буш победили в 43 штатах на президентских выборах.
После восьми лет работы в Белом доме Буш-старший вновь собрался становиться президентом. На праймериз в 1988 г. у него появилась небольшая консервативная оппозиция, но она не помешала ему с легкостью получить необходимое число партийных делегатов. На конвенции Республиканцев Буш-старший произнес свое известное обещание: “Читайте по губам - я не буду вводить никаких новых налогов”. В дальнейшем оно будет преследовать Буша весь его президентский срок. Но на этих выборах он смог использовать все слабости своего оппонента от Демократов Майкла Дукакиса, которого он представил оторванным от реальности “массачусетским либералом”. Буш-старший победил в 40 штатах и стал 41-м президентом США.
Лучше всего президентство Буша-старшего запомнилось операцией “Буря в пустыне” и разгромом иракской армии. Тогдашняя победа Пентагона была воспринята с ошеломлением военными экспертами в США, которые опасались превращения Ирака в новый Вьетнам. Однако именно она во многом стала причиной поражения Буша-старшего на перевыборах. После “Бури в пустыне” рейтинги Буша достигли 90%, и он предполагал, что в таких условиях может отойти от своего предвыборного обещания и начать повышать налоги. Вместе с Демократами в Конгрессе Буш разработал план перехода к профицитному бюджету, который подразумевал сокращение расходов и повышение налогов. Однако республиканский электорат так и не простил Бушу отказ от принципов рейгановской экономики. В 1992 г. Буш-старший проиграл молодому либеральному губернатору из Арканзаса Биллу Клинтону. Не последней причиной стало то, что многие республиканцы из протеста проголосовали за третьего кандидата - миллиардера Росса Перо, который в большей степени олицетворял идеологию избирателей GOP.
Хоть Буш-старший и прослужил на посту президента лишь один срок, он оставил большой отпечаток в американской политике. Именно при Буше начался разворот внешней политики США в сторону Ближнего Востока. Буш принял всем известное торговое соглашение NAFTA, начавшее 20-летний период свободной торговли в мировой экономике. Коммуникационный директор Буша Роджер Эйлс после поражения своего кандидата создаст первый консервативный телеканал Fox News, разрушивший либеральную монополию на рынке кабельного ТВ. А еще через несколько лет Буш-старший на семейном совете выберет своего младшего сына Джорджа (а не старшего Джеба) кандидатом в президенты в 2000 г.
В 1980 г. Буш-старший впервые выдвинулся в президенты. На праймериз Республиканцев состоялась ожесточенная борьбе между ним и Рональдом Рейганом. Последний, которому почти удалось на праймериз в 1976 г., с самого начала считался фаворитом гонки. Однако Буш-старший привлек поддержку истеблишмента партии, собрал немало денег и выиграл в первых нескольких штатах на праймериз (Айове и Пенсильвании). Впрочем, в дальнейшем Рейган наверстал упущенное, победив в Нью-Гемпшире, Южной Каролине и еще 42 штатах. На национальной конвенции партии Рейган принял решение сделать Буша-старшего своим вице-президентом, таким образом объединив весь партийный электорат вокруг себя. Это решение показало свою успешность, ведь в том же году Рейган и Буш победили в 43 штатах на президентских выборах.
После восьми лет работы в Белом доме Буш-старший вновь собрался становиться президентом. На праймериз в 1988 г. у него появилась небольшая консервативная оппозиция, но она не помешала ему с легкостью получить необходимое число партийных делегатов. На конвенции Республиканцев Буш-старший произнес свое известное обещание: “Читайте по губам - я не буду вводить никаких новых налогов”. В дальнейшем оно будет преследовать Буша весь его президентский срок. Но на этих выборах он смог использовать все слабости своего оппонента от Демократов Майкла Дукакиса, которого он представил оторванным от реальности “массачусетским либералом”. Буш-старший победил в 40 штатах и стал 41-м президентом США.
Лучше всего президентство Буша-старшего запомнилось операцией “Буря в пустыне” и разгромом иракской армии. Тогдашняя победа Пентагона была воспринята с ошеломлением военными экспертами в США, которые опасались превращения Ирака в новый Вьетнам. Однако именно она во многом стала причиной поражения Буша-старшего на перевыборах. После “Бури в пустыне” рейтинги Буша достигли 90%, и он предполагал, что в таких условиях может отойти от своего предвыборного обещания и начать повышать налоги. Вместе с Демократами в Конгрессе Буш разработал план перехода к профицитному бюджету, который подразумевал сокращение расходов и повышение налогов. Однако республиканский электорат так и не простил Бушу отказ от принципов рейгановской экономики. В 1992 г. Буш-старший проиграл молодому либеральному губернатору из Арканзаса Биллу Клинтону. Не последней причиной стало то, что многие республиканцы из протеста проголосовали за третьего кандидата - миллиардера Росса Перо, который в большей степени олицетворял идеологию избирателей GOP.
Хоть Буш-старший и прослужил на посту президента лишь один срок, он оставил большой отпечаток в американской политике. Именно при Буше начался разворот внешней политики США в сторону Ближнего Востока. Буш принял всем известное торговое соглашение NAFTA, начавшее 20-летний период свободной торговли в мировой экономике. Коммуникационный директор Буша Роджер Эйлс после поражения своего кандидата создаст первый консервативный телеканал Fox News, разрушивший либеральную монополию на рынке кабельного ТВ. А еще через несколько лет Буш-старший на семейном совете выберет своего младшего сына Джорджа (а не старшего Джеба) кандидатом в президенты в 2000 г.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.iss.one/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.iss.one/expelled_MGIMO):
iTunes ➡️ https://goo.gl/N5wzZN
YouTube ➡️ https://youtu.be/lEISfajtzXA
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-21/
Сегодняшние темы:
• Ушел из жизни Буш-старший: последний реалист в истории Америки
• Великая французская революция 2.0 охватила Париж
• Правые популисты набирают популярность в Испании
• Юрист Трампа помешал его встрече с Путиным
iTunes ➡️ https://goo.gl/N5wzZN
YouTube ➡️ https://youtu.be/lEISfajtzXA
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-21/
Сегодняшние темы:
• Ушел из жизни Буш-старший: последний реалист в истории Америки
• Великая французская революция 2.0 охватила Париж
• Правые популисты набирают популярность в Испании
• Юрист Трампа помешал его встрече с Путиным
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.iss.one/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.iss.one/expelled_MGIMO): iTunes ➡️ https://goo.gl/N5wzZN YouTube ➡️ https://youtu.be/lEISfajtzXA Mixcloud ➡️ https:/…»
Дональд Трамп и Си Цзиньпин пришли к соглашению о перемирии в развернувшейся торговой войне. На встрече во время саммита G-20 в Аргентине лидеры США и Китая договорились начать процесс составления нового торгового соглашения между двумя странами.
В течение 90 дней сформированные переговорные группы будут формировать текст торгового договора между Вашингтоном и Пекином. На это время тарифы на импорт продукции из одной страны в другую будут сохраняться на уровне в 10%. Если же про прошествии 90 дней США и Китай не смогут прийти к окончательному соглашению, то тарифы должны вырасти до 25%. Это добавляет обеим сторонам дополнительной мотивации в том, чтобы наконец найти компромисс в торговой политике.
На текущий момент администрация Трампа ввела тарифы на китайскую продукцию на общую сумму в 200 млрд долларов. Они в основном касаются готовой технологической продукции, электроники и комплектующих, которые ввозятся из Поднебесной в США. В свою очередь китайские тарифы касаются американских товаров на сумму около 80 млрд долларов.
Наибольший урон от китайских санкций получили американские фермеры, отправляющие в Поднебесную соевые бобы. Их продукцию на китайском рынке заменили бразильцы, и фермеры столкнулись с кризисом перепроизводства. Белый дом оперативно выделил около 2 млрд долларов субсидий фермерским хозяйствам. Однако этих денег хватит ненадолго, поэтому команде Трампа нужно поскорее добиться нового договора с Китаем. Ведь соевое производство распологается в тех штатах Среднего Запада, которые будут иметь ключевую роль на президентских выборах в 2020 г. (Айова, Огайо и Висконсин). Трампу необходимо здесь побеждать, и вряд ли он стремится в течение длительного времени расстраивать местных фермеров.
Американскую переговорную группу будет возглавлять торговый представитель США Роберт Лайтизер. В прошлом республиканский юрист, Лайтизер известен своей симпатией к политике протекционизма как средству защиты внутренного рынка страны. В прошлом Лайтизер неоднократно ссылался на историю протекционизма, которую осуществляла Республиканская партия. Вплоть до становления современного консерватизма в 1960-70-х гг. Республиканцы действительно оставались сторонниками жесткой тарифной политики. Лишь со времен Рональда Рейгана начался разворот GOP в сторону свободной торговли. Он был обращен вспять в последние 4 года.
Инвесторы с большим энтузиазмом отнеслись к новостям о торговом перемирии. Американские биржевые индексы уже успели отыграть большую часть потерь, понесенных в ходе “шокового октября” и последующего падения акций в начала ноября.
В течение 90 дней сформированные переговорные группы будут формировать текст торгового договора между Вашингтоном и Пекином. На это время тарифы на импорт продукции из одной страны в другую будут сохраняться на уровне в 10%. Если же про прошествии 90 дней США и Китай не смогут прийти к окончательному соглашению, то тарифы должны вырасти до 25%. Это добавляет обеим сторонам дополнительной мотивации в том, чтобы наконец найти компромисс в торговой политике.
На текущий момент администрация Трампа ввела тарифы на китайскую продукцию на общую сумму в 200 млрд долларов. Они в основном касаются готовой технологической продукции, электроники и комплектующих, которые ввозятся из Поднебесной в США. В свою очередь китайские тарифы касаются американских товаров на сумму около 80 млрд долларов.
Наибольший урон от китайских санкций получили американские фермеры, отправляющие в Поднебесную соевые бобы. Их продукцию на китайском рынке заменили бразильцы, и фермеры столкнулись с кризисом перепроизводства. Белый дом оперативно выделил около 2 млрд долларов субсидий фермерским хозяйствам. Однако этих денег хватит ненадолго, поэтому команде Трампа нужно поскорее добиться нового договора с Китаем. Ведь соевое производство распологается в тех штатах Среднего Запада, которые будут иметь ключевую роль на президентских выборах в 2020 г. (Айова, Огайо и Висконсин). Трампу необходимо здесь побеждать, и вряд ли он стремится в течение длительного времени расстраивать местных фермеров.
Американскую переговорную группу будет возглавлять торговый представитель США Роберт Лайтизер. В прошлом республиканский юрист, Лайтизер известен своей симпатией к политике протекционизма как средству защиты внутренного рынка страны. В прошлом Лайтизер неоднократно ссылался на историю протекционизма, которую осуществляла Республиканская партия. Вплоть до становления современного консерватизма в 1960-70-х гг. Республиканцы действительно оставались сторонниками жесткой тарифной политики. Лишь со времен Рональда Рейгана начался разворот GOP в сторону свободной торговли. Он был обращен вспять в последние 4 года.
Инвесторы с большим энтузиазмом отнеслись к новостям о торговом перемирии. Американские биржевые индексы уже успели отыграть большую часть потерь, понесенных в ходе “шокового октября” и последующего падения акций в начала ноября.
Бывший советник Дональда Трампа по нацбезопасности Майкл Флинн все-таки может избежать тюремного заключения. Специальный советник Роберт Мюллер, заведующий делом о России, попросил судью не отправлять Флинна в тюрьму. Мюллер отметил, что Флинн участвовал в 19 интервью с прокурорами и предоставил им достаточно информации по текущим расследованиям. Впрочем, реальная причина может быть совсем в другом.
Как известно, Флинн был обвинен в даче ложных показаний сотрудникам ФБР. Дело касалось телефонного разговора Флинна с послом России в Вашингтоне по поводу будущих отношений между двумя странами. Агенты ФБР попросили Флинна дать показания без своего адвоката, что в итоге оказалось фатальной ошибкой. На тот момент ФБР, которое втайне прослушивало телефонные разговоры команды Трампа, уже знало содержимое их разговора. Получив показания от Флинна, агенты бюро нашли в них неточности и выдвинули против него обвинения в предоставлении ложных показаний.
Флинн сначала попробовал сопротивляться, но потом понял, что у него просто не хватит финансовых средств для оплаты услуг адвокатов. Поэтому он признал себя виновным и согласился сотрудничать со следствием. Однако в начале этого года стало известно о том, что агенты ФБР могли просто подделать свидетельские показания Флинна. Таким образом, они специально включили в них неточности, чтобы потом обвинить в этом Флинна. Судья, заведущий делом Флинна, потребовал от ФБР провести внутреннее расследование истории и предоставить стороне защиты всё, что они нашли. Вероятно, опасаясь последствий скандала с подделкой показаний Флинна, Мюллер и попросил судью отправить его на свободу.
Спецпрокурор планирует завершить свое затянувшееся расследование в ближайшие месяцы. Что в итоге? Флинн выплатит какой-то штраф, Джордж Пападопулус, также обвиненный во лжи под присягой, оказался в тюрьме на несколько недель. Мюллер планирует выдвинуть схожие обвинения в адрес консервативных журналистов Роджера Стоуна и Джерома Корси, но они собираются бороться с этим в суде. Пол Манафорт получит реальный и длительный тюремный срок за уход от налогов, но в отношении его скорее всего будет выписано президентское помилование. В то же время Майкл Коген, бывший юрист Трампа, уже вряд ли может рассчитывать на помилование.
Длительная медийная эпопея о “сговоре Трампа с Россией” завершается уж очень скромным финалом. Конечно, у Мюллера еще есть некоторые доступные варианты. Он может, например, в итоговом отчете набросать зловещие и бездоказательные обвинения в сторону Трампа или Трампа-младшего. В суде их не представишь, но они могут прийтись по вкусу новоиспеченнму демократическому большинству в Палате Представителей. Вопрос лишь в том, захочет ли он войти в историю самым политизированным прокурором Америки.
Как известно, Флинн был обвинен в даче ложных показаний сотрудникам ФБР. Дело касалось телефонного разговора Флинна с послом России в Вашингтоне по поводу будущих отношений между двумя странами. Агенты ФБР попросили Флинна дать показания без своего адвоката, что в итоге оказалось фатальной ошибкой. На тот момент ФБР, которое втайне прослушивало телефонные разговоры команды Трампа, уже знало содержимое их разговора. Получив показания от Флинна, агенты бюро нашли в них неточности и выдвинули против него обвинения в предоставлении ложных показаний.
Флинн сначала попробовал сопротивляться, но потом понял, что у него просто не хватит финансовых средств для оплаты услуг адвокатов. Поэтому он признал себя виновным и согласился сотрудничать со следствием. Однако в начале этого года стало известно о том, что агенты ФБР могли просто подделать свидетельские показания Флинна. Таким образом, они специально включили в них неточности, чтобы потом обвинить в этом Флинна. Судья, заведущий делом Флинна, потребовал от ФБР провести внутреннее расследование истории и предоставить стороне защиты всё, что они нашли. Вероятно, опасаясь последствий скандала с подделкой показаний Флинна, Мюллер и попросил судью отправить его на свободу.
Спецпрокурор планирует завершить свое затянувшееся расследование в ближайшие месяцы. Что в итоге? Флинн выплатит какой-то штраф, Джордж Пападопулус, также обвиненный во лжи под присягой, оказался в тюрьме на несколько недель. Мюллер планирует выдвинуть схожие обвинения в адрес консервативных журналистов Роджера Стоуна и Джерома Корси, но они собираются бороться с этим в суде. Пол Манафорт получит реальный и длительный тюремный срок за уход от налогов, но в отношении его скорее всего будет выписано президентское помилование. В то же время Майкл Коген, бывший юрист Трампа, уже вряд ли может рассчитывать на помилование.
Длительная медийная эпопея о “сговоре Трампа с Россией” завершается уж очень скромным финалом. Конечно, у Мюллера еще есть некоторые доступные варианты. Он может, например, в итоговом отчете набросать зловещие и бездоказательные обвинения в сторону Трампа или Трампа-младшего. В суде их не представишь, но они могут прийтись по вкусу новоиспеченнму демократическому большинству в Палате Представителей. Вопрос лишь в том, захочет ли он войти в историю самым политизированным прокурором Америки.
Закрытие правительства отменяется - как минимум еще на две недели. Конгресс сегодня смог принять краткосрочный билль, который профинансирует работу правительства до 21-го декабря. Теперь у законодателей остается еще немного времени перед самым Рождеством, чтобы прийти к компромиссу по поводу следующего бюджета до середины 2019 года.
Основным камнем преткновения в новом бюджете является вопрос строительства стены. Напомню, что из-за обструкции Демократов в Сенате Дональд Трамп на протяжении двух лет президентства так и не смог получить достаточно средств на возведение стены. Она начала строиться лишь летом этого года. На текущий момент возведено около 17 км пограничных заграждений в районе Сан-Диего. Кстати, именно там несколько дней назад через границу пытался прорваться “караван мигрантов” из Никарагуа. Они смогли проделать отверстия в решетке, которая ранее охраняла границу, но затем уперлись в новую пятиметровую металлическую стену. Мигрантам так и не удалось её преодолеть.
Департамент внутренней безопасности потратил около 200 млн долларов на начало возведения пограничной стены. Они были выделены из 1.5 млрд долларов, переданных Конгрессом в январе на усиление охраны всей границы. Сейчас Демократы в Сенате предлагают администрации Трампа еще 1.8 млрд долларов - на то же самое усиление охраны. Сюда входит и найм новых сотрудников погранслужбы, и контроль за состоянием уже имеющихся заграждений на границе.
Но Трамп требует от Конгресса не менее 6 млрд долларов только лишь на возведение самой стены - и еще сверх этого определенную сумму на общее усиление охраны границы. Демократы ожидаемо не хотят заключать такого рода сделку, особенно в нынешней обстановке, когда они вскоре станут большинством в Палате Представителей. Для Демпартии выделение денег Трампу на строительство стены - это признание собственного поражения, ведь таким образом президент сможет выполнить свое главное предвыборное обещание. Очевидно, что половина Демократов в Сенате, которые планируют выдвигаться против Трампа на президентских выборах в 2020 г., совсем не собираются помогать своему будущему оппоненту.
Демократы даже не готовы пойти на тот компромисс, который полгода назад предлагал Трамп: выделение денег на стену в обмен на объявление амнистии детям нелегальных мигрантов, привезенных в США в несознательном возрасте (т.н. “дримерам”). Всё, чего они хотят - любыми средствами не позволить Трампу осуществлять свои обещания, чтобы максимально ослабить его статус в преддверии выборов-2020. Поэтому вряд ли стоит ожидать того, что 21-го декабря Трамп сможет получить существенно больше денег на охрану границы, чем ему было предложено сейчас.
Основным камнем преткновения в новом бюджете является вопрос строительства стены. Напомню, что из-за обструкции Демократов в Сенате Дональд Трамп на протяжении двух лет президентства так и не смог получить достаточно средств на возведение стены. Она начала строиться лишь летом этого года. На текущий момент возведено около 17 км пограничных заграждений в районе Сан-Диего. Кстати, именно там несколько дней назад через границу пытался прорваться “караван мигрантов” из Никарагуа. Они смогли проделать отверстия в решетке, которая ранее охраняла границу, но затем уперлись в новую пятиметровую металлическую стену. Мигрантам так и не удалось её преодолеть.
Департамент внутренней безопасности потратил около 200 млн долларов на начало возведения пограничной стены. Они были выделены из 1.5 млрд долларов, переданных Конгрессом в январе на усиление охраны всей границы. Сейчас Демократы в Сенате предлагают администрации Трампа еще 1.8 млрд долларов - на то же самое усиление охраны. Сюда входит и найм новых сотрудников погранслужбы, и контроль за состоянием уже имеющихся заграждений на границе.
Но Трамп требует от Конгресса не менее 6 млрд долларов только лишь на возведение самой стены - и еще сверх этого определенную сумму на общее усиление охраны границы. Демократы ожидаемо не хотят заключать такого рода сделку, особенно в нынешней обстановке, когда они вскоре станут большинством в Палате Представителей. Для Демпартии выделение денег Трампу на строительство стены - это признание собственного поражения, ведь таким образом президент сможет выполнить свое главное предвыборное обещание. Очевидно, что половина Демократов в Сенате, которые планируют выдвигаться против Трампа на президентских выборах в 2020 г., совсем не собираются помогать своему будущему оппоненту.
Демократы даже не готовы пойти на тот компромисс, который полгода назад предлагал Трамп: выделение денег на стену в обмен на объявление амнистии детям нелегальных мигрантов, привезенных в США в несознательном возрасте (т.н. “дримерам”). Всё, чего они хотят - любыми средствами не позволить Трампу осуществлять свои обещания, чтобы максимально ослабить его статус в преддверии выборов-2020. Поэтому вряд ли стоит ожидать того, что 21-го декабря Трамп сможет получить существенно больше денег на охрану границы, чем ему было предложено сейчас.
Новым послом США при ООН станет Хизер Науэрт, пресс-секретарь Госдепартамента. После объявления об уходе Никки Хейли со своего поста Науэрт сразу была названа как один из потенциальных вариантов её замены. Хотя в Белом доме обсуждались и фамилии других потенциальных кандидатов.
Многие советовали Дональду Трампу назначить на этот пост Дину Пауэлл, экс-советника по нацбезопасности. Он даже провел с ней специальное интервью, которое, впрочем, закончилось ничем. Другим кандидатом рассматривался Джон Джеймс, восходящая звезда Республиканской партии, кандидат на выборах в Сенат от Мичигана. Он с небольшим отрывом проиграл на этих выборах, но ему все равно пророчат большую политическую карьеру в ближайшие годы.
Из всех кандидатов Науэрт была наиболее близка к президенту, что видимо и стало решающим фактором при её выборе. До работы пресс-секретарем Госдепартамента Науэрт была телеведущей на консервативном Fox News. У неё нет особого дипломатического опыта. Если Никки Хейли постоянно пыталась продвигать свою линию в ООН, то Науэрт на посту посту будет лишь транслировать мнение Белого дома. Она не является независимой фигурой в Белом доме, у неё нет собственной идеологической платформы.
Что же будет с Хейли после ухода из ООН? Вернется ли она обратно в Южную Каролину? Это вероятно, хотя в последние дни пошли разговоры о другой альтернативе. Советники Трампа обсуждают возможность замены вице-президента перед выборами 2020 г. В качестве одного из кандидатов на место Майка Пенса как раз и предлагается Хейли.
В 2016 г. Трамп выбрал Пенса к себе в команду, хотя тот никогда не являлся его сторонником. Пенс должен был помочь Трампу мобилизовать социально-консервативный и религионзный электорат на президентских выборах. С такой задачей Пенс отлично справился. Но сейчас Трамп и сам пользуется доверием этой категории избирателей.
А как показали итоги промежуточных выборов, у Республиканцев большие проблемы с поддержкой среди другой части электората: белого и образованного среднего класса, жителей субурбий и женщин. И если Трамп все-таки пойдет на смену вице-президента, то Хейли, как женщина из семьи мигрантов и представитель меньшинства, наверняка станет кандидатом номер один на этот пост.
Многие советовали Дональду Трампу назначить на этот пост Дину Пауэлл, экс-советника по нацбезопасности. Он даже провел с ней специальное интервью, которое, впрочем, закончилось ничем. Другим кандидатом рассматривался Джон Джеймс, восходящая звезда Республиканской партии, кандидат на выборах в Сенат от Мичигана. Он с небольшим отрывом проиграл на этих выборах, но ему все равно пророчат большую политическую карьеру в ближайшие годы.
Из всех кандидатов Науэрт была наиболее близка к президенту, что видимо и стало решающим фактором при её выборе. До работы пресс-секретарем Госдепартамента Науэрт была телеведущей на консервативном Fox News. У неё нет особого дипломатического опыта. Если Никки Хейли постоянно пыталась продвигать свою линию в ООН, то Науэрт на посту посту будет лишь транслировать мнение Белого дома. Она не является независимой фигурой в Белом доме, у неё нет собственной идеологической платформы.
Что же будет с Хейли после ухода из ООН? Вернется ли она обратно в Южную Каролину? Это вероятно, хотя в последние дни пошли разговоры о другой альтернативе. Советники Трампа обсуждают возможность замены вице-президента перед выборами 2020 г. В качестве одного из кандидатов на место Майка Пенса как раз и предлагается Хейли.
В 2016 г. Трамп выбрал Пенса к себе в команду, хотя тот никогда не являлся его сторонником. Пенс должен был помочь Трампу мобилизовать социально-консервативный и религионзный электорат на президентских выборах. С такой задачей Пенс отлично справился. Но сейчас Трамп и сам пользуется доверием этой категории избирателей.
А как показали итоги промежуточных выборов, у Республиканцев большие проблемы с поддержкой среди другой части электората: белого и образованного среднего класса, жителей субурбий и женщин. И если Трамп все-таки пойдет на смену вице-президента, то Хейли, как женщина из семьи мигрантов и представитель меньшинства, наверняка станет кандидатом номер один на этот пост.
Написал специально для Ruposters о том, что мешает достичь компромисса в торговой войне между США и Китаем -> https://ruposters.ru/news/07-12-2018/torg-iranom-rossiei
Ruposters.ru
Торг Ираном и Россией: как США заставили Китай капитулировать в войне пошлин
В 2018 году мир оказался на грани полномасштабной торговой войны, но вроде как ее избежал. Власти США и Китая пришли к предварительному соглашению о начале нового раунда переговоро...