Помощь от человека с гражданством России могла в будущем трактоваться как получение поддержки из-за рубежа, что формально является нарушением электорального законодательства США. Однако Капуто и Стоуну, также как и Дональду Трампу-младшему в общении с российским адвокатом Натальей Весельницкой, хватило ума отказаться от получения иностранного копромата. Поэтому они и не сидят теперь на скамье подсудимых, а находятся на свободе. Но также теперь понятно, что этим они, конечно, сильно усложнили задачу ФБР по дискредитации кампании Трампа. Роберту Мюллеру нынче приходится на торжественно публиковать основания для импичмента Трампа, а выискивать “русских троллей” на Facebook и копаться в финансовой документации Пола Манафорта за 2003 г.

Пока разворачивается новый виток торговой войны между США и Китаем, в Вашингтоне происходят по своему не менее важные события. Второй день подряд на Капитолийском холме выступает Майкл Хоровитц - генеральный инспектор ФБР, который недавно опубликовал отчет о нарушениях в работе бюро. Отвечая на вопросы членов юридического комитета Сената, Хоровитц озвучил и подтвердил немало подозрений о политической пристранстности агентов ФБР.

Теперь нам стало известно, что в расследовании частного почтового сервера Хиллари Клинтон за время его проведения никогда не было обвиняемых - только лишь свидетели. ФБР с самого начала не стремилось найти виновных в этом деле, они хотели лишь разобраться с масштабами утечки конфиденциальных данных из рук сотрудников штаба Клинтон. Хоровитц также установил, что в первом варианте отчета ФБР по делу Клинтон говорилось о том, что она проявила “грубую халатность” в вопросе хранения секретных данных у себя дома. Однако затем ФБР изменило эту формулировку, потому что она могла считаться явным нарушением закона. А раз они с самого начала решили не обвинять ни в чем Клинтон и её соратников, то им пришлось показать дело таким образом, будто бы нарушения закона здесь не было.

Хоровитц подчеркнул, что сейчас он занимается двумя другими отдельными расследованиями. Первое из них касается деятельности бывшего директора ФБР Джеймса Коми. После своего увольнения Коми передал дневник о своем общении с Трампом журналистам NYTimes, что скорее всего нарушило закон о хранении конфиденциальных сведений. Кроме того, как теперь стало известно, и сам Коми на посту главы ФБР пользовался частной почтой вместо официальной. Похоже на то, что в администрации Обамы все или почти все злоупотребляли подобной практикой. У Клинтон была частная почта, у Коми, у генпрокурора Лоретты Линч, а сам Обама отвечал им под псевдонимом, чтобы не вызывать подозрений. Конечно, пользоваться частной почтой для госслужащих гораздо удобнее - можно самим удалять все компрометирующие данные и не предоставлять их на суд общественности, если потребуется. Этот факт выглядит особенно ироничным в контексте того, что именно Обама пытался за 8 лет представить свою администрацию как “самую открытую” в истории страны. Как бы не так.

Второе расследование Хоровитца связано с фальсификацией свидетельских показаний в деле о “российском следе” на президентских выборах. В данном случае речь идет в первую очередь о показаниях бывшего советника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна, которого ФБР якобы уличило во лжи под присягой. У Флинна не было достаточно средств, чтобы противостоять их обвинениям в суде, поэтому отставному генералу пришлось признать свою вину. Однако сейчас появляются свидететельства того, что показания Флинна могли быть просто подделаны агентами ФБР по приказу бывшего заместителя Коми Эндрю МакКейба. Недавно уволенный из бюро, МакКейб также находится под уголовным расследованием о передаче конфиденциальной информации в прессу.

Инспектор Хоровитц признал “очень беспокоящим” вопрос о пристрастности агентов ФБР. Они не просто постоянно выражали свои взгляды в официальной переписке, но и делали это в напускной прямолинейной форме. Один из агентов Питер Строк, который обещал “не дать Трампу победить на выборах”, вчерашним вечером был наконец выведен из штаб-квартиры ФБР со своими пожитками, а его пропуск был аннулирован. Строк находится под дисциплинарным расследованием, которое вероятно приведет к его официальному увольнению в ближайшие недели. Хоровитц считает, что именно Строк стоял за решением о прекращении расследования сервера Клинтон, потому что он решил бросить все силы на расследование о “связях Трампа с Россией”.

Кроме Строка и его любовницы Лизы Пэйдж угрозы в адрес Трампа также постоянно озвучивали еще два агента ФБР, занятых делом о России. Интересно, что сервера ФБР почему-то не сохранили их переписку за несколько суток - а именно за день выборов 8 ноября 2016 г. и сразу после него. По неподтвержденным данным, именно в этот период переписка агентов могла содержать что-то совсем интересное - вроде дискуссий на тему организации убийства Трампа. Вполне возможно, что агенты, находящиеся в состоянии шока от результатов выборов, и правда обсуждали такие вещи, которые, впрочем, никогда бы не были воплощены. Однако это не отменяет их полную неуместность.

Летние месяцы проходят в режиме постоянной работы не только на Капитолийском холме. Усердствуют и сотрудники Белого дома, который за последнюю неделю объявил о целом ряде серьезных инициатив. Безусловно, одна из главных проблем, которая сейчас беспокоит администрацию Дональда Трампа - это вновь ситуация на границе с Мексикой. Уже больше месяца мейнстримовые медиа и либеральные публицисты устраивают скандал вокруг историй с отбиранием детей у нелегальных мигрантов, пересекающих границу. Самих мигрантов отправляют в центры временного содержания, а детей оставляют в более комфортных условиях, пока судьи не вынесут приговора о депортации всей семьи обратно в Мексику. Подобная практика периодически применялась еще при Обаме, однако начала постоянно реализовываться только сейчас. Администрация Обамы зачастую закрывала глаза на нелегальных мигрантов и ко второму его сроку почти официально взяла на вооружение практику “поимки и отпуска” мигрантов. Их задерживали, давали повестку явиться в суд через пару недель и затем отпускали. Неудивительно, что около 92% нелегалов просто не появлялись в суде и потом объявлялись в розыск.

При Трампе ситуация поменялась, что и вызвало нынешний гвалт со стороны либеральной общественности. Практику разделения семей сравнивали с тем, что происходило в еврейских гетто в нацистской Германии и в Южной Африке времен апартеида. Демократы и Республиканцы призывали Трампа изменить его отношение к этой процедуре, что он в итоге и сделал. Согласно подписанному вчера президентскому указу, семьи нелегальных мигрантов отныне будут содержаться вместе друг с другом. Это станет некоторым ударом по детям, которые до сегодняшнего момента размещались в более комфортных условиях, чем их родители, но в целом сможет снизить градус критики в сторону Трампа. Правда, только не со стороны Демократов, которые вновь обрушились на президента, требуя от него отпускать всех нелегалов на волю. Особенно в этом усердствовала сенатор от Калифорнии Камала Харрис, один из возможных кандидатов на президентских выборах 2020 г., которая также поддерживает ликвидацию миграционной полиции. Однако здесь общественное мнение уже на стороне Трампа: большинство американцев не поддерживает разделение семей нелегалов, однако при этом они выступают против их отпуска на свободу.

Но Белый дом занят не только миграцией. Обретает первые черты готовящаяся бюрократическая реформа Трампа, которая должна привести к крупнейшему в истории сокращению числа чиновников и федеральных агентств. По замыслу Трампа будут объединены созданный в 1913 г. Департамент труда и созданный в 1979 г. Департамент образования. А все социальные программы правительства станут контролироваться один органом - Департаментом здоровья, что облегчит процедуру их постепенного сокращения. Кроме того, согласно недавно озвученному решению суда, будет наконец ликвидировано созданное после кризиса 2008 г. Бюро по финансовой защите потребителей. Его появление прямым образом нарушало Конституцию - полномочия Бюро были слишком широкими и выходили за рамки разрешенного правительству.

В то же время всё лучше и лучше выглядят перспективы проведения саммита Россия-США наподобие того, что проходил в 1986 г. в Рейкьявике между Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым. Старший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон намеревается в скором времени посетить Москву и обсудить с руководством Кремля планы организации такой встречи. Также в Москву впервые за долгое время может приехать группа сенаторов-республиканцев. Их в Россию приглашает действующий посол США Джон Хантсман. Пока что неясно, кто будет входить в эту группу, однако можно предположить, что она будет состоять из членов комитета Сената по международной политике. А там заседают как сторонники разрядки отношений с Россией вроде либертарианца Рэнда Пола, так и “ястребы” - Марко Рубио, Кори Гарднер.

Впрочем, и сам Болтон, ярый неоконсерватор, является далеко не очевидным выбором на место человека, которому предстоит договариваться с Россией. Болтон никогда не скрывал своей неприязни к политике Владимира Путина, которого он пару лет назад называл “преступным тираном”. Еще весной Болтон предлагал отвечать мощными кибератаками на инфраструктурные объекты России в ответ на работу “русских хакеров”, которых обвиняют во вмешательстве в президентские выборы в США. По мнению Болтона, Россия представляет собой центр “Оси зла”, противостоящей американским ценностям на всех фронтах - своей дружбой с Китаем и совместной работой в ООН, поддержкой Ирана и сирийского президента Башара Асада, помощью КНДР.

Конечно, за недолгий период работы в команде Трампа Болтон несколько поумерил свой характер - скажем, он вполне конструктивно работает по линии переговоров с Северной Кореей. Но очевидно, что приехав в Москву, советник Трампа попробует договариваться с руководством Кремля с позиции силы.

Кстати, определенные аналогии с политикой Рейгана напрашиваются и в контексте обороны. Как известно, за два года до своей первой встречи с Горбачевым Рейган объявил о военно-космической программе США по противостоянию СССР, которую многие считают одним из лучших пиар-решений Америки в течение Холодной войны. А буквально неделю назад Трамп призвал Конгресс создать новое подразделение Пентагона - “Космические войска”, которое выйдет из подчинения ВВС. Трамп заявил о том, что Америка должна сохранить военное домирование в космической сфере, на которое пытаются покуситься Россия и Китай. Трамп предлагал подобные меры еще в своей предвыборной программе 2016 г., однако вспомнил о них только сейчас, перед возможным саммитом с Россией. Конечно, это может оказаться простым совпадением, но тогда уж оно будет очень красивым совпадением с точки зрения современной истории.

Очередной выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.iss.one/britishpolitics):

• Soundcloud ➡️ https://soundcloud.com/usapolitics/global_watchdog_ep3
• YouTube ➡️ https://youtu.be/nM_zMwd6zUI

Сегодняшние темы:
• Трамп, кризис с мигрантами и "слеза ребенка"
• Политический кризис в Берлине
• Неопределенность на выборах в Турции
• Подготовка к саммиту Трампа и Путина

Пока обсуждение миграционного кризиса постепенно сходит на нет (недавний указ Дональда Трампа, позволивший не разделять семьи нелегальных мигрантов, действительно сработал), на повестке дня оказалась новая тема. Мейнстримовые медиа в кои-то веки вынуждены обсуждать поведение либеральных активистов, атакующих сотрудников администрации Трампа.

Образовалась череда похожих друг на друга событий: глава Департамента внутренней безопасности Кристен Нельсон подверглась нападкам активистов в мексиканском ресторане в пригороде Вашингтона. Генпрокурору Флориды и стороннику Трампа Пам Бонди пришлось вызвать полицию, чтобы вывести свою семью из кинотеатра, когда к ним с криками начали приставать либеральные протестующие. Старший советник Трампа Стивен Миллер был вынужден покинуть ресторан в Вашингтоне, когда его владельцы обозвали того фашистом и отказались исполнять его заказ. Напомню, что сам Миллер - еврей по национальности, нередко сравнивается с Гитлером в колонках либеральных публицистов за свои антимиграционные взгляды. И это еще не самая противоречивая аналогия, выдуманная за последние годы прогрессивной общественности. Помнится, что сразу после президентских выборов редакция либерального The Intercept и вовсе посчитала “излишне доброжелательное” отношение администрации Трампа к Израилю настоящим проявлением “фашизма”.

И конечно, самой нашумевшей стала история с пресс-секретарем Белого дома Сарой Хакаби Сандерс в ресторане “Red Hen” в городке Лексингтон, что находится в Вирджинии недалеко от Вашингтона. Сандерс, которая стала чуть ли не воплощением антихриста для либералов в связи с тем, как она почти на каждой пресс-конференции уличает репортеров во лжи при освещении работы Белого дома, пришлось покинуть заведение, когда его владельцы отказались её обслуживать. В своем твиттере Сандерс сообщила о том, как директор ресторана попросил её удалиться, что она и сделала, не став поднимать скандал.
Впрочем, он все равно разразился, но уже в Вашингтоне. Многие либеральные активисты поддержали действия владельцев ресторана. Конгрессмен от Калифорнии Максин Уотерс так и вовсе призвала устраивать “публичный харассмент” сотрудников Трампа. От её комментариев, правда, открестилось руководство Демократов в Конгрессе и ряд умеренных прогрессивных комментаторов. Тем не менее, многие другие поддержали “публичную кампанию” Уотерс, среди них оказался сенатор от Нью-Джерси Кори Букер - один из возможных кандидатов на президентских праймериз Демократов в 2020 г.

На реакцию Уотерс и других Демократов обрушился как сам Трамп в своем твиттере, так и многие другие консервативные комментаторы. После сообщений президента его сторонники уронили рейтинги заведения “Red Hen” с 5-ти звезд до 1.9. Вполне возможно, что дела у ресторана теперь пойдут так себе. На последних выборах в Лексингтоне, где он располагается, больше 60% избирателей поддержали Трампа. В случае объявления локального бойкота “Red Hen” его посещаемость может упасть на порядок.

Однако дело здесь не в реакции отдельной забегаловки. Любой бизнес имеет моральное право отказывать в обслуживании каким угодно клиентам, частная дискриминация органично вытекает из права на частную собственность. Важно здесь, конечно, лицемерие прогрессивной общественности, которая еще совсем недавно возмущалась отказом печь торты гей-парочкам на их свадьбы или просьбами к афроамериканцам покинуть рестораны Starbucks, которые не делают там заказы. Для них право частной дискриминации работает только в одну сторону. Пресловутая либеральная толерантность заканчивается в том момент, когда они учуят возможность заткнуть рты своим политическим оппонентам.

После месячного отсутствия, вызванного объективными причинами (деловой загруженностью), возвращаюсь в канал и снова возобновляю, наряду с моим коллегой, регулярные публикации.

Недолгое пребывание Джона Болтона, старшего советника по нацбезопасности, в Москве обещало стать одним из главных новостных сюжетов этой недели. Хотя мало кто ожидал, что Болтону удастся договориться о чем-то существенным с руководством РФ, любые подвижки в вопросе организации саммита Россия-США должны были оказаться предметом для многочисленных обсуждений. Для сторонников Дональда Трампа это было бы очередным доказательством того, что его дипломатическая стратегия работает, для оппонентов президента США - что он выставляет напоказ свои пресловутые “связи с российской властью”.

Болтону действительно удалось прийти к предварительным соглашениям с российской стороной, однако тематика проведения саммита внезапно отошла на второй или даже третий план из-за появления сенсационной новости. Судья Верховного суда (SCOTUS) Энтони Кеннеди все-таки объявил о своей отставке. Он покинет самый влиятельный юридический пост в стране в конце июля, таким образом давая достаточно времени Трампу найти ему замену. Слухи об отставке Кеннеди, которому в этом году стукнул 81 год, активно муссировались в политических кругах Вашингтона еще прошлым летом, однако тогда они так и не материализовались. Лишь сегодня Кеннеди решился оставить пост судьи, который он занимал с февраля 1988 года, чуть больше 30 лет.

Я уже неоднократно писал о важности Верховного суда и его судей в политическом процессе США. Именно SCOTUS имеет полноту власти определять конституционность принятых Конгрессом и местными легислатурами законов и указов президента. Верховный суд неоднократно становится тем органом власти, который одним росчерком пера может изменить весь политический ландшафт в Америке. Именно Верховный суд в 1973 г. легализовал аборты во всех штатах, хотя большинство законодателей тогда были против. Именно Верховный суд в 2015 г. легализовал гей-браки также во всех штатах, несмотря на недовольство местных властей, большинство из которых относятся к Республиканцам. Это лишь немногие из нашумевших решений Верховного суда, все важные постановления SCOTUS можно перечислять часами.

Учитывая влиятельность Верховного суда, политики от обеих партий стараются назначать в него судей с близкими к ним политическими взглядами. Трамп в начале своего президентства смог утвердить консервативного судью Нила Горсуча на месте умершего в 2016 г. Антонина Скалии. Горсуч пока что не подводил Республиканцев, занимая консервативные позиции по всем вопросам, в обсуждении которых он принимал участие.

К сожалению, такого нельзя сказать об уходящем судье Кеннеди. Тот был последним назначенцем Рональда Рейгана, и самым умеренным из кандидатов на этот пост. Изначально Рейган планировал назначить в SCOTUS консервативного юриста Роберта Борка, однако Демократы в Сенате заблокировали его кандидатуру. Рейгану пришлось пойти на компромисс и предложить Сенату Кеннеди.

Судья Кеннеди долгое время считался “колеблющимся голосом” в SCOTUS - в силу своей умеренности он мог занимать как либеральные, так и консервативные позиции по разным вопросам. Дважды (в 1996 и 2015 гг.) Кеннеди открыто поддерживал позиции ЛГБТ-сообщества, чем он вызвал большое недовольство среди консерваторов. Дважды (в 2010 и 2015 гг.) Кеннеди голосовал за признание закона о медицинской реформе Обамы соответствующим Конституции, чем он фактически обеспечил сохранение Obamacare в тот период времени.

В силу всего этого консервативная общественность давно призывала Кеннеди сложить свои полномочия. И сегодня она ликует - в то время как у либеральной публики наступил настоящий траур. Это неудивительно - ведь Трамп сразу объявил о том, что он назначит “очень консервативного судью” на место Кеннеди. В ближайшее время Трамп начнет проводить собеседования с кандидатами на пост судьи SCOTUS - скорее всего, он будет выбирать из того же перечня юристов, который был составлен еще для назначения предыдущего судьи в прошлом году. Тогда победил Горсуч, а сегодня появится шанс войти в Верховный суд у кого-то другого из 25 юристов, имевшихся в том листе.

Одно остается ясным - кого бы Трамп не выбрал, Республиканцы без проблем смог его утвердить. В прошлом году они приняли постановление о новой процедуре утверждения судей Верховного суда - теперь для этого достаточно лишь простого большинства голосов, которое у Республиканцев имеется.

В случае назначения действительно консервативного судьи баланс сил в SCOTUS поменяется. Теперь единственным “колеблющимся” голосом там останется Джон Робертс - тоже умеренный консерватор и председатель суда, назначенец Джорджа Буша-младшего. Однако вероятно, что в скором времени в отставку также могут попроситься два либеральных судьи - 85-летняя Рут Гинзбург и 80-летний Стивен Брейер. Если Трамп сможет назначить на их места стоящие замены, то баланс сил изменится с нынешних 5:4 у консерваторов в 7:2. Это значит, что Верховный суд на долгое время способен стать бастионом здравого смысла, противостоящим культурному марксизму.

Официально опубликованы детали первого саммита лидеров США и России. Он состоится в Хельсинки 16 июля - а не в Вене 14 июля, как ранее предлагали устроить австрийские власти. Джон Болтон, старший советник по нацбезопасности, обозначил основные темы готовящегося саммита. Их список вполне ожидаем: это ситуация на востоке Украины, в Сирии, Северной Корее, проблема ядерной программы Ирана, а также общее положение дел с ядерным разоружением. Кроме того, речь на саммите вероятно зайдет и о пресловутом “вмешательстве России” в президентские выборы в США и действиях хакеров, которых обвиняют в причастности к ГРУ и ФСБ.

Болтон подчеркнул, что сам по себе саммит обещает быть вполне будничным дипломатическим событием, которое не является чем-то экстраординарным. Он допустил, что на встрече в Хельсинки вряд ли удастся достичь каких-либо успехов в деле налаживания отношений между США и Россией, которые находятся в худшем состоянии со времен советской войны в Афганистане. Слишком уж много противоречий накопилось между двумя странами для того, чтобы была возможность начать решение хотя бы некоторых из них на первой же встрече лидеров России и Америки. Не стоит забывать и про внутриполитическую коньюнктуру: Болтон отметил, что его визит в Россию во многом оказался запоздалым из-за тех процессов, которые происходят в американской политике. “Охота на ведьм”, как её метко обозначил Дональд Трамп, все еще продолжается, за любые контакты с российскими гражданами политиков подвергают настоящему остракизму, и в этих условиях крайне сложно заниматься дипломатической работой с Москвой.

Поэтому гораздо более значимым фактором является не то, что саммит состоится, а тот факт, что он проходит так поздно от инаугурации Трампа. Исторически американские президенты обычно старались проводить первые встречи с руководством России в течение полугода после вступления в должность. Билл Клинтон встретился с Борисом Ельциным в Белом доме в апреле 1993 г., через два месяца после инаугурации. Джордж Буш-младший провел известную встречу с Владимиром Путиным в июне 2001 г. в Словении. Барак Обама приехал в Москву через пару месяцев после объявления о “перезагрузке” из уст Хиллари Клинтон и Сергея Лаврова, в начале июля 2009 г. В то время как Трамп проведет первую полноценную встречу с Путиным лишь через 18 месяцев после вступления в должность.

Вполне естественно, что работа Болтона в Москве вызвала цепную реакцию истерических выпадов со стороны американского экспертного сообщества. Кто-то обвинял его в “предательстве” своих неоконсервативных взглядов тем, что он вообще согласился заниматься дипломатическими переговорами с Россией. Другие были возмущены тем, что Болтон, дескать, не стал давить на российские власти по поводу “вмешательства” в выборы 2016 г. или ситуации на Украине. Хотя в его задачи и не входило обсуждение подобных проблем - им будет уделено внимание уже на саммите. Болтон лишь занимается отработкой технических деталей организации саммита. Один из членов экспертного “Антлантического совета” Андерс Аслунд так и вовсе предположил, что Болтон находится в заложниках в России. Мол, он давал интервью в зале Интерфакса, а не в посольстве США, потому что русские агенты имеют какой-то компромат на советника и шантажируют его. В то же время законодатели от Демократов, в частности конгрессмен Адам Шифф и его коллеги, посчитали готовящийся саммит “подарком Путину и очередным ударом по репутации НАТО”. Хотя встреча лидеров США и РФ и состоится уже после саммита НАТО, а не до него, как некоторые из них ранее боялись. Кстати, примерно такими же эпитетами их предшественники характеризовали историческую встречу Михаила Горбачева и Рональда Рейгана в Рейкьявике в 1986 г., называя президента США “полезным идиотом”, который идет на поводу у СССР. А потом они же удивлялись всем тем изменениях, которые затем начали происходить в международной политике.

Благоприятные для Республиканской партии и Белого дома новости пришли на днях из штата Юта. Митт Ромни, бывший кандидат в президенты страны и губернатор штата Массачусетс, одержал убедительную победу на состоявшихся в штате республиканских праймериз, получив 71,71% голосов избирателей.

Ещё в феврале этого года Ромни заявил, что будет бороться за место в Сенате после того, как действующий сенатор-республиканец Оррин Хэтч объявил, что уходит на покой. Будучи выходцем из богатого и влиятельного семейства, республиканец начал активную избирательную кампанию, заручившись поддержкой как самого Дональда Трампа, так и всего партийного истеблишмента — от Оррина Хэтча, семейства Бушей и Джона Хантсмана до консервативного журнала «National Review».

Главным конкурентом на праймериз у Ромни был Майк Кеннеди, член Палаты Представителей штата, ранее долгое время занимавшийся медицинской деятельностью. Впрочем, ни его политический опыт (отсчёт которого начинается с 2013 года), ни финансовые возможности не оставляли ему никаких шансов на победу: в конечном итоге, он получил лишь 28,29% голосов.

Белый дом и руководство Республиканской партии приветствовали победу Митта Ромни. Радостный Дональд Трамп отметил в Twitter, что «с нетерпением ждёт совместной работы», а семейство Ромни назвал «великой и любящей семьёй». Сам Ромни, в свою очередь, окончательно перешёл на пропрезидентские позиции: в начале июня он заявил, что Дональд Трамп с лёгкостью выиграет перевыборы президента в 2020 году, ибо в его пользу будет говорить рост экономики, а также неспособность демократов выдвинуть достойного кандидата.

Итак, Митт Ромни стал единым кандидатом от Республиканской партии в Сенат. Проблем с избранием у него, разумеется, не будет: в «красном», консервативном штате просто нет иного политика столь мощного «калибра», способного бросить ему вызов. Политической закалки и внутреннего «стрежня» тяжеловесу Ромни не занимать, и все опросы уверенно прогнозируют его победу в ноябре. Стоит выразить уверенность, что в Вашингтоне Митт Ромни проявит себя с наилучшей стороны и будет эффективно помогать президенту проводить консервативную политику на всех фронтах.

В кругах консервативной общественности царит не самое благостное отношение к действующему генпрокурору Джеффу Сэшнсу. Конечно, он последовательный консерватор по взглядам, который долго и успешно представлял родной штат Алабаму в Сенате. Однако на посту генпрокурора Сэшнс и правда осуществил ряд спорных решений. Одним из примеров является ситуация с расследованием о “русском следе” на президентских выборах в США. Сэшнс решил попросту самоустраниться от этого расследования, и всего лишь из-за того, что он несколько раз до выборов встречался с послом России Сергеем Кисляком. Вокруг этого был поднят нешуточный скандал, который, впрочем, удобно игнорировал тот факт, что Сэшнс также встречался с послами десятков других стран - ведь он возглавлял оружейный комитет Сената, который также занимается дипломатической работой. Сэшнс передал бразды правления в расследовании о России своему помощнику Роду Розенштейну, который де-факто выдал карт-бланш спецпрокурору Роберту Мюллеру. И теперь Мюллер под предлогом расследования о России занимается совсем странными вещами - вроде изучения финансовой отчетности Пола Манафорта за 2005 г. - за 11 лет до тех выборов, на результаты которых якобы повлияли “русские хакеры”.

Тем не менее, Сэшнс продолжает заниматься полезными и важными делами на своем посту. Много работы проведено по борьбе с нелегальной миграцией. Сэшнс усилил корпус пограничной службы, расширил штат миграционных прокуроров и судей, что ускорило процесс депортации нелегалов. Ужесточаются нормы приема мигрантов и беженцев. По новым правилам Департамент Юстиции будет отвергать все просьбы получить убежище от тех мигрантов, которые прибывают на территорию США нелегально и только после этого обращаются в миграционные службы. Теперь для получения статуса беженца потребуется обратиться в консульство США в своей стране. Эти изменения перекраивают тот сложившийся регламент приема беженцев, который использовался еще со времен Второй мировой войны, когда США начали выдавать убежище евреям, бегущим из Европы.

Кроме миграционных проблем Департамент Юстиции продолжает расследовать длящийся уже не первый год опиоидный кризис в США. За последние 7 лет количество смертей от передозировок опиоидами выросло более чем двукратно, достигнув 70,000 ежегодно. Теперь опиоиды за год убивают в два раза больше американцев, чем общее число потерь за все время иракской кампании (с 2003 по 2011 гг). Передозировки опиоидами уже стали главной причиной смерти среди представителей поколения миллениалов (рожденных с 1985 по 1998 гг.). И они же виновны в том, что средняя продолжительность жизни американцев в 2016-17 гг. начала падать.

Опиодная эпидемия во многом связана даже не с ростом использования наркотиков, а с коррумпированной врачебной практикой. Доктора выписывают пациентам опиоидные успокоительные по любым пустякам, вроде легких болей в спине или коленях. Очевидно, это приводит к тому, что пациенты “подсаживаются” на опиоиды и начинают потреблять их все время, некоторые потом переходят и на настоящие наркотики. Установлено, что многие из таких врачей попросту получали взятки от крупных фармакологических корпораций, делающих миллиарды долларов на росте спроса на успокоительные. Такой вот в прямом смысле слова бизнес на медленном убийстве своих же пациентов.

Фигурантами “опиоидного расследования” уже стали ряд крупных корпораций из состава “Большой фармы” - в их числе одна из старейших американских медицинских компаний Purdue Pharma. А сегодня Департамент Юстиции выдвинул обвинения против 600 медиков, в число которых вошли 76 докторов, 23 фармацевта, 20 медсестер и другой персонал клиник. Департамент Юстиции определил, что они за несколько лет успели выписать рецепты на десятки миллионов таблеток опиоидных успокоительных. Один из докторов за последний год умудрился выписать 2.2 млн успокоительных на общую сумму в 112 млн долларов. Возникает вопрос - какая доля из принесенной им прибыли фармакологическим корпорациям досталась затем ему в виде взятки или “подарков”? В любом случае, этим докторам теперь грозят десятки лет тюремного срока, если юристы Департамента Юстиции смогут доказать в суде их вину.

Позитивные новости вновь приходят для Белого дома и Республиканской партии — на этот раз из «Штата одинокой звезды». В 27-м избирательном округе Техаса состоялись досрочные выборы в Палату Представителей, на которых убедительную победу одержал республиканец Майкл Клауд, бывший председатель Республиканской партии в округе Виктория.

27-й избирательный округ долгое время был вотчиной демократов — с 1983 по 2011 годы его представлял демократ Соломон Ортиц, мексиканец по происхождению. С началом «республиканской волны» 2010-2011 гг. округ перешёл под контроль GOP — его представителем в Конгрессе стал республиканец Блэйк Фарентхолд, досрочной ушедший в отставку в апреле этого года, после чего и были объявлены досрочные выборы.

Округ приморский, сильно урбанизированный, расположен в южной части Техаса (где демократы ещё сохраняют более-менее значимые позиции). 51% населения округ составляют испаноязычные, а 40% — белые жители. Иными словами, республиканцам (хотя дело и обстоит в Техасе, сугубо «красном» штате) требовалось постараться и действовать максимально решительно.

На праймериз Республиканской партии выделилось несколько кандидатов, но лидирующие позиции занял Майк Клауд, известный в регионе партийный функционер, придерживающийся ярко выраженных консеративных убеждений. На выборах он успешно выступил против мало кому известного демократа Эрика Холгуина.

По итогам выборов Клауд одержал однозначную победу, получив 54,74% голосов избирателей. Холгуин набрал лишь 31,96% голосов, остальные несколько кандидатов (республиканцев и демократов) — от 0,76% до 4,81% голосов.

Майкл Клауд выступал с последовательной правой программой, занимая консервативные позиции по всем основным вопросам: экономика, здравоохранение, образование, Вторая поправка, безопасность границ, вооружённые силы, семейные ценности и т.д. Он получил поддержку множества местных республиканских политиков.

Победа республиканца Клауда в очередной раз подчёркивает, что GOP твёрдо «держит» свои позиции в республиканских «бастионах», коим и является штат Техас. Это является, бесспорно, приятной для всех консервативных кругов новостью, поскольку партия показывает свою способность эффективно давать бой демократам на всех фронтах — и побеждать.

В международной торговле разворачивается самый настоящий идеальный шторм. Вашингтон и Пекин продолжают обмениваться угрозами о введении все новых и новых пошлин, периодически воплощая свою словесную риторику в жизнь. На днях Дональд Трамп пообещал поднять тарифы на практически все импортируемые китайские товары, стоимость которых может привысить 500 млрд долларов. Впрочем, Трамп также пообещал постараться найти общий язык по торговой политике с Си Цзиньпинем и для этого специально отправил в Китай министра обороны Джеймса Мэттиса. Но в то же время Белый дом отдал приказ о перемещении группы морских пехотинцев США в Американский институт в Тайпее. На Тайване с 1970-х гг. отсутствует официальное посольство США, а его функции исполняет консульство, имеющее название “института”. Отправка туда “морских котиков”, которые обычно защищают официальные представительства Америки, оказывает дополнительное давление на Китай. Белый дом дает понять, что он может ответить не только тарифными мерами, но и активной поддержкой правительства Тайваня. И первым шагом на этом пути может как раз стать переименование тамошнего института в настоящее посольство.

Однако не только Китай подвергся критике со стороны Трампа за наличие положительного торгового сальдо с США. Президент США указал на то, что главный торговый партнер Америки - Евросоюз, поставляет за океан на 96 млрд долларов больше продукции, чем получает оттуда. Трамп заявил о том, что Евросоюз “крадет у американской промышленности” еще активнее, чем Китай, хотя делает это и не так заметно. Представители Белого дома подтвердили то, что США в ближайшие месяцы все-таки введут значительные пошлины на импорт европейских автомобилей. Недорогие модели европейского автопрома попадут под новую пошлину размером в 20%, в то время как тариф на ввоз премиальных авто может достигать 40%. Для сравнения, сейчас пошлина на импорт иностранных автомобилей в США составляет лишь 6%. По подсчетам экономистов, средний европейский автомобиль после введения пошлин подорожает на 6000 долларов, дорогие модели увидят еще больший рост ценника. В свою очередь евробюрократия пообещала ввести ответные меры, которые ударят по всему импорту американских товаров общей суммой в 300 млрд долларов. Американские производители в основном поставляют в Европу авиатехнику и комплектующие (в частности, самолеты Boeing), медицинские лекарства, а также промышленное и компьютерное оборудование.

А вчерашним вечером в руках журналистов из издания Axios, которое близко к президентской администрации, оказался черновик законопроекта о фактическом выходе Америки из состава ВТО. В тексте закона говорится о том, что США как крупнейшая экономика мира и главный мировой экспортер имеет право трактовать любые международные договоренности в свою пользу. Документ предлагает отказаться от двух главных принципов ВТО: равных тарифных условий для всех стран мира и обязательства не повышать пошлины выше того уровня, который уже установлен на данный момент. Кроме того, законопроект предлагает наделить президента полночиями по ведению торговой политики США в одностороннем порядке, без учета мнения Конгресса. Трамп хочет получить право самостоятельно заключать любые двусторонние договоренности с другими странами мира и отказаться соблюдать правила ВТО во время этого процесса. Пока что рано говорить о шансах такого билля на прохождение голосования в Конгрессе. Однако само его появление уже указывает на то, что Трамп намерен всерьез демонтировать систему ВТО, которая была основной международной торговли в послевоенное время.

Иной раз складывается впечатление, что 2018 г. не является сколько-нибудь важным в контексте электоральной политики в США. Хотя именно сейчас, в ближайшие четыре месяца определится победитель, который будет контролировать большинство в Сенате и Палате Представителей. В ближайшие месяцы станет ясно, смогут ли Республиканцы сохранить за собой Конгресс и продолжать реализовывать политику Дональда Трампа, или его палаты отойдут Демократам с соответствующими последствиями, вплоть до импичмента действующего президента. Однако за громкими внешнеполитическими событиями, торговыми войнами и юридическими перепетиями в Вашингтоне проходящие праймериз на скорых промежуточных выборах отошли совсем на второй план. Хотя на них происходит масса интересных событий, которые определят курс американской политики на долгие годы вперед.

2 июня состоялись предпоследние досрочные выборы в Конгресс, они проходили в 27-м округе Техаса, простирающимся от побережья Мексиканского залива в глубь пригородов Хьюстона на востоке и предместий Сан Антонио на севере. С 2011 г. этот округ представлял консервативный радиоведущий Блейк Фарентолд. Он больше всего прославился своей ярой поддержкой теории о рождении президента Обамы за пределами США - а именно в Кении. Как известно, если бы Обама признал сей факт, он бы не смог участвовать на президентских выборах. Вместо этого Обама долгое время игнорировал эту историю, а в конце концов показал некую справку о рождении на Гавайах, которая была очень похожа подделку. Тем не менее, мейнстримовые журналисты всячески обличали всех сторонников данной теории, называя их конспирологами и скрытыми расистами. Доставалось и Фарентолду. Однако в итоге конгрессмена подкосило совсем не это. Прошлой осенью стало известно, что конгрессмен был обвинен в сексуальном харассменте, в связи с чем он использовал бюджетные средства для выплаты по иску. Началась общественная кампания за его отзыв, которая закончилась уходом Фарентолда из Конгресса и его обещанием вернуть все затраченные средства обратно в бюджет.

Демократы надеялись, что история о харассменте сможет подкосить популярность Республиканцев в 27-м округе, который является довольно консервативным. Впрочем, шансы на их победу в любом случае были призрачными. В итоге сенсации не произошло - с 54% голосов на выборах победил Майкл Клауд, республиканский активист и активный сторонник Трампа. Его основной конкурент - местный депутат Эрик Холгуин, пытавшийся стать первым испаноязычным геем в составе Конгрессе, получил лишь 24%. Таким образом, представительство Республиканцев в Палате Представителей выросло до 238 мест, а Демократам теперь необходимо выиграть не меньше 25 мест в ноябре, чтобы получить большинство.

Но нельзя сказать, что прогрессивная часть Демократов сильно переживала по поводу поражения Холгуина. У них имелся свой повод для радости. Ведь на праймериз Демократов в 14-м округе Нью-Йорка неожиданно для всех одержала победу молодая социалистка Александрия Оказио-Кортез. Ей удалось разгромить одного из самых влиятельных Демократов - конгрессмена Джозефа Кроули, который до недавнего времени считался основным кандидатом на должность следующего партийного лидера.

Оказио-Кортез, обычная бариста в типичном нью-йоркском баре, смогла запустить вирусное видео в свою поддержку и собрала порядка 600 тыс. долларов пожертвований. Бюджет Кроули существенно превышал её суммы - у него было около 3 млн долларов, однако сам конгрессмен не особенно серьезно отнесся к праймериз, полагая, что он сможет легко на них победить. Однако он недооценил левый поворот среди избирателей своей партии, которым как раз воспользовалась Оказио-Кортез. Она агрессивно выступает за все самые радикальные инициативы прогрессивной общественности - введение минимальной зарплаты в 15 долларов в час, создание всеобщего бесплатного здравоохранения и высшего образования, предоставление всем американцам гарантированных правительством рабочих мест, запрет всех видов оружия, кроме спортивного, ликвидацию миграционной полиции. Она действующий член Партии демократических социалистов Америки или лишь во время праймериз вошла в ряды Демократов.

14-й округ Нью-Йокра - один из самых либеральных в США, поэтому Оказио-Кортес, скорее всего, без проблем сможет избраться в Палату Представителей, став первым за долгое время конгрессменом-социалистом. Её неординарная победа хорошо иллюстрирует те процессы, которые происходят сейчас в стане Демократической партии. Либеральные активисты все больше и больше возмущаются действиями умеренных Демократов, пытающихся идти на сделки с Трампом, и требуют избирать тех политиков, которые бы полностью отказались иметь с президентом дело. Это в некоторой степени напоминает то, что имело место у Республиканцев сразу после победы Обамы. С 2009 г. Республиканцы существенно сдвинулись вправо под давлением консервативных активистов из Чайной партии, одержали множество побед на выборах и в Конгресс и смогли в итоге увенчать их избранием Трампа. Удастся ли теперь Демократам провернуть подобный трюк, лет через 6 оказаться у власти и заняться обещанными социалистическими преобразованиями? Как я отметил в самом начале, перспективы их партии во многом будут решаться уже на тех выборах, которые пройдут в этом году.

Знаковым событием стали новые меры Белого дома в контексте образовательной политики. Как известно, Дональд Трамп уже давно стремился полностью перевернуть стратегию взаимодействия правительства с образовательными учреждениями. Впервые в истории США Департамент образования начал давать приоритет при выдаче грантов ваучерным школам, которые в большей степени независимы от государственного контроля и показывают лучшие результаты в сравнении с публичными школами.

В то же время Департамент юстиции фактически перестал заставлять университеты соблюдать печально известное “Постановление №9”, принятое Обамой в 2009. Согласно этому постановлению на университеты начали налагать своеобразные квоты по поиску и расследованию дел, связанных с гендерной дискриминацией. Сюда входил широкий список преступлений, от сексуального харассмента до изнасилований. Если университеты не могли отчитаться о большом количестве обнаруженных проблем с дискриминацией женщин и сексуальных меньшинств, то они оказывались под угрозой потери грантов федерального правительства. Очевидно, что это привело к всплеску расследований подобных преступлений внутри университетов. По любым жалобам, даже анонимным, на сексуальное насилие студентов отстраняли от учебы и отдавали под суд. Кстати, нередко случалось и такое, что полиция не видела состава преступления, однако университет все равно выдвигал собственный приговор в адрес студентов, заносил их в черный список “насильников” и отчислял. Самая известная подобная история произошла в Университете Вирджинии, где несколько студентов были обвинены в групповом изнасиловании со стороны журналистки Rolling Stone в 2015 г. Позже выяснилось, что история оказалось фальшивкой, студенты обратились в суд и выиграли несколько миллионов долларов в качестве компенсации. Однако далеко не все дела заканчивались таким счастливым концом для оказавшихся под “революционным трибуналом” на кампусах, которых считали де-факто виновными, пока они не смогут доказать свою невиновность.