Сейчас же администрация Трампа пошла на новый шаг - запретить школам и университетам рассматривать расовый фактор при приеме учащихся в рамках политики “позитивной дискриминации”. Такая практика набрала популярность в период президентства Обамы, который всеми силами стремился “увеличить разнообразие студентов” на кампусах. Многие знают, что американские университеты имеют квоты на прием учащихся разных этнических групп. Легче всего обычно поступить тем, кто, по мнению приемной комиссии, “мало представлен” на кампусе - афроамериканцам, испаноязычным или, например, индейцам. Этим многие абитуриенты пытаются активно пользоваться, выискивая у себя какие-нибудь экзотические корни. Нынешний сенатор от Массачусетса и икона прогрессивной Америки Элизабет Уоррен так и вовсе называла себе индейцем при приеме в MIT, хотя по её собственному заверению, доля крови племени покахонтас составляет у нее что-то вроде 1/37.

От такой практики страдают белые студенты, но больше всего азиаты. Дело в том, что доля азиатов в американских колледжах все время растет: например, в университетах престижной “Лиги плюща” они уже составляют около 35% студентов. Поэтому приемные комиссии очень неохотно выбирают азиатов среди абитуриентов, искусственно завышая для них порог баллов, необходимый для поступления. Университеты считают, что азиаты “слишком сильно представлены” на их кампусах, и они “несправедливо” отбирают места у афроамериканцев и других меньшинств. Ведь азиаты по статистике составляют лишь 8% населения США, но при этом занимают 35% мест в топовых колледжах - по мнению преподаваталей, это несправедливо.

В 2014 г. группа азиатских студентов даже подала иск в суд на Гарвард с требованием прекратить такую дискриминацию своих соплеменников. Этот иск до сих пор рассматривается в суде, хотя после победы на выборах Трамп поручил Департаменту юстиции провести по нему проверку в приемной комиссии Гарварда. При Обаме правительство старалось игнорировать этот судебный процесс.

Стоит отметить, что решение Трампа об отмене расовых квот затронет пока что публичные колледжи Америки, которые напрямую финансируются правительством. Частные колледжи, в чьих рядах как раз находятся самые видные заведения вроде Гарварда или Йеля, пока что имеют право дискриминировать абитуриентов каким-угодно образом. Это право у них имеется из-за давнего решения Верховного суда от 1956 г. Единственный способ полностью ликвидировать политику расовой дискриминации - отменить то самое решение. Вполне возможно, что с приходом нового консервативного судьи в Верховный суд он начнет пересматривать свои старые вердикты, и отказываться от таких, как то решение 60-летней давности.

Дональд Трамп выбрал небольшой рабочий городок Хелена в Монтане, чтобы отпраздновать со своими сторонниками вступление в силу первой серии тарифов на импорт китайской продукции в США. 7 тыс. человек собрались на президентское ралли, что очень неплохой результат для города численностью в 30 тыс. жителей. Место действия выбрано не случайно - Хелена один из крупных американских центров добычи серебра, свинца, алюминия и ряда других металлов. Действие пошлин, в том числе на алюминий и сталь, пойдет на пользу экономике города, на чьи товары вырастет спрос. Кроме того, Хелена располагается в Монтане, где в ноябре пройдут очень сложные для Демократов перевыборы сенатора Джона Тестера. Стратеги Белого дома считают его одним из самых уязвимых сенаторов от Демократов и надеются во что бы то ни стало разгромить Тестера, упрочив положение Республиканцев в Сенате.

Нынешний раунд тарифов затронет около тысячи наименований товаров из Китая на общую сумму в 34 млрд долларов. В ответ на это правительство Китая объявило о симметричных пошлинах на импорт американской продукции, сумма которых также составит 34 млрд долларов. Удар по экономике КНР от тарифов, вероятно, будет более сильным, чем по экономике США, в связи с тем, что Китай экспортирует существенно больше в Америку, чем импортирует. Однако нельзя сказать, что американские компании не заметят вступления в силу новых тарифов. Главными проигравшими от них в Америке станут сельскохозяйственные концерны на Среднем Западе, которые поставляют сою и растительные масла в Китай. Больше 60% потребляемой сои в Китае поступает из США, и для Китая это является жизненно важным товаром. На сое кормится гигантское поголовье китайских свиней, чье мясо считается главным в рационе практически каждой семьи в КНР. Очевидно, что тарифы поднимут стоимость сои на внутреннем рынке Китая, снизят долю американский компаний, чьи рыночные позиции займут конкуренты из других стран - вроде Бразилии. Но последствия роста цен на всю цепочку товаров, зависимых от сои, пока что сложно оценить.

Следующий виток торговой войны между США и Китаем может уже затронуть не только импортируемые товары, но еще и сервисы, а также инвестиционную сферу. Ожидается, что Китай готов применить “ограничения” на работу ключевых американских сервисов (в данном случае речь идет в основном об IT-сфере) на территории своей страны. Как известно, многие сервисы вроде Facebook уже и так довольно давно недоступны в Китае. В свою очередь США намереваются ограничить доступ китайских компаний к американским финансовым инструментам. В частности, те больше не смогут получать кредиты в американских банках. Также Казначейство США может полностью запретить импорт высокотехнологической продукции в Китай. В таком случае китайские компании лишатся возможности легально покупать технику от таких американских компаний, как Intel, AMD, Nvidia, Qualcomm, и пользоваться операционными системами от Microsoft и Google. Подобный исход событий может стать серьезнейшим ударом для всей телекоммуникационной сферы Китая. Но конечно, всего этого можно будет избежать, если Вашингтону и Пекину в ближайшее время все-таки удастся достичь каких-то успешных торговых договоренностей.

Вашингтон замер в ожидании объявления фамилии нового судьи Верховного суда (SCOTUS). Уходящий судья Энтони Кеннеди пообещал покинуть свой пост и отправиться на пенсию 30 июля. Однако Дональд Трамп не стал тянуть с выбором его замены. Ожидается, что президент озвучит имя следующего судьи уже в начале этой недели, сегодня или завтра. За прошедшую неделю Трамп провел встречи с десятью кандидатами на пост, некоторые из них продолжались по нескольку часов, другие закончились очень быстро.

Основным претендентом на должность члена SCOTUS считается судья апелляционного суда Округа Колумбия Бретт Каванах. Он получил известность еще в конце 90-х гг. во время своей работы в команде прокурора Кеннета Старра, расследующего скандалы вокруг Билла Клинтона. Каванах был одним из авторов доклада Старра, который рекомендовал Конгрессу объявить импичмент Клинтону. Позже Каванах попал в юридический департамент президента Буша-младшего, где он проработал вплоть до 2006 г. Только затем Каванах стал собственно судьей, коим он и остается до сегодняшнего дня.

Консервативная общественность настороженно встретила кандидатуру Каванаха. С одной стороны, во многих своих решениях он зарекомендовал себя как убежденный консерватор. В частности, Каванах добивался депортации нелегальных мигрантов с их семьями, уличенных в совершении преступлений. Каванах несколько раз поддерживал отмену чрезмерных экологических норм, регулирующих добычу нефти и угля. С другой стороны, именно Каванах в 2011 г. стал первым судьей, который признал закон о реформе медстрахования Обамы соответствующим Конституции. Чуть позже его формулировки легли в основу решения Верховного суда, который оставил в силе закон о реализации Obamacare. Немного странно получается, что из всех возможных вариантов Трамп благоволит именну тому юристу, который де-факто поддержал уже почти отмененное Obamacare.

Другими кандидатами на пост судьи SCOTUS являются Эми Баррет, тоже апелляционный судья, Реймонд Кетлейдж и Томас Хардиман, занимающие похожую должность. Баррет известна своей оппозицией законам о легализации абортов. Она не раз публично поддерживала отмену решения Верховного суда по делу “Roe v Wade” от 1973 г., которое разрешило аборты во всех штатах Америки. В случае своего утверждения Баррет наверняка попробует пересмотреть данное решение, что вызовет шумную истерику со стороны либеральной публики. Кетлейдж интересен тем, что несколько лет назад он признал законным постановления Конгресса Огайо, которые требовали от избирателей показывать свой ID при голосовании. Как известно, против такой “дискриминационной нормы” активно борются прогрессивные активисты. А Хардиман получил известность тем, что он поддержал право родителей читать Библию своим детям в детском саду, что пыталась запретить администрация учебного заведения в угоду толерантности.

В принципе, все претенденты в той или иной степени являются консерваторами и “ориджиналистами”, то есть они склонны понимать Конституцию в буквальном смысле, а не интерпретировать её в угоду современным трендам, как делают многие либеральные юристы. Тем не менее, стоит отметить, что никто из них не является настолько убежденным консерватором, каким можно считать Нила Горсуча - первую кандидатуру Трампа в Верховный суд. Однако это не мешает либеральным политикам ожесточенно критиковать все эти кандидатуры судей и обещать во что бы то ни стало не дать Трампу их утвердить в Сенате. Но возможности Демократов ограничены - они в Сенате в меньшинстве, и Республиканцам больше не нужны их голоса для назначения новых судей. Так что уже очень скоро кто-то их этой финальной четверки окажется новым судьей SCOTUS и получит возможность изменить юридический ландшафт Америки на многие десятилетия вперед.

Итак, событие, которое консервативная общественность с нетерпением ожидала всё последнее время, состоялось. Тщательно продумав возможные варианты, Дональд Трамп сделал свой окончательный выбор и номинировал судью Аппеляционного суда Округа Колумбия Бретта Каванаха на должность в Верховном Суде, освободившуюся после добровольного ухода Энтони Кеннеди.

Доктор права Йельского университета, глава аппарата Белого Дома в администрации Джорджа Буша-младшего, республиканец и убеждённый правый консерватор, Каванах оказался логичным и закономерным выбором президента. В его пользу говорит и богатый опыт работы, и правильные политические убеждения. В конце 1990-х гг. он принимал активное участие в подготовке импичмента Билла Клинтона, когда тот солгал под присягой.

По всем основным вопросам, будь то право на оружие, аборты, иммиграция, судья Каванах занимает правые, консервативные позиции. Это отметили во многих консервативных организациях, в том числе «National Right To Life Comittee» и Национальной Стрелковой Ассоциации.

Консервативные круги в стране — республиканцы, журнал «National Review», издание Breitbart News — открыто приветствовали решение президента. По их мнению, судья будет неукоснительно следововать закону и отвергать любые культурно-марксистские потуги «сдвинуть» политический ландшафт страны влево.

Нет сомнений, что Бретт Каванах будет утверждён в Сенате простым большинством голосов; кроме того, вполне вероятна поддержка 1 или 2 сенаторов-демократов (например, того же Джо Манчина из Западной Вирджинии).

Для американских правых принципиально важным является укрепление позиций в органах судебной власти, в первую очередь, в Верховном Суде. Замена «колеблющегося» консерватора Кеннеди на «твёрдого» консерватора Каванаха станет важным шагом в «закреплении» консервативного доминировании в этом ведущем органе судебной власти Американского государства.

Довольно сумбурной выдалась поездка Дональда Трампа по Европе в преддверии исторического саммита США и России в Хельсинки. Подготовке к этому саммиту я посвятил отдельную колонку на Ruposters - https://ruposters.ru/news/12-07-2018/putin-tramp

Своей важностью встреча с Владимиром Путиным очевидно затмевает как саммит стран-членов НАТО в Брюсселе, так и приезд Трампа в Лондон. Однако она накладывает и свою тень на участие Трампа в этих мероприятиях. Президент США в привычной ему манере связал происходящие события и хорошенько прошелся по лидерам стран НАТО во время своего недолгого пребывания в Брюсселе. Сильнее всего досталось Ангеле Меркель, которую Трамп обвинил в потворствовании интересам Москвы в связи с закупками российского газа. Трамп даже назвал Германию “пленником” энергетической политики России, которая доминирует в Европе. Лучше всего такие пассажи смотрелись в Америке, где либеральная общественность уже второй год подряд любит противопоставлять “русофила” Трампа и “защитницу ценностей Запада” Меркель.

Пожалуй, самым неожиданным комментарием Трампа стал его призыв ко всем странам НАТО поднять свои военные расходы до 4% от ВВП. Сейчас государства Европы с трудом стараются выполнить предыдущее требование Белого дома - увеличить свои затраты на военную сферу хотя бы до 2%. А четыре процента от ВВП не тратит даже сама Америка (уровень военных расходов Пентагона составляет 3.6%). Из стран НАТО лишь Великобритания, Польша, Греция и Эстония пытаются дотягивать свои военные затраты до 2% от ВВП. В случае же, если члены НАТО не смогут поднять расходы на оборону, Трамп пообещал просто-напросто распустить военный блок и перестать тратить американские средства на защиту европейских стран.

В какой-то степени трагикомичной можно назвать поездку Трампа в Лондон. В Англии президента США точно не ждут - благодаря массированной пропаганде мейнстримовых медиа порядка 75% англичан относятся к нему неодобрительно. В Лондоне планируются массовые демонстрации либеральных активистов и сторонников открытых границ. Да и сам момент для приезда теперь выглядит крайне неподходящим - правительство Терезы Мэй находится в состоянии основательного политического кризиса. Уже несколько министров, включая Дэвида Дэвиса и Бориса Джонсона, покинули кабинет Мэй. Вполне возможно, что в ближайшее время Мэй придется объявить досрочные выборы, на которых Консерваторы могут проиграть. И тогда на следующую встречу с Трампом уже приедет Джереми Корбин, лидер Лейбористов.

Комментарии Трампа в отношении Меркель и других лидеров НАТО в значительной степени были адресованы не столько им, но скорее России. Трамп в своем типичном амплуа старается выступать с позиции силы в преддверии важных переговоров. Похожу ситуацию не так давно можно было наблюдать перед саммитом с Ким Чен Ыном в Сингапуре. “Газовый вопрос” и принудительное увеличение военных расходов НАТО - одни из немногих козырей в руках Трампа на переговорах с Путиным. Вполне возможно, что там эти вопросы и вовсе не будут обсуждаться. Ведь на повестке дня множество других неотложных тем - КНДР, гражданская война в Сирии, санкции против России и т.д. Но они наверняка будут задавать свой тон во время обсуждения даже несвязанных с этим проблем.

В очередной раз повторяется уже ставшая обыденной история: Дональд Трамп находится в зарубежном турне, и заместитель генпрокурора Род Розенштейн, заведующей расследованием о России, делает новые “сенсационные” объявления. Трамп и большая часть его команды в это время заняты совсем другими вещами. Они физически не могут быстро прореагировать на заявления своего же Департамента юстиции, который вопреки Конституции ведет себя как независимая и чуть ли не самая главная ветвь власти.

Сегодняшнее объявление касается 12 офицеров российских спецслужб, которых по привычной схеме обвинили в “хакерских атаках на ресурсы Демократической партии”. По мнению специального советника Роберта Мюллера, эти офицеры ГРУ совершили атаки на сервера Демократического национального комитета, Демократического комитета Палаты Представителей и кампании Хиллари Клинтон в июле 2016 г. Конечно же, никаких значимых доказательств опять не предъявлено. Команда Мюллера вновь засекретила как доказательную базу своего обвинения, так и ту методику, по которой она смогла обнаружить причастность российских спецслужб ко взлому серверов Демократов.

Я напомню, что ни один из этих взломанных ресурсов ни разу не проверялся ни агентами ФБР, ни юристами Мюллера. Вся информация об их взломе поступила со слов самих Демократов, которые провели внутренний аудит своих серверов силами частной компании, занятой их обслуживанием. Ни ФБР, ни команда Мюллера не стала проверять возможную причастность ко взлому других лиц кроме пресловутых “русских хакеров”. Хотя, как я уже писал ранее, есть хорошие причины подозревать во взломе бывшего IT-специалиста Демократов в Конгрессе Имрана Авана, который имел доступ к их серверам и подозревался в передаче информации оттуда пакистанским спецслужбам. Однако процесс над Аваном рассматривался судей, которая случайно оказалась подругой семьи Клинтонов, поэтому его лишь признали виновным в мошенничестве, а дело об утечке информации закрыли.

Мюллер обвиняет офицеров ГРУ в использовании банального “фишинга” для получения доступа к датабазам серверов Демократов. Он считает, что основанием для атаки на эти ресурсы стали заявления Трампа, который летом 2016 г. в шутку призвал “русских хакеров” вскрыть все документы Клинтон. Впрочем, Мюллер также подчеркивает, что никто из сотрудников Трампа не знал об атаке хакеров и не “сговаривался” с ними. В тексте заявления несколько раз подчеркивается, что никто из американцев не причастен к взлому серверов. Очевидно, что подобная формулировка стала уступкой Белому дому со стороны Розенштейна, который сейчас находится в очень сложной ситуации. Демократы недовольны, что он не хочет обвинять Трампа в “сговоре с русскими”. Республиканцы рассержены тем, что Розенштейн не предоставляет им документов по своему расследованию, да и вообще слишком сильно его затягивает. Розенштейн оказался на грани увольнения или импичмента со стороны Конгресса. В таких условиях лучшее, что он может сделать - это объявить об окончании расследовании. Однако для начала ему нужно показать, что за полтора года было проведено много всякой “важной” работы. Что за это время его подчиненный Мюллер не только лишь нашел финансовые махинации Пола Манафорта десятилетней давности, но вскрыл “зловещий заговор России против американской демократии”. Поэтому сегодняшнее объявление - вероятный сигнал о скором окончании расследования Мюллера, которое вряд ли продлится дольше августа-сентября.

Состоявшийся саммит пришелся на время моего отпуска вдали от политики, поэтому я предпочел оставить его без комментариев. Да в них и не было особой необходимости. Сам саммит прошел довольно обыденно, Дональд Трамп и Владимир Путин провели вполне стандартную первую встречу двух лидеров США и России. Правда, в совсем нестандартных условиях, что и послужило причиной фантасмагоричной реакции в Вашингтоне. Политический класс, который с самого начала не видел необходимости в подобной встречи, поставил перед Трампом задачу разгромить позиции России по всем вопросам. А когда Трамп на саммите не стал этого делать, обвинил того в акте государственной измены.

Еще никогда в истории всевозможные политические эксперты так сплоченно не обвиняли президента в измене. Хорошо известны взгляды многих правых консерваторов в период Холодной войны, которые считали действующих президентов ставленниками Советского Союза. В 1958 г. лидер консервативного Общества Джон Берча Роберт Уэлч назвал тогдашнего президента Дуайта Эйзенхауэра “сознательным агентом коммунистического заговора” за его попытки начать разрядку отношений с СССР. В 1985-87 г. некоторые консерваторы считали Рональда Рейгана “полезным идиотом для Советского Союза” в связи с заключением договоров о сокращении ракет и ядерного оружия. Однако во всех этих случаях такая позиция являлась все же маргинальной. Сейчас же подобный “новый маккартизм” не только легитимизирован, но и в полной мере взят на вооружение либеральной общественностью. Трампа называют агентом Кремля, Республиканскую партию - изменниками, голосование за нее объявляется предательством Америки. Демократы надеются представить промежуточные выборы в ноябре референдумом по теме патриотизма и отношений с Россией - мол, если ты настоящий патриот, то должен голосовать за них. Здесь, правда, проблема состоит в том, что по данным опросов “российская тематика” уже совсем перестала волновать избирателей. Сразу после саммита Gallup опубликовал свое исследования о важных проблемах для американцев - вопрос России назвали существенным менее 1% избирателей. В то же время ситуация с экономикой и налогами, где дела идут неплохо, волнует больше 35% американцев. Поэтому Республиканцы и стараются к ней апеллировать - и вполне успешно, если судить по растущим рейтингам их партии.

Пожалуй, главным итогом саммита стало не только обещание двух лидеров восстановить канал коммуникаций между Москвой и Вашингтоном. Основным итогом можно назвать официальную декларацию США и России об объявлении постоянного перемирия между Израилем и Сирией (обе страны находились в состоянии формальной войны с 1948 г). Фактически это означает то, что руководство США и Израиля согласились не препятствовать сохранению Башара Асада у власти и признали протекторат России над Сирией. В свою очередь они потребовали от России сделать все возможное для сдерживания влияния Ирана и Хезболлы в Сирии. В среднесрочной перспективе для Трампа такое развитие событий можно считать идеальным - как раз к ноябрьским выборам он сможет вывести войска США из Сирии и объявить об окончании гражданской войны. Участие Америки в сирийском конфликте никогда не было популярным среди избирателей, и большинство отнесется положительно к решению Трампа несмотря на выкрики либеральных медиа об “измене” и “сдаче Сирии Путину”.

Встреча президента РФ Владимира Путина и американского президента Дональда Трампа стала одним из важнейших политических событий этого лета не только на международной арене, но и во внутренней американской политике. Этим и было обусловлено крайне повышенное внимание общественности и средств массовой информации к данному мероприятию.

Объективно итоги саммита в Хельсинки можно оценить как «нейтральные» — иными словами, каких-либо заметных колебаний в ту или иную сторону (ухудшения или, наоборот, «потепления» отношений) не наблюдалось. Российская и американская стороны обсудили широкий круг проблем, выразили обоюдную (и, думается, вполне искреннюю) надежду на дальнейшее улучшение отношений, и на этом, в целом, всё завершилось.

Демократы и близкие к ним fake news медиа, разумеется, разразились истерикой, вопя про то, что Дональд Трамп-де «показал себя слабым политиком», «унижался перед Путиным», «предал национальные интересы страны» и т.п. бред. Иного от них ожидать не стоило — расследование т.н. «российского следа» подходит к концу, и ничего, указывающего на «сговор Трампа и России», разумеется, найдено не было (и не будет).

В стане Республиканской партии звучала пёстрая палитра мнений. Вице-президент Майк Пенс выразил однозначно позитивную оценку итогам саммита, подчеркнув, что Дональд Трамп проявил себя как сильный политик, твёрдый в своих убежденях и «прочно стоящий во главе свободного мира». В целом благожелательную позицию занял TV-канал Fox News, главная медийная опора республиканцев и президента в телевизионной среде страны.

Спикер Пол Райан и директор Национальной разведки Дэн Коутс (бывший сенатор-республиканец от штата Индиана) высказались в нейтральном духе, отметив лишь, что они абсолютно верят во вмешательство РФ в президентские выборы 2016 года. Чёткой оценки саммиту они не давали.

Послышался шум и со стороны республиканских «диссидентов». Джон Маккейн говорил про, якобы, «унизительное поведение» президента; Линдси Грэм опасался, что мяч, подаренный В.В. Путином Дональду Трампу, может содержать «записывающие устройства»; Джефф Флэйк вставил свои пять копеек про «позорный» саммит.

Тем не менее, можно однозначно сказать, что Дональд Трамп на саммите делал то, что должен делать любой уважающий себя политик, а именно — отстаивать интересы своей страны. Он это делал в присущей ему манере, и делал вполне адекватно. Никакого «унижения» перед российским президентом не было и в помине. Что было, так это разговоры двух политических лидеров, каждый из которых, с одной стороны, стремился отстоять свою точку зрения на текущие вопросы, а, с другой стороны, постараться найти общие точки соприкосновения.

Таким образом, прошедшую встречу российского и американского президентов можно оценивать вполне положительно. Республиканцы могут занести её в список своих дипломатических достижений, ну а демократы, конечно, попытаются накануне промежуточных выборов в Конгресс вновь поднять шумиху по поводу «российского следа» (им же больше нечего предложить избирателям) — разумеется, с закономерным безуспешным для них финалом.

На фоне многочисленных жарких политических перипетий весны и лета стоит вспомнить про одно приятное для всех консервативных кругов страны событие.

Известнейший в стране консервативный телеведущий Гленн Бек, долго время работавший на телеканале Fox News и занимающий последовательные правые, про-республиканские позции по многим (хотя и не по всем) вопросам, но в то же время долго критиковавшим Дональда Трампа, публично объявил о своём переходе на пропрезидентские, лоялистские позиции.

В настоящее время он владеет собственным консервативным медийным конгломератом The Blaze, включающим в себя телевизионный канал, новостной сайт и радиопрограмму. И вот, 18 мая на очередной передаче он публично одел красную кепку с надписью «Make America Great Again», широко популярную среди республиканцев и вообще всех сторонников Дональда Трампа, после чего заявил, что «с удовольствием проголосует за Трампа в 2020 году».

Гленн Бек с уверенностью сказал, что предсказывает победу Дональда Трампа на президентских выборах 2020 года и что поддерживает политику Белого дома по многим аспектам, в том числе иммиграционному.

Напомним, что Гленн Бек по своим убеждениям является «независимым» консерватором, близким к Республиканской партии (но вышедшим из неё в 2014 году) и на выборах всех уровней поддерживающим наиболее консеративных кандидатов. У него широкая медийная база, и он является одним из самых популярных телевизионных ведущих в стране.

Разведывательное сообщество США оказалось в полной панике после того, как Белый дом захотел отнять доступ к конфиденциальной информации у бывших чиновников администрации Обамы. Многие из них после ухода с госслужбы стали штатными комментаторами мейнстримовых медиа, где за неплохое денежное жалование постоянно критиковали Дональда Трампа. Однако главная проблема состояла в том, что они продолжали пользоваться своим положением для доступа к государственной информации, которую затем “сливали” в прессу.

В список этих лиц входит экс-директоры ЦРУ Джон Бреннан и Майкл Хэйден, экс-директор ФБР Джеймс Коми и его заместитель Эндрю МакКейб, экс-директор Национальной разведслужбы Джеймс Клаппер, экс-советник по нацбезопасности Сьюзан Райс.

Белый дом обвиняет их в том, что они предоставляли секретные сведения в руки журналистов, а также пользовались таким положением для монетизации. Проще говоря, они заручались дружескими связями среди журналистов, которые затем предоставили им оплаченную синекуру на должности колумнистов и комментаторов. При этом они без устали обвиняли президентскую администрацию во всех смертных грехах, называя Трампа “предателем” и “агентом России” и призывая к его импичменту.

Неудивительно, что сразу после объявления этой новости все вышеперечисленные персонажи тут же начали кидаться обвинениями в “политизации работы спецслужб” и разносить “диктаторские замашки Трампа”. Самое забавное состоит в том, что многие из них (например, Бреннан и Райс) еще не так давно были собственноручно причастны к слежке за кампанией Трампа. Как раз этим летом стало известно о том, что Бреннан лично докладывал Обаме о ситуации с секретным расследованием штаба Трампа. Хотя Обама, как мы помним, всегда утверждал, что ничего не слышал об этом расследовании и никак на него не влиял.

В ближайшее время стоит ждать и инсинуаций в духе того, что действия Трампа ставят целью “ослабление американских спецслужб”, что будет на руку Кремлю. Ну а сами главы спецслужб эпохи Обамы станут еще раз выставлять себя невинными жертвами пристрастной политики нынешней администрации.

Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.iss.one/britishpolitics) и @stoned_D_fox (соавтором телеграм-канала https://t.iss.one/expelled_MGIMO):

• Soundcloud ➡️ https://soundcloud.com/usapolitics/globalwatchdog_ep4
• YouTube ➡️ https://youtu.be/en6sndEXg4Y

Сегодняшние темы:
• Саммит России и США: последствия и реакция общественности
• Китай и тарифные войны
• Парламентский кризис в Великобритании

Едва начавшаяся торговая война между США и ЕС была приостановлена после того, как Дональд Трамп и Жан Клод Юнкер, президент Еврокомиссии, пришли к новому торговому соглашению между двумя сторонами. Трамп и Юнкер заявили о первых шагах в сторону полной ликвидации тарифных барьеров для американских и европейских компаний. Евросоюз согласился наращивать покупку американского сжиженного газа и снять пошлины на импорт американской сои и ряда других сельскохозяйственных товаров. Кроме того, США и ЕС договорились об отмене всех пошлин на покупку технических и промышленных товаров. Эти шаги пойдут на пользу американским производителям, которые поставляют существенно больше технических и сельскохозяйственных товаров в ЕС, чем получают оттуда. В свою очередь Трамп пообещал повременить с введением жестких тарифов на ввоз европейских автомобилей, которые должны были достичь 20-40%.

В целом, новое торговое соглашение с ЕС можно назвать очевидной победой для Трампа, которая случилась очень кстати - в преддверии сложных для него промежуточных выборов в ноябре. Следующим шагом в торговой политике США вероятно станет постепенная отмена NAFTA - Договора о североамериканской свободной торговле, принятом в 1994 г. Трамп уже давно настроен на то, чтобы от него отказаться. Вместе NAFTA Белый дом планирует заключить два отдельных торговых соглашения с Мексикой и Канадой, которые могут стать более выгодными для США. Новоиспеченный президент Мексики - социалист Андрес Мануэль Лопез Обрадор, победивший на выборах 1 июля, уже заявил о том, что он готов начать обсуждение нового договора взамен NAFTA. До победы на выборах Обрадор обещал избирателям проводить жесткую политику в отношении США и администрации Трампа. Однако уже на посту президента Обрадор написал примирительное письмо Трампу, в котором указал на свое сходство с американским президентом - ведь они оба победили кандидатов от политического истеблишмента. Кроме того, он выразил желание как можно скорее сесть за стол переговоров по экономической тематике.

Теперь главным оппонентом США в торговой политике остается Китай, который принимает симметричные тарифы в ответ на действия американского Казначейства. Вполне возможно, что обе страны будут готовы начать переговорный процесс только лишь после того, как в полной мере ощущат последствия от установки новых тарифных барьеров. Однако это вряд ли произойдет раньше 2019 г. Впрочем, “хэппи енд” в переговорах США и ЕС дает понять, что Трамп не является протекционистом per se. Он всего лишь выступает за “справедливую” торговую политику с партнерами США, поэтому с ним вполне можно договориться. Если китайскому руководству это удастся, то стоит ожидать отмены большей части, если не всех недавних американских пошлин.

После некоторого перерыва вновь разгорелся скандал вокруг цензуры в отношении консервативных комментаторов в социальных медиа. Как известно, руководство Twitter и Facebook уже неоднократно обвинялось пристрастности при проведении своей редакционной политики. Модераторы соцмедиа заблокировали сотни, если не тысячи аккаунтов консервативных блогеров и журналистов, ссылаясь на то, что их контент якобы является “провокационным” и “оскорбительным”. Особенно активно они усердствовали в этом в течение 2015-2016 гг.

Однако блокировка аккаунтов представителей конкретных политических взглядов - не относящихся к либеральным и левым, ожидаемо вызвала большой политический скандал. Некоторые пользователи обратились с судебными исками против Twitter и Facebook, другие призвали Конгресс начать свое расследование деятельности соцсетей. В связи с этим редакция Twitter, в частности, стала реже прибегать к настоящей блокировке, вместо нее используя т.н. “теневую блокировку”. Это значит, что подвергнутые такой блокировке пользователи имеют возможность продолжать публиковать контент, но он не будет показываться в поисковых запросах или в ленте подписанных на них читателей.

Источники среди сотрудников Twitter признаются в том, что они получают инструкции использовать “теневую блокировку” в основном против консерваторов и сторонников Дональда Трампа. Как стало известно журналистам, подобной блокировке подвергались, в частности, глава Республиканского национального комитета Ронна МакДэниэл, многие конгрессмены от Республиканцев, а также Трамп-младший.

Сам президент Трамп уже пообещал начать расследование того, как используется политика “теневой блокировки”. Но пока что неясно, нарушают ли соцсети закон или нет. С одной стороны, они являются частными организациями, поэтому в теории имеют право осуществлять практически любую редакционную политику. Однако недавно было принято решение федерального суда Калифорнии, который признал соцсети “публичными пространствами”. Если такая формулировка будет поддержана вышестоящими судами, то это наложит на соцсети обязательство соблюдать Первую поправку к Конституции, которая гарантирует свободу слова. В этом случае они будут вынуждены просто-напросто отказаться от любой политики запретов и блокировок. Для консервативной общественности такой исход событий станет самым удачным.

Удивительным образом сегодня британская и американская политика тесно переплелись между собой. Стоит обратить внимание на два самых последних примера.
На днях издание ”BuzzFeed” выяснило, что Борис Джонсон имел личную беседу с бывшим советником президента Трампа Стивеном Бэнноном. Одновременно с официальным визитом президента Трампа в Великобританию, похожее турне предпринял и главный архитектор нового американского популизма. Бэннон был откровенен с британскими журналистами и заявил, что Борис отлично бы справился с должностью премьер-министра. Новость о том, что Джонсон и Бэноннон обсуждали возможное премьерство первого вряд ли пришлась по душе Терезе Мэй. Тоже самое относится и к ряду депутатов внутри консервативной партии, которые ещё раз убедились, что Джонсон готов пойти на любые тактические союзы ради своих лидерских амбиций.
Похожая история происходит и на другом политическом фланге. Одна из восходящих звёзд американской демократической партии Александрия Окасио-Кортез примет участия в конференции организации ”Momentum”. Формально Momentum не подчиняется лейбористской партии ,однако является одним из самых успешных инструментов Джереми Корбина. Именно данная организация сумела мобилизовать достаточно сторонников, чтобы перевернуть выборы в 2017 году. За последние несколько лет численность организации достигла 40 тысяч сторонников. На конференции которая пройдёт осенью в Манчестере, так же будут присутствовать и другие силы ”нового прогрессивного социализма” (Испанская Podemos и греческая Syriza).

Уже осталось чуть больше трех месяцев до промежуточных выборов в Конгресс - они запланированы на 6 ноября. А сразу после них состоится и другое важное событие - выборы нового спикера Палаты Представителей. Как известно, действующий спикер Пол Райан, конгрессмен от Огайо, решил уйти в отставку сразу после выборов. Если Республиканцы смогут сохранить свое большинство, то им предстоит задача выбора нового спикера. Если же победу одержат Демократы, то следующим спикером почти наверняка станет их бессменный лидер Нэнси Пелози. Хоть внутри партии и имеется широкая оппозиция её фигуре, в случае выигрыша ей отойдут все лавры победителя, и её недостатки будут на время забыты.

Впрочем, текущие тенденции дают основания предполагать, что Республиканцы, хоть и с трудом, но удержат свое большинство, которое они сохраняли с 2011 г. Главный фактор на этих выборах - состояние экономики США, и с этим дела обстоят очень неплохо. Уровень уверенности американцев в завтрашнем дне вырос до максимальных показателей с 1998 г., а ВВП страны растет значительными темпами. За последний квартал ВВП США вырос на 4.1% и впервые в истории превысил 20 трлн долларов. Безработица сократилась до 3.5%, наблюдается стабильный рост зарплат сотрудников.

Так кто же станет новым спикером? Как ни странно, среди Республиканцев нет большого числа желающих занять этот пост. Их легко понять: работа спикера тяжела и неблагодарна. Ему приходится лавировать между различными фракциями внутри своей партии, каждая их которых готова обвинить того в лицемерии и политиканстве. Ему необходимо (иногда вопреки своим взглядам) принимать основные законы страны - вроде бюджета, чтобы держать на плаву федеральное правительство, и получать в ответ обвинения в предательстве со стороны активистов и избирателей. Предыдущий спикер - Джон Бейнер потратил две недели, чтобы уговорить Райана заменить его на посту в октябре 2015 г. Сейчас же Райан никого убеждать не собирается: он фактически отпустил ситуацию на самотек.

Основным претендентом на должность спикера считается Кевин Маккарти - умеренный Республиканец и заместитель Райана. Он без особого энтузиазма сказал, что готов взвалить на себя такую ношу. Однако буквально на днях у него появился важный конкурент. Им стал Джим Джордан - представитель консервативной группы конгрессменов, называющих себя Freedom Caucus. Джордан считается одним из самых серьезных сторонников Дональда Трампа в Конгрессе. За последние полтора года он неоднократно помогал Трампу в принятии тех или иных президентских инициатив. Джордан также является последовательным критиком всех аспектов “русского расследования”, которое он не без оснований называет новым маккартизмом. А не так давно конгрессмен даже запустил процедуру импичмента заместителя генпрокурора Рода Розенштейна за его отказ предоставлять документы по этому делу в Конгресс.

Джордан уже опубликовал свою программу, которую он постарается реализовать на посту спикера. Она состоит из 5 пунктов: реформы социальной системы, сокращения расходов правительства, полной ликвидации Obamacare, реформирования ФБР (уменьшения его полномочий) и миграционной реформы. Как видно, Джордан выступает с традиционных консервативных и либертарианских позиций. Поддержку ему уже высказали более 40 консервативных конгрессменов - в основном всех членов Freedom Caucus. Это числа недостаточно для избрания спикера - но их хватит, чтобы заблокировать утверждение любой другой кандидатуры вроде Маккарти. А учитывая, что тот не горит желанием становиться спикером, он вполне может уступить дорогу Джордану. В таком случае он станет самым консервативным спикером в политической истории США.

Жаркий в политическом отношении июль подходит к концу, и на горизонте замаячили очередные промежуточные выборы в Палату Представителей — на этот раз, из «штата конского каштана». В 12-м избирательном округе штата Огайо 7 августа состоятся до-выборы, вызванные досрочным уходом республиканца Пата Тибери, покинувшего 15 января этого года пост в нижней палате ради перехода на должность председателя «Делового круглого стола Огайо» — крупной и влиятельной в штате финансово-промышленной структуры.

12-й округ включает в себя как сельскую местность, так и пригороды Колумбуса (столицы штата). Он на 87% населён белым населением, и с 1920-х гг. является бесспорной вотчиной Республиканской партии. За период с 1921 года и по настоящее время лишь дважды (с 1931 по 1939 и с 1981 по 1983) демократы представляли его в Конгрессе, всё остальные победы неизменно доставались республиканцами. Долгое время округ представлял нынешний губернатор штата Джон Кейсич, которого сменил Пат Тибери, бывший в данной должности 17 лет. Иными словами, 12-й округ всегда олицетворял собой «срединную» патриархально-консервативную Америку малых городов, бескрайних холмов и долин.

Республиканская партия выдвинула кандидатуру Троя Балдерсона — 56-летнего сенатора штата с 2011 года, ранее заседавшего в нижней палате. Он является влиятельной фигурой в среде местных республиканцев, занимая статусные позиции в финансовом, природно-энергетическом и сельскохозяйственном комитетах обеих палат.

Балдерсон отличается правыми, консервативными убеждениями по всем основополагающим вопросам: бюджет, национальная безопасность, налоги, иммиграция, Вторая поправка, семейные ценности, здравоохранение. Трой голосовал за Дональда Трампа на президентских выборах и твёрдо поддерживает политику Белого Дома. Он и его семья владеют крупной фермой, которую смогли превратить в эффективное предприятие. Он занимается триатлоном, является христианином и женат. Поддержку Трой получил, как и подобает, самую «мощную»: президент и вице-президент, губернатор штата, несколько конгрессменов и множество местных политиков, Национальная Стрелковая Ассоциация, Торговая Палата штата, несколько крупных бизнес-объединений.

Демократы выдвинули малоизвестную кандидатуру 31-летнего Дэнни О`Коннора, регистратора округа Франклин (где позиции партии довольно сильны). Дэнни в прошлом активно занимался социальной благотворительностью и является владельцем мелкого бизнеса. Его поддержали несколько сенаторов и ряд местных политиков-демократов.

Маятник исхода выборов явно «качается» в сторону республиканцев. Все опросы за период с мая по июль однозначно декларируют грядущую победу республиканца. Бесспорно, кандидатура Троя Балдерсона является наилучшим вариантом для всех жителей округа, поскольку его правильные взгляды, а также большой опыт на политическом и общественном поприще смогут обеспечить 12-му округу дальнейший путь к процветанию. Уверен, ему и достанется эта победа.

На дня Дональд Трамп встретился с членами бюджетного комитета Палаты Представителей для обсуждения второго раунда налоговой реформы. Идея о новых налоговых послаблениях уже некоторое время фигурировала в публичном пространстве, но почти не обсуждалась. Пока что точно неизвестно, удастся ли Трампу и Республиканцам осуществить такие меры до промежуточных выборов в ноябре. Кевин Брэди, глава бюджетного комитета, считает, что голосование по новой реформе можно будет провести в течение второй половины сентября и начала октября.

Белый дом и Конгресс раздумывают над тем, что еще они могут предпринять в контексте фискальной политики. Одним из предложений является сокращение налога на доходы корпораций с нынешних 21% (которые еще недавно были 35%) до 20%. Также идут разговоры о полной отмене уплаты налогов с тех средств, которые хранятся на специальных накопительных вкладах, предназначенных для создания “денежной подушки” в пенсионном возрасте.

Пожалуй, самой смелой инициативой является включение инфляционного калькулятора при подсчете налогов. Эта идея уже давно являлась популярной среди Республиканцев - возможность реализации такой меры рассматривалась и при Рональде Рейгане, и при Джордже Буша-старшем. Нынешний вице-президент Майк Пенс несколько лет назад даже предложил Конгрессу своей проект подобной реформы, который, впрочем, тогда был отложен в долгий ящик. Но судя по всему, именно нынешний старший экономический советник Трампа Ларри Кудлоу смог убедить президента в том, что необходимость этой реформы настала.

Суть идеи проста - если вы, например, в 1980 г. накупили акций на 100 тыс. долларов, а сегодня продали за 1 млн, то на вас лежит обязательство заплатить налог с прибыли в 900 тыс. Однако если включить в вычисления фактор инфляции, то окажется, что за это время вы на самом деле заработали лишь 700 тыс. долларов. Соответственно, ваше налоговое бремя будет существенно легче.

Такая система применяется в некоторых налоговых юрисдикциях (в частности, в Австралии и Гонконге), но еще ни разу не опробывалась на федеральном уровне в США. Хотя если представить инфляцию как своего рода незримый и косвенный налог (это одна из базовых идей австрийской экономической школы), то видится вполне логичным учитывать её при уплате фискальных обязательств. Ведь иначе получается классическая ситуация двойного налогообложения.

Одним из важных плюсов идеи о включении инфляционного фактора при уплате налогов является то, что это скорее всего можно осуществить даже без одобрения Конгресса. Казначейство под руководством Стивена Мнучина готово своим внутренним постановлением провести такую реформу. По оценкам экономистов, за 10 лет она позволит американцам сэкономить более 100 млрд долларов. Нет ничего удивительно в том, что Трамп постарается объявить об этой реформе еще перед выборами. Она позволит достичь двух целей: во-первых, показать, что благосостояние американцев будет и дальше улучшаться, и во-вторых, стимулировать рост экономики в преддверии самих промежуточных выборов.

Стартовала официальная часть процесса над Полом Манафортом, бывшим начальником штаба Дональда Трампа, в федеральном суде Вирджинии. Роберт Мюллер, специальный советник по делу о России, разделил обвинение в отношении Манафорта на несколько частей. Так, дело о неофициальном лоббизме в пользу Украины будет рассматриваться в суде Вашингтона, в то время как дело об уходе от налогов - в суде соседней Вирджинии.

Напомню суть дела - Манафорт обвиняется в сокрытии своих заработков общей суммой порядка 60 млн долларов от налоговых органов. Мюллер считает, что Манафорт переводил эти средства на счета нескольких офшорных компаний на Каймановых островах. Возможно, что часть этих денег была заработана Манафортом как раз в Киеве. Как известно, Манафорт долгое время там работал политическим стратегом “Партии регионов” и помогал Виктору Януковичу на выборах 2010 г. В 2011 г. Манафорт вернулся в Вашингтон, где по просьбе Януковича некоторое время занимался неофициальным лоббизмом в пользу Украины. Как я уже писал ранее, все лоббисты стараются вести свою деятельность неофициально, пока не получат письма из Департамента юстиции с просьбой зарегистрироваться в соответствующем статусе. В этом плане Манафорт ничем не выделялся - ясно, что в отношении него применяется избирательное правосудие. Он интересует следователей Мюллера лишь из-за своих связей с Трампом.

Манафорт пока что остается одним из немногих людей, попавших под каток расследования Мюллера, у кого остаются силы и средства на юридическую борьбу. За это он уже отчасти поплатился - Мюллер обвинил Манафорта в попытке повлиять на свидетелей из России (он якобы сделал два телефонных звонка в Москву и отправил несколько е-мэйлов) и получил разрешение от судьи отправить его за решетку на время суда. Рик Гейтс, помощник Манафорта, согласился сотрудничать со следствием и дать показания в суде. Такую же позицию занял и бывший коллега Манафорта Тэд Девин. Стратег Демократической партии и помощник Берни Сандерса, Девин некоторое время работал вместе с Манафортом в Киеве.

Как раз на основе его свидетельских показаний и строилась линия обвинения на первом заседании суда. Девин назвал Манафорта честным и порядочным партнером, но и подтвердил, что тот и правда заработал много денег в Киеве. Юристы Мюллера также многократно указывали на примеры “роскошной жизни” Манафорта на своей вилле во Флориде - мол, у него даже имелся страусиный пиджак стоимостью 15 тыс. долларов. Судье в итоге пришлось пришлось отметить, что наличие денег еще не является доказательством чего-то преступного. Он также подчеркнул, что Мюллеру на самом деле не интересен Манафорт - тот хочет лишь получить от него свидетельские показания против президента.

Адвокаты Манафорта заняли ожидаемую позицию. Они убеждают судью в том, что Манафорт просто не разобрался в налоговом кодексе США, поэтому и не смог своевременно заплатить налоги. Так что ему следует не оказаться в тюрьме, а лишь пройти процедуру аудита своих счетов и отдать Налоговой службе всё необходимое. Насколько эффективной будет такая защита - пока что неясно. Но очевидно, что даже в случае обвинительного заключения у Манафорта остается шанс получить президентское помилование. Учитывая все примеры избирательного правосудия, предпринятые против него, такой исход событий кажется вполне возможным.

На днях вступают в силу американские санкции против Ирана, который были возвращены после отказа Дональда Трампа от ядерного соглашения в мае. Они запретят всем американским компаниям взаимодействовать с иранской экономикой. Кроме того, они снова позволят Казначейству вводить санкции против всех других иностранных компаний, имеющих связи с США, которые будут продолжать торговать с Ираном. В данном случае под ударом окажется целый ряд энергетических корпораций ЕС, которые уже некоторое время покупали иранскую нефть. Впрочем, многие из них своевременно начали сокращать импорт нефти из Ирана в торговые порты стран Евросоюза.

Трамп в присущей ему манере постоянно меняет своей тон в отношении Ирана. Еще совсем недавно он грозил Тегерану “сокрушительными последствиями” за угрозу национальным интересам США. А сейчас он предлагает президенту Ирана Хасану Роухани провести совместную встречу - и даже без всяких условий. Тем не менее, руководство Ирана отказалось встречаться с представителями США - во всяком случае до того момента, пока те не согласятся восстановить ядерное соглашение от 2015 г.

Логика иранского руководства проста - оно не хочет показать свою слабость в глазах населения, соглашаясь на встречу с американскими политиками, которые настроены крайне агрессивно в отношении их страны. Что же касается администрации Трампа, то здесь все устроено сложнее. Большинство высокопоставленных соратников президента - старший советник по нацбезопасности Джон Болтон, госсекретарь Майк Помпео и др., считают, что никакого примирения с Ираном быть не может. Однако здесь имеется и суть проблемы - у правительства США нет существенных рычагов давления на Иран. Никто в своем уме не предлагает начинать войну с Ираном. Возвращаемые санкции уже вряд ли могут быть как-либо усилены. Белому дому остается надеятся лишь на то, что после ввода санкций экономическое состояние в Иране станет еще более плачевным, и это вызовет за собой всплеск антиправительственных настроений. Нынешние советники Трампа в прошлом неоднократно разносили решения Обамы в 2009 г., когда тот не стал решительно поддерживать многочисленные протесты в Иране. По их мнению, тогда существовал наилучший момент для смены режима в Иране, и теперь они выжидают чего-то похожего.

Однако такая позиция носит очевидно реактивный характер, и поэтому не особенно нравится Трампу, который привык брать инициативу сразу в свои руки. Он надеется, что ему удастся провести третий по счету исторический саммит после встречи с Ким Чен Ыном и Владимиром Путиным до промежуточных выборов в ноябре. Как сообщают источники в Госдепартаменте, американские чиновники целых восемь раз выходили на контакт с правительством Ирана, обсуждая возможность проведения такого мероприятия. Иранцы все восемь раз отказали американской стороне. Но Белый дом не унывает - они продолжают надеяться на то, что экономический удар от возвращения санкций станет настолько сильным, что Иран просто вынужден быть через несколько месяцев сесть за стол переговоров.