📝 هشت سال دفاع مقدس و جنگ روانی-تبلیغاتی ضد ایران

🖌 #احسان_منصوری

🔹یکی از اعلاترین نمونه‌های جنگ روانی-تبلیغاتی ضد ایران و وارونه سازی تاریخ، جنگ ۸ ساله است. باید منظومه‌ای نوشت درباره انواع و اقسام افسانه‌ها، دروغ‌ها و جعلیات که از فرط تکرار به باور عام تبدیل شده‌اند. مهمترین فصل آن هم درباره جنگ طلبی ایران و مقصر بودن ما در ادامه جنگ است.

🔸کارکرد این ادعاها نه بازخوانی تاریخ، که جنگ روانی مرتبط با مسائل امروز است. قبلا در دوران کشمکش پرونده هسته‌ای، BBC فارسی (و شخص آقای #باستانی) بارها و بارها پای جنگ ۸ ساله را وسط کشید تا بگوید ایران کشوری ست که عقلانیت ندارد، جنگ طلب ست، بحران می‌سازد و وقتی هزینه داد عقب می‌رود.

🔹امروز هم پرونده جنگ همان کارکرد را دارد. اگر بتوانیم به مخاطب بقبولانیم صدام شخص مظلومی بوده که از ترس امام خمینی به ایران حمله کرده و بارها آماده صلح بوده و ما بودیم که جنگ را ادامه دادیم، چرا نشود همین ادعاها را درباره ترامپ کرد؟ او هم از ما ترسیده و آماده صلح است اما ما نمی‌پذیریم.

1️⃣ صدام پس از خرمشهر هم قرارداد الجزایر را به رسمیت نمی‌شناخت. او نبرد خرمشهر را باخته بود اما جنگ بر سر مرزها را تمام شده نمی‌دانست.
2️⃣ پس از خرمشهر حدود ۵ هزارکیلومتر از خاک ایران در دست عراق بود: نفت شهر، مهران و سومار و بخش‌های دیگری از قصر شیرین، شلمچه و طلائیه.
3️⃣ قطعنامه های سازمان ملل که عراق می پذیرفت و ایران نمی پذیرفت٬ حرفی از مسئول جنگ نمی‌زد و صرفا از شروع جنگ اظهار تاسف می کرد. (حتی قطعنامه های ۵۸۲ و ۶۱۲ در مورد سلاح‌های شیمیایی هم صرفا اظهار تاسف کرد و عراق را مسئول ندانست و از هر دوکشور خواست سلاح شیمیایی استفاده نکنند). مقایسه کنید با حمله عراق به کویت٬ که ظرف ۸ ماه ۵ قطعنامه اختصاصی و ۹ قطعنامه در تاکید صادر شد. همه آنها عراق را مسئول جنگ دانست.
4️⃣ عراق حتی پس از پذیرش آتش بس در سال ۶۷ باز به ایران حمله کرد. سپس مجاهدین را مسلح و راهی ایران کرد. سپس کردستان را قتل عام کرد و نهایتا کویت را اشغال کرد. این وضع صدام٬ ۶ سال پس از آزادی خرمشهر بود که نشان می‌دهد چقدر صلح خواهی او قابل اعتنا و بی‌اعتمادی مسئولین ما به اداهای او عاقلانه بوده است.
5️⃣ پیشنهاد پرداخت غرامت کشورهای عربی٬ تا امروز سندی ندارد. به جز شایعاتی در رسانه‌های غربی هرگز پیشنهاد رسمی پرداخت غرامت مطرح نشد. همان شایعات هم حاکی از تشکیل یک صندوق کمک مالی به عنوان وام به دو طرف ایران و عراق (و نه پرداخت کامل خسارات) بود.
6️⃣ اگر امروز رفتار رسانه‌ای مانند رویترز را دنبال کنید می‌بینید موضوع غرامت چطور می‌توانست به عنوان سلاحی تبلیغاتی علیه ایران باشد.
7️⃣ هرآنقدر که عراق به تجهیز ابزار نظامی‌اش متکی بود، ایران بر روحیه سربازان و بسیج ملی اتکا داشت. القای این که عراق آماده صلح است، بازگشت سربازان داوطلب به خانه‌ها، آتش بس چندماهه، تقویت دوباره ارتش صدام و حمله مجدد (پس از پاشیدن سازمان بسیج ایرانی) آرزوی صدام بود.

🔸این منظومه همینجا ختم نمی‌شود. انواع چرندیات درباره شروع جنگ، خاطرات محمود دعایی، ادعای علاقه صدام به دیدار با امام خمینی و ... فصل غم انگیز دیگری ست که باید جداگانه مرور کرد. مظلومیت ایران نه فقط در تجاوز عراق، که در این افسانه‌هاست. نقد به عملکرد ایران در جنگ ضروری ست، اما آنچه دربالا اشاره شد صرفا یک جنگ تبلیغاتی علیه ایران بود.

@maktubat

📝 پروپاگاندای جدید صدای لندن و پروژه رذیلانه «جام زهر» حسین باستانی

🖌 #احسان_منصوری

🔸پروپاگاندای جدید BBC با نام «جام زهر» پروژه رذیلانه‌ای ست که تنها در زیرمجموعه پروژه بزرگتر جنگ روانی ترامپ-بولتون-پومپئو قابل درک است.

🔹پیام فیلم به طور خلاصه: نپذیرفتن عقب نشینی حماقت ست و مقصر هر تجاوزی ایران. در آینده وادار به پذیرش شرایط بدتر می‌شوید پس امروز عقب نشینی کنید.

🔸فیلم تمامی مولفه‌های جنگ، شامل شرایط بین‌المللی، #حمایت‌ها از عراق، فروش سلاح #شیمیایی، پشتیبانی گسترده ماهواره‌ای-#اطلاعاتی، وام‌های کلان، و به ویژه نقش صدام در تداوم جنگ را حذف می کند و هرگز نمی‌گوید چرا شورای امنیت چنین قطعنامه‌های شرم‌آور و جانبدارانه‌ای صادر می‌کرد.

🔹استدلالات فنی برای نپذیرفتن آتش‌بس یا حذف شده یا اگر جایی اشاره شد بلافاصله در کنار این جمله که «ما مامور به وظیفه‌ایم نه نتیجه» قرار می‌گیرد تا القاگر بی منطقی ایران باشد.

🔸تابلو‌های تبلیغاتی که وعده ادامه جنگ و پیروزی می‌دهد در کنار سخن مقامات می‌گذارد تا نتیجه بگیرد ایران بی‌وقفه #خواهان_جنگ بوده.

🔹بحث درباره قطعنامه به این جمله امام خمینی گره زده می‌شود که عقب نشینی در برابر دشمن خیانت به رسول است. استدلالات فنی کمرنگ و شعارهای دفاعی پررنگ می‌شود.

🔸سرتاسر فیلم به دنبال اثبات جنگ‌طلبی ایران ست. البته #باستانی و BBC به خوبی می‌دانند حفظ روحیه، نشان‌دادن عدم ترس و آمادگی برای جنگ، از #ملزومات دوران دفاع است و هرکشوری در دنیا سیاست مشابهی اتخاذ می‌کند. و کدام رهبر بی خردی در دنیا در میانه تجاوز خارجی می‌گوید ما از جنگ می‌هراسیم؟

❓فیلم القا می‌کند ایران «فرصت» سوزی کرده. آیا آتش بس در ۶۱ «فرصت» بود؟

🔹چرا ایران که توانسته بالاخره عراق را عقب براند، بدون چشم‌اندازی برای #غرامت باید آتش بس کند؟ یک نمونه در جهان مثال بزنید که کشوری پس از بیرون راندن متجاوز و بدون چشم اندازی برای جبران، اعلام آتش بس کرده باشد.

🔸اگر #صدام واقعا همینقدر علاقه‌مند به #صلح بوده چرا هنوز بخشی از خاک ایران را نگاه داشت و فقط آتش بس را می‌پذیرفت؟ آتش بس چه بود جز فرصت دادن به یک متجاوز برای تجدید قوا پس از شکست؟ مگر در ۶۷ پس از پذیرش آتش بس از سوی ایران، صدام دوباره حمله نکرد؟

🔹پروپاگاندای BBC اما یکی از ضعیف‌ترین محصولات آن و به طرز ناشیانه‌ای جانبدارانه است. در روایت باستانی اثر خاصی از صدام نیست. ادامه جنگ صرفا در ید اختیار رهبران ایران ست. گویی صدام در حال دفاع بوده و ایران همیشه «فرصت» پایان جنگ را داشته. این چیزی جز #تطهیر_صدام نیست.

🔸باستانی بر هزینه‌های رو به افزایش ایران تا ۵۹۸ تاکید می‌کند اما نمی‌گوید موفقیت‌های ایران در سال ۶۵ بود که زمینه ساز صدور قطعنامه شد. و اگر آن عملیات‌ها نبود ایران دقیقا هیچ به دست نمی‌آورد.

🔹در پروپاگاندا قرارست ۵۹۸ #لطف_شورای_امنیت به ایران معرفی شود و نه دستاورد رزمندگان.

🔸باستانی می‌گوید هزینه‌های ایران در ۶۷ چند برابر ۶۱ بوده. البته که همینطور ست! به همین سیاق هزینه‌های ما در ۶۱ هم بیش از ۵۹ بوده. چرا همان روز اول، اتمام جنگ را با تقدیم خوزستان نپذیرفتیم؟

🔹اگر روزنامه نگاری #چرچیل را بابت نپذیرفتن آتش‌بس #هیتلر، پیش از حمله به شوری محکوم کند، در انگلستان طرد می‌شود.

🔸جای حیرت است که ۳۸ سال پس از جنگ، این تجاوز رسانه‌ای #توهین‌آمیز با واکنش مناسب افکار عمومی روبرو نشده و همچنان سازندگانش به عنوان خبرنگاران بی‌طرف مورد ستایش‌اند.

🔹کارکرد این فیلم چیست؟ اینکه انجام توافقات بین‌المللی را به جام زهر تشبیه کند. این کار جز ایجاد بار روانی منفی بر دستگاه دیپلماسی کشور و افزایش تضادهای داخلی ثمر دیگری ندارد.
بخشی از تنش‌های داخلی همین امروز بر سر برجام و ناتوانی کشور در اجماع ملی محصول سم‌پاشی این رسانه‌هاست.

❓ایران اشتباهاتی داشته؟ حتما.
آیا جنگ قابل نقد است؟ قطعا.
آیا محققین جنگ خائنند؟ به هیچ وجه.
اما میان تحقیقات #شیرعلی‌نیا با پروپاگاندای حسین باستانی تفاوت بسیاری ست. یکی جستجوی تاریخ می‌کند برای درس گرفتن کشورش. دیگری پروپاگاندا می‌سازد برای جنگ روانی علیه کشورش.

🔸دفاع ایران #شرافتمندانه و باعث افتخار است. ما ملت مظلومی بودیم که از تکه تکه کردن خاک ایران در قرن‌های پیش تا کودتا علیه #مصدق و جنگ ۸ ساله و تحریم‌های امروز مورد ظلم همین قدرت‌های جهانی بودیم.

🔹نگذاریم روایات تاریخی ما را نیز تحریف و دستکاری کنند و جای #ظالم و #مظلوم را عوض کنند..

@maktubat

📝 مستند بی بی سی را دیدم. چیز جدیدی نداشت
#محمد_رحمانی،‌ محقق دفاع مقدس

🔸مستند تلویزیونی کودتای خزنده از بخش فارسی بنگاه خبر پراکنی بریتانیا را دیدم! واقع امر برای من و بسیاری از دوستان و همکارانم و حتی علاقمندان این حوزه، داده جدیدی به همراه نداشت!

🔹بی تعارف همه اش برایم تکراری بود و فقط یک بازخوانی مجدد بود. #باستانی جوری می گفت اصلا در ایران این مسائل مخفی شده گویا این وقایع برای اولین بار از طریق ایشان بیان می شود! در حالی که خود من در برخی مصاحبه‌هایم در این خصوص سوال های بسیار چالشی پرسیدم که اتفاقا بخشی از گفتگو با سردار محمد #کوثری هم مورد ارجاع همین مستند بدون ذکر نام من و روزنامه ایران قرار گرفت.

🔸یا گفتگو با سردار درودیان و نظایر این ... الحمد الله در حوزه جنگ خط قرمز های عجیب و غریبی وجود ندارد [هر چند که می خواستند این فضا را خراب کنند و فعلا نتوانستند]

🔹به عنوان مثال جعفر شیر علی نیا بسیار مطالب اوانگارد تری را در حوزه جنگ مطرح کرده است و بارها به تلویزیون هم دعوت شده!

🔸یا همین چند روز پیش سردار علایی در برنامه چراغ مطالعه شبکه چهار اساس سیاست ما در جنگ را به چالش جدی کشید و از انفعال و فقدان راهبرد در آن گفت که بسیار از زبان ایشان شنیدنی اما کلیت آن باز هم تکراری بود به نحوی که چندین سال پیش در کتاب تاریخ شفاهی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران به صورت تفصیلی به آن پرداخته بودم. اما شاید افکار عمومی کم مطالعه در این میان شگفت زده شده باشد.

🔹خب هنر #بی_بی_سی باز تولید مطالب تحت جو تبلیغاتی است وگرنه دقت کنید کل گفتگو یک مصاحبه اسکایپی بیشتر نداشت، یعنی یک نوار آرشیوی را با یکسری اینسرت اینترنتی و توضیحات ویکی پدیایی مخلوط کرده و تحویلمان دادند و اسمش را گذاشتند یک مستند شگفت انگیز!

🔸البته این نقد هم به صاحبان رسانه های عمومی و رسمی کشورمان وارد است که کمتر برای نقد و مسائل چالشی رغبت نشان می دهند و در تولید #مستند، اتاق فکر و سیاست مشخصی ندارند و اگر کار خود را به درستی انجام می دادند و به جای رابطه سالاری، شایسته سالاری را اعمال می کردند، عموم جامعه هم از این نظایر مطالب شگفت زده نمی شد!


instagram.com/p/CFeJBbcBKL4/?igshid=1m7obf4pk0ewx

@maktubat