🐣 به افتخار هر #آقازاده ای که از نوزده سالگی نوزده پست گرفته.
#حجازی #شایسته_سالاری #لشکر_بیکاران
⭕️ کارتون و زیرنویس از مازیار بیژنی
@maktubat
#حجازی #شایسته_سالاری #لشکر_بیکاران
⭕️ کارتون و زیرنویس از مازیار بیژنی
@maktubat
📝دلالت های عدول رجانیوز از آرمانخواهی به توجیه‌گری | #عاطفه_راستگو
🔴 این روزها که مطالب نویسندگان رجانیوز را می‌خوانم عمیقا متآسف می‌شوم.
🔹نیروهای مومنی که با عکس و اسم شهید رجایی و با هدف تقویت و پیش‌برد آرمان‌های انقلاب و امام و رهبری شروع کردند و با پیروزی احمدی‌نژاد به جایگاه و پایگاه رسیدند ولی پس از مدتی زاویه‌ای ظریف - با لایه‌ای از توجیهات ظاهرا دینی و انقلابی - و خطرناک از انقلاب، امام و رهبری پیدا کردند، زوایه‌ای که آنها را عملا به توجیه‌گران بی‌عدالتی و شکاف تبدیل نموده است.
🔶 در بررسی احوالات رجانیوزی‌ها یک وجه، چرایی این تغییر زاویه است و وجه دیگر، چگونگی این تغییر زاویه:
1️⃣ در وجه چرایی، می‌توان برای این تغییر زوایه و انحراف دلایل متعددی ذکر کرد، مثلا می‌توان وضعیت فعلی آنها را از پایگاه اقتصاد و دخل و خرج زندگی، آن هم در شرایط تحریم و کمبود کمک نهادهای خاص یا از زاویه افزایش سن و فاصله گرفتن از فطرت آرمان‌خواه و عدالت محور جوانی یا از زاویه روزمرگی یا غرض‌ورزی و ... تحلیل کرد که تحلیل این تغییر مدنظر این نوشته نیست.
2️⃣ ولی تحلیل چگونگی، بیانگر نکات قابل توجهی است، نکاتی که چرخش از تکلیف‌مداری به توجیه‌گری را روشن می کند.
🔹به عنوان مثال وقتی سردبیر این سایت از هزینه عدالت‌خواهی و طبیعی بودن شکایت #امام_جمعه_شیراز از جوانان عدالت‌طلب می‌نویسد؛ یعنی دارد از تکلیف و وظیفه رجانیوز به بهانه طبیعی خواندن روند شکایت حقوقی طفره می‌رود و از سوی دیگر عدالت‌طلبی را با هزینه‌دهی قرین و همراه می‌سازد.
🔶البته که عدالت‌طلبی هزینه دارد ولی مگر ما انقلاب نکردیم که هزینه #عدالت_طلبی کاهش یابد؟ اصلا چرا هزینه عدالت‌طلبی صرفا می‌بایست شامل حال یک طیف شود؟! در حقیقت سردبیر رجا در ساحت نظر خیلی ظریف و تمیز هزینه‌دهی را به جای ظالم بر مظلوم تحمیل می‌کند.
🔹یا در مثالی دیگر ایشان می‌نویسد که مسئله اطلاع یا عدم اطلاع آقای #حجازی از مسئولیت‌های متعدد فرزندش نیست و در ادامه تلاش می‌کند مشکل #خویشاوندسالاری و آقازادگی را به سطح مردم تعمیم دهد، در کنارش نیز از رهبری به دلیل عدم خویشاوندسالاری تمجید می‌کند و طبق رویه، نقدی به هاشمی می‌زند.
🔶یعنی به جای ایجاد مطالبه برای پاسخ‌گویی یکی از اصلی‌ترین افراد بیت در مقام کارگزار نظام عملا دارد اذهان را به سمتی دیگر منحرف می‌کند و حیات خلوتی برای برخی فراهم می‌سازد؛ البته باز هم خیلی ظریف و تمیز.
🔹وقتی رجانیوز مطلبی را علیه #بقایی و #احمدی_نژاد بازنشر می‌کنند و سعی می‌کنند با متآثر کردن احساسات مردم از طریق مشکلات زلزله، بقایی را محکوم کنند (گویی بقایی و احمدی‌نژاد هنوز هم دولتمردند و مقام اجرایی) یعنی دست دوستان در نقد منطقی بقایی خالی است و چاره‌ای جز توسل به زلزله برای محکوم کردن بقایی و احمدی‌نژاد ندارند، حالا اگر زلزله‌ای محقق نمی‌شد معلوم نبود چه نقدی به بست‌نشینی بقایی داشتند؟!
🔶 حقیقتا تفاوت این دوستان در وارونه‌نمایی حقایق و انحراف اذهان عمومی با اصلاح‌طلبان در چیست؟! اصلاح‌طلبان کاریکاتوروار از سهم #مسکن_مهر در زلزله می‌گویند و این دوستان از عدم کمک احمدی‌نژاد و بقایی به زلزله‌زدگان! مسئله‌ای که البته با حضور احمدی‌نژاد در کرمانشاه منتفی شد.
🔹نکته طنز ماجرا آن‌جاست که فردی با حداقل سابقه هشت سال تلاش و اهتمام برای ترمیم و بازسازی مسکن مستضعفین با #قاسمیان به عنوان یک مبلغ در خدمت به محرومین و مردم‌داری مقایسه می‌شود.
🔹این‌که رجانیوزی‌ها دارند خیلی ظریف و تمیز از آرمانخواهی به توجیه‌گری و سفسطه‌بافی عدول می‌کنند، زنگ خطر است. زنگ خطر آنجا به آژیر تبدیل می‌شود که آنها خود را معیار و میزان ولایت‌مداری و ذوب‌شدگی در ولایت می‌پندارند.
🔴متاسفانه در ساختار سیاسی و رسانه‌ای ما شفافیت وجود ندارد وگرنه رسانه‌ها می‌بایست مثل روال طبیعی رسانه و احزاب در بسیاری از کشورها منابع مالی و ارتزاق خود را شفاف و صریح به مردم عرضه می‌کردند تا سیه‌روی شود آن‌که در او غش باشد.
@maktubat
https://t.iss.one/maktubmed/3940
🔴 این روزها که مطالب نویسندگان رجانیوز را می‌خوانم عمیقا متآسف می‌شوم.
🔹نیروهای مومنی که با عکس و اسم شهید رجایی و با هدف تقویت و پیش‌برد آرمان‌های انقلاب و امام و رهبری شروع کردند و با پیروزی احمدی‌نژاد به جایگاه و پایگاه رسیدند ولی پس از مدتی زاویه‌ای ظریف - با لایه‌ای از توجیهات ظاهرا دینی و انقلابی - و خطرناک از انقلاب، امام و رهبری پیدا کردند، زوایه‌ای که آنها را عملا به توجیه‌گران بی‌عدالتی و شکاف تبدیل نموده است.
🔶 در بررسی احوالات رجانیوزی‌ها یک وجه، چرایی این تغییر زاویه است و وجه دیگر، چگونگی این تغییر زاویه:
1️⃣ در وجه چرایی، می‌توان برای این تغییر زوایه و انحراف دلایل متعددی ذکر کرد، مثلا می‌توان وضعیت فعلی آنها را از پایگاه اقتصاد و دخل و خرج زندگی، آن هم در شرایط تحریم و کمبود کمک نهادهای خاص یا از زاویه افزایش سن و فاصله گرفتن از فطرت آرمان‌خواه و عدالت محور جوانی یا از زاویه روزمرگی یا غرض‌ورزی و ... تحلیل کرد که تحلیل این تغییر مدنظر این نوشته نیست.
2️⃣ ولی تحلیل چگونگی، بیانگر نکات قابل توجهی است، نکاتی که چرخش از تکلیف‌مداری به توجیه‌گری را روشن می کند.
🔹به عنوان مثال وقتی سردبیر این سایت از هزینه عدالت‌خواهی و طبیعی بودن شکایت #امام_جمعه_شیراز از جوانان عدالت‌طلب می‌نویسد؛ یعنی دارد از تکلیف و وظیفه رجانیوز به بهانه طبیعی خواندن روند شکایت حقوقی طفره می‌رود و از سوی دیگر عدالت‌طلبی را با هزینه‌دهی قرین و همراه می‌سازد.
🔶البته که عدالت‌طلبی هزینه دارد ولی مگر ما انقلاب نکردیم که هزینه #عدالت_طلبی کاهش یابد؟ اصلا چرا هزینه عدالت‌طلبی صرفا می‌بایست شامل حال یک طیف شود؟! در حقیقت سردبیر رجا در ساحت نظر خیلی ظریف و تمیز هزینه‌دهی را به جای ظالم بر مظلوم تحمیل می‌کند.
🔹یا در مثالی دیگر ایشان می‌نویسد که مسئله اطلاع یا عدم اطلاع آقای #حجازی از مسئولیت‌های متعدد فرزندش نیست و در ادامه تلاش می‌کند مشکل #خویشاوندسالاری و آقازادگی را به سطح مردم تعمیم دهد، در کنارش نیز از رهبری به دلیل عدم خویشاوندسالاری تمجید می‌کند و طبق رویه، نقدی به هاشمی می‌زند.
🔶یعنی به جای ایجاد مطالبه برای پاسخ‌گویی یکی از اصلی‌ترین افراد بیت در مقام کارگزار نظام عملا دارد اذهان را به سمتی دیگر منحرف می‌کند و حیات خلوتی برای برخی فراهم می‌سازد؛ البته باز هم خیلی ظریف و تمیز.
🔹وقتی رجانیوز مطلبی را علیه #بقایی و #احمدی_نژاد بازنشر می‌کنند و سعی می‌کنند با متآثر کردن احساسات مردم از طریق مشکلات زلزله، بقایی را محکوم کنند (گویی بقایی و احمدی‌نژاد هنوز هم دولتمردند و مقام اجرایی) یعنی دست دوستان در نقد منطقی بقایی خالی است و چاره‌ای جز توسل به زلزله برای محکوم کردن بقایی و احمدی‌نژاد ندارند، حالا اگر زلزله‌ای محقق نمی‌شد معلوم نبود چه نقدی به بست‌نشینی بقایی داشتند؟!
🔶 حقیقتا تفاوت این دوستان در وارونه‌نمایی حقایق و انحراف اذهان عمومی با اصلاح‌طلبان در چیست؟! اصلاح‌طلبان کاریکاتوروار از سهم #مسکن_مهر در زلزله می‌گویند و این دوستان از عدم کمک احمدی‌نژاد و بقایی به زلزله‌زدگان! مسئله‌ای که البته با حضور احمدی‌نژاد در کرمانشاه منتفی شد.
🔹نکته طنز ماجرا آن‌جاست که فردی با حداقل سابقه هشت سال تلاش و اهتمام برای ترمیم و بازسازی مسکن مستضعفین با #قاسمیان به عنوان یک مبلغ در خدمت به محرومین و مردم‌داری مقایسه می‌شود.
🔹این‌که رجانیوزی‌ها دارند خیلی ظریف و تمیز از آرمانخواهی به توجیه‌گری و سفسطه‌بافی عدول می‌کنند، زنگ خطر است. زنگ خطر آنجا به آژیر تبدیل می‌شود که آنها خود را معیار و میزان ولایت‌مداری و ذوب‌شدگی در ولایت می‌پندارند.
🔴متاسفانه در ساختار سیاسی و رسانه‌ای ما شفافیت وجود ندارد وگرنه رسانه‌ها می‌بایست مثل روال طبیعی رسانه و احزاب در بسیاری از کشورها منابع مالی و ارتزاق خود را شفاف و صریح به مردم عرضه می‌کردند تا سیه‌روی شود آن‌که در او غش باشد.
@maktubat
https://t.iss.one/maktubmed/3940
Telegram
رسانه مکتوبات
حقارت و بغض و کینه فروخفته سردبیر رجانیوز و رجانیوزی ها چگونه سر باز کرده است... این نوشته را در مکتوبات بخوانید
📝 وقتی می‌گوییم «سیاسی» باشید از چه سخن می‌گوییم؟ | #علی_اللهیاری
🔸 مهمترین مسئلۀ جریانات سیاسی داخلی و خارجی در سال اخیر، طراحی ساختار سیاسی حکومت ایران در آیندۀ نزدیک و بعد از تغییر #رهبری است؛ #انتخابات ۹۶ هم همین بود. الان هم همین است. ساختار نظام چطور باشد، چه جریاناتی قطب سیاسی باشند، منافع چه گروه‌هایی تامین شود؟
🔹در داخل، حسن #روحانی از مدّت‌ها قبل داعیه رهبری دارد و مناسباتش را کاملا بر این اساس تنظیم می‌کند. و جناح‌های دیگر هم دنبال فردی هستند و یا لااقل دنبال کسب منافع سیاسی و اقتصادی در آن شرایط هستند. بعضی هم دنبال تغییرات بنیادی‌تر سیاسی.
🔸در این شرایط گروهی موج «#پشیمانیم» راه می‌اندازد تا در همان دعوای قدرت، ضربه‌ای اجتماعی به روحانی بزند. در عوض تیم امنیتی روحانی هم «#پشیمان_نیستیم / #امید_داریم» را در همان راستا راه می‌اندازد.
🔹فهم سیاسی یعنی بدانیم وقتی یکی از این هشتگ‌ها می‌زند، فقط دربارۀ قوۀ مجریه یا عملکرد رئیس‌جمهور نظر نمی‌دهد، دارد در آن دعوای بنیادین قدرت، یک طرف ماجرا را تقویت می‌کند.
🔸و مثلا ماجرای پسر اصغر #حجازی و ماجرای سلسله فشارها به #جهانگیری -به عنوان رابط #بیت با #اصلاح‌طلبان و از سویی نیروی اجرایی اصلاح‌طلبان در دولت-، طراحی یک جریانی برای بالابردن هزینۀ حمایت سیاسیون از رهبری روحانی است.
🔹یا به فرض دولت روحانی همانطور که خودش تاکید کرده، #بودجه ۹۷ را در راستای همان مسئلۀ قدرت به صورت خیلی ویژه تدوین کرده است ؛ یعنی از بودجه‌های مرتبط به عموم مردم کاسته و به خواص و نیروهای موثر در تصمیم‌گیری آن روز باج داده است.
🔸دعوای #احمدی‌نژاد و #لاریجانی ها را وقتی سیاسی می‌فهمیم که بدانیم دو جریان عمده درگیر بر سر رهبری آینده چه برنامه‌ای برای احمدی‌نژاد داشتند و در این بین لاریجانی‌ها چه نقشی قرار بود ایفا کنند.
🔹وقتی هشتگ نازنین #زاغری در توئیتر مطرح می‌شود و جریانی آن را پر رنگ می‌کنند، سیاسی نبودن یعنی هی هشتگ #جاسوس بزنی و فریاد وا خیانتا سر بدهی، سیاسی بودن اما یعنی بدانی این بازی دارد چه مسئلۀ مهمی از سفر وزیر خارجۀ #انگلیس را پنهان می‌کند؟
🔸هراتفاق روزمره‌ای که رخ می‌دهد، وقتی تبدیل به یک دعوای اجتماعی-سیاسی می‌شود، برای فهم سیاسی باید هوشیارانه بدانیم که چه جریاناتی در صحنه‌اند، در این موضوع چه منافع و اهداف ناگفته‌ای دنبال می شود و چه موضعی به نفع کدام جریان است؟
🔴 نظر آگاهانۀ ”سیاسی“ دربارۀ مسائل بدهیم...
📷 t.iss.one/maktubmed/4469
@maktubat
🔸 مهمترین مسئلۀ جریانات سیاسی داخلی و خارجی در سال اخیر، طراحی ساختار سیاسی حکومت ایران در آیندۀ نزدیک و بعد از تغییر #رهبری است؛ #انتخابات ۹۶ هم همین بود. الان هم همین است. ساختار نظام چطور باشد، چه جریاناتی قطب سیاسی باشند، منافع چه گروه‌هایی تامین شود؟
🔹در داخل، حسن #روحانی از مدّت‌ها قبل داعیه رهبری دارد و مناسباتش را کاملا بر این اساس تنظیم می‌کند. و جناح‌های دیگر هم دنبال فردی هستند و یا لااقل دنبال کسب منافع سیاسی و اقتصادی در آن شرایط هستند. بعضی هم دنبال تغییرات بنیادی‌تر سیاسی.
🔸در این شرایط گروهی موج «#پشیمانیم» راه می‌اندازد تا در همان دعوای قدرت، ضربه‌ای اجتماعی به روحانی بزند. در عوض تیم امنیتی روحانی هم «#پشیمان_نیستیم / #امید_داریم» را در همان راستا راه می‌اندازد.
🔹فهم سیاسی یعنی بدانیم وقتی یکی از این هشتگ‌ها می‌زند، فقط دربارۀ قوۀ مجریه یا عملکرد رئیس‌جمهور نظر نمی‌دهد، دارد در آن دعوای بنیادین قدرت، یک طرف ماجرا را تقویت می‌کند.
🔸و مثلا ماجرای پسر اصغر #حجازی و ماجرای سلسله فشارها به #جهانگیری -به عنوان رابط #بیت با #اصلاح‌طلبان و از سویی نیروی اجرایی اصلاح‌طلبان در دولت-، طراحی یک جریانی برای بالابردن هزینۀ حمایت سیاسیون از رهبری روحانی است.
🔹یا به فرض دولت روحانی همانطور که خودش تاکید کرده، #بودجه ۹۷ را در راستای همان مسئلۀ قدرت به صورت خیلی ویژه تدوین کرده است ؛ یعنی از بودجه‌های مرتبط به عموم مردم کاسته و به خواص و نیروهای موثر در تصمیم‌گیری آن روز باج داده است.
🔸دعوای #احمدی‌نژاد و #لاریجانی ها را وقتی سیاسی می‌فهمیم که بدانیم دو جریان عمده درگیر بر سر رهبری آینده چه برنامه‌ای برای احمدی‌نژاد داشتند و در این بین لاریجانی‌ها چه نقشی قرار بود ایفا کنند.
🔹وقتی هشتگ نازنین #زاغری در توئیتر مطرح می‌شود و جریانی آن را پر رنگ می‌کنند، سیاسی نبودن یعنی هی هشتگ #جاسوس بزنی و فریاد وا خیانتا سر بدهی، سیاسی بودن اما یعنی بدانی این بازی دارد چه مسئلۀ مهمی از سفر وزیر خارجۀ #انگلیس را پنهان می‌کند؟
🔸هراتفاق روزمره‌ای که رخ می‌دهد، وقتی تبدیل به یک دعوای اجتماعی-سیاسی می‌شود، برای فهم سیاسی باید هوشیارانه بدانیم که چه جریاناتی در صحنه‌اند، در این موضوع چه منافع و اهداف ناگفته‌ای دنبال می شود و چه موضعی به نفع کدام جریان است؟
🔴 نظر آگاهانۀ ”سیاسی“ دربارۀ مسائل بدهیم...
📷 t.iss.one/maktubmed/4469
@maktubat
Telegram
رسانه مکتوبات
بدون شرح...
@maktubmed
@maktubmed
📝 سانسور بیانات رهبری و هزینه‌سازی های بیت رهبری
✍️ محمدامین فرج اللهی
⭕️ باز هم ماجرای حذف بخشی بیانات رهبرمعظم انقلاب توسط بیت رهبری حاشیه ساز شده. اما ماجرا چیست؟
🔹اول: برخلاف تصور عمومی که وجود دارد، نه سایت Khamenei.ir و نه صدا و سیما هیچکدام متن و فیلم دیدارهای رهبری را حذف نمی‌کنند، یعنی اصلا و اساسا اجازه این کار را ندارند. اگر دو سایت leader.ir و Khamenei.ir را رصد کرده باشید، دقایقی پس از دیدار، «خبر دیدار» که حاوی رئوس مطالب مطرح شده توسط رهبری و گاهی «عین برخی جملات» است منتشر می‌شود.
🔸چند ساعت بعد هم «متن بیانات» که پیاده شده صحبتهای رهبری است منتشر می‌شود. متن بیانات که اهمیت بیشتری دارد، توسط «دفتر رهبری» که زیر نظر آقای #حجازی است تهیه می‌شود و سایر رسانه‌ها- حتی سایت Khamenei.ir - موظفند آن متن را منتشر کنند. صدا و سیما نیز نسخه فیلمی از دیدار را پخش می‌کند که توسط #دفتر_رهبری تدوین و برایش ارسال شده است.
🔹دوم: واقعیت آن است که #آقای_حجازی از طرف شخص رهبری، #اجازه دخل و تصرف در متن بیانات منتشره را دارند. اما یک سوال! هدف از حذف برخی جملات رهبری چیست؟ غیر از این است که حول آن صحبت در فضای رسانه‌ای «حاشیه‌سازی» نشود؟ حالا یک سوال دیگر! اگر ما در این فرآیند جوری عمل کنیم که منجر به «هزینه‌زایی مضاعف» شود چه؟ چند مورد جنجالی سالهای اخیر را مرور کنیم:
جمعی از دانشجویان در دیداری که سالی یکبار برگزار می‌شود حاضر بوده‌اند و از ایشان شنیده‌اند که «من #استالین نیستم» یا شنیده‌اند که تلویحا #تسخیر_سفارت_انگلیس را محکوم کرده‌اند. یا در دیدار اخیر مردم از رهبری شنیده‌اند که در قضیه مذاکره با آمریکا #اشتباه_کردم به دولت اجازه دادم. بعد در تیتر و خبرهای منتشره توسط بیت رهبری، آن جمله سانسور شود. چه اتفاقی می‌افتد؟ کلی جنجال توسط افراد حاضر در دیدار و رسانه‌های مغرض و غیر مغرض داخلی و خارجی به راه می‌افتد که فلان جمله حذف شده توسط سایت رهبری چه بود؟ چرا سخنان رهبری سانسور می‌شود؟ چه کسی سخنان رهبری را سانسور می‌کند و ...
🔸خب این کار دفتر رهبری حاشیه‌سازتر و آسیبب‌زاتر است یا انتشار همان یک جمله؟ شما با سانسور آن جمله و تعبیر می‌خواهید جلوی انتشارش را بگیرید ولی با این کارتان هم آن جمله بیشتر شنیده شده است...
🔹از چه چیزی میترسیم؟ وقتی رهبری حرفی را در علن و در دیدار عمومی می‌زنند چرا باید برخی جملاتش حذف شود و آن اقدام اینچنین حاشیه‌ساز شود؟
🔸از این میترسیم که مردم بشنوند رهبری گفته من اشتباه کردم؟ با این نگاه باید آن بخش از منشور روحانیت که #امام‌خمینی فرمود "من امروز بعد از ده سال از پیروزی انقلاب اسلا‌می همچون گذشته اعتراف میکنم که بعض تصمیمات اول انقلاب در سپردن پست‌ها و امور مهمه کشور به گروهی که عقیده خالص و واقعی به اسلام ناب محمدی نداشته‌اند، اشتباهی بوده است ..." یا آن صحبت مرداد 58 که گفتند ما در مسامحه با ضدانقلاب اشتباه کردیم و "من توبه میکنم از این اشتباهی که کردم" را هم از تاریخ حذف کنیم!
@maktubat
✍️ محمدامین فرج اللهی
⭕️ باز هم ماجرای حذف بخشی بیانات رهبرمعظم انقلاب توسط بیت رهبری حاشیه ساز شده. اما ماجرا چیست؟
🔹اول: برخلاف تصور عمومی که وجود دارد، نه سایت Khamenei.ir و نه صدا و سیما هیچکدام متن و فیلم دیدارهای رهبری را حذف نمی‌کنند، یعنی اصلا و اساسا اجازه این کار را ندارند. اگر دو سایت leader.ir و Khamenei.ir را رصد کرده باشید، دقایقی پس از دیدار، «خبر دیدار» که حاوی رئوس مطالب مطرح شده توسط رهبری و گاهی «عین برخی جملات» است منتشر می‌شود.
🔸چند ساعت بعد هم «متن بیانات» که پیاده شده صحبتهای رهبری است منتشر می‌شود. متن بیانات که اهمیت بیشتری دارد، توسط «دفتر رهبری» که زیر نظر آقای #حجازی است تهیه می‌شود و سایر رسانه‌ها- حتی سایت Khamenei.ir - موظفند آن متن را منتشر کنند. صدا و سیما نیز نسخه فیلمی از دیدار را پخش می‌کند که توسط #دفتر_رهبری تدوین و برایش ارسال شده است.
🔹دوم: واقعیت آن است که #آقای_حجازی از طرف شخص رهبری، #اجازه دخل و تصرف در متن بیانات منتشره را دارند. اما یک سوال! هدف از حذف برخی جملات رهبری چیست؟ غیر از این است که حول آن صحبت در فضای رسانه‌ای «حاشیه‌سازی» نشود؟ حالا یک سوال دیگر! اگر ما در این فرآیند جوری عمل کنیم که منجر به «هزینه‌زایی مضاعف» شود چه؟ چند مورد جنجالی سالهای اخیر را مرور کنیم:
جمعی از دانشجویان در دیداری که سالی یکبار برگزار می‌شود حاضر بوده‌اند و از ایشان شنیده‌اند که «من #استالین نیستم» یا شنیده‌اند که تلویحا #تسخیر_سفارت_انگلیس را محکوم کرده‌اند. یا در دیدار اخیر مردم از رهبری شنیده‌اند که در قضیه مذاکره با آمریکا #اشتباه_کردم به دولت اجازه دادم. بعد در تیتر و خبرهای منتشره توسط بیت رهبری، آن جمله سانسور شود. چه اتفاقی می‌افتد؟ کلی جنجال توسط افراد حاضر در دیدار و رسانه‌های مغرض و غیر مغرض داخلی و خارجی به راه می‌افتد که فلان جمله حذف شده توسط سایت رهبری چه بود؟ چرا سخنان رهبری سانسور می‌شود؟ چه کسی سخنان رهبری را سانسور می‌کند و ...
🔸خب این کار دفتر رهبری حاشیه‌سازتر و آسیبب‌زاتر است یا انتشار همان یک جمله؟ شما با سانسور آن جمله و تعبیر می‌خواهید جلوی انتشارش را بگیرید ولی با این کارتان هم آن جمله بیشتر شنیده شده است...
🔹از چه چیزی میترسیم؟ وقتی رهبری حرفی را در علن و در دیدار عمومی می‌زنند چرا باید برخی جملاتش حذف شود و آن اقدام اینچنین حاشیه‌ساز شود؟
🔸از این میترسیم که مردم بشنوند رهبری گفته من اشتباه کردم؟ با این نگاه باید آن بخش از منشور روحانیت که #امام‌خمینی فرمود "من امروز بعد از ده سال از پیروزی انقلاب اسلا‌می همچون گذشته اعتراف میکنم که بعض تصمیمات اول انقلاب در سپردن پست‌ها و امور مهمه کشور به گروهی که عقیده خالص و واقعی به اسلام ناب محمدی نداشته‌اند، اشتباهی بوده است ..." یا آن صحبت مرداد 58 که گفتند ما در مسامحه با ضدانقلاب اشتباه کردیم و "من توبه میکنم از این اشتباهی که کردم" را هم از تاریخ حذف کنیم!
@maktubat
📝"چند خط در مورد اختلاف آقای #سرافراز با اصحاب سررسید" | #وحید_اشتری
♦️آقای #ضرغامی در شروع مذاکرات هسته‌ای کاملا با دولت همراه بود. یا حداقل از اصحاب سررسید حرف شنوی داشت. مذاکرات از سال ۹۲ شروع شد و آبان همان سال توافق ژنو بسته شد ولی ضرغامی تا بود حتی اجازه برگزاری یک مناظره در تلویزیون را نداد.
♦️بعدها هم در جمنا گفت من اگر رئیس جمهور شوم وزیر خارجه‌ام همین آقای ظریف است. تابوی مناظره و نقد مذاکرات در اواخر سال ۹۳ در همان روزهای اول آمدن آقای #سرافراز شکسته شد.
♦️آقای #سرافراز در بدو ورود شبکه ۶ را مامور کرد که در مورد محتوای مذاکرات مناظره مرتب برگزار کند. در آن دوران تندترین و روشنگرانه‌ترین مستندها مثل #شطرنج_باگرگها با حمایت مستقیم شخص ایشان از تلویزیون پخش شد. یکی از موانع اصلی برجام خودش بود و لازم بود زودتر برداشته شود. سربسته بودن و محرمانه ماندن مذاکرات برای مردم را قبول نداشت، بخاطر همین هم از جانب دولت و هم از جانب "لابی اصولگرایان پرنفوذ" حامی برجام به شدت تحت فشار بود.
♦️همان‌موقع جلسات هماهنگ کردن رسانه‌های اصولگرا با برجام داخل بیت رهبری با محوریت آقایان حسین محمدی، فضائلی، صفار هرندی و مقدم‌فر برگزار می‌شد. از رسانه‌ها هم هرکدام به این حلقه بیت نزدیک‌تر بود علی‌القاعده با برجام همراه تر بود.
♦️مثلا از داخل بیت نشریه خط حزب الله درآمد که عبور از خطوط قرمز رهبری را ماستمال کرد.(b2n.ir/35754) آقای صفارهرندی بعد از برجام در گفت و گوی زنده تلویزیون گفت خوشبختانه مذاکره کنندگان حتی به خطوط قرمز نزدیک هم نشدند. (b2n.ir/24284) در ماجرای تصویب 20 دقیقه‌ای در مجلس هم نقش آفرینی آقای #حجازی بیت در کنار آقای #لاریجانی رسانه‌ای شد.
♦️از فعالان رسانه ای مرتبط با این حلقه بیت هم بعنوان مثال آقای احدیان در دفاع از مذاکرات در روزنامه خراسان سنگ تمام گذاشت (امضای کری تضمین است b2n.ir/98673 ) و کتابی نوشت که بحمدالله الآن موجود است. آرشیو تسنیم آقای مقدم فر هم هست. آقای مهدی محمدی، که ظاهرا منتقد برجام بود سر بزنگاه یادداشت "توافق متوازن" را در حمایت از برجام نوشت. (b2n.ir/98293) آقای مهدیان از اول مذاکرات می‌گفت اصولگراها باید بخاطر اقدامات بزرگ آقای ظریف با گل به استقبال وی در فرودگاه بروند. (b2n.ir/48683) و نهایتا جمعی از رسانه‌ای های اصولگرا حتی در حمایت از محرمانه ماندن مذاکرات بیانیه رسمی دادند. (b2n.ir/59346)
♦️الآن هم خط اول حمله به آقای سرافراز، همان "لابی پرنفوذ" و رسانه‌های مرتبط با این بخش از اصولگرایی هستند. در همه گلوگاه‌های اصلی کشور و اتفاقات بزرگ و رفت و آمد آدم‌ها ردپای محفل معروف به "اصحاب سررسید" را می‌شود دنبال کرد. هر دو طرف ماجرا می‌دانند دعواها بر سر مسائل جدی‌تری است و اختلافات ریشه‌دار تر از این حرفهاست. تقلیل ماجرا به حاشیه‌های خانم میرقلی‌خان خنده دار است.
🔹پی‌نوشت:
در سالهای اول آمدن آقای روحانی ما در نقد مذاکرات در قالب کمیته صیانت از منافع ایران فعال بودیم که بعدها به #دلواپسیم مشهور شد. حقیر سخنگوی آن کمیته بودم. این روایت شخصی از قضایای آن روزها و طیف بندی‌ها و اختلافات است.
♦️آقای #ضرغامی در شروع مذاکرات هسته‌ای کاملا با دولت همراه بود. یا حداقل از اصحاب سررسید حرف شنوی داشت. مذاکرات از سال ۹۲ شروع شد و آبان همان سال توافق ژنو بسته شد ولی ضرغامی تا بود حتی اجازه برگزاری یک مناظره در تلویزیون را نداد.
♦️بعدها هم در جمنا گفت من اگر رئیس جمهور شوم وزیر خارجه‌ام همین آقای ظریف است. تابوی مناظره و نقد مذاکرات در اواخر سال ۹۳ در همان روزهای اول آمدن آقای #سرافراز شکسته شد.
♦️آقای #سرافراز در بدو ورود شبکه ۶ را مامور کرد که در مورد محتوای مذاکرات مناظره مرتب برگزار کند. در آن دوران تندترین و روشنگرانه‌ترین مستندها مثل #شطرنج_باگرگها با حمایت مستقیم شخص ایشان از تلویزیون پخش شد. یکی از موانع اصلی برجام خودش بود و لازم بود زودتر برداشته شود. سربسته بودن و محرمانه ماندن مذاکرات برای مردم را قبول نداشت، بخاطر همین هم از جانب دولت و هم از جانب "لابی اصولگرایان پرنفوذ" حامی برجام به شدت تحت فشار بود.
♦️همان‌موقع جلسات هماهنگ کردن رسانه‌های اصولگرا با برجام داخل بیت رهبری با محوریت آقایان حسین محمدی، فضائلی، صفار هرندی و مقدم‌فر برگزار می‌شد. از رسانه‌ها هم هرکدام به این حلقه بیت نزدیک‌تر بود علی‌القاعده با برجام همراه تر بود.
♦️مثلا از داخل بیت نشریه خط حزب الله درآمد که عبور از خطوط قرمز رهبری را ماستمال کرد.(b2n.ir/35754) آقای صفارهرندی بعد از برجام در گفت و گوی زنده تلویزیون گفت خوشبختانه مذاکره کنندگان حتی به خطوط قرمز نزدیک هم نشدند. (b2n.ir/24284) در ماجرای تصویب 20 دقیقه‌ای در مجلس هم نقش آفرینی آقای #حجازی بیت در کنار آقای #لاریجانی رسانه‌ای شد.
♦️از فعالان رسانه ای مرتبط با این حلقه بیت هم بعنوان مثال آقای احدیان در دفاع از مذاکرات در روزنامه خراسان سنگ تمام گذاشت (امضای کری تضمین است b2n.ir/98673 ) و کتابی نوشت که بحمدالله الآن موجود است. آرشیو تسنیم آقای مقدم فر هم هست. آقای مهدی محمدی، که ظاهرا منتقد برجام بود سر بزنگاه یادداشت "توافق متوازن" را در حمایت از برجام نوشت. (b2n.ir/98293) آقای مهدیان از اول مذاکرات می‌گفت اصولگراها باید بخاطر اقدامات بزرگ آقای ظریف با گل به استقبال وی در فرودگاه بروند. (b2n.ir/48683) و نهایتا جمعی از رسانه‌ای های اصولگرا حتی در حمایت از محرمانه ماندن مذاکرات بیانیه رسمی دادند. (b2n.ir/59346)
♦️الآن هم خط اول حمله به آقای سرافراز، همان "لابی پرنفوذ" و رسانه‌های مرتبط با این بخش از اصولگرایی هستند. در همه گلوگاه‌های اصلی کشور و اتفاقات بزرگ و رفت و آمد آدم‌ها ردپای محفل معروف به "اصحاب سررسید" را می‌شود دنبال کرد. هر دو طرف ماجرا می‌دانند دعواها بر سر مسائل جدی‌تری است و اختلافات ریشه‌دار تر از این حرفهاست. تقلیل ماجرا به حاشیه‌های خانم میرقلی‌خان خنده دار است.
🔹پی‌نوشت:
در سالهای اول آمدن آقای روحانی ما در نقد مذاکرات در قالب کمیته صیانت از منافع ایران فعال بودیم که بعدها به #دلواپسیم مشهور شد. حقیر سخنگوی آن کمیته بودم. این روایت شخصی از قضایای آن روزها و طیف بندی‌ها و اختلافات است.