Маркетплейс промышленного программного обеспечения
Минпромторг объявил, что в ближайшее время запустит в тестовом режиме маркетплейс промышленного ПО «Модульная мультисервисная промышленная платформа» (ММПП), на электронной платформе которого объединят разработчиков специализированного софта и его заказчиков.
На мой взгляд, эта инициатива полезна разработчикам промышленного ПО. Новый сервис поможет уже тем, что компании-производители почувствуют поддержку государства, и это будет хорошим стимулом. На этой платформе при правильной организации взаимодействия ее участников можно гораздо быстрее отлаживать совместную работу разных блоков инженерного ПО.
Хочу отметить, что помимо гос.поддержки создания данной платформы для предоставления доступа клиента к существующим компонентам инженерного ПО, важно еще и инвестировать в заказчика. Поясню. В первую очередь, разработчикам нужен квалифицированный и заинтересованный заказчик, готовый задействовать свои ресурсы и компетенции для совместной работы с производителями, для быстрого обучения сотрудников компании разработчика ПО особенностям производственных процессов и требованиям к управлению ими.
Опыт показывает, что наиболее эффективно инвестировать в заказчика, который, под обязательство внедрения ПО, разработанного поставщиком на средства гос.поддержки, будет трудиться не на страх, а на совесть вместе с разработчиком, чтобы разработчик мог в конце концов выполнить все требования ТЗ и установить у заказчика вполне конкурентное решение.
#поддержка_ит
#отечественное_по
Минпромторг объявил, что в ближайшее время запустит в тестовом режиме маркетплейс промышленного ПО «Модульная мультисервисная промышленная платформа» (ММПП), на электронной платформе которого объединят разработчиков специализированного софта и его заказчиков.
На мой взгляд, эта инициатива полезна разработчикам промышленного ПО. Новый сервис поможет уже тем, что компании-производители почувствуют поддержку государства, и это будет хорошим стимулом. На этой платформе при правильной организации взаимодействия ее участников можно гораздо быстрее отлаживать совместную работу разных блоков инженерного ПО.
Хочу отметить, что помимо гос.поддержки создания данной платформы для предоставления доступа клиента к существующим компонентам инженерного ПО, важно еще и инвестировать в заказчика. Поясню. В первую очередь, разработчикам нужен квалифицированный и заинтересованный заказчик, готовый задействовать свои ресурсы и компетенции для совместной работы с производителями, для быстрого обучения сотрудников компании разработчика ПО особенностям производственных процессов и требованиям к управлению ими.
Опыт показывает, что наиболее эффективно инвестировать в заказчика, который, под обязательство внедрения ПО, разработанного поставщиком на средства гос.поддержки, будет трудиться не на страх, а на совесть вместе с разработчиком, чтобы разработчик мог в конце концов выполнить все требования ТЗ и установить у заказчика вполне конкурентное решение.
#поддержка_ит
#отечественное_по
В Московском метро планируют внедрить систему оплаты по лицу
Департамент транспорта Москвы разместил на портале госзакупок тендер на доработку программного обеспечения в части масштабирования системы оплаты проезда по лицевой биометрии на кассы в метро. Работы должны закончиться к октябрю. Как следует из тендерной документации, речь идет о масштабировании системы оплаты по изображению пассажира (Face Pay) на все кассы в метро, оборудованные автоматизированными рабочими местами сотрудников.
По моему мнению, проблем при доработке ПО и при его последующем внедрении возникнуть не должно. Новое приложение разрабатывается под уже существующую конфигурацию оборудования, для работы на том же наборе системного программного обеспечения и с теми же базами данных пользователей.
Могу предположить, что разработчик этого приложения хорошо знаком с действующей системой идентификации. Интеграция приложения по оплате проезда у касс не будет серьезно отличаться от уже существующей системы идентификации у турникета. Доработка системы потребовалась из-за увеличения количества пунктов идентификации, а значит – увеличения информационного потока, поэтому эта мера оправдана. Могу предположить, что увеличение нагрузки также потребовало больше внимания уделить информационной безопасности и защите от кибератак.
#отечественное_по
Департамент транспорта Москвы разместил на портале госзакупок тендер на доработку программного обеспечения в части масштабирования системы оплаты проезда по лицевой биометрии на кассы в метро. Работы должны закончиться к октябрю. Как следует из тендерной документации, речь идет о масштабировании системы оплаты по изображению пассажира (Face Pay) на все кассы в метро, оборудованные автоматизированными рабочими местами сотрудников.
По моему мнению, проблем при доработке ПО и при его последующем внедрении возникнуть не должно. Новое приложение разрабатывается под уже существующую конфигурацию оборудования, для работы на том же наборе системного программного обеспечения и с теми же базами данных пользователей.
Могу предположить, что разработчик этого приложения хорошо знаком с действующей системой идентификации. Интеграция приложения по оплате проезда у касс не будет серьезно отличаться от уже существующей системы идентификации у турникета. Доработка системы потребовалась из-за увеличения количества пунктов идентификации, а значит – увеличения информационного потока, поэтому эта мера оправдана. Могу предположить, что увеличение нагрузки также потребовало больше внимания уделить информационной безопасности и защите от кибератак.
#отечественное_по
Нужно ли смягчить требования для вхождения в реестр отечественного ПО?
Минцифры предложило смягчить требования к разработчикам по включению продуктов в реестр отечественного программного обеспечения (ПО). Приоритетным критерием, по мнению Минцифры, должна быть не доля участия российского лица во владельце ПО, а «контроль деятельности» российскими лицами.
Проблема заключается в том, что вхождение в реестр является условием получения нескольких преимуществ, которые относятся к разным сферам применения ПО.
С одной стороны, для госорганов и госкорпораций при закупке ПО чрезвычайно важно обеспечить технологическую независимость и информационную безопасность, поэтому требования к ПО для вхождения в реестр должны ужесточаться.
С другой стороны, для продажи ПО на частном рынке российским компаниям, получившим инвестиции на российском фондовом рынке и контролируемым российским менеджментом, важно получить право не платить НДС, чтобы выиграть конкурентную борьбу с импортным ПО, поэтому требования к владельцу прав могут быть смягчены.
По идее, хорошо бы "окрашивать" ПО в Реестре (то есть иметь разные условия для получение льготы по НДС и для получения права на поставку ПО в госструктуры и госкорпорации), в зависимости от его назначения, чтобы не спорить об ужесточении или смягчении общих требований.
#отечественное_по
Минцифры предложило смягчить требования к разработчикам по включению продуктов в реестр отечественного программного обеспечения (ПО). Приоритетным критерием, по мнению Минцифры, должна быть не доля участия российского лица во владельце ПО, а «контроль деятельности» российскими лицами.
Проблема заключается в том, что вхождение в реестр является условием получения нескольких преимуществ, которые относятся к разным сферам применения ПО.
С одной стороны, для госорганов и госкорпораций при закупке ПО чрезвычайно важно обеспечить технологическую независимость и информационную безопасность, поэтому требования к ПО для вхождения в реестр должны ужесточаться.
С другой стороны, для продажи ПО на частном рынке российским компаниям, получившим инвестиции на российском фондовом рынке и контролируемым российским менеджментом, важно получить право не платить НДС, чтобы выиграть конкурентную борьбу с импортным ПО, поэтому требования к владельцу прав могут быть смягчены.
По идее, хорошо бы "окрашивать" ПО в Реестре (то есть иметь разные условия для получение льготы по НДС и для получения права на поставку ПО в госструктуры и госкорпорации), в зависимости от его назначения, чтобы не спорить об ужесточении или смягчении общих требований.
#отечественное_по
Перспективы российских магазинов мобильных приложений
На прошлой неделе были анонсированы российские магазины приложений - NashStore от "Цифровых технологий" и разрабатываемый VK RuStore. Магазины приложений позиционируются как замена зарубежным «сторам».
Создание отдельного российского магазина приложений раньше казалось бессмысленным. Существовали монопольные международные магазины приложений, которые поддерживались производителями смартфонов и планшетов - AppStore и GooglePlay.
Однако с их уходом из России появилась пустующая ниша, которая наложилась на неудовлетворенную потребность в таких площадках. И эту пустоту займут те, кто первыми предложат готовые решения и договорятся с производителями «железа» из «дружественных стран» об обязательной предустановке приложения на все гаджеты, продаваемые в России и главное - за границей, в дружественных странах.
Есть ли вероятность того, что в отечественных магазинах начнут размещаться зарубежные приложения, и что наши «магазины приложений» станут использоваться за рубежом?
Проблема в том, что «магазины приложений» создаются для зарубежных аппаратных решений. И спрос на мобильные приложения привязан к конкретным устройствам.
Для того, чтобы стимулировать международный спрос на наши магазины приложений, можно было бы действовать следующим образом:
1) продвигать положительный имидж страны и российских разработчиков приложений на дружественных рынках;
2) использовать известные российские бренды для усиления бренда производителя «рынка приложений»;
3) использовать возможности институтов развития для проведения интенсивного маркетинга на значимых рынках;
4) объединить усилия по продвижению «магазина приложений» с производителями мобильных устройств из дружественных стран, наладить договоренности (в том числе, политические) о предустановке «магазина приложений» на эти устройства.
Комбинируя эти условия, можно прийти к такой ситуации, когда российский «магазин приложений» сможет найти себе рынок не только в нашей стране благодаря росту позитивного отношения и интереса к России в развивающихся странах, комбинируя усилия с имеющимися производителями мобильных устройств (из Китая, в будущем – возможно из Индии), используя узнаваемый в мире бренд (Касперский, VK) и задействуя ресурсы институтов развития для финансирования маркетинга.
#отечественное_по
#технологический_суверенитет
На прошлой неделе были анонсированы российские магазины приложений - NashStore от "Цифровых технологий" и разрабатываемый VK RuStore. Магазины приложений позиционируются как замена зарубежным «сторам».
Создание отдельного российского магазина приложений раньше казалось бессмысленным. Существовали монопольные международные магазины приложений, которые поддерживались производителями смартфонов и планшетов - AppStore и GooglePlay.
Однако с их уходом из России появилась пустующая ниша, которая наложилась на неудовлетворенную потребность в таких площадках. И эту пустоту займут те, кто первыми предложат готовые решения и договорятся с производителями «железа» из «дружественных стран» об обязательной предустановке приложения на все гаджеты, продаваемые в России и главное - за границей, в дружественных странах.
Есть ли вероятность того, что в отечественных магазинах начнут размещаться зарубежные приложения, и что наши «магазины приложений» станут использоваться за рубежом?
Проблема в том, что «магазины приложений» создаются для зарубежных аппаратных решений. И спрос на мобильные приложения привязан к конкретным устройствам.
Для того, чтобы стимулировать международный спрос на наши магазины приложений, можно было бы действовать следующим образом:
1) продвигать положительный имидж страны и российских разработчиков приложений на дружественных рынках;
2) использовать известные российские бренды для усиления бренда производителя «рынка приложений»;
3) использовать возможности институтов развития для проведения интенсивного маркетинга на значимых рынках;
4) объединить усилия по продвижению «магазина приложений» с производителями мобильных устройств из дружественных стран, наладить договоренности (в том числе, политические) о предустановке «магазина приложений» на эти устройства.
Комбинируя эти условия, можно прийти к такой ситуации, когда российский «магазин приложений» сможет найти себе рынок не только в нашей стране благодаря росту позитивного отношения и интереса к России в развивающихся странах, комбинируя усилия с имеющимися производителями мобильных устройств (из Китая, в будущем – возможно из Индии), используя узнаваемый в мире бренд (Касперский, VK) и задействуя ресурсы институтов развития для финансирования маркетинга.
#отечественное_по
#технологический_суверенитет
Обеспечение кибербезопасности стало абсолютной необходимостью
Вопрос информационной и кибербезопасности является ключевым в обеспечении технологической независимости России, а также ключевым в вопросе экспорта технологического суверенитета из России в дружественные страны.
Разоблачения Wikileaks и Snowden убеждают дружественные страны в том, что только Россия с ее альтернативными системами инфо- и кибер-безопасности может быть надежным партнером в обеспечении технологической независимости.
Ну а на российской системе ИБ всем российским компаниям будет гораздо проще устанавливать в России и в дружеских странах свои приложения и целые ИТ-системы, чем конкурировать с западными или восточными эко-системами и платформами.
#отечественное_по
#технологический_суверенитет
Вопрос информационной и кибербезопасности является ключевым в обеспечении технологической независимости России, а также ключевым в вопросе экспорта технологического суверенитета из России в дружественные страны.
Разоблачения Wikileaks и Snowden убеждают дружественные страны в том, что только Россия с ее альтернативными системами инфо- и кибер-безопасности может быть надежным партнером в обеспечении технологической независимости.
Ну а на российской системе ИБ всем российским компаниям будет гораздо проще устанавливать в России и в дружеских странах свои приложения и целые ИТ-системы, чем конкурировать с западными или восточными эко-системами и платформами.
#отечественное_по
#технологический_суверенитет
Почему важно выделить информационную безопасность в отдельную отрасль?
Минцифры обсуждает с IT-компаниями выделение кибербезопасности в отдельную отрасль. Ко мне обратился журналист с просьбой пояснить ситуацию, ниже мои ответы на запрос СМИ.
Целесообразно ли выделять информационную безопасность (далее - ИБ) в отдельную отрасль? При каких условиях ее реализация может быть успешной?
Мне представляется, что выделение ИБ в отдельную индустрию в нынешних условиях вполне разумно и своевременно. Впервые эту идею высказал года три назад во время пресс-клуба РУССОФТ председатель совета директоров «СёрчИнформ» Лев Матвеев. Тогда многие посмеялись над этим предложением или обвинили его автора в поддержке диктатуры. А вот с началом СВО это предложение в одночасье превратилась в понятую практическую идею.
Какие именно особенности, отличающие ИБ от IТ, требуют более пристального внимания государства и почему?
Я бы выделил две важные особенности ИБ в современном мире. Во-первых, сфера ИБ является инструментом квази-военных действий (это кибер-война), достигшим благодаря развитию ИТ огромной разрушительной силы, но не подпадающим под формальные признаки ведения войны. А во-вторых, ИБ является ключевым условием применения кибер-физических систем – главных технологий нового технологического уклада. Без реализации новой парадигмы ИБ будет невозможно получить разрешение государственных регуляторов на использование киберфизических систем (то есть систем, в которых управление критическими процессами передано от человека искусственному интеллекту). А без этого нельзя будет претендовать на лидерство в новом укладе.
Что даст выделение ИБ в отдельную отрасль ИБ-компаниям?
Выделение ИБ в отдельную индустрию означает придание ей статуса приоритета, концентрацию управления ИБ в органе гос.власти, имеющем полномочия наравне с министерствами, выделение гос.финансирования и разработку регуляторики на уровне законов.
Какие вопросы ИБ можно назвать острыми, и поможет ли их решить выделение ИБ в отдельную отрасль?
Основным вопросом формирования новой парадигмы ИБ должна стать реализация концепции интегрированной безопасности, то есть достижения такого уровня ИБ, при котором сам процесс разработки и производства любой системы происходит по правилам и по стандартам ИБ, параллельно с формированием безопасности каждого из элементов создаваемой системы и всей системы в целом. Другими ключевыми характеристиками новой парадигмы ИБ будут ее превентивность по отношению к рискам киберугроз и кастомизация функции обеспечения ИБ по отношению к каждому гражданину, предприятию, гос.органу и т.д.
Не приведет ли выделение ИБ в отдельную отрасль к еще более длительным согласованиям госструктурами соответствующих нормативных документов?
Наоборот, получение ИБ статуса индустрии приведет к тому, что решение всех вопросов обеспечения ИБ будет производиться сразу на уровне правительства, с подачи соответствующего ведомства, имеющего статус министерства.
#ит_отрасль
#отечественное_по
Минцифры обсуждает с IT-компаниями выделение кибербезопасности в отдельную отрасль. Ко мне обратился журналист с просьбой пояснить ситуацию, ниже мои ответы на запрос СМИ.
Целесообразно ли выделять информационную безопасность (далее - ИБ) в отдельную отрасль? При каких условиях ее реализация может быть успешной?
Мне представляется, что выделение ИБ в отдельную индустрию в нынешних условиях вполне разумно и своевременно. Впервые эту идею высказал года три назад во время пресс-клуба РУССОФТ председатель совета директоров «СёрчИнформ» Лев Матвеев. Тогда многие посмеялись над этим предложением или обвинили его автора в поддержке диктатуры. А вот с началом СВО это предложение в одночасье превратилась в понятую практическую идею.
Какие именно особенности, отличающие ИБ от IТ, требуют более пристального внимания государства и почему?
Я бы выделил две важные особенности ИБ в современном мире. Во-первых, сфера ИБ является инструментом квази-военных действий (это кибер-война), достигшим благодаря развитию ИТ огромной разрушительной силы, но не подпадающим под формальные признаки ведения войны. А во-вторых, ИБ является ключевым условием применения кибер-физических систем – главных технологий нового технологического уклада. Без реализации новой парадигмы ИБ будет невозможно получить разрешение государственных регуляторов на использование киберфизических систем (то есть систем, в которых управление критическими процессами передано от человека искусственному интеллекту). А без этого нельзя будет претендовать на лидерство в новом укладе.
Что даст выделение ИБ в отдельную отрасль ИБ-компаниям?
Выделение ИБ в отдельную индустрию означает придание ей статуса приоритета, концентрацию управления ИБ в органе гос.власти, имеющем полномочия наравне с министерствами, выделение гос.финансирования и разработку регуляторики на уровне законов.
Какие вопросы ИБ можно назвать острыми, и поможет ли их решить выделение ИБ в отдельную отрасль?
Основным вопросом формирования новой парадигмы ИБ должна стать реализация концепции интегрированной безопасности, то есть достижения такого уровня ИБ, при котором сам процесс разработки и производства любой системы происходит по правилам и по стандартам ИБ, параллельно с формированием безопасности каждого из элементов создаваемой системы и всей системы в целом. Другими ключевыми характеристиками новой парадигмы ИБ будут ее превентивность по отношению к рискам киберугроз и кастомизация функции обеспечения ИБ по отношению к каждому гражданину, предприятию, гос.органу и т.д.
Не приведет ли выделение ИБ в отдельную отрасль к еще более длительным согласованиям госструктурами соответствующих нормативных документов?
Наоборот, получение ИБ статуса индустрии приведет к тому, что решение всех вопросов обеспечения ИБ будет производиться сразу на уровне правительства, с подачи соответствующего ведомства, имеющего статус министерства.
#ит_отрасль
#отечественное_по
Минцифры не подтверждает планы по ужесточению условий включения в реестр российского ПО
Минцифры в своем телеграм-канале опровергло статью «Ведомостей» о том, что оно ужесточает правила попадания в Реестр отечественного ПО.
Как отметили в телеграм-канале Минцифры, «Министерство не выступало с инициативой, при которой до 90% акций компании должно принадлежать российским гражданам. Никаких предложений, проектов нормативно-правовых актов на эту тему не разрабатывается.
Более того, ранее министерство озвучивало предложения по снижению порога участия российских акционеров ниже 50%. Такой вариант предлагался для публичных компаний, которые торгуются на бирже. При условии, что ни у одного из иностранных держателей в одних руках доля не будет больше, чем у российских».
Что можно сказать? Включение ПО в Реестр производится на основании экспертизы, проводимой назначенными для этого экспертами. Но у экспертов есть требования к ПО, а есть здравый смысл.
Например, если компания прошла IPO на московской фондовой бирже, и ее владельцами были на 50+% российские юридические и физические лица, почему не допускать ее продукты в Реестр? Только лишь потому, что умозрительно на биржу в Москву могут прийти зловредные зарубежные инвесторы, чтобы заставить эти компании отказаться от работы с Россией?
Думаю, что речь здесь идет не о защите суверенитета, а о работе конкурентов. Потому поддерживаю министерство в попытках создать регулирование, позволяющее компаниям проходить IPO в России и иметь ПО в Реестре.
Может быть лучше ввести требование к инвесторам на бирже, но не мешать компаниям получать там инвестиции?
#отечественное_по
Минцифры в своем телеграм-канале опровергло статью «Ведомостей» о том, что оно ужесточает правила попадания в Реестр отечественного ПО.
Как отметили в телеграм-канале Минцифры, «Министерство не выступало с инициативой, при которой до 90% акций компании должно принадлежать российским гражданам. Никаких предложений, проектов нормативно-правовых актов на эту тему не разрабатывается.
Более того, ранее министерство озвучивало предложения по снижению порога участия российских акционеров ниже 50%. Такой вариант предлагался для публичных компаний, которые торгуются на бирже. При условии, что ни у одного из иностранных держателей в одних руках доля не будет больше, чем у российских».
Что можно сказать? Включение ПО в Реестр производится на основании экспертизы, проводимой назначенными для этого экспертами. Но у экспертов есть требования к ПО, а есть здравый смысл.
Например, если компания прошла IPO на московской фондовой бирже, и ее владельцами были на 50+% российские юридические и физические лица, почему не допускать ее продукты в Реестр? Только лишь потому, что умозрительно на биржу в Москву могут прийти зловредные зарубежные инвесторы, чтобы заставить эти компании отказаться от работы с Россией?
Думаю, что речь здесь идет не о защите суверенитета, а о работе конкурентов. Потому поддерживаю министерство в попытках создать регулирование, позволяющее компаниям проходить IPO в России и иметь ПО в Реестре.
Может быть лучше ввести требование к инвесторам на бирже, но не мешать компаниям получать там инвестиции?
#отечественное_по
Зачем нужен Маркетплейс российского ПО
Минцифры в тестовом режиме запустил Маркетплейс российского ПО. РУССОФТ вместе с другими ИТ ассоциациями, разработчиками и IT-заказчиками уже занимается его наполнением и разработкой предложений по улучшению.
Для чего нужен Маркетплейс? На ресурсе можно будет найти необходимое отечественное ПО, в том числе, для замещения иностранного. В скором времени площадка дополнится новым функциями, в том числе возможностями оценивать продукты, оставлять комментарии и просматривать рейтинг ПО.
Важно, чтобы ресурс позволял легко получать подборку из ограниченного количества решений, подходящих конкретному заказчику, и чтобы она стала единой доверенной системой для взаимодействия заказчика и поставщика ПО.
Пока Маркетплейс находится в тестовом режиме, предлагаю вам ознакомиться с подборкой уже существующих ресурсов, которую сделало Агенство "Полилог" (члены РУССОФТ) в лице Людмилы Богатыревой, руководителя департамента цифровых решений.
Подборка доступна по ссылке.
#отечественное_по
Минцифры в тестовом режиме запустил Маркетплейс российского ПО. РУССОФТ вместе с другими ИТ ассоциациями, разработчиками и IT-заказчиками уже занимается его наполнением и разработкой предложений по улучшению.
Для чего нужен Маркетплейс? На ресурсе можно будет найти необходимое отечественное ПО, в том числе, для замещения иностранного. В скором времени площадка дополнится новым функциями, в том числе возможностями оценивать продукты, оставлять комментарии и просматривать рейтинг ПО.
Важно, чтобы ресурс позволял легко получать подборку из ограниченного количества решений, подходящих конкретному заказчику, и чтобы она стала единой доверенной системой для взаимодействия заказчика и поставщика ПО.
Пока Маркетплейс находится в тестовом режиме, предлагаю вам ознакомиться с подборкой уже существующих ресурсов, которую сделало Агенство "Полилог" (члены РУССОФТ) в лице Людмилы Богатыревой, руководителя департамента цифровых решений.
Подборка доступна по ссылке.
#отечественное_по
Минцифры выбирает наиболее перспективные операционные системы
Минцифры провело опрос бизнеса и разработчиков софта для выбора «целевых» российских операционных систем, по итогам которого были определены три операционные системы (далее - ОС) на базе Linux: Astra Linux, БазАльт и Ред ОС.
Что это означает? Будут ли другие операционные системы получать меньше преференций?
Во-первых, речь идет об операционных системах общего назначения, среди которых указанные действительно являются лидерами. Помимо них, есть еще ОС, встроенные в конкретную аппаратуру типа Интернета вещей и мобильных устройств, ОС реального времени. Все виды ОС будут продолжать существовать и развиваться.
Что касается универсальных ОС (ОС общего назначения), то на практике трех лидирующих пакетов в одном сегменте ПО бывает достаточно для обеспечения необходимого уровня конкуренции, а значит - высокого качества и разумной цены.
Могу предположить, что другие ОС общего назначения, не пользующиеся большой популярностью, либо найдут свои специализированные ниши, либо не будут поддерживаться и развиваться их разработчиками, а потому постепенно будут исключены из Реестра. Но если появятся новые ОС, лучше отвечающие требованиям рынка, они также будут включены в Реестр и получат такие же преференции, что и сегодняшние лидеры.
Нужно отметить, что поддержание большого числа разных ОС приводит к необходимости дополнительных затрат со стороны разработчиков приложений на разработку приложений под каждую из операционных систем и на обеспечение их совместимости. В результате все дополнительные расходы ложатся на пользователей. Уверен, что оптимальное число ОС общего назначения будет определено самим рынком.
#отечественное_по
Минцифры провело опрос бизнеса и разработчиков софта для выбора «целевых» российских операционных систем, по итогам которого были определены три операционные системы (далее - ОС) на базе Linux: Astra Linux, БазАльт и Ред ОС.
Что это означает? Будут ли другие операционные системы получать меньше преференций?
Во-первых, речь идет об операционных системах общего назначения, среди которых указанные действительно являются лидерами. Помимо них, есть еще ОС, встроенные в конкретную аппаратуру типа Интернета вещей и мобильных устройств, ОС реального времени. Все виды ОС будут продолжать существовать и развиваться.
Что касается универсальных ОС (ОС общего назначения), то на практике трех лидирующих пакетов в одном сегменте ПО бывает достаточно для обеспечения необходимого уровня конкуренции, а значит - высокого качества и разумной цены.
Могу предположить, что другие ОС общего назначения, не пользующиеся большой популярностью, либо найдут свои специализированные ниши, либо не будут поддерживаться и развиваться их разработчиками, а потому постепенно будут исключены из Реестра. Но если появятся новые ОС, лучше отвечающие требованиям рынка, они также будут включены в Реестр и получат такие же преференции, что и сегодняшние лидеры.
Нужно отметить, что поддержание большого числа разных ОС приводит к необходимости дополнительных затрат со стороны разработчиков приложений на разработку приложений под каждую из операционных систем и на обеспечение их совместимости. В результате все дополнительные расходы ложатся на пользователей. Уверен, что оптимальное число ОС общего назначения будет определено самим рынком.
#отечественное_по
Зачем нужен совет по созданию условий для развития ПАК в России?
Ассоциация АПКИТ предложила создать совет по созданию условий для развития ПАК в России.
Сейчас в реестре отечественного программного обеспечения и в правовом поле формируется раздел программно-аппаратных комплексов, что является шансом на льготы для широкого круга компаний, работающих с железом.
Необходимость создания специализированного Совета АПКИТ по ПАК объясняется тем, что в государстве не существует органа, который бы имел полномочия для совместного развития разработки железа и ПО. Эти функции разделены между Минцифры и Минпромторгом, что не позволяет ИТ-компаниям, в которых обе половинки ИТ объединены в неразрывный комплекс проблем и решений (ПАК), иметь адекватный канал общения с государством.
Совет при АПКИТ нужен для того, чтобы ускорить и оптимизировать процесс принятия решений для разработчиков и производителей ПАКов.
Кроме того, внешнеполитическая ситуация подталкивает к развитию в России производства/сборки ИТ и телеком-оборудования, а также появлению госзаказов и спроса на него.
#ит_отрасль
#отечественное_по
Ассоциация АПКИТ предложила создать совет по созданию условий для развития ПАК в России.
Сейчас в реестре отечественного программного обеспечения и в правовом поле формируется раздел программно-аппаратных комплексов, что является шансом на льготы для широкого круга компаний, работающих с железом.
Необходимость создания специализированного Совета АПКИТ по ПАК объясняется тем, что в государстве не существует органа, который бы имел полномочия для совместного развития разработки железа и ПО. Эти функции разделены между Минцифры и Минпромторгом, что не позволяет ИТ-компаниям, в которых обе половинки ИТ объединены в неразрывный комплекс проблем и решений (ПАК), иметь адекватный канал общения с государством.
Совет при АПКИТ нужен для того, чтобы ускорить и оптимизировать процесс принятия решений для разработчиков и производителей ПАКов.
Кроме того, внешнеполитическая ситуация подталкивает к развитию в России производства/сборки ИТ и телеком-оборудования, а также появлению госзаказов и спроса на него.
#ит_отрасль
#отечественное_по