🔊 تکذیب گفت‌وگوی جانشین رئیس سازمان اطلاعات #سپاه با رئیس جمهوری درباره #تلگرام
⚪️ خبرگزاری #فارس نوشت:
🔳 اخیراً در فضای مجازی اخباری منتسب به جانشین سازمان #اطلاعات_سپاه منتشر شد که طی آن، سردار نجات در گفت‌وگویی با رئیس جمهوری اظهار می‌کند «تا زمانی که صفحات اجتماعی مانند تلگرام وجود دارد، نظارت ممکن نیست و رئیس جمهور نیز در پاسخ به وی می‌گوید شبکه‌های اجتماعی مظهر مدرنتیه هستند و شما با تمام مظاهر تکنولوژی مخالفت می‌کنید!»
🔳 سردار محمدحسین نجات هرگونه تبادل نظر در این خصوص با رئیس جمهور را رد کرده و اظهار داشت: محتوای این خبر نیز به هیچ وجه صحیح نیست چراکه اساساً چنین دیدار و گفت‌وگویی صورت نگرفته است.
🔹🔷🔹🔷🔹🔷
زیست در رسانه‌های اجتماعی 👇
💡 @majazist
⚪️ خبرگزاری #فارس نوشت:
🔳 اخیراً در فضای مجازی اخباری منتسب به جانشین سازمان #اطلاعات_سپاه منتشر شد که طی آن، سردار نجات در گفت‌وگویی با رئیس جمهوری اظهار می‌کند «تا زمانی که صفحات اجتماعی مانند تلگرام وجود دارد، نظارت ممکن نیست و رئیس جمهور نیز در پاسخ به وی می‌گوید شبکه‌های اجتماعی مظهر مدرنتیه هستند و شما با تمام مظاهر تکنولوژی مخالفت می‌کنید!»
🔳 سردار محمدحسین نجات هرگونه تبادل نظر در این خصوص با رئیس جمهور را رد کرده و اظهار داشت: محتوای این خبر نیز به هیچ وجه صحیح نیست چراکه اساساً چنین دیدار و گفت‌وگویی صورت نگرفته است.
🔹🔷🔹🔷🔹🔷
زیست در رسانه‌های اجتماعی 👇
💡 @majazist
📌درباره پلتفرم کارزار
🔹آقای #عارف_چراغی، روزنامه‌نگار در یک رشته توییت درباره نحوه عملکرد و فعالیت پلتفرم کارزار:
🔸کارزار محلی برای ثبت کمپین‌های مختلف و جمع‌آوری امضا برای آنها است. اصل ایده اما عملاً یک کپی‌کاری ناشیانه از پلتفرم change.org است.
🔸 حتی پیش از ان هم سامانه کمپین‌سازی خبرگزاری فارس موسوم به «فارس من» چنین رویه‌ای را شروع کرده بود. #فارس_من مدعی ست توانسته تاکنون 4000000 شماره تلفن همراه منحصر به فرد را میزبانی کند.
🔸 «#کارزار» اما هیچ‌گاه نتوانست در افکار عمومی مقبولیت خاصی داشته باشد. چرا؟ اول از همه این‌که پیوست رسانه‌ای خاصی نداشت. امضاهای جمع‌آوری‌شده در این پلتفرم عملا راه به جایی نمی‌برد.
🔸 حداکثر وعده این پلتفرم انتشار مطالبات یا ارائه گواهی‌نامه برای ارجاع به دبیرخانه اداره‌های دولتی است! نه پیگیری خاصی، نه دسترسی ویژه‌ای به مقامات یا مسؤلین مورد نظر ارائه می‌کرد.
🔸کارزار مطلقا سامانه صحت‌سنجی مستقلی برای راستی‌آزمایی امضاهای جمع‌آوری‌شده ارائه نمی‌کند. شما برای امضای یک پویش در این سامانه حداکثر ملزم به ارائه نام و نام‌خانوادگی و یک ایمیل هستید.
🔸بامزه اینجا که همین ایمیل هم مطلقا مورد صحت‌سنجی قرار نمی‌گیرد! یعنی می‌توان مثلا با نشانی‌های گمراه‌کننده هم یک کمپین را امضا کرد. یا حتی از سایت‌های پُرشمار اینترنتی که برای ارائه ایمیل‌های فِیک ایجادشده، استفاده کرد.
🔸 برای همین کمپینی که علیه شهردار منتخب تهران تأسیس شده، تلاش کردیم صحت و سلامت امضاهای جمع‌آوری‌شده ادعایی را راستی‌آزمایی کنیم.
بار نخست از ایمیل رسمی کاخ سفید با آدرس [email protected] استفاده شد. با نام «رئیس‌جمهور ایالات متحده» این کارزار امضا شد!
🔸 با کمال تعجب بدون کمترین صحت‌سنجی امضای ما بعنوان پرزیدنت جو بایدن پذیرفته و در مخالفت با زاکانی ثبت شد! تازه در انتها از «رئیس‌جمهور ایالات متحده» درخواست می‌کرد تا مبلغ 10هزار تومان پرداخت کند؛ چرا؟ برای آنکه پویش برای 1800 نفر دیگر به نمایش گذاشته شود!
🔸گفتیم شاید چون بهرحال ایمیل رسمی کاخ سفید وارد شده، پلفترم اعتراضی نداشت. برای همین به سراغ سامانه‌های تولید نشانی‌های فیک الکترونیکی رفتیم. سایت‌هایی که می‌توانند ده‌ها هزار آدرس تقلبی ایمیل تولید کرده و حتی به شما صندوق inbox بصورت موقت تحویل دهند!
🔸 با کمال تعجب ملاحظه شد «کارزار» حتی مشکلی با ایمیل‌های کاملاً فیک نیز ندارد! ایمیل‌هایی که به‌صورت انبوه و از وبسایت‌هایی که برای همین کار اصلاً ایجاد شده‌اند، به‌صورت رایگان عرضه می‌شود.
🔸به نظر می‌رسد نویسنده همین گزارش اگر چند ساعتی وقت می‌گذاشت، می‌توانست به تنهایی به اندازه همین «28هزار امضای ادعایی» حمایت جمع‌آوری کند. چطور؟ با استفاده از همین سامانه‌های سازنده ایمیل‌های فیک!
🔸برای زیر سؤال بردن کیفیت امضاهای ثبت‌شده در کارزار، کار زیادی لازم نیست. سامانه‌ای که از ابتدا ناقص به‌دنیا آمد و تنها با پروموت گسترده رسانه‌ای توانست اندکی ژست استقلال نمایش دهد.
💡 @majazist
🔹آقای #عارف_چراغی، روزنامه‌نگار در یک رشته توییت درباره نحوه عملکرد و فعالیت پلتفرم کارزار:
🔸کارزار محلی برای ثبت کمپین‌های مختلف و جمع‌آوری امضا برای آنها است. اصل ایده اما عملاً یک کپی‌کاری ناشیانه از پلتفرم change.org است.
🔸 حتی پیش از ان هم سامانه کمپین‌سازی خبرگزاری فارس موسوم به «فارس من» چنین رویه‌ای را شروع کرده بود. #فارس_من مدعی ست توانسته تاکنون 4000000 شماره تلفن همراه منحصر به فرد را میزبانی کند.
🔸 «#کارزار» اما هیچ‌گاه نتوانست در افکار عمومی مقبولیت خاصی داشته باشد. چرا؟ اول از همه این‌که پیوست رسانه‌ای خاصی نداشت. امضاهای جمع‌آوری‌شده در این پلتفرم عملا راه به جایی نمی‌برد.
🔸 حداکثر وعده این پلتفرم انتشار مطالبات یا ارائه گواهی‌نامه برای ارجاع به دبیرخانه اداره‌های دولتی است! نه پیگیری خاصی، نه دسترسی ویژه‌ای به مقامات یا مسؤلین مورد نظر ارائه می‌کرد.
🔸کارزار مطلقا سامانه صحت‌سنجی مستقلی برای راستی‌آزمایی امضاهای جمع‌آوری‌شده ارائه نمی‌کند. شما برای امضای یک پویش در این سامانه حداکثر ملزم به ارائه نام و نام‌خانوادگی و یک ایمیل هستید.
🔸بامزه اینجا که همین ایمیل هم مطلقا مورد صحت‌سنجی قرار نمی‌گیرد! یعنی می‌توان مثلا با نشانی‌های گمراه‌کننده هم یک کمپین را امضا کرد. یا حتی از سایت‌های پُرشمار اینترنتی که برای ارائه ایمیل‌های فِیک ایجادشده، استفاده کرد.
🔸 برای همین کمپینی که علیه شهردار منتخب تهران تأسیس شده، تلاش کردیم صحت و سلامت امضاهای جمع‌آوری‌شده ادعایی را راستی‌آزمایی کنیم.
بار نخست از ایمیل رسمی کاخ سفید با آدرس [email protected] استفاده شد. با نام «رئیس‌جمهور ایالات متحده» این کارزار امضا شد!
🔸 با کمال تعجب بدون کمترین صحت‌سنجی امضای ما بعنوان پرزیدنت جو بایدن پذیرفته و در مخالفت با زاکانی ثبت شد! تازه در انتها از «رئیس‌جمهور ایالات متحده» درخواست می‌کرد تا مبلغ 10هزار تومان پرداخت کند؛ چرا؟ برای آنکه پویش برای 1800 نفر دیگر به نمایش گذاشته شود!
🔸گفتیم شاید چون بهرحال ایمیل رسمی کاخ سفید وارد شده، پلفترم اعتراضی نداشت. برای همین به سراغ سامانه‌های تولید نشانی‌های فیک الکترونیکی رفتیم. سایت‌هایی که می‌توانند ده‌ها هزار آدرس تقلبی ایمیل تولید کرده و حتی به شما صندوق inbox بصورت موقت تحویل دهند!
🔸 با کمال تعجب ملاحظه شد «کارزار» حتی مشکلی با ایمیل‌های کاملاً فیک نیز ندارد! ایمیل‌هایی که به‌صورت انبوه و از وبسایت‌هایی که برای همین کار اصلاً ایجاد شده‌اند، به‌صورت رایگان عرضه می‌شود.
🔸به نظر می‌رسد نویسنده همین گزارش اگر چند ساعتی وقت می‌گذاشت، می‌توانست به تنهایی به اندازه همین «28هزار امضای ادعایی» حمایت جمع‌آوری کند. چطور؟ با استفاده از همین سامانه‌های سازنده ایمیل‌های فیک!
🔸برای زیر سؤال بردن کیفیت امضاهای ثبت‌شده در کارزار، کار زیادی لازم نیست. سامانه‌ای که از ابتدا ناقص به‌دنیا آمد و تنها با پروموت گسترده رسانه‌ای توانست اندکی ژست استقلال نمایش دهد.
💡 @majazist
