Вице-премьер Татьяна Голикова и глава Минздрава Вероника Скворцова в программе «Москва. Кремль. Путин» обсудили проблемы здравоохранения, поднятые Президентом РФ на Госсовете в Светлогорске.
Звучали признания в том, что недавняя оптимизация здравоохранения была проведена с ошибками и медицинская инфраструктура находится в плачевном состоянии. Однако здесь интересен взгляд на корни проблемы, который разнится у двух чиновников.
Скворцова винит старую советскую инфраструктуру, которую системно «никто не трогал с конца 50-х годов», в то время как год назад Голикова видела проблему в другом - методах оптимизации здравоохранения: «Традиционные возможности, которые предоставлялись нашим гражданам, пусть даже в усеченном объеме, к сожалению, с оптимизацией были во многих регионах утрачены. Сейчас возвращаемся назад».
Оценка Голиковой открывает еще одно измерение проблемы первичного звена. Речь идет о долгосрочном планировании. Если вначале рушить инфраструктуру, потом ее восстанавливать, а потом, не дай Бог, заходить на второй круг – регионам не хватит никаких денег, ни собственных, ни федеральных, чтобы наладить медицину на местах.
Звучали признания в том, что недавняя оптимизация здравоохранения была проведена с ошибками и медицинская инфраструктура находится в плачевном состоянии. Однако здесь интересен взгляд на корни проблемы, который разнится у двух чиновников.
Скворцова винит старую советскую инфраструктуру, которую системно «никто не трогал с конца 50-х годов», в то время как год назад Голикова видела проблему в другом - методах оптимизации здравоохранения: «Традиционные возможности, которые предоставлялись нашим гражданам, пусть даже в усеченном объеме, к сожалению, с оптимизацией были во многих регионах утрачены. Сейчас возвращаемся назад».
Оценка Голиковой открывает еще одно измерение проблемы первичного звена. Речь идет о долгосрочном планировании. Если вначале рушить инфраструктуру, потом ее восстанавливать, а потом, не дай Бог, заходить на второй круг – регионам не хватит никаких денег, ни собственных, ни федеральных, чтобы наладить медицину на местах.
В прошлом месяце без конца и за дело ругали Сбербанк, теперь пришла очередь «Альфы». Очередная утечка, данные 3,5 тысяч клиентов «Альфа-банка» и 3000 клиентов «АльфаСтрахования» выложены для продажи на одном из хакерских форумов. Для подтверждения достоверности базы продавцы выложили данные 13 клиентов, одному из них уже успели позвонить телефонные мошенники. Банк признал утечку, но настаивает на том, что она «незначительная». Интересно, если среди этих 6,5 тысяч людей найдется несколько доверчивых бабушек, которые переведут мошенникам все кровные, признает ли когда-нибудь банк свою вину? Что-то нам подсказывает, что нет. Сами ж деньги переводили, теперь сами в полицию и обращайтесь.
Telegram
Мейстер
Полицией задержан сотрудник коллекторского агентства, которого подозревают в попытке продажи базы клиентов Сбербанка. Интересно, что еще вчера пресс-служба банка яростно опровергала утечку данных, называя эту информацию «слухами» и «домыслом». Очевидно, что…
Левада-центр провел опрос о «деле ФБК» и «московском деле».
47% россиян ничего не знают об обысках в офисах ФБК и на квартирах его сотрудников, 41% ничего не слышали об уголовных делах против участников летних протестов в Москве.
По 18% россиян оценили обыски в ФБК как желание власти подавить независимые антикоррупционные расследования и как защиту государства от агентов зарубежных стран, еще 12% видят в них борьбу с отмыванием денег.
Целью уголовных дел против участников московских протестов 57% россиян назвали устрашение оппозиционно настроенной общественности (в самой Москве так считают 74%), 34% — наказание виновных в организации массовых беспорядков и несанкционированных акций и сопротивлявшихся органам правопорядка.
Таким образом, граждане скорее одобряют «дело ФБК» и скорее осуждают «московское дело». Если бы правоохранители руководствовались общественным мнением, то «московское дело» им следовало бы прекратить, а освободившиеся силы бросить на «дело ФБК».
47% россиян ничего не знают об обысках в офисах ФБК и на квартирах его сотрудников, 41% ничего не слышали об уголовных делах против участников летних протестов в Москве.
По 18% россиян оценили обыски в ФБК как желание власти подавить независимые антикоррупционные расследования и как защиту государства от агентов зарубежных стран, еще 12% видят в них борьбу с отмыванием денег.
Целью уголовных дел против участников московских протестов 57% россиян назвали устрашение оппозиционно настроенной общественности (в самой Москве так считают 74%), 34% — наказание виновных в организации массовых беспорядков и несанкционированных акций и сопротивлявшихся органам правопорядка.
Таким образом, граждане скорее одобряют «дело ФБК» и скорее осуждают «московское дело». Если бы правоохранители руководствовались общественным мнением, то «московское дело» им следовало бы прекратить, а освободившиеся силы бросить на «дело ФБК».
Госдума приняла в первом чтении законопроект, требующий продавать компьютеры, смартфоны и телевизоры с функцией «смарт-ТВ» с предустановленным российским программным обеспечением. Перечни программ и порядок установки должно будет определять правительство.
Докладчик по законопроекту от комитета по экономполитике объяснил, что закон будет защищать права потребителей и поможет развитию отечественной IT-отрасли.
Второе сомнений не вызывает: законодатель значительно увеличивает рынок для российского ПО. А вот первое звучит странно: ведь если бы покупатели хотели иметь на своих устройствах отечественное ПО, продавцы сами принялись бы предлагать им такую услугу.
Докладчик по законопроекту от комитета по экономполитике объяснил, что закон будет защищать права потребителей и поможет развитию отечественной IT-отрасли.
Второе сомнений не вызывает: законодатель значительно увеличивает рынок для российского ПО. А вот первое звучит странно: ведь если бы покупатели хотели иметь на своих устройствах отечественное ПО, продавцы сами принялись бы предлагать им такую услугу.
В России могут ввести налоговый вычет на фитнес-услуги с лета 2020 года. Законопроект был разработан Минфином и уже поступил в Правительство. Поправки в Налоговый кодекс дадут возможность получить обратно до 15,6 тыс. рублей от общей суммы, потраченной на абонементы в различных организациях.
Инициатива понятна - дать дополнительную финансовую мотивацию для занятий спортом. Однако, согласно прошлогоднему опросу ВЦИОМ (от 16 августа 2018 года), главным препятствием на пути к спорту являются вовсе не деньги (16%), а нехватка времени (41%), которую особенно остро ощущают мужчины 35-44 лет. Возможно, что чиновникам стоит подумать не столько о налоговых послаблениях, сколько о реальной рабочей нагрузке граждан.
Инициатива понятна - дать дополнительную финансовую мотивацию для занятий спортом. Однако, согласно прошлогоднему опросу ВЦИОМ (от 16 августа 2018 года), главным препятствием на пути к спорту являются вовсе не деньги (16%), а нехватка времени (41%), которую особенно остро ощущают мужчины 35-44 лет. Возможно, что чиновникам стоит подумать не столько о налоговых послаблениях, сколько о реальной рабочей нагрузке граждан.
Московский центр Карнеги и «Левада-центр» провели исследование о запросе на перемены в обществе. Оказалось, что за два последних года доля граждан, выступающих за решительные перемены, выросла с 42 до 59%. О необходимости незначительных изменений заявил 31% граждан, а 8% перемены не нужны.
Каких изменений ждут россияне? Повышение зарплат и уровня жизни (24%), смена правительства, президента (13%), снизить тарифы на ЖКХ, цены на продукты и лекарства (11%), борьба с коррупцией (10%), обеспечить достойную медицину (9%) и т.д.
Опрос демонстрирует, что социально-экономическое положение россиян влияет на запрос на перемены. Их осуществление граждане начинают связывать с необходимостью политических изменений. Однако можно ли сказать, что россияне созрели для трансформации существующей системы? Соавтор доклада, Андрей Колесников из Московского центра Карнеги считает, что нет: «Люди ждут, что перемены им преподнесут на блюдечке и они не будут платить за них ничего. Они не готовы к изменениям в социальной сфере, кроме получения дополнительного образования».
Каких изменений ждут россияне? Повышение зарплат и уровня жизни (24%), смена правительства, президента (13%), снизить тарифы на ЖКХ, цены на продукты и лекарства (11%), борьба с коррупцией (10%), обеспечить достойную медицину (9%) и т.д.
Опрос демонстрирует, что социально-экономическое положение россиян влияет на запрос на перемены. Их осуществление граждане начинают связывать с необходимостью политических изменений. Однако можно ли сказать, что россияне созрели для трансформации существующей системы? Соавтор доклада, Андрей Колесников из Московского центра Карнеги считает, что нет: «Люди ждут, что перемены им преподнесут на блюдечке и они не будут платить за них ничего. Они не готовы к изменениям в социальной сфере, кроме получения дополнительного образования».
Телеканал «Дождь» объявил о предстоящей смене своего главного редактора: Александра Перепелова, занимающая должность с 2017 года, 31 декабря уйдет в отставку. «Имя нового главного редактора будет названо в ближайшие дни», — сообщается на сайте канала.
Ведущий на канале авторскую программу «Кашин.Гуру» Олег Кашин прокомментировал новость: «Готов возглавить Дождь, конечно».
С одной стороны, хорошее предложение. Сколько же можно жить в Лондоне и думать о судьбах Родины? С другой стороны, летом Олег Кашин много смеялся над самовыдвиженцами в Москве — и вдруг такой реприманд неожиданный — самовыдвижение Кашина.
Ведущий на канале авторскую программу «Кашин.Гуру» Олег Кашин прокомментировал новость: «Готов возглавить Дождь, конечно».
С одной стороны, хорошее предложение. Сколько же можно жить в Лондоне и думать о судьбах Родины? С другой стороны, летом Олег Кашин много смеялся над самовыдвиженцами в Москве — и вдруг такой реприманд неожиданный — самовыдвижение Кашина.
Президент России Владимир Путин потребовал от МВД продолжить работу по повышению профессиональной квалификации сотрудников и укреплению доверия общества к своей службе.
Заявление Президента совпало с выходом нового исследования ВЦИОМ, посвященного работе отечественной полиции. Сообщается, что сотрудникам полиции своего региона доверяет 54% опрошенных, что незначительно меньше, чем годом ранее (57%), но значительно больше, чем в 2012 году (35%).
Впрочем, данные исследования несколько блекнут на фоне показателей из европейских стран. Доверие полиции по ЕС в среднем - 72%, при этом в некоторых странах (Болгарии, Хорватии, Кипре, Румынии и Словакии) работе полициейских доверяют меньше, чем в РФ. Но России явно следует ориентироваться не на Румынию. В Великобритании и Франции доверяют полиции 74% и 72% граждан, в Германии – 83%. Абсолютный лидер Финляндия, где работа полицейских вызывает доверие у 93% граждан. Успехи МВД РФ радуют, но ему еще определенно есть над чем поработать.
Заявление Президента совпало с выходом нового исследования ВЦИОМ, посвященного работе отечественной полиции. Сообщается, что сотрудникам полиции своего региона доверяет 54% опрошенных, что незначительно меньше, чем годом ранее (57%), но значительно больше, чем в 2012 году (35%).
Впрочем, данные исследования несколько блекнут на фоне показателей из европейских стран. Доверие полиции по ЕС в среднем - 72%, при этом в некоторых странах (Болгарии, Хорватии, Кипре, Румынии и Словакии) работе полициейских доверяют меньше, чем в РФ. Но России явно следует ориентироваться не на Румынию. В Великобритании и Франции доверяют полиции 74% и 72% граждан, в Германии – 83%. Абсолютный лидер Финляндия, где работа полицейских вызывает доверие у 93% граждан. Успехи МВД РФ радуют, но ему еще определенно есть над чем поработать.
Дмитрий Песков прокомментировал исследование Московского центра Карнеги и Левады-центра об отношении россиян к переменам.
«Я, честно говоря, не знаком с результатами этого соцопроса, исследования, поэтому я не знаю, с какой степенью доверия можно к нему относиться. Желание перемен всегда присутствует в обществе. Другое дело, кто-то хочет скачкообразных перемен, кто-то хочет последовательных перемен, плавных, гармоничных. Сторонники и таких, и таких пристрастий всегда в обществе имеются», - дипломатично сказал пресс-секретарь.
Надо отметить, что отчасти Дмитрий Песков лукавит. Рост доли сторонников решительных полномасштабных перемен на 17% за 2 года произошел не без влияния со стороны президента Путина, настаивающего, что России нужен прорыв в развитии. И главное желаемое направление перемен (24% - повысить уровень жизни) совпадает с указаниями президента (например, вчера увязавшего интерес к русскому языку в мире с народным благосостоянием: «Не будет этого - не будет интереса, хоть тресни!»). Поэтому вопрос не в том, каких (плавных или скачкообразных) перемен хотят граждане. Вопрос в том, как обеспечить перемены, которых они ждут.
«Я, честно говоря, не знаком с результатами этого соцопроса, исследования, поэтому я не знаю, с какой степенью доверия можно к нему относиться. Желание перемен всегда присутствует в обществе. Другое дело, кто-то хочет скачкообразных перемен, кто-то хочет последовательных перемен, плавных, гармоничных. Сторонники и таких, и таких пристрастий всегда в обществе имеются», - дипломатично сказал пресс-секретарь.
Надо отметить, что отчасти Дмитрий Песков лукавит. Рост доли сторонников решительных полномасштабных перемен на 17% за 2 года произошел не без влияния со стороны президента Путина, настаивающего, что России нужен прорыв в развитии. И главное желаемое направление перемен (24% - повысить уровень жизни) совпадает с указаниями президента (например, вчера увязавшего интерес к русскому языку в мире с народным благосостоянием: «Не будет этого - не будет интереса, хоть тресни!»). Поэтому вопрос не в том, каких (плавных или скачкообразных) перемен хотят граждане. Вопрос в том, как обеспечить перемены, которых они ждут.
Telegram
Мейстер
Московский центр Карнеги и «Левада-центр» провели исследование о запросе на перемены в обществе. Оказалось, что за два последних года доля граждан, выступающих за решительные перемены, выросла с 42 до 59%. О необходимости незначительных изменений заявил 31%…
Решением Конституционного суда России региональные власти лишились трех самых распространенных причин для отказа в проведении публичных мероприятий. Теперь власти не могут отказывать в проведении митинга по причине близкого расположения к зданиям, занимаемым органами госвласти, создания помех транспорту и затруднения доступа к объектам социальной инфраструктуры.
На первый взгляд решение КС кажется важным шагом в деле защиты прав граждан на проведение публичных акций. Региональные чиновники лишатся любимых инструментов для запрета неугодных митингов. Кроме того, правозащитники сообщают, что минимум в 50 регионах страны власти теперь должны изменить законодательство, чтобы оно не противоречило решению КС.
Однако значит ли это, что правила игры в корне меняются? Конечно же, нет. Процедура согласования остается прежней, а поводов для запрета митингов гораздо больше трех. Есть ведь процессуальные нарушения, митинг может иметь «неконкретный характер», на месте митинга могут быть уже запланированы мероприятия и т.д. Блокировать проведение протестных мероприятия можно будет по-прежнему, просто чиновникам придется быть оригинальнее в интерпретации норм и законов.
На первый взгляд решение КС кажется важным шагом в деле защиты прав граждан на проведение публичных акций. Региональные чиновники лишатся любимых инструментов для запрета неугодных митингов. Кроме того, правозащитники сообщают, что минимум в 50 регионах страны власти теперь должны изменить законодательство, чтобы оно не противоречило решению КС.
Однако значит ли это, что правила игры в корне меняются? Конечно же, нет. Процедура согласования остается прежней, а поводов для запрета митингов гораздо больше трех. Есть ведь процессуальные нарушения, митинг может иметь «неконкретный характер», на месте митинга могут быть уже запланированы мероприятия и т.д. Блокировать проведение протестных мероприятия можно будет по-прежнему, просто чиновникам придется быть оригинальнее в интерпретации норм и законов.
7 ноября трагическая и спорная дата нашей истории. В нашей стране хватает и сторонников, и противников октябрьской революции. Однако все, кто реально сто лет назад сражался с оружием в руках, давно уже нашли свой вечный покой. Нынешние диванные спорщики - не более чем реконструкторы, которые живут в спокойной, относительно благополучной стране и, в отличие от участников событий столетней давности, ничем не рискуют. Давайте просто признаем, что и красные, и белые сражались за лучшее будущее для страны так, как они его в тот момент понимали. И наконец-то навсегда выведем те события из актуальной политической повестки, оставив их историкам. А еще пожелаем друг другу, чтобы страшные годы гражданской войны никогда не повторились.
РБК с традиционной ссылкой на анонимные источники сообщает: Кремль к 1 января определится с поправками в избирательное законодательство к выборам 2021. Дискутируются 3 идеи: изменение пропорции списочников и одномандатников до 25% — 75%, разрешение избирательных блоков с одновременным повышением для них барьера и сокращение федеральной части списка до 1 человека.
Доводы за и против смены электоральной формулы общеизвестны. Сокращение федеральной части списка до 1 лица — мера, откровенно нацеленная против ЛДПР с КПРФ и никакого иного смысла не имеющая. Дело в том, что отсутствие «федеральной десятки» (автоматически проходящей в парламент при преодолении барьера) вынудит эти партии ставить спонсоров своих избирательных кампаний под №1 в крупнейшие региональные группы (например, по Москве, Мособласти, Краснодарскому краю). Что означает для этих лиц, во-первых, хлопоты по ведению региональной кампании, а во-вторых и в главных — привлечение к ним общественного внимания: кто это и почему тут оказался?
А вот вопрос о возвращении блоков (они были разрешены в 1993-2005 гг. на выборах всех уровней) в самом деле интересен.
Прежде всего, заметим, что идея блока на базе ЕР представляется контрпродуктивной. Опыт уже показал, что попытки кандидатов партии выступать не под партийным флагом мобилизуют противников ЕР («Ура! Мы ломим! Гнутся шведы!») и расхолаживают сторонников. Выступление под чужим (блоковым) флагом даст тот же эффект.
Однако выглядит перспективной идея создания блоков либеральной, социалистической и патриотической направленности на базе имеющих парламентскую льготу партий. Вот в этих случаях блоки выглядят более перспективно, чем партии.
Доводы за и против смены электоральной формулы общеизвестны. Сокращение федеральной части списка до 1 лица — мера, откровенно нацеленная против ЛДПР с КПРФ и никакого иного смысла не имеющая. Дело в том, что отсутствие «федеральной десятки» (автоматически проходящей в парламент при преодолении барьера) вынудит эти партии ставить спонсоров своих избирательных кампаний под №1 в крупнейшие региональные группы (например, по Москве, Мособласти, Краснодарскому краю). Что означает для этих лиц, во-первых, хлопоты по ведению региональной кампании, а во-вторых и в главных — привлечение к ним общественного внимания: кто это и почему тут оказался?
А вот вопрос о возвращении блоков (они были разрешены в 1993-2005 гг. на выборах всех уровней) в самом деле интересен.
Прежде всего, заметим, что идея блока на базе ЕР представляется контрпродуктивной. Опыт уже показал, что попытки кандидатов партии выступать не под партийным флагом мобилизуют противников ЕР («Ура! Мы ломим! Гнутся шведы!») и расхолаживают сторонников. Выступление под чужим (блоковым) флагом даст тот же эффект.
Однако выглядит перспективной идея создания блоков либеральной, социалистической и патриотической направленности на базе имеющих парламентскую льготу партий. Вот в этих случаях блоки выглядят более перспективно, чем партии.
Патриарх Кирилл, выступая на съезде Общества русской словесности, заметил: «Должно же быть где-то противодействие разрушительной силе Интернета! Давайте зададимся вопросом: а где?».
Оборот «разрушительная сила Интернета», похоже, навеян известной формулой Пушкина: «Никакая власть, никакое правление не может устоять противу всеразрушительного действия типографического снаряда». Напомним пушкинский план драмы об изобретателе пороха Бертольде Шварце: «Пьеса кончается размышлениями и появлением Фауста на хвосте дьявола (изобретение книгопечатания — той же артиллерии)».
Похоже, в наши дни роль книгопечатания как артиллерии и всеразрушительной силы перешла к Интернету.
Оборот «разрушительная сила Интернета», похоже, навеян известной формулой Пушкина: «Никакая власть, никакое правление не может устоять противу всеразрушительного действия типографического снаряда». Напомним пушкинский план драмы об изобретателе пороха Бертольде Шварце: «Пьеса кончается размышлениями и появлением Фауста на хвосте дьявола (изобретение книгопечатания — той же артиллерии)».
Похоже, в наши дни роль книгопечатания как артиллерии и всеразрушительной силы перешла к Интернету.
Новым главным редактором телеканала «Дождь» станет Тихон Дзядко, нынешний замглавред RTVi и бывший замглавред «Дождя», сообщает сайт канала.
Заметим, что было 2 интересных предложения по кандидатурам: самовыдвиженец Олег Кашин и Юрий Дудь. Интересных, потому что подразумевали кардинальное обновление канала. Видимо, потому они и не заинтересовали хозяйку «Дождя» Наталью Синдееву.
Заметим, что было 2 интересных предложения по кандидатурам: самовыдвиженец Олег Кашин и Юрий Дудь. Интересных, потому что подразумевали кардинальное обновление канала. Видимо, потому они и не заинтересовали хозяйку «Дождя» Наталью Синдееву.
Мосгорсуд по требованию Минюста РФ ликвидировал Центр содействия коренным малочисленным народам Севера (ЦСКМНС). Эта правозащитная организация была создана почти 20 лет назад и имеет специальный статус при структурах ООН, ЮНЕСКО и ЮНЕП. Поводом для ликвидации НКО, как и в случае с движением «За права человека», стали устаревшие положения устава организации.
Есть позиция правозащитного сообщества. НКО стало своего рода «помехой» для политики активного освоения ресурсов Крайнего Севера. Острая критика нефтегазовых компаний, которые работают в северных районах страны и влияют на привычный уклад жизни малых народов, могла быть воспринята как сигнал против важных государственных проектов.
Однако важно понять и логику Минюста. К дятельности самого центра неоднократно возникали вопросы: фиктивный юридический адрес, или тот факт, что с 2015 по 2018 год ЦСКМНС имел статус иноагента. Не добавляло доверия к центру и то, что брат его руководителя - Павел Суляндзига, будучи вице-президентом Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, прославился очень агрессивными выпадами в адрес России на международной арене. Позднее он был заподозрен в расхищении средств ассоциации и сбежал, попросив политическое убежище в США.
Ликвидация Центра содействия может дать новый повод для осуждения российской власти на международных экологических и правозащитных площадках. То есть речь идет о продолжении борьбы между национальными и международными структурами.
Есть позиция правозащитного сообщества. НКО стало своего рода «помехой» для политики активного освоения ресурсов Крайнего Севера. Острая критика нефтегазовых компаний, которые работают в северных районах страны и влияют на привычный уклад жизни малых народов, могла быть воспринята как сигнал против важных государственных проектов.
Однако важно понять и логику Минюста. К дятельности самого центра неоднократно возникали вопросы: фиктивный юридический адрес, или тот факт, что с 2015 по 2018 год ЦСКМНС имел статус иноагента. Не добавляло доверия к центру и то, что брат его руководителя - Павел Суляндзига, будучи вице-президентом Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, прославился очень агрессивными выпадами в адрес России на международной арене. Позднее он был заподозрен в расхищении средств ассоциации и сбежал, попросив политическое убежище в США.
Ликвидация Центра содействия может дать новый повод для осуждения российской власти на международных экологических и правозащитных площадках. То есть речь идет о продолжении борьбы между национальными и международными структурами.
The New York Times со ссылкой на анонимные (ну это уж как всегда) источники сообщает: Майкл Блумберг, экс-мэр Нью-Йорка и владелец одноименного агентства, может на неделе выдвинуть свою кандидатуру в кандидаты на пост президента США от Демократической партии.
А может не выдвинуть. Он ещё не принял решения, сообщает газета.
Как капля воды отражает весь Мировой океан, так заметка NYT отражает ситуацию во внутренней политике США. В итоге 3 лет непрерывной борьбы с Трампом и разоблачения «руки Москвы» Демпартия подошла к выборам без привлекательных для избирателя идей и кандидатов. О чем говорить, если Трамп сам от всей души хочет себе в противники любого из лидеров внутрипартийной гонки — что Джо Байдена, что Элизабет Уоррен. Отсюда и возникают парадоксальные идеи — а может, лучше NN? Сегодня в роли NN миллиардер Блумберг.
А может не выдвинуть. Он ещё не принял решения, сообщает газета.
Как капля воды отражает весь Мировой океан, так заметка NYT отражает ситуацию во внутренней политике США. В итоге 3 лет непрерывной борьбы с Трампом и разоблачения «руки Москвы» Демпартия подошла к выборам без привлекательных для избирателя идей и кандидатов. О чем говорить, если Трамп сам от всей души хочет себе в противники любого из лидеров внутрипартийной гонки — что Джо Байдена, что Элизабет Уоррен. Отсюда и возникают парадоксальные идеи — а может, лучше NN? Сегодня в роли NN миллиардер Блумберг.
На предложение Алексея Миллера «начать все с чистого листа» глава Нафтогаза Юрий Витренко ответил цитатой из Булгакова «рукописи не горят». Юмор ситуации в том, что большинство современных изданий «Мастера и Маргариты» запрещены к ввозу в страну. Причина: изображение на обложках актеров из экранизации, которые либо поддержали воссоединение с Крымом, либо посещали полуостров. Ну и вообще украинская кампания по борьбе с русскими языком и культурой. Кроме того, Булгаков — объект ненависти щирых украинцев со времён «Дней Турбиных» во МХАТе, то есть с 1926 года. Очень уж выразительно писатель изобразил украинское национальное движение.
Так что, видимо, Витренко в свободное от споров с Газпромом время балуется то ли запрещенной российской, то ли крайне вредной для молодой демократии советской литературой. А рукописи не горят, их просто запрещают.
Так что, видимо, Витренко в свободное от споров с Газпромом время балуется то ли запрещенной российской, то ли крайне вредной для молодой демократии советской литературой. А рукописи не горят, их просто запрещают.
Министр экономического развития РФ Максим Орешкин в ходе лекции в НИТУ «МИСиС» заявил, что страх перед технологической безработицей напрасен. «Бояться сокращения количества рабочих мест точно не стоит. Потому что мы видим, что те рабочие места, которые сейчас искусственный интеллект создает,— это рабочие места, на которые сложно найти людей», — заявил он.
К сожалению, оптимизм министра вызывает некоторые сомнения. Внедрение новых технологий действительно создает новые рабочие места, но компенсирующий эффект от ИИ не покрывает так легко вызванные сокращения персонала. Любопытно, что ученые Оксфордского и Йельского университетов в работе «When Will AI Exceed Human Performance?» утверждают, что в течение 120 лет машины последовательно превзойдут людей во всех известных профессиях. Но это далекая перспектива, а что же сейчас?
В России наблюдается дефицит рабочих кадров, но пока что ИИ освобождает нас не от тяжелого физического труда. Наоборот, банковские служащие, чей труд считается более престижным и интеллектуальным, эффект уже ощутили: год назад Сбербанк сократил 70% менеджеров среднего звена из-за внедрения ИИ.
Уподобляться английским луддитам XIX века, уничтожая машины, россиянам, конечно, не стоит. Тем более что ИИ мог бы помочь с решением демографической проблемы, замещая выбывающие рабочие руки. Но говорить, что людям не стоит бояться сокращения рабочих мест из-за ИИ — это все-таки не совсем правда.
К сожалению, оптимизм министра вызывает некоторые сомнения. Внедрение новых технологий действительно создает новые рабочие места, но компенсирующий эффект от ИИ не покрывает так легко вызванные сокращения персонала. Любопытно, что ученые Оксфордского и Йельского университетов в работе «When Will AI Exceed Human Performance?» утверждают, что в течение 120 лет машины последовательно превзойдут людей во всех известных профессиях. Но это далекая перспектива, а что же сейчас?
В России наблюдается дефицит рабочих кадров, но пока что ИИ освобождает нас не от тяжелого физического труда. Наоборот, банковские служащие, чей труд считается более престижным и интеллектуальным, эффект уже ощутили: год назад Сбербанк сократил 70% менеджеров среднего звена из-за внедрения ИИ.
Уподобляться английским луддитам XIX века, уничтожая машины, россиянам, конечно, не стоит. Тем более что ИИ мог бы помочь с решением демографической проблемы, замещая выбывающие рабочие руки. Но говорить, что людям не стоит бояться сокращения рабочих мест из-за ИИ — это все-таки не совсем правда.
Отец скандально известной стритрейсерши Мары Багдасарян лишен российского паспорта. О том, как это связано с воспитанием детей и особенностями правосознания — в нашей колонке на «Эхо Москвы»
https://echo.msk.ru/blog/maester/2534507-echo/
https://echo.msk.ru/blog/maester/2534507-echo/
Эхо Москвы
Между законом и воспитанием
Скандальная известность Мары Багдасарян долгое время не приводила к правовым последствиям, более того, она до поры до времени оставалась скорее виртуальным персонажем, фамилия которой не была засвечена для широкого круга пользователей…
По итогам круглого стола, организованного в Мосгордуме, группа депутатов МГД, правозащитников и ряда представителей несистемной оппозиции выступили с идеей создать комиссию, которая могла бы «изучить и обобщить причины нарушений прав москвичей на свободу собраний», а также предложить поправки к законам о митингах на региональном и федеральном уровнях.
Пока судьба будущей комиссии выглядит неясно. Для того, чтобы рекомендации были серьезно рассмотрены, на первом этапе необходимо, как минимум, заручиться поддержкой большинства депутатов МГД. Однако есть сомнения, что такая изначально обвинительная позиция в адрес мэрии и силового блока найдет понимание у представителей «Единой России».
При этом изменения в избирательное законодательство очевидно назрели, - об этом, в частности, говорит депутат объединения «Моя Москва» Наталья Метлина. В комментарии «Ъ» она отметила необходимость проанализировать действия полицейских при задержаниях. То есть провластный блок в МГД готов перехватить инициативу в вопросе, по сути лишив смысла формирование оппозиционной комиссии.
Пока судьба будущей комиссии выглядит неясно. Для того, чтобы рекомендации были серьезно рассмотрены, на первом этапе необходимо, как минимум, заручиться поддержкой большинства депутатов МГД. Однако есть сомнения, что такая изначально обвинительная позиция в адрес мэрии и силового блока найдет понимание у представителей «Единой России».
При этом изменения в избирательное законодательство очевидно назрели, - об этом, в частности, говорит депутат объединения «Моя Москва» Наталья Метлина. В комментарии «Ъ» она отметила необходимость проанализировать действия полицейских при задержаниях. То есть провластный блок в МГД готов перехватить инициативу в вопросе, по сути лишив смысла формирование оппозиционной комиссии.