СКР возбудил уголовное дело по факту покушения на мошенничество. Суть дела: в 2017-2018 гг. в Пенсионный фонд России поступили 1,5 млн «бумажных» заявлений от граждан о переводе пенсионных накоплений в негосударственные пенсионные фонды (НПФ). Следователи подозревают, что полмиллиона из этих полутора миллионов заявлений — поддельные. В махинациях подозревают агентов, оказывавших услуги НПФ, в частности, речь идет о «ВТБ Пенсионный фонд», НПФ «Согласие», «Социум», «Газфонд ПН».

Право же, на этом фоне рассуждения ведущих экономистов страны (в частности, на идущем прямо сейчас Московском финансовом форуме) о деловом климате, правах инвесторов, защите собственности и прочем выглядят, деликатно говоря, утопическими. Или несвоевременными.

Министерство финансов предложило легализовать продажу алкоголя через интернет. В данном случае уместно говорить не столько об алкогольном, сколько о «цифровом» лобби. Популярные службы доставки смогут заметно увеличить свои обороты. Против выступал Минздрав, то что народ стал меньше пить и курить - главное достижение ведомства и нечего тут портить статистику онлайн-продажами. Судя по тому, что Минфин обещает внести соответствующий законопроект уже на следующей неделе, сопротивление Скворцовой успешно преодолено - отдельное министерство не обладает правом законодательной инициативы, законопроект будет вноситься правительством целиком.

Парламент Калифорнии обязал обеспечить соцпакетом работников популярных сервисов услуг. Левые и профсоюзы празднуют победу, бизнес требует провести референдум по этому вопросу и грозит увеличением цен. Крупные компании боятся, что калифорнийский прецедент может получить распространение по всему миру. Как это отразится на российском рынке, будут ли повышены расценки и возможно ли решить проблему с социальной незащищенность таксистов и курьеров? Читайте в нашей свежей колонке на «Эхо».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2501271-echo/

Сотрудница Минкульта России по Югу и Кавказу Александра Мирошниченко подала заявление в полицию на лидера группы «Ленинград» Сергея Шнурова. Причина: мат на концерте. Музыканту грозит административка.

Закон, запрещающий исполнителям материться на концертах, действует с 2014 года. Впрочем, применяют его не часто. При этом, вряд ли слушателей «Ленинграда» или рэп-батлов можно шокировать нецензурной бранью. Минкульт (и государство в целом) в этой ситуации выглядят оравой держиморд, которые мешают музыкантам выражать себя, а слушателям получать удовольствие от их творчества. До кучи, за скромные 2,5 тысячи рублей штрафа Шнуров получил бесплатную рекламу во всех ведущих СМИ страны и укрепил свой имидж бунтаря и хулигана. Минкульт и полиция в данной ситуации просто исполняют закон. Возможно, законодателю стоит задуматься об изменении его норм и допустить нецензурную брань на отдельных массовых мероприятиях. В конце концов, не тургеневские барышни на концерты «Ленинграда» ходят.

Сайт РБК наконец-то опубликовал интервью Чемезова, анонсированное еще в августе. Значительная часть интервью посвящена различным текущим проектам «Ростеха». Пару недель назад мы обращали внимание на предложение главы ФАС Игоря Артемьева преобразовать те госкорпорации, которые работают на конкурентных рынках, в акционерные общества. Поскольку «у них очень много преференций и особенностей, и они используют преимущества, убивая конкурентов».

Из шести существующих в России госкорпораций под определение Артемьева подходит только «Ростех». Во многих частях своего интервью Чемезов по сути заочно полемизирует с критиками. По версии главы «Ростеха», госкорпорация не убивает конкуренцию, а спасает убыточные предприятия и дальше с выгодой для себя и государства продает в частные руки. Глава «Ростеха» называет свою компанию «реанимационной». Также Чемезов отвергает обвинения в том, что компания хочет что-то еще присоединить: разобраться бы с тем, что уже есть. Вопрос, поверят ли Чемезову ФАС и другие крупные игроки.

Журналисты «BBC-Украина» поинтересовались у Андрея Богдана - главы офиса украинского президента, не повредит ли отношениям страны с Нидерландами тот факт, что Киев выдал Москве Владимира Цемаха. Последнего в Нидерландах считают подозреваемым по делу о сбитом над Донбассом боинге. В ответ политик взорвался: «Простите, а кого мы должны защищать? Интересы Нидерландов? У них бизнес с Россией. У них очень тесные отношения, совместные какие-то политические взгляды, у них есть, на что менять Цемаха». Также Богдан добавил, что Нидерланды являются одним из главных бенефициаров строительства газопровода «Северный поток-2» и были лоббистами идеи возвращения России в ПАСЕ.

Не знаем, как там насчет передачи Цемаха, а вот подобные заявления явно не обрадуют нидерландскую сторону. Богдан, конечно, ни в чем не соврал, но все-таки дипломатичнее надо быть, когда говоришь о стратегических союзниках. Также добавим, что если бы Цемах реально мог рассказать что-то интересное о сбитом боинге, то Украина никогда не отдала бы такого ценного свидетеля.

«Коммерсант» частично обнародовал программу экономической интеграции России и Белоруссии, парафированную 6 сентября премьер-министрами Медведевым и Румасом. Она предполагает единый Налоговый кодекс, единый внешнеторговый режим, унифицированный учет собственности, единый регулятор рынков нефти, газа и электроэнергии, гармонизированное госрегулирование отраслей и многое другое. Степень интеграции планируется выше, чем в ЕС.

Вместе с тем в документе речь идет исключительно об экономике (частично затрагиваются вопросы социальных гарантий гражданам). Однако (как показывает пример того же ЕС) глубокая экономическая интеграция невозможна без политической. Впрочем, политика и в РФ, и в РБ — не прерогатива премьер-министров.

Марат Баширов задает любопытный вопрос. Мы на него уже отвечали ровно год назад. Скорее всего в вице-премьеры со специально под него адаптированной зоной ответственности. Впрочем, может и мэром Москвы стать в очередной раз. Ограничений в законодательстве нет.

https://t.iss.one/politjoystic/10513

Источники РБК в правительстве сообщили о трениях между Козаком и Силуановым по поводу законопроекта, который готовит Минфин. Законопроект предполагает создание преференций для крупных (от 10 млрд рублей) инвесторов. Они смогут заключить с государством соглашение о защите и поощрении инвестиций, которое предполагает введение так называемой «стабилизационной оговорки». «Оговорка» включает в себя неизменность налоговых условий или тарифов естественных монополий и другие меры господдержки, в том числе, получение бюджетных средств.

Козака не устраивает то, что содержание «оговорки», как и вопрос о ее предоставлении, будет решаться в каждом случае индивидуально. По мнению вице-премьера, это создает коррупционные риски, угрожает конкуренции и в итоге только ухудшит инвестиционный климат.

Пока Козак и Силуанов пытаются решить свой спор тихо. Офисы обоих вице-премьеров отказались прокомментировать журналистам информацию источников. Но, судя по тому, что информация лезет в паблик, спор идет очень жаркий. По официальной информации, Минфин планирует внести законопроект в ГД уже этой осенью. Посмотрим, будут ли учтены замечания Козака.

Дело Павла Устинова приобрело визуальное сходство с делом Ивана Голунова: участники флешмоба в защиту актера используют принт «Я/Мы Павел Устинов». Однако есть и содержательное сходство. Павел Устинов, как и Голунов, не простой человек с улицы — он принадлежит к влиятельному сословию, в данном случае театральному. Воспринимает ли артистическое сословие происшествие с Устиновым как угрозу для своего положения в обществе и готово ли оно встать на защиту «своего» — покажет ближайшее время. Однако даже сплоченность сословия не гарантирует успеха — ведь противостоять ему будут могущественные ведомства: Росгвардия, СКР, прокуратура, суд.

Параллельно общественность обсуждает политические эффекты дела Устинова. Известный литератор спрашивает: «Вот я частное лицо, не выношу… обличителей коррупции, искателей всенародного счастья, Керенского, Ленина, Гдляна-Иванова, Навального, вот этого всего; скажите, зачем?». Не менее известный публицист ему отвечает: «Чтобы приучить ширнармассы, что на запрещенные митинги ходить нельзя. Вождям сойдёт с рук, а простой человек пострадает… Власть показывает, что стена железная, биться головой бесполезно».

Тут публицист неосторожно касается вопроса, глубоко исследованного правоведами. Ведь есть целая юридическая дисциплина, посвященная наказаниям. Юристы не зря сотни лет дискутировали, что лучше для общества: арест или розги, тюрьма или каторга и т.д. Одна из социальных функций уголовной кары — устрашение. Чтоб другим неповадно было. Так вот, наказание невиновных этой функции не исполняет. Поэтому поиски государственного смысла в деле Устинова бесполезны: этой кошки в комнате нет.

Элла Памфилова считает, что московский эксперимент по электронному голосованию показал: в ближайшие годы ЭГ невозможно распространить на всю страну. «В данном вопросе необходимо обеспечить максимальную безопасность и соблюсти баланс тайны голосования и подконтрольности обществу», — объяснила глава ЦИК РФ.

Возможно, это главный вывод, который следует из эксперимента. Комментарии Алексея Венедиктова, при всей их риторической стройности, вряд ли успокоили 12 тысяч московских избирателей, чьи персональные данные бессовестно опубликовал Навальный.

Заметим, что любые утечки персональных данных вызывают однозначную общественную реакцию, однако есть разница между базами, в которые попадают независимо от своей воли (ГАС «Выборы», ФМС, ГИБДД и т.д.), и теми, куда записываются сами (банковские, операторов связи и др.). Первые только раздражают, вторые ещё и компроментируют саму услугу. В данном случае — ЭГ. Нужно время, чтобы негатив сгладился.

Мещанский суд Москвы вернул в прокуратуру дело Айдара Губайдулина, которого обвиняют в применении силы к представителям власти во время протестных акций в Москве. Сам Губайдулин был освобожден из СИЗО под подписку.

Во время протестов Губайдулин бросил пустую пластиковую бутылку в сторону росгвардейцев, но ни в кого не попал (по версии обвинения, замахнулся этой самой бутылкой на одного из сотрудников). Суд усмотрел «несоответствие предъявленного обвинения фактическим обстоятельствам дела».

Только вчера осудили Устинова, сегодня уже за него вступились все, кто только мог, а суд освободил Губайдулина. Можно до бесконечности потешаться над фамилией судьи Криворучко, осудившего Устинова или восхвалять мудрость судьи Менделеева, отпустившего Губайдулина, но оба судьи живут в одном и том же мире и выполняют системные задачи. За сутки произошла кардинальная смена тренда. Главное, чтобы завтра он с той же стремительностью не поменялся назад.

Дмитрий Рогозин на встрече с участниками V Всероссийской научно-практической конференции «Орбита молодежи» рассказал, что «Роскосмос» выяснил, откуда в борту космического корабля «Союз МС-09» взялась дырка, однако обнародовать эту информацию не будет.

«Все пробы мы взяли. Что случилось, нам все понятно, но мы вам ничего не расскажем… Должна же быть какая-то тайна у нас», — цитируют слова Рогозина РИА «Новости».

В очерке «Русский язык» дореволюционного «короля фельетона» Власа Дорошевича 7 раз встречается оборот «неуместные и неприличные шутки», и с каждым разом становится все смешнее.

Увы, с Дмитрием Рогозиным все обстоит в точности наоборот: неуместные и неприличные шутки он откалывает столько раз, что Россия уже давно со счету сбилась, и с каждым разом становится все грустнее.

В детской книжке про капитана Блада есть недетское наблюдение: «Одна из странных особенностей человеческой натуры состоит в том, что человек, имеющий твердое представление о некоторых вещах, все же приходит в ужас, когда непосредственно убеждается, что его представление соответствует действительности».

Пожалуй, точнее ничего и не скажешь о реакции украинской общественности на известие о переговорах президента Зеленского с олигархом Коломойским о возвращении последнему национализированного Порошенко «Приватбанка» (а это 35% украинской банковской сети, между прочим). Хотя казалось бы, чего пугаться и чему удивляться?

Все смены власти на Украине сопровождались (если не сказать — инициировались) олигархическим переделом собственности. Порошенко силой отжал у Коломойского банк. Олигарх провел в президенты Украины своего человека. Разумеется, этот человек ему теперь должен. Олигарх хочет вернуть отнятое по беспределу добро. Тут скорее надо радоваться умеренности запросов Коломойского, чем ужасаться наличию у него таковых.

Однако общественность в ужасе и бьется в истерическом припадке. Отчего же?

Прокуратура попросила отменить арест Устинову и заменить меру пресечения на подписку о невыезде, пока будет рассматриваться аппеляция. Скорей всего, уже завтра Павел выйдет на свободу. Всего несколько дней назад представители этого же ведомства требовали лишить Устинова свободы на 6 лет.

Всегда радостно, когда добро торжествует, а система признает ошибки. В то же время данный прецедент не должен стать дурным примером. Силовикам и власти (в первую очередь, судебной) необходимо сейчас публично и очень четко объяснить, а что это вообще такое было и почему случай Устинова исключителен. Иначе высок риск того, что определенная часть общества уверует, что при помощи уличной активности и медиа-кампании можно «отбить» кого угодно. Вне зависимости от реальной степени вины обвиняемого. Все-таки суд должен быть выше общества, а не наоборот. Но судить для этого суд должен справедливо.

«Коммерсанту» удалось получить доступ к информации о допросе Алексея Смирнова, который вчера устроил перестрелку в метро. Свой поступок он объяснил тем, что не хотел сидеть из-за небольшой взятки, а также усталостью от работы в полиции. Смирнов пожаловался на тяжелые условия службы: несколько недель ему пришлось работать без выходных, в том числе из-за протестов, выборов в МГД и Дня города.

То есть, вместо того, чтобы получить незначительный или вообще условный срок, полицейский решился с гарантией отправиться в тюрьму на пару десятилетий, если не на пожизненное. Он там, конечно, отдохнет, но возникает резонный вопрос, а сколько еще таких усталых полицейских по России бродит? В свое время общество взбудоражило дело майора Евсюкова, который в 2009 году в состоянии алкогольного и наркотического опьянения устроил стрельбу в одном из московских супермаркетов, в результате чего два человека погибли и еще несколько получили ранения. Это дело обернулось громкими отставками в ГУВД Москвы. Судя по всему, за 10 лет психологическое состояние служителей правопорядка лучше не стало.

На первом заседании Мосгордумы говорили о насущном, то есть о деньгах. Точнее, о жаловании депутатам.

Елена Шувалова (КПРФ), Дарья Беседина, Евгений Бунимович и Сергей Митрохин («Яблоко») заявили, что надо всем депутатам назначить зарплату. Большинство возражало, настаивая на том, что зарплату следует платить только тем, кто занимает должности в МГД (спикеру, 2 вице-спикерам и 16 председателям комиссий). Должности, как легко догадаться, уже занимают или намерены занять представители большинства.

Любопытно, что впервые спор о жаловании депутатам возник во французском Законодательном собрании после революции 1848 года. «Гора» (демократические депутаты) настаивали на том, что работа депутата — ответственный и квалифицированный труд, а всякий труд должен быть оплачен. «Партия порядка» отвечала, что депутат — это почетная должность и труд на благо общества должен совершаться безвозмездно.

Пожалуй, за 170 лет и стороны, и аргументация ничуть не изменились: демократы по-прежнему за жалованье депутатам, «партия порядка» по-прежнему против. Единственный нюанс: в 1849 году «партия порядка» ничуть не стеснялась говорить: нищебродам тут не место. А в остальном сходство поразительное. Чем, собственно, Митрохин не Ледрю-Роллен, а Шапошников не Тьер?

Председатель комитета Верховной Рады по вопросам внешней политики Богдан Яременко обнародовал в Фб «переговорную позицию Украины» по Донбассу, сказав, что это и есть «формула Зеленского».

Формула оказалась проста. 
— Нет изменениям в конституции Украины про особый статус Донбасса; 
— выборы в органы местной власти одновременно на всей территории Украины, включая Донбасс; 
— выборы и другие элементы политической части Минских договоренностей — только после прекращения огня, отвода войск, обмена удерживаемыми.

Реалистичным в этом списке выглядит последний пункт — в самом деле, какие выборы, если идут перестрелки? В остальном украинская позиция стала даже более немирной, чем была при Порошенко. Что, собственно, объясняет срыв анонсированной было встречи в «нормандском формате».

Исполнительный директор украинского Нафтогаза Юрий Витренко заявил, что Киеву стоит продолжить накапливать запасы газа, поскольку переговоры с Россией по поставкам и транзиту после 1 января 2020 года не движутся вперед.

Стороны оказываются в привычном тупике. Москва не хочет продавать Киеву газ по заниженным ценам, Киев не готов платить, а европейцы не хотят мерзнуть. Как, впрочем, и всегда, в последний момент контракт будет заключен. Однако особенность этих переговоров в том, что они последние в своем роде. После достройки СП-2 Киев потеряет свой ключевой козырь – транзит в Европу. Даже это обращение Витренко через фейсбук, хоть и написано на украинском языке, обращено скорее к европейцам. Киев сколько-то газа накопит, а если и не накопит, украинцам не впервой сидеть с едва теплыми батареями. А вот европейцы к этому не готовы, а значит будут добиваться от Москвы уступок по отношению к Киеву.

Отмена профессиональных праздников, которая так всех взбудоражила в пятницу – не более, чем слухи и следствие непонимания сути «регуляционной гильотины». Правительству следует воспользоваться этой ситуации, чтобы еще раз объяснить обществу суть одной из своих главных инициатив за последнее время. Иначе, чиновники на ровном месте получат очередную порцию негатива. Подробнее в нашей свежей колонке на «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2505671-echo/