К слову о потенциальных итогах референдумов на освобожденных территориях – подъехала статистика крымского Республиканского института политических и социологических исследований (РИПСИ) по Запорожской области. Сообщается, что 77% жителей освобожденной части региона готовы принять участие в референдуме, причем 82% из них поддерживают вхождение области в состав России.

Мы уже писали о том, что проукраинская часть населения, скорее всего, проигнорирует референдумы, в отличие от пророссийских граждан, поэтому процент проголосовавших за присоединение к России будет высоким. Это важный фактор, однако, не стоит забывать и о других – изменениях в отношении местного населения к России. Если обратиться к статистике РИПСИ за июнь, то мы увидим, что участвовать в голосовании были готовы лишь 69%, а присоединение к России поддерживали 63% респондентов. Изменения налицо. Причин тут, как нам кажется, две.

Первая связана с освобождением жителей от агрессивной украинской пропаганды и фиксацией позитивных изменений вокруг себя – восстановлением разрушенного, языковой терпимостью, четким обозначением будущих перспектив в составе РФ. Второй фактор – украинское воздействие. Киев уже не относится к запорожцам как к своим. Они для него просто разменная монета, массовка для пиар-ролика о «зверствах» россиян. Поэтому киевские боевики спокойно бьют по жилым кварталам, мостам и даже Запорожской АЭС, живо напоминая людям о трагедии Чернобыля. Взрывают машины волонтеров, помогающих людям. Запорожцы это, без сомнения, видят и понимают, что это не сопутствующий ущерб от ударов по военным целям, а неприкрытый террор, попытка запугать их и оттолкнуть от сотрудничества с россиянами. И они чувствуют себя преданными теми, кого еще недавно считали своими. Именно поэтому они массово возвращаются на «оккупированную» Россией территорию, к нескрываемому удивлению журналистов BBC. В свете всего этого их выбор на предстоящем референдуме кажется довольно предсказуемым.

Глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич нервно отреагировал на прозвучавшую в Госдуме идею упрощения получения гражданства России жителями Прибалтики. «В таком случае новоиспеченным гражданам России не предоставляется вид на жительство, и они должны будут покинуть Латвию, необходимо будет внести соответствующие разъяснения в национальное законодательство», — написал он.

Ни российская, ни латышская инициативы пока не обрели законченных очертаний, поэтому сказать о точных последствиях этих решений нельзя. Но если добавить сюда сегодняшнее решение Сейма Латвии о признании России спонсором терроризма, то становится понятно – агрессия против русскоязычного меньшинства республики планирует выйти на новый уровень. Латвия, которая видит угрозу даже в 200 российских оппозиционных журналистах на территории страны, серьезно опасается паспортизации русскоязычной общины, вероятно, усматривая в этом предлог для вмешательства России во внутренние дела государства под соусом защиты своих граждан. И для предотвращения этих процессов готова поставить их перед открытым выбором – либо вы лояльны и молчите в тряпочку, либо вам здесь не жить.

Bloomberg утверждает, что Россия побеждает на газовом и нефтяном рынках, что дает ей возможность справиться с санкциями и давить на своих геополитических соперников. Отмечается, что добыча нефти дошла до 10,8 млн баррелей в сутки, что меньше февральских показателей всего на 0,2 млн баррелей. Цены на нефть при этом находятся на очень высоком уровне, а первоначальный дисконт на российский сорт Urals упал с $35 до $20-25 за баррель. И пока Россия успешно решает проблемы сбыта своих ключевых экспортных товаров, ЕС осенью ждет мощный скачок цен на энергоресурсы, который серьезно пошатнет проукраинские позиции европейских стран.

Напомним, что еще в марте Международное энергетическое агентство предрекало падение нефтедобычи в России на 3 млн б/с, а норвежская консалтинговая компания Rystad Energy ожидала сокращения до 8,8 млн б/с, с перспективой падения еще на 9% в 2023 году. Однако все эти прогнозы оказались глубоко ошибочными – Россия смогла удержать добычу и диверсифицировать свои экспортные поставки. Теперь крайне любопытно будет посмотреть, сможет ли ЕС достойно пройти отопительный сезон без углеводородов из «страны-агрессора». Пока что их потуги с диверсификацией поставок и экономией горячей воды в душе выглядят не слишком многообещающе.

Систематический обстрел Запорожской АЭС со стороны ВСУ может в итоге привести к катастрофе просто в силу теории вероятности – однажды кто-то попадет в какое-то опасное место. ЕС при этом делает вид, что проблема его не касается, а для Киева в стремлении то ли вернуть утраченное, то ли не отдать ничего москалям, все средства хороши.

Вообще последовательный переход Украины ко все более грязным методам ведения войны, от издевательств над пленными до обстрелов АЭС и химически опасных объектов, скоро похоронит саму идею переговоров с Киевом даже у самых упорных ее сторонников. Трудно договариваться с теми, кто осознанно пытается вызвать радиоактивную катастрофу на своей территории. Благие пожелания в духе свежего предложения генсека ООН Гутерреша «создать безопасную территорию» тут ничему не помогут. Учитывая, что за время конфликта Украина не выполнила ни одного подписанного соглашения по части умиротворения, ждать, что именно в этом случае она вдруг проникнется совестью и миролюбием, было бы глупо.

Закономерная реакция МИД России на предложение Швейцарии представлять интересы Киева в России: Швейцария не может этого делать, так как утратила нейтралитет. Эта страна присоединилась к санкциям против России, поддерживает Киев и как посредник рассматриваться не может в принципе.

Вообще интересно, насколько распараллелены в мозгах европейцев процессы, отвечающие с одной стороны за поддержку Украины, а с другой – за попытку о чем-то все же договориться. «Мы вводим против вас санкции за агрессию против Украины». «Мы, будучи нейтральным государством, готовы представлять интересы Украины у вас». Простите – так будучи нейтральным государством или государством, введшим санкции за агрессию? – Вы не понимаете, это другое.

Обмен фразами кажется шизофреничным, но сейчас вся политика Запада примерно в этом направлении катится.

Поездка Дмитрия Медведева и Сергея Кириенко на Донбасс – очередное свидетельство внимания российского руководства к региону, при этом адресного – в тех областях, где помощь требуется в первую очередь.

Вместе с Медведевым и Кириенко в поездке участвовали руководители ключевых правоохранительных органов – генпрокурор, министр МВД, директор ФСБ и руководитель следственного комитета, а также глава Минстроя.

Собственно, если текущие вопросы обеспечения питанием и прочими базовыми благами уже решаются, то в этой поездке обсуждались перспективы. Восстановление инфраструктуры, ремонт школ и больниц, наконец, координация законодательства республик с российским.

Не возьмемся гадать, но дальше, видимо, наступит очередь обсуждения условий бизнеса, где говорить нужно еще о многом. Вообще же, если заниматься предположениями, возможно, Донбасс был бы сейчас идеальной площадкой для бизнеса с максимумом разрешений, минимумом регулирования и налоговыми льготами. Создаваемые рабочие места сейчас значат больше, чем налоги – учитывая, что республики Донбасса все равно практически полностью зависят от российской экономической помощи. Запустить бизнес-процессы в этих условиях – приблизить день, когда Донбасс сможет расти и развиваться без постоянных вливаний извне.

Украинская социологическая группа «Рейтинг» заявила, что по результатам опроса 98% украинцев верят в победу над Россией, а 91% опрошенных поддерживают действия Зеленского.

Глядя на эти цифры сложно поверить в их искренность – уж слишком они категоричны и ура-патриотичны. Даже для Украины, известной мечтательностью своего населения и доминацией госпропаганды в общественной жизни. В ином случае не приходилось бы закрывать весь Николаев на два дня для ловли «коллаборантов», а жители Запорожья не стояли бы в очередях на въезд на территорию региона, занятую «оккупантом».

Однако все вопросы к этому исследованию снимаются, когда становится известен заказчик опроса - Международный республиканский институт (МРИ) из США. МРИ активно сотрудничает с Госдепом, возглавляется американским сенатором и замечен в финансировании госпереворотов в разных странах мира. В России его деятельность признана нежелательной еще в 2016 году. Все это как бы намекает нам, что «исследование» это не более чем пропагандистский вброс, призванный приободрить самих украинцев – мол, мы все едины в своей вере в победу. Также это попытка убедить всех спонсоров украинского проекта, что их креатура в лице Зеленского еще эффективна и нужна.

После начала спецоперации в СМИ периодически муссировались слухи о том, что выборы в этом году отменят или они сменят формат. Эти изначально сомнительные пересуды не подтвердились – все пройдет, как запланировано. Более того, судя по докладам на вчерашнем круглом столе «Единый день голосования — 2022: итоги регистрации кандидатов», грядущие выборы обещают пройти на зависть профессионально и конкурентно. Сообщается, что конкуренция выросла, а число отказов в регистрации упало: в 2/3 регионов отказов в регистрации в принципе не было (это рекорд), а в среднем их число снизилось в 5 раз. При этом внепарламентские партии проявляют не меньшую активность, чем их конкуренты, заседающие в Госдуме.

Как мы видим, Россия демонстрирует устойчивость внутриполитических процессов, несмотря на сложную геополитическую обстановку и непрестанные попытки вмешательства извне. Более того, громкие демарши отдельных представителей несистемной оппозиции, выступивших против спецоперации, и уехавших из страны, не сказались на политическом разнообразии в целом – эксперты отмечают богатую палитру политических сил, заявивших претензии взять власть в регионах. При этом если события на Украине и окажут влияние на выборы, то лишь в плане предпочтения избирателей – в условиях мощной поддержки операции Z со стороны населения, активность, которую политические силы проявляют на «украинском фронте», будет иметь особый вес в глазах россиян.

Очередной обстрел Энергодара и Запорожской АЭС заставляет задуматься на тему, а кто именно с Запада эти обстрелы, так сказать, поощряет? Если это Европа, то это общеевропейское самоубийство – неосознание возможных последствий заставляет задуматься о том, что адекватные политики в Европе кончились в принципе. Но разговоры со специалистами, в том числе теми, что пишут для этих политиков справки, не позволяют поверить в подобное.

Чисто технически более вероятно, что это США. Вероятность этого велика, учитывая, что военная машина Украины находится под американским контролем. В этом случае Европе предстоит осознать, что общеевропейское самоубийство сейчас – это членство в ЕС, где отсутствует политическая сила, способная возражать США и противостоять их политическому давлению. США могут потворствовать подобному поведению ВСУ, исходя из целей максимального ущерба для России, и равнодушно относясь к последствиям для ЕС. При этом, как видно из последнего заявления Госдепа, они еще и ответственность за обстрелы на Россию возложат. Легче Европе в случае реальной ядерной аварии от этого возложения не станет ни на йоту.

Когда Киссинджер предлагает Украине роль Финляндии в отношениях России и НАТО, надо понимать одну существенную деталь. Для этой роли в стране не должно быть внутреннего конфликта – который на Украине есть, и проявляется в различных формах русофобии, от запрета на обучение на русском до слогана «москалей на ножи/kill russians» на футболках. В Финляндии этот внутренний конфликт был, он разрешился после того, как Финляндия потерпела поражение во Второй Мировой.

На Украине, видимо, военное поражение тоже необходимый этап: без него от «москалей на ножи» не вылечиться. Но этот момент Киссинджер детализировать не стал.

Amnesty International под давлением неравнодушной общественности вынуждена была пойти на «независимую проверку» своего доклада об украинских военных преступлениях. Проверкой займутся некие неназываемые «независимые эксперты».

Здесь интересно следующее. Понятно, что для Украины и ее спонсоров исходный доклад, прямо указывающий на преступления ВСУ в отношении собственных сограждан, крайне неудобен. Понятно, что доклад может быть пересмотрен и переписан. Проблема в том, что фактов, исходно легших в основу первой версии доклада, это не отменит, как и существование самой этой первой версии. Мир «1984» можно создать, только если ты абсолютно контролируешь информацию, а такого контроля у Запада нет.

Впрочем, надо сказать, Запад к нему стремится. Очень интересно наблюдать за эволюцией «общества снежинок», которая, начавшись некогда с утверждения, что каждый имеет право на безопасную и комфортную среду общения, доросла до претензии на глобальную цензуру. В мире «1984» переписывание ранее вышедших текстов было стандартным рутинным методом, который в нашей реальности сейчас на порядок облегчен цифровым форматом. Осталось дождаться запрета на содержание «неоптимизированных» версий текстов, как опасных и способных подорвать единомыслие.

Участившуюся критику Зеленского в американских СМИ надо понимать правильно: в США предвыборный сезон. Сейчас трамписты будут заряжать по всем темам, которые можно вставить Байдену в строку, и Украина – одна из наиболее перспективных, для критики как политической, так и Байдена лично.

Чем это будет грозить Зеленскому? Примерно ничем, если республиканцы на выборах успеха не добьются. И, не исключено, очень большими неприятностями если добьются. Поэтому стоит ждать активизации украинских войск на фронте – Киеву срочно нужно доказывать свою полезность в западных СМИ, американцам в первую очередь. Успех, к слову, не обязателен - проблемы в тех же СМИ можно списать на злых русских.

Хорошее предложение Минтруда о системе добровольного соцстраха для самозанятых, что позволит им получать оплачиваемые больничные. Как сообщил глава Минтруда и соцзащиты Антон Котяков, проект будет представлен в сентябре и должен заработать в 2023 году.

Детали надо будет оценить, но сам подход в сочетании с добровольным пенсионным страхованием закрывает основную массу вопросов по социальной защите самозанятых не хуже, чем если бы речь шла о штатных работниках на трудовом договоре. В целом это делает уже прижившийся и развивающийся формат самозанятости заметно более удобным.

Есть правда легкое опасение, что как и многие другие полезные начинания это страхование попытаются сделать обязательным, но пока, во всяком случае, глава Минтруда отметил, что обязательность противоречит идее самозанятости в принципе, а потому не рассматривается.

С фронта идут позитивные вести: из ДНР сообщают о прорыве на Угледарской линии, где подвижек не было несколько месяцев. Со взятием Песок и наступлением на Авдеевку наметилась интересная тенденция - наши войска успешно действуют на направлениях, долгое время считавшихся позиционными. ВС РФ и прежде удавалось переигрывать ВСУ: часто это достигалось за счет взятия укрепрайонов в полукольцо. Но здесь противник был разбит прямо на своих репликах линий Зигфрида.

С одной стороны, это демонстрирует слаженную работу Генштаба РФ и войск. Так, ВСУ были застигнуты врасплох, когда они начали маневрировать резервами, понадеявшись на силу укрепрайонов. С другой - свидетельствует, что резерв ВСУ отнюдь не бесконечен, несмотря на волны мобилизации. Тактика уничтожения живой силы противника дает видимые результаты. И пока Украине остается быть только спецом по части виртуальных перемог и бесконтактных наступлений на Херсон.

Самая большая трагедия американских ситуативных партнеров – в отсутствие собственной экспертизы они слишком полагаются на американскую. Причем даже не на американскую экспертизу, а на конечный ее продукт в виде советов, рекомендаций и мнений.

Вот Прибалтика, например, дружно ведет себя так, будто им точно сказали, что Россия развалится в самом скором времени. Могла ли такое выдать нормальная, качественная экспертиза? Нет, ни американская, ни европейская. Такое могли выдать только советники, решающие задачу то ли постоянного поддержания градуса неадеквата в прибалтийской политике, то ли углубления российско-европейской пропасти в отношениях, для чего Прибалтику назначили на роль застрельщиков.

Если бы в Прибалтике могли хотя бы допустить предположение, что Россия от всего этого не развалится, то пришли бы к крайне неприятным выводам. В частности, о том, что жить с Москвой придется еще непредставимо долго, и как-то восстанавливать с ней отношения. При этом у текущих прибалтийских элит шанса на это восстановление с учетом их риторики просто нет. Но поскольку Прибалтика как таковая тоже никуда не денется, значит восстановлением будут заниматься другие прибалтийские элиты.

К слову, литовцев, латышей и эстонцев, как и русских прибалтийского происхождения, в России достаточно. И если в Прибалтике вдруг однажды осознают необходимость что-то поменять, им есть, к кому обратиться.

Позицию «поставка Украине дальнобойных систем приведет к расширению географии российской операции» от имени МИД обнародовал директор департамента Северной Америки Александр Дарчиев. Очевидно, что в данном случае спикер определен адресатом, которым явно является не Киев. Сообщение о последствиях американских поставок предназначено в первую очередь для США, которые и определяют их конфигурацию. Будут они ее менять или нет — вопрос другой, но как минимум их предупредили.

Из выступления Путина на открытии форума «Армия-2022» отметим его слова про единомышленников. «Мы высоко ценим то, что у нашей страны много союзников, партнёров, единомышленников на разных континентах. Это государства, которые не прогибаются перед так называемым гегемоном. Их лидеры проявляют настоящий мужской характер и не прогибаются. Они выбирают суверенный, самостоятельный путь развития, хотят коллективно решать вопросы глобальной и региональной безопасности на основе международного права, взаимной ответственности и учёта интересов друг друга, тем самым вносить свой вклад в защиту многополярного мира».

Это самое главное, что стоит иметь в виду. Независимо от того, что происходит у нас на Украине, поведение США в этом конфликте – реакция гегемона, оскорбившегося покушением на его единоличную власть, и это считывается очень многими. Как мы уже говорили, чем жестче США будут давить сейчас, тем большее противодействие они будут встречать в дальнейшем. В силу простейших естественных причин: доля США в мировой экономике падает, с ней падает и способность противостоять изменениям иначе, кроме как прямым политическим давлением. И это давление не нравится никому. Даже многим из тех, кто является традиционным клиентом Запада.

За примерами далеко ходить не надо: можно посмотреть на расширение сотрудничества России с рядом стран Африки, повлекшее за собой выпадение этих стран из орбиты влияния НАТО. На развитие отношений с Турцией и Ираком, причем последний до недавнего времени был по факту страной, оккупированной НАТО. Расширение подобной практики кажется разумным вектором развития, который позволит сузить евроатлантическое влияние в мире и укрепить поддержку России в разных точках планеты. Что касается цены вопроса, то она зачастую невелика и обещает окупиться бенефитами от последующего углубления всестороннего сотрудничества с государством-реципиентом.

Проблема с безопасностью на постсоветском пространстве в целом интересна тем, что Россия с самого начала взяла на себя роль основного арбитра с силовым потенциалом при необходимости. В 1990-х годах российский военный потенциал был использован в ряде постсоветских конфликтов, часть которых была в итоге завершена (Таджикистан, Чечня) часть – заморожена (Грузия, Молдавия, Армения-Азербайджан). Так или иначе сложившаяся система была относительно стабильной и позволяла поиск дальнейших путей мирного урегулирования, до тех пор, пока Штаты не начали ее взлом извне. При этом надо отметить, что в 1990-е годы США относились к силовым операциям России в постсоветских республиках вполне лояльно.

Но в какой-то момент в США решили сделать ставку на «выдавливание России» из постсоветского пространства, резко активизировав политическую работу в бывших советских республиках. Чем это заканчивается мы в итоге видим сейчас, но главные пострадавшие – жители республик, которым о целях этой работы и ее вероятных последствиях никто не рассказывал. Осознание того, что Россия – единственная сила, способная обеспечить безопасность на территории бывшего СССР, и того, что попытки извне эту силу убрать означают войну, приходит слишком поздно. И не ко всем, учитывая какое количество народа в постсоветских республиках отравлено западной (и собственной) пропагандой. Отравленные могут вполне серьезно хотеть войны, очевидно не представляя последствий (или запрещая себе их представлять).

Министр энергетики ФРГ Роберт Хабек вновь «радует» немцев: в стране вводят спецсбор в размере 2,4 цента за киловатт-час сроком на два года. Его оплата, как ожидается, обойдется домохозяйствам в 400-600 евро в год. Альтернативы этому сбору, по словам министра, нет – иначе Германию ждут проблемы с поставками газа и крах экономики.

Интересно, что Хабек также отрицает возможность возвращения к модели потребления ресурсов из России, при которой ФРГ процветала и могла осуществлять безумно дорогой «зеленый» энергопереход. Но даже в тех комфортных условиях дороговизна реформ требовала огромных вложений, которые европейцы пытались переложить на другие страны. Ярчайшим примером, пожалуй, служит «углеродный налог», который ЕС хочет брать с продукции менее «зеленых» стран. Также ЕС «играл» с сертификационными требованиями к самолетам, подстраивая их под свой высокотехнологичный Airbus, и вытесняя конкурентов под все тем же соусом «экологичности».

Теперь, когда удовлетворение даже базовых потребностей стоит баснословно дорого, способность ЕС совершить энергопереход выглядит откровенно сомнительно. В отличие от перспективы попыток договориться с теми, кого еще недавно они так пытались «нагреть» на неэкологичности.

Взлет цен на газ в Европе заставляет задуматься над забавным вопросом: где тот предел (выраженный в цифрах), за которым Европа примет явочным порядком решение о пуске СП-2, потому что альтернатива – пойти по миру, не сходя с места от резкого роста цен на электроэнергию. Пока что стена выглядит монолитной, но продолжение сулит массу всего интересного – учитывая, что если вопрос не будет решен, инфляция может составить десятки процентов в год уже во вполне благополучных странах ЕС. Это, в свою очередь, прямо поставит под удар уже не просто действующих политиков, но политические системы в целом, так как кредит доверия к ним стремительно истощается.

Тот из политиков Европы, кто первый выйдет из этого порочного круга и решит, что с Россией лучше договариваться, имеет шанс оставить по себе память не хуже, чем Де Голль и Аденауэр.