РБК со ссылкой на свои источники сообщает о высокой вероятности скорой отставки сразу трех губернаторов: Сергея Жвачкина (Томская область), Игоря Васильева (Кировская область) и Валерия Радаева (Саратовская область).

Стоит отметить, что эти губернаторы не попадали в топы антирейтингов глав регионов или серьезные скандалы, «ославившие» их персону на всю страну. Однако не будем забывать, что первые два возглавили партийные списки «Единой России» на прошедших выборах и не полностью оправдали возложенное на них доверие: ЕР ослабила позиции в этих регионах. Более того, в области Жвачкина в городскую думу Томска в 2020-м году прошла несистемная оппозиция в лице координатора штаба Навального Ксении Фадеевой. Что касается Васильева, то его электоральные промахи дополнительно ухудшаются скандалом в его окружении – выдвинутый им лично на пост вице-губернатора Андрей Плитко стал фигурантом уголовного дела. В отсутствии серьезных достижений в работе это создает ему не самое выдающееся реноме. Наконец, обоих губернаторов можно назвать представителями «старой волны», что контрастирует сегодня с новым образом для главы региона - достаточно молодого, но опытного управленца.

Что касается Радаева, то слухи о его возможной отставке ходят уже давно. Это второй срок его полномочий, а в августе он даже стал объектом критики со стороны Вячеслава Володина. Недавняя пикировка с оппозиционером Бондаренко стала поводом вновь задуматься о позициях губернатора: «Успокойся. Я завершаю свои полномочия. Кто-то из вас точно будет губернатором», - сказал Радаев. На оговорку это не очень похоже, так что в плановом или срочном порядке Радаев, вероятно, уйдет с поста губернатора.

При этом во всех случаях важным моментом является фигура врио: приходящий потенциальный сменщик должен иметь возможность проявить себя перед жителями региона. Слишком долгие проводы старого главы региона рискуют осложнить для нового врио избирательную кампанию в силу недостатка времени.

Кроме того, есть и психологически значимый момент, косвенно подтверждающий возможность досрочного ухода перечисленных глав регионов - насколько эффективно будет дорабатывать в нынешних непростых эпидемиологических условиях губернатор при столь громких слухах об отставке.

По данным Левады-центра, 20% россиян считают допустимыми пытки, если это может спасти жизни невинных или по отношению к тем, кто совершил тяжкое насильственное преступление. 14% не имеют мнения на этот счет, а недопустимыми ни при каких обстоятельствах признали пытки только 66%.

По дискуссионным вопросам 66% - это подавляющее большинство, однако по теме, которая ещё с позапрошлого века спорной не является и должна быть предметом консенсуса, большинство в две трети - это тревожно низкий уровень согласия.

Тем временем медики учатся не только предотвращать ковид, но и устранять последствия – в Москве на 31-м национальном конгрессе по болезням органов дыхания обсуждали опыт реабилитации перенесших ковид пациентов, в первую очередь – восстановление состояния легких.

Среди прочих тем – результаты исследования по применению на этапе реабилитации российского препарата «Лонгидаза», еще до ковида использовавшегося для лечения и профилактики заболеваний, сопровождающихся образованием спаек. По результатам исследования, в котором участвовали 160 пациентов в 13 медицинских центрах, было установлено, что «Лонгидаза» может облегчать восстановление функции легких после ковида, в том числе у переболевших в тяжелой форме. Состояние пациентов, в частности, проверяли в тесте шестиминутной ходьбы – пациенты, получавшие препарат, могли пройти большее расстояние, чем те, кому он не был назначен.

Игнорировать важность реабилитации не стоит – легкие надо беречь, от них слишком многое зависит. Но не лекарствами едиными: программы реабилитации пока только формируются, так как история ковида пока слишком коротка, но в целом почти все отмечают важность не только фармацевтической поддержки, но и физической активности. Берегите себя!

Владимир Путин выступил на саммите G20, где он призвал мир сплотиться против общей проблемы – пандемии COVID-19. Он осудил неуместную конкуренцию и протекционизм, из-за которых некоторые страны не только не готовы поделиться жизненно важными препаратами с нуждающимися, но и противятся признанию чужих вакцин и прививочных сертификатов. Что касается сертификатов, то он призвал членов «двадцатки» в кратчайшие сроки проработать вопросы их взаимопризнания. Кроме того Путин подчеркнул возросшую роль ВОЗ и необходимость оказания поддержки ее деятельности, отметив при этом, что надеется на ускорение проверок и сертификации новых вакцин со стороны этой организации для успешной борьбы с пандемией.

Уже не первый раз президент России предлагает миру отбросить попытки использовать коронавирус в качестве инструмента политической борьбы и совместными усилиями обуздать мировую пандемию. Будет ли этот призыв услышан? Хотелось бы в это верить. Ведь нравится кому-то или нет, но без реализации предложенных Путиным инициатив – расширения инструментария средств против коронавируса и взаимопризнания сертификатов – мир будет обречен и дальше оставаться фрагментированным, закрытым для свободного передвижения людей и реального восстановления мировой экономики.

В этой связи стоит отметить особенную роль ВОЗ, которую подчеркнул президент в своем обращении. Сегодня именно решение ВОЗ о той или иной вакцине зачастую равняется признанию сертификатов о ее использовании и возможности привитого ей человека свободно перемещаться по планете. В этой связи особенно важно, чтобы ВОЗ не забывала о своей роли всемирной организации, а ее работа была оперативной и абсолютно беспристрастной в политическом плане.

О том, как на коронавирусные ограничения реагирует общество, от впадения в какие крайности предостерегает государство и почему между сторонниками и противниками прививок идет настолько острая полемика, читайте в нашей колонке на «Эхо Москвы»

https://echo.msk.ru/blog/maester/2928276-echo/

В РГ вышел текст за авторством Дмитрия Медведева «Шесть уроков одной пандемии». Это очередной текст Медведев за короткий срок. Всего три недели назад «КоммерсантЪ» опубликовал статью зампреда Совета безопасности РФ об Украине. Медведев явно пытается обратить на себя внимание в публичном поле.

При этом, как и предыдущие тексты Медведева, «Уроки» сосредоточены на внешней политике. Красной линией через всю статью проходит мысль, что «нельзя победить коронавирус в одной отдельно взятой стране», а для завершения пандемии требуется сотрудничество всех ведущих стран. Российской проблематике посвящено от силы около 20% текста, где Медведев рассказывает об успехах властей в борьбе с коронавирусом и особенностях вакцинации в России.

Складывается впечатление, что основная аудитория данного текста – вовсе не россияне, а западные эксперты. Впрочем, то же можно сказать и про «украинский» текст. Похоже, именно до западного сообщества Медведев пытается достучаться. Как бы то ни было, очевидно, что вопросы внешней политики на данном этапе волнуют бывшего премьера и президента больше, чем вопросы политики внутренней.

Идея с инфраструктурным кредитованием была сформулирована в народной программе «Единой России», и это тот случай, когда политический интерес перед выборами прямо сочетается с общегосударственным – поддержка регионов на долгосрочных проектах сегодня один из самых надежных способов пройти кризис. Всего в рамках проекта предполагается ежегодно выделять до 500 млрд руб. на срок до 2026 года.

А учитывая, что к 2022-2023 году Москва завершит строительство хорд, то даже интересно, куда будут приложены мощности московского дорожно-строительного комплекса. В целом напрашивается улучшение связности городов центральной России - имея в виду Волго-Окское междуречье, в первую очередь. Деньги, как мы видим, на это есть.

https://t.iss.one/er_molnia/2258

30-31 октября в Риме прошел саммит «Группы двадцати» (G20), в котором в видеорежиме участвовал президент России (Лавров и Силуанов приехали в Рим лично). Путин выступил на заседаниях G20 по обеим обсуждавшимся темам («Мировая экономика и глобальное здравоохранение» 30 октября и «Изменение климата и окружающая среда» 31 октября).

Путин подчеркнул: серьезные бюджетные дефициты в развитых экономиках — первопричина нестабильности на рынках, роста цен на энергию и продовольствие. Он напомнил, что Россия, пойдя в 2020 году на 4% дефицит бюджета, в текущем году нормализовала свою макроэкономическую политику так, что бюджет будет профицитным.

Президент заявил, что энергетика России — одна из самых чистых в мире: доля энергии от безуглеродных (АЭС, ГЭС, ветряки и солнечные батареи) и низкоуглеродных (газовые ТЭС) источников составляет 86%. Наша страна планирует обеспечить углеродную нейтральность не позднее 2060 года. Путин подчеркнул: для решения проблемы глобального потепления сокращать объемы выбросов недостаточно, нужно наращивать поглощение парниковых газов, поэтому Россия намерена повысить качество управления лесами, увеличивать площади лесовосстановления, расширять территории нетронутой природы, внедрять новые агротехнологии.

Словом, президент произнес образцово монетаристскую и образцово «зеленую» речи, на фактах доказав, что Россия проводит ответственную политику, чего нельзя сказать о ведущих западных странах. Впрочем, прозвучавшее из уст Путина напоминание об опасности глобальной инфляции вряд ли хоть что-то изменит в политике ФРС и евроцентробанка.

Источники «Ведомостей» предсказывают скорую отставку губернатора Красноярского края Александра Усса. Впрочем, кандидатура преемника газете не известна.

Положение красноярского губернатора на первый взгляд смотрится действительно неважно. В конце января Александр Усс оказался в числе аутсайдеров списка по уровню доверия губернаторам, озвученном на семинаре для вице-губернаторов в Кремле, а в феврале эксперты Центра информационных коммуникаций «Рейтинг» поместили его на 63-е (из 85) место в рейтинге глав субъектов РФ. Норильская трагедия, масштабные лесные пожары и дела о хищениях леса – все это тоже было при нем. Даже окружение подвело главу региона: в августе 2021 года разгорелся скандал из-за высказываний советника губернатора Андрея Агафонова, который назвал местных жителей, жаловавшихся на смог в Красноярске, «плаксивым сбродом».

Глядя на все это может показаться, что позиции Усса крайне слабы, однако это не совсем так. Усс – опытный местный политик, который 20 лет возглавлял красноярское заксобрание и имеет теснейшие связи с региональными элитами. Найти ему на замену управленца, знакомого с регионом и имеющего сравнимый багаж связей на всех уровнях – весьма непросто. Именно поэтому, несмотря на регулярно появляющиеся в СМИ «инсайды» о его отставке, он по-прежнему занимает кресло губернатора. И в отличие от Жвачкина, Васильева и Коновалова – слухи о досрочной отставке которых сейчас также курсируют в СМИ – он не попал в свежий список наиболее близких к отставке губернаторов по версии Агентства политических и экономических коммуникаций.

Посадка Навального создала очередной «вакуум лидерства» в несистемной политике. Ближайшие соратники поспешили покинуть Россию, заняты мелкими дрязгами и дележкой зарубежных грантов и российских донатов. За прошедшее с момента ареста время стало окончательно ясно, что никто из них не способен претендовать на лидерство.

В то же время протестный электорат никуда не делся, напротив, имеет даже тенденцию к росту за счет антиваксеров, да и просто людей, уставших от пандемии. Это лакомый кусочек для многих. Поразмышляем, кто теоретически может стать пастухом нового несистемного поля и уже активно работает в этом направлении.

ЧАСТЬ 1.
Первым претендентом на «наследство Навального» оказался Валерий Рашкин. Нельзя сказать, что совсем внезапно, сближение московского горкома КПРФ и навальнистов началось еще в то время, когда их гуру был на свободе. И очень ярко проявилось в ходе кампании в ГД, когда навальнята буквально рыдали, но шли голосовать за «сталинистов и коммунистов».

Главным бенефициаром УГ стало даже не КПРФ в целом, особо голосов оно не добавило, сколько персонально Рашкин, который показал себя как коммуникатор с несистемной оппозицией. Понятно, что в своих мечтах он претендует на место Зюганова, а связи с несистемщиками должны укрепить эти амбиции.

К слову, даже эпизод с лосем, который всем уже набил оскомину за последние дни, сильно роднит Навального и Рашкина. Кировский лес, саратовский лось... Пренебрежение законом и наивная вера в безнаказанность и вседозволенность.

В случае с лосем оно так и получается. Депутат-коммунист Синельщиков, который возглавляет внутрипартийное расследование, допускает «инсценировку и провокацию со стороны спецслужб». Несмотря на всю абсурдность, в КПРФ, похоже, собираются отстаивать версию, что лося совершенно незаметно подкинули коперфильды в погонах. Вероятно, Зюганов, несмотря на все опасения по поводу амбиций Рашкина, решил, что репутационный ущерб тот уже получил, а связи с новой волной несистемщиков для партии могут быть полезными. Тем более, что реальные последствия - лишение мандата, преследование со стороны правоохранительных органов и т.д. - попросту окончательно выдавят Рашкина в несистемное поле, где он и так уже плотно стоит одной ногой. Заодно примеряя облик антиваксера и заигрывая и с этой аудиторией. Кому из системных и несистемных политических акторов это выгодно или наоборот нет, покажет время.

От того, ступит ли Рашкин в это новое непаханое несистемное поле второй свободной от мандата ногой, будет во многом зависеть и перекройка наделов этого поля. Ведь он отнюдь не единственный, кто претендует на богатый несистемный урожай. О других претендентах в следующих частях.

Президиум Генсовета ЕР исключил из партии депутата Евгения Марченко, проголосовавшего против бюджета в первом чтении, и рекомендовал исключить его из думской фракции. Причина для исключения: грубое нарушение партийной дисциплины (было решение фракции о голосовании за бюджет).

Событие поставило в пикантное положение либеральную общественность. С одной стороны, ей как бы положено сочувствовать Марченко, ставшему жертвой ЕР, и защищать свободу (в данном случае — свободу депутата голосовать как ему вздумается независимо от позиции фракции). С другой стороны, Марченко в прошлом созыве Думы внес «антинавальновский» законопроект о лишении свободы до 5 лет за вовлечение несовершеннолетних в несанкционированные митинги и потому должен быть заклеймен как враг. В итоге — смущенное молчание.

Обмен мнениями на уровне Путина и Байдена по проблеме природных пожаров наводит на мысль о еще одной проблеме обозримого будущего: санкционная политика в части экологии. Думается, мимо этого инструмента наши партнеры не пройдут, и попытки ввести санкции против «неэкологичных» российских ресурсов, добытых «в горящей тундре/тайге/степи» (нужное подчеркнуть) мы еще увидим.

Если же брать внутриполитический аспект, то проблема природоохраны очевидно будет становиться одним из ключевых маркеров оценки работы и губернаторов, и крупного бизнеса и отраслевых ведомств – потому что внешняя политика внешней политикой, а внутри страны время безнаказанных шалостей прошло, что показывают и свалочная история, и события в Норильске, и законопроект о ликвидации экологического ущерба, и многое другое.

ЧАСТЬ 2. Претенденты на лидерство в несистемной оппозиции: В. Лысаков.

Угасание влияния Навального на умы «несогласных» совпало с пандемией. Антипрививочный дискурс стал инструментом для завоевания симпатий недовольных и готовых протестовать по этому вопросу и возможно не только по нему, но пока только в интернете. В этих условиях заметную роль стал играть вполне харизматичный экс-депутат Вячеслав Лысаков.

На протяжении своей политической карьеры Лысаков пытался выявлять различные протестные тренды и, с разной степенью успешности, стремился их возглавлять. Известности ему удалось добиться в 2005 году после организации акций протеста владельцев праворульных автомобилей. Тогда он плотно примыкал к несистемной оппозиции и появлялся на многих лимоновско-каспаровских акциях «Другой России».

Зная о властных амбициях и прагматичной оппозиционности активиста, власти встроили его в системное поле. В 2007 пригласили в экспертный совет при комитете Госдумы по транспорту. В итоге даже помогли стать депутатом ГД, где он дорос до должности зампреда комитета по госстроительству. Когда стало понятно, что с депутатским мандатом придется распрощаться без шансов на переизбрание, Лысаков поспешил вернуться к хорошо знакомой протестной деятельности (не исключено, что к ее имитации).

Лысаков начал активно рассказывать о бесполезности и даже вреде прививок, а также активно призывать и участвовать в различной антиваксерской деятельности. Статус депутата ГД РФ позволил Лысакову стать заметным спикером со стороны антипривочников. На данный момент, уже уйдя из Думы, он занят любимым делом всех несистемщиков - составлением списков «врагов народа», т.е. медийных личностей, которые агитируют граждан вакцинироваться от ковида, и по любому поводу критиковать власть.

Надо признать, что в своем основном рупоре – тг-канале, Лысаков действует достаточно технологично, пытаясь объединить вокруг себя антиваксерские медиаресурсы и организации всех мастей.

Если Рашкин (кстати, тоже ярый антиваксер) только одной ногой стоит в несистемном болоте, то Лысаков после ухода из ГД нырнул в него с головой. От коммуниста он отличается еще и запредельным уровнем беспринципности. После окончания пандемии (а рано или поздно она закончится), когда тема прививок перестанет быть хайповой, Лысаков моментально про нее забудет, как до этого про те же праворульные автомобили.

Очевидно, что увлеченность Лысакова антиваксерством основана на чистом прагматизме (как и все в его карьере, включая пребывание во фракции «Единой России»). В очередной раз он пытается добиться расторговки от властей, в надежде получить выгоду в обмен на отказ от своей оппозиционной деятельности. Данная стратегия на основе шантажа не только попахивает социальным вредительством, но и политически ошибочна: в одну реку нельзя войти дважды, тем более с такой репутацией.

Тогда сможет ли Лысаков всерьез пойти вторым путем - антисистемным, делая сегодня столь рискованную аниваксеровкую ставку? В это верится с трудом, так как ровно по тем же причинам политик может не прижиться и среди антиваксеров, как возможной части «новых несогласных», если допустить появление таковых на политическом поле в среднесрочной перспективе. Впрочем, для революционеров во все эпохи склонность к манипуляциям и беспринципность не считались минусом.

Мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Московской области Андрей Воробьев синхронно выступили с идентичными по содержанию заявлениями: ситуация с ковидом стабилизируется, поэтому нерабочие дни после 7 ноября продляться не будут, регионы приступят к обычной работе. Но сохраняются режим самоизоляции для лиц старше 60 и требование о переводе на дистанционку 30% работников, которые дополнят QR-коды для входа на спортивные, развлекательные, зрелищные и т.п. мероприятия.

При этом власти Брянской, Курской, Новгородской, Томской и Челябинской областей уже заявили о продлении нерабочих дней с 8 ноября.

В Москве и Подмосковье живут свыше 20 млн человек, или 14% населения России, в перечисленных 5 областях - свыше 7 млн человек, или 5,1%. Поэтому сегодняшние сообщения Собянина и Воробьева все же могли бы стать поводом для сдержанного оптимизма в общероссийском масштабе, если бы не одно "но". Эффективность нерабочих дней в пресечении цепочек заражения напрямую зависит от соблюдения карантинных ограничений - а с этим явно не везде все в порядке. Не далее как вчера вице-губернатор Свердловской области (4,3 млн человек, или 3% населения) заявил: торговые центры не соблюдают введенный в регионе вход по QR-кодам, и если они не изменят свое поведение, придется закрыть всю торговлю, кроме аптек и продмагов.

Переквалифицировав инцидент в Новых Ватутинках из «хулиганства» в «покушение на убийство» СК пытается «сбить жар». Правоохранительные органы дают четкий сигнал, что нападавшие не уйдут от ответственности, а возможные призывы со стороны диаспоры «пожалеть мальчиков» останутся не услышанными.

Ход хороший, но в среднесрочной перспективе на сложную межнациональную ситуацию в Новой Москве он не повлияет. Полезным будет увеличение там численного состава сотрудников правоохранительных органов, но даже это будет иметь очень ограниченный эффект. Реально же, когда конкретный инцидент будет полностью исчерпан, мяч окажется на стороне правительства: придется возвращаться к сложной теме пересмотра миграционной политики. Шаги по снижению зависимости экономики от мигрантов принимаются, но очевидно, что они недостаточны.

О том, какие политические нюансы могут скрываться в последнем решении Верховного суда Нидерландов по делу акционеров ЮКОСа и почему Ходорковский теряет свое влияние уже и на Западе, читайте в нашей колонке на «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2931842-echo/

На полях обсуждения инцидента в Новых Ватутинках заметим несколько моментов, некоторые из которых могут казаться банальными, но для понимания происходящего их стоит иметь в виду.

1. Соцсети становятся – уже стали – полноценной действующей площадкой актуальной политики: дискуссия главы региона с главредом ведущего СМИ, куда уже выше.

2. В силу принципиально иных механизмов распространения и потребления контента они неподцензурны – попытка контролировать их (привет депутату Хамзаеву) эффективна примерно так же, как попытка спастись от дождя под газетой: через некоторое время все равно протечет.

3. Власть реагирует на действительно острые вопросы актуальной повестки, затрагивающие настроения масс, которые выражаются в том числе и через соцсети.

Какие из этих не раз подтвержденных тезисов можно сделать практические политические выводы? Из напрашивающихся – политические издержки от завоза неассимилируемых мигрантов постепенно начинают превышать экономические выгоды. Стратегически эта проблема решается только на очень длинных временных отрезках, и говорить, что мигрантов завтра перестанут завозить, конечно, нельзя. Но вот широкий набор тактических средств профилактики преступности – от мигрантского залога до предложенной Бастрыкиным геномной регистрации – уже на столе. Также и оперативные инструменты в виде стимулирования/ограничения миграции из тех или иных конкретных стран, полагаем, не задержатся.

Зампред «Яблоко» и глава столичного отделения партии Сергей Иваненко выступил в эфире «Эхо Москвы» по итогам чего в паблик попало ровно две темы: «Крым не наш» и «Будем очищать партию от сторонников Навального». По поводу первой темы Иваненко подчеркнул, что это партийная позиция. Вот только сейчас не 2014 год, а 2021, Крым давно уже относительно обычный российский регион, а вопрос о его территориальном статусе перестал быть актуальным.

Вторая тема интересна сугубо политическим обозревателям и аналитикам. И то, интересна тем, что осталось между строк: под предлогом борьбы с навальнистами из московского отделения партии выгоняют тех людей, которых в «Яблоко» привел Макс Кац. А это множества пересекающиеся, но ни разу не тождественные.

Партия находится в системном кризисе. На выборах в ГД она смогла набрать лишь 1,3%. Параллельно почти половина регионов избирала региональные заксобрания, но пройти получилось только в три из них: Питер, Карелия и Псковская область. Что, как все прекрасно понимают, персональная заслуга Вишневского, Слабуновой и Шлосберга, но не партии целиком. Кстати, во всех трех регионах «Яблоко» ухудшило свой результат по сравнению с выборами пятилетней давности.

«Яблоку» нужно кардинально меняться, обновляться, предлагать избирателю новые идеи, если партия не хочет окончательно кануть в Лету. Вместо этого, давно заигранная тема Крыма и мелкие дрязги московского реготделения.

ЧАСТЬ 3. Претенденты на лидерство в несистемной оппозиции: Н. Бондаренко.

Среди тех, кто ждал Навального в аэропорту Внуково в январе 2021, оказался и молодой саратовский депутат Николай Бондаренко, принимавший участие в некоторых пронавальновских акциях в Саратове. Хотя бы уже поэтому персону Бондаренко нельзя обойти при перечислении тех, кто может попробовать побороться за лидерство в той или иной формации несистемной оппозиции.

Бондаренко молод, ярок, энергичен, ведет ютуб-канал «Дневник депутата» (1,66 млн подписчиков), т.е. предпочитает общаться с молодой аудиторией на понятном ей языке. Этим он в выгодную сторону отличается от большинства мастодонтов КПРФ. В опросах ВЦИОМ и Левада-центра о спонтанном доверии Бондаренко занимает 6-7 места, опережая того же Навального.

Бондаренко пытается усидеть на двух стульях, сочетая участие в митингах в поддержку Навального и рекламу «умного голосования» с заверениями в преданности партии, осуждающей «поганую навальнятину». А такая позиция играет и в плюс, и в минус: обеспечивает довольно высокий статус (хоть и областной, но депутат), но мешает стать полностью своим среди несистемщиков. Важно понимать, что самому Бондаренко хочется развиваться в системном поле, «дружба» с навальнистами для него такой же инструмент по самопродвижению, как и видеоблог.

Несмотря на явное сотрудничество с несистемщиками, сам он полноценно оказаться в этой среде сможет только в случае исключения/ухода из партии. Это может произойти только если Зюганов увидит в Бонадренко непосредственную угрозу, что маловероятно. Однако политический путь саратовского депутата только начинается, а жизнь – штука долгая, так что ничего исключать нельзя. Тем более, что «несогласная общественность» воспринимает коммуниста как своего.

На данный момент основная задача для самого Бондаренко – наконец-то перерасти Саратов и стать политиком федерального уровня. Несмотря на все описанные выше успехи, сделать этого пока что ему не удалось. Выборы в ГД он проиграл. Имеет ли он перспективы с КПРФ или захочет пойти иным путем - покажет время.

Главная же слабость Бондаренко - отсутствие своей темы, раскрутка которой могла бы сделать его властителем дум старых или новых несогласных. Лимонова вождем оппозиции сделала «Стратегия 31», Навального - борьба с коррупцией. А что есть у Бондаренко? Ничего. Говоря языком коучей, он не проактивный, а реактивный политик: не формирует свою повестку, а комментирует уже имеющуюся.

Кризис с беженцами на границах Белоруссии с Польшей и Литвой приковывает все больше внимания, как в ЕС, так и в России. Вчера польскую границу пытались прорвать около тысячи мигрантов, что вызвало стягивание войск к границам и призывы к ЕС о выработке единого ответа на сложившуюся ситуацию. МИД РФ также выразил опасения, что пользуясь единым пространством Союзного государства, мигранты могут проникнуть в Россию, и призвал Белоруссию и ЕС к переговорам.

Прежде чем обсуждать возможные последствия кризиса стоит обратить внимание на его движущую силу. Белоруссия не является «естественной» транзитной страной для мигрантов с Востока, а сам кризис возник лишь в 2021 году, то есть тогда, когда попытки западных партнеров сменить Лукашенко на представителей лояльной ей оппозиции окончательно провалились, и ЕС усилил санкционное давление не только на Лукашенко, но и на белорусскую экономику. Выходит, что ситуация имеет рукотворную природу и ее обострение, вероятно, приурочено к плановому заседанию глав МИД ЕС, запланированному на 15 ноября. Там, среди прочего, готовилось обсуждение новых санкций в отношении белорусской стороны. Думаем, что Лукашенко хочет сорвать принятие нового санкционного пакета и навязать ЕС переговоры, которые с ним там давно уже не ведут.

Союзнические отношения с Белоруссией втягивают Россию в инициированный Лукашенко кризис, однако он вряд ли действительно ей угрожает. Мигрантов на границе не так уж много, да и Россия им не нужна: в интервью они прямо говорят, что их цель – Германия. И хотя из того же МИД ФРГ ранее заявляли, что ключ к решению проблемы миграции через Белоруссию лежит в Москве, это скорее подчеркивает ее статус влиятельного игрока в этой части Евразии, чем делает ее стороной конфликта, которая может нести за него ответственность.