Наша новая статья на «Эхе» с подробностями про пресс-конференцию В. Путина.

https://echo.msk.ru/blog/maester/2338615-echo/

Город Клинцы Брянской области «прославился» на всю страну из-за неумения местной и региональной власти нормально реагировать на скандалы. СМИ и соцсети рассказывают, что из Клинцов на отдых в Турцию якобы вместо детей с инвалидностью и из малоимущих семей отправили детей разнообразных чиновников. Но все было не совсем так. И это серьезный аргумент в пользу того, что скандал имеет заказной и рукотворный характер.

Фонд имени Андрея Карлова действительно организовывал поездку детей в Турцию, на средства принимающей стороны. Там ребята участвовали в торжественном открытии улицы имени этого знаменитого российского дипломата, погибшего от пуль террориста. И, да, в фонде действительно занимаются поддержкой больных, социально незащищенных детей и детей-инвалидов. Но у фонда есть и другие программы. Конкретно эта поездка в Турцию организовывалась не в рамках программы медицинской или социальной помощи. Хотя с моральной точки зрения было бы куда лучше, если бы отправили социально незащищенных ребятишек, — тут организаторы оплошали. В Турцию поехали 50 ребят, отличившихся на олимпиадах и других конкурсах, среди которых оказались10 детей чиновников. Поездки детей-инвалидов в Турцию тоже были анонсированы. Но они будут проходить по специальной программе оздоровления, которая сейчас находится в стадии разработки.

Также интересно, что сам скандальный комментарий мэра Клинцов Олега Шкуратова был записан редактором местного портала Владимиром Шиком аж в апреле этого года. Но в сеть он его выложил почему-то только спустя 8 месяцев. Журналист объясняет это уважением к вдове Карлова, но материалы брянской прессы свидетельствуют скорее о том, что Шик пошел в атаку из-за того, что ему не удалось получить подряд на торгах на информационное обеспечение деятельности администрации.

Безусловно, вне зависимости от природы возникновения скандала, сам факт того, что среди 50 победителей олимпиад оказлись 10 детей чиновников, также может вызвать подозрения и сомнения в моральной чистоте этой истории. Но картинка ущемления богатыми «папиными сынками» несчастных инвалидов и сирот, которых лишили отдыха в Турции, предъявленная на суд общественности, явно преувеличена и преукрашена. Тем не менее, дело сделано: спекцуляции на эту тему уже спровоцировали волну «праведного гнева».

Эта волна теперь может пошатнуть позиции губернатора Брянской области А. Богомаза. Вероятно, что теперь назначение в федеральные структуры в ближайшие месяцы ему не светит, а ведь он такую возможность активно искал. Вот так неумение главы Клинцов Олега Шкуратова, принадлежащего к старой, еще денинской полукриминальной команде, работать с местными журналистами, оборачивается ущербом для губернатора. Хороший кейс из разряда «учимся на чужих ошибках».

Правительство РФ опубликовало расширенный список украинских граждан и организаций, против которых введены специальные экономические меры, в просторечии называемые санкциями.

После публикации первого списка (1 ноября 2018) один из его фигурантов — украинский художник и галерист Евгений Карась — заявил, будто попал в санкционный лист по ошибке, вместо известного лидера украинских неонацистов. «Вот что значит иметь полного тезку-радикала и более доступные данные», написал галерист в ФБ.

В расширенном списке под номерами 206 и 207 значатся оба Карася — и Евгений Валерьевич, и Евгений Васильевич. По нашей информации, ошибки не было, просто член Общественного совета при комитете Верховной Рады по культуре и духовности, председатель Экспертного совета при министерстве культуры Украины включен за свои деяния, а координатор ультраправой организации «С14», бывший лейтенант карательного батальона «Гарпун» — за свои.

За время своего существования в постсобчаковский период Санкт-Петербург видел гораздо более одиозные и знаковые фигуры на должности глав комитетов и губернаторов, чем ушедший в отставку Слюняев-Албин. Это были и работающая сейчас в Минкульте подруга Матвиенко Алла Манилова. И погибший в «Невском Экспрессе» Сергей Тарасов. И «король застройки» Игорь Метельский. А также многие-многие другие.

Албин пришел в Санкт-Петербург в ноябре 2014, после скандального в общем-то расформирования Минрегиона. Сейчас в некоторых каналах пишут, что он якобы пришел в СПб как «человек Ротенбергов» — курировать стройку. Но это не так: с момента появления Албина в правительстве СПБ до момента, когда он занялся курированием стройки, прошло больше полугода. Изначально Албин занимался ЖКХ и переключился на стройку только после ареста за получение взятки действительно согласованного с Ротенбергами Марата Оганесяна, занимавшегося этим вопросом. Албин приходил в СПБ не как «куратор стройки», а как весьма неплохой управленец (бывший губернатор Костромской области), человек от руководства ОНФ и Д. Медведева.

И если уж за что и отвечал Албин в стройке, так это, в первую очередь, за перешедшие к нему по наследству даже не от Оганесяна, а от Метельского и других — федеральные долгострои. Например, ЗСД и стадион «Зенита». Темпы возводимых в Санкт-Петербурге жилых, а, главное, коммерческих метров резко упали при Полтавченко. Это была не только последовательная политика новой власти против уплотнительной застройки, но и просто кризис на рынке недвижимости и стагнация цен.

Албин выглядел громкоголосой белой вороной в Санкт-Петербурге и при этом, безусловно, имел некие политические амбиции. Имидж активного политика, общающегося с прессой, сформировался вокруг него из-за внешних обстоятельств. После скандала с высказыванием Полтавченко про «жлобов» и его фактического отказа общаться с прессой, весь остальной Смольный тоже погрузился в молчание. Журналистский пул был ликвидирован, общение с гражданами «на земле» в стиле Матвиенко закончилось, число публикаций с упоминанием главы второго по значению города в стране снизилось в 4 раза, число интервью с прессой упало в 22 раза. Один Албин, как ни в чем не бывало, продолжил охотно общаться со СМИ. Тем и заслужил, как статус чуть ли не единственного публичного чиновника в СПб, так и многочисленные нападки со стороны общественности.

Реальные же петербургские губернаторские амбиции Албина закончились еще до его вице-губернаторства. В начале 2014 некоторые федеральные функционеры рассматривали его в качестве альтернативы Полтавченко. Тот в результате пошел на досрочные выборы, не допустив к участию в них Дмитриеву. Таким образом, Албин приходил на должность вице-губернатора, когда общая конструкция питерской политики была уже полностью сформирована.

Казус Албина — это как раз казус человека, который в сложных для себя обстоятельствах принимает неверные имиджевые решения, которые перечеркивают большие успехи, накопленные за годы плодотворной работы. Никто его к этому не подводил и не подталкивал.

По сообщениям СМИ, глава УВП АП Андрей Ярин пригласил в свою команду бывшего главу тамбовского и петербургского избиркомов Алексея Пучнина. Он станет советником Ярина на общественных началах. Это неплохое приобретение для внутриполитического блока. Пучнин имеет репутацию опытного электорального юриста, который знает все «тонкие места» в избирательном законодательстве.

В свое время Пучнин был рекомендован тамбовским губернатором Бетиным Георгию Полтавченко. На посту главы ЦИК в Санкт-Петербурге Пучнин проводил вторые выборы Полтавченко. В отставку он ушел в 2016 году по личной просьбе нового главы ЦИК Эллы Памфиловой, которой надоели конфликты между городским избиркомом и муниципальными избирательными комиссиями. Фактически Пучнин стал жертвой войны между Полтавченко и спикером петербургского ЗакСа Макаровым. Но даже тогда ни одна из сторон конфликта не ставила под сомнение профессионализм главы петербургского избиркома.

Пучнина неоднократно в кулуарах называли претендентом на пост главы Центризбиркома. Мы не знаем является ли его вхождение в команду АП ступенькой к новой должности, но уверены, что это ее усилит.

Первая встреча В. Путина с олигархами состоялась 28 июля 2000 года. На ней присутствовали 22 человека. Тогда прозвучало сенсационное предложение Президента о равноудаленности от власти.

Первая встреча заложила сразу две традиции: чрезвычайную важность для бизнесменов присутствия за столом и высказывание Президентом мыслей, определяющих вектор отношений власти и бизнеса на годы вперед. В отличие от больших пресс-конференций, традиция встреч с олигархами не прерывалась и в годы работы В. Путина премьер-министром.

Начиная с 2015 выяснилось, что присутствие в Кремле на встрече с Президентом резко повышает вероятность попасть под американские санкции. «Коммерсант» сообщает, что около 15 человек, получивших приглашения, отсутствовали, называя. правда, лишь троих — Р. Абрамовича, П. Авена и Г. Березкина.

В .Путин продолжил традицию формулировать на таких встречах ключевые стратегические идеи. В этот раз он сказал, что «общество рассчитывает на сопричастность» олигархов «к достижению прорыва, необходимого для России» и напомнил присутствующим, отсутствующим, бизнесу в целом о важности предметно договорится о работе по развитию нацпроектов.

Приглашение откровенное: «Вкладывайтесь!». Естественный ответный вопрос «В чём наш интерес?» на встрече не прозвучал, однако подразумевается. Ведь когда бизнес видит свой интерес, государству не приходится уговаривать его вложиться. Напротив, порой приходится сдерживать (например, антитабачным и антиалкогольным законодательством). Срок достижения договоренностей указан самим Президентом: в первом квартале наступающего 2019 года. Поживем — увидим.

Завтра в Москве президенты В. Путин и А. Лукашенко продолжат обсуждение вопросов, по которым не получилось договориться 25 декабря. Среди этих тем Д. Песков назвал реализацию Договора о создании Союзного государстве РФ и РБ 1999 года.

Постановка вопроса закономерна и неизбежна: наши страны настолько продвинулись в экономической интеграции, что какие-либо дальнейшие шаги уже попросту невозможны без интеграции политической. Однако политическая интеграция, поначалу даже опережавшая экономическую, уже много лет как остановилась. Причина банальная: российская элита сочла, что белорусская элита слишком много запрашивает за объединение. Вспомним, к примеру, что Программа действий по созданию Союзного государства предполагала введение российского рубля в качестве единой валюты. Дважды назначались сроки (1 января 2005, затем 1 января 2007), но воз и ныне там. Минск хотел получить денежную компенсацию за отказ от национальной валюты, а Москва не хотела платить.

Накануне новой встречи президентов в РФ уже раздаются голоса, призывающие Путина к жесткости. Дескать, на Лукашенко надо посильнее надавить. Представляется, однако, что в общей диалектике кнута и пряника щедрость не менее важна, чем жесткость. Не надо скупиться — за политическую интеграцию можно и денег заплатить. Акцент только на кнут или только на пряник, передозировка в любую сторону — скорее всего окажутся контрпродуктивны.

Г. Зюганов в своем телеграм-канале вступился за Сергея Левченко, застрелившего спящего медведя в берлоге. По мнению Геннадия Андреевича, налицо «грязная информационная атака на одного из самых эффективных губернаторов», «пахнущая нафталином провокация» и «по сути дела — медвежья болезнь либеральной власти».

По-человечески Зюганова можно понять: он заступается за своего товарища. Однако совершает при этом политическую ошибку.

Охота на медведей в РФ разрешена в периоды с 21 марта по 10 июня и с 1 августа по 30 ноября. Охота на медведей в берлоге запрещена вовсе. Однако «Правила охоты» содержат оговорку: «Охота на медведей в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, регулирования численности охотничьих животных... осуществляется в течение всего календарного года». Судя по тому, как уверенно губернатор Левченко заявляет, что все было законно («Это было дважды проверено Следственным комитетом и было признано законным»), он запасся справкой о том, что медведь добыт им для регулирования численности охотничьих животных. Губернатору получить такую бумагу не так уж и сложно. Поэтому уголовной ответственности по статье 258 УК РФ Левченко, скорее всего, сможет избежать.

Однако это не отменяет очевидного факта: губернатор поступил неэтично и возмутил своей охотой всю Россию. Зюганов и Левченко, похоже, забыли или не знали вовсе, что, по данным ФОМ, охотой в РФ занимаются лишь 3% взрослых граждан, но 77% россиян считают защиту диких животных (в том числе от охотников) важной общественной проблемой. Учитывая общественное мнение, губернатору следует извиняться, каяться и обещать больше так никогда не делать, а Зюганову — осудить его за неэтичное поведение.

Что же до «информационных атак» и «провокаций», то, уважаемые товарищи, запомните простое правило: не подставляйтесь, и не подставлены будете.

Предновогодняя встреча В. Путина и А. Лукашенко завершилась без официальных заявлений. О ее содержании приходится судить по сделанным для прессы заявлениям в начале встречи и новогодним поздравлениям.

Итак, президенты сказали, что сфомированы рабочие группы «по дальнейшему развитию наших связей в сфере экономики… и по строительству Союзного государства», которые приступят к деятельности после рождества. Лукашенко пояснил, что «проблемы надо решать на перспективу».

В новогоднем поздравлении президента Лукашенко президент Путин отметил, что «продолжается работа по укреплению Союзного государства».

Лукашенко в своем поздравлении Путину написал, что «сегодня с уверенностью можно говорить о том, что союз двух народов состоялся».

Можно утверждать: в 2019 Союзное государство будет одной из ведущих тем новостей. Разумеется, множество комментаторов немедленно написали: дескать, Союзное государство — способ для Путина остаться у власти после 2024 года. Смешной ход мысли. Помнится, ровно то же самое говорилось в нулевые годы, только с привязкой к 2008-му. Но дело совсем в другом, прежде всего в том, чтобы институционализировать российско-белорусский союз, сделать его существующим бессрочно и вне зависимости от персон правителей. А это гораздо более сложная задача, и решить ее желательно в сжатые сроки, до предстоящих осенью 2020 президентских выборов в РБ.

Старт первой рабочей недели 2019 года с антикоррупционных ноток в политическом Телеграме неслучаен. С учетом волатильности социально-экономических показателей, власть будет активно искать инструменты повышения доверия населения. Антикоррупционные кампании и показательная порка бюрократии, в этом смысле, почти незаменимы. Но дело тут вовсе не в примитивной технологии перевода стрелок на «плохих бояр». Ситуация сложнее.

Бороться в ближайшей кризисной перспективе придется за сердца образованных горожан из крупнейших агломераций России, а с ними мифоконструирование про «хорошего царя» работает так себе. Главный риск системы на данный момент — это прокачивание автаркии с опорой и ставкой на гниловатое чиновничество. Санкционное бремя и нелюбовь (почти по Звягинцеву) Европы и США, видящих в нас несносного пубертатного мальчишку, практически не оставляют пространства для имитаций.

Таким образом, государству волей-неволей придется грузно разворачиваться лицом к самой активной части населения, формирующей общественное мнение и повестку. Только с опорой на этот класс, а вовсе не на бюрократов, станет возможным относительно стабильное проживание грядущих «скудных годов». Платой за этот новый общественный договор может стать только «новая честность» в отношениях общество-государство. А она неумолимо требует серьезнейшей чистки чиновничества, выступающего интерфейсом этих отношений. В противном случае, внешнеполитическая «Нелюбовь» может закончиться полным внутриполитическим «Левиафаном».

31 декабря в Магнитогорске в результате взрыва в панельном доме погибли 39 человек, 403 человека остались без крова. Наши соболезнования семьям погибших и, конечно, сил, мужества и терпения пострадавшим!

За время длинных новогодних выходных общественное осмысление этой страшной трагедии совершило неожиданный вираж, в итоге которого фокус внимания общественности сместился с соболезнования пострадавшим на обличение непричастных.

Медийная общественность упрекает правящую элиту РФ в бессовестности: яхты, дворцы, бриллианты, шубы — а ведь могли бы всем пострадавшим в Магнитогорске новые квартиры купить.

Трудно не заметить, что упрек столь же бессовестен, как и поведение упрекаемых. Ведь их обличают за то, что они не святые подвижники — не раздали свое добро бедным и не уравнялись с ними.

Полемика между обличительницами и обличаемыми в соцсетях подарила читателям немало лулзов. Однако в данном случае стоит быть серьезным.

Немного истории. 28 октября 1884 года в Германской империи прошли выборы в рейхстаг. Несмотря на «Закон против опасных для общества целей социал-демократии», социалисты получили на выборах 24 мандата и стали 5-й по численности из 10 парламентских фракций. 26 ноября 1884 года князь Бисмарк, выступая перед новым составом рейхстага, сказал:

«Социал-демократия такова, какова она есть, но она во всяком случае есть важный знак, Менетекелфарес для имущих классов, гласящий, что не все устроено так, как следует... страх перед социал-демократией у тех, кто не имеет сердца для своих сограждан, есть очень полезный элемент».

Это первое, насколько известно в историографии, выражение той мысли, что бесстыжая социалистическая агитация уравновешивает бесстыжесть богачей и потому полезна для общества. Рассуждая по аналогии, стоит даже приветствовать бессовестную демагогию вокруг магнитогорской трагедии. Однако с важной оговоркой: как показал исторический опыт, извлечение пользы для общества из наличия в нем же влиятельных бесстыжих сил требует мудрости князя Бисмарка. А без нее зачастую происходят катастрофы.

Я читаю тг-каналы и всё прочее - глушь и тишь. Вы понимаете, в каком невероятно провинциальном захолустье мы живём? Настоящего нет, будущего нет. Ни в дискуссиях, ни в мечтах, ни в проектах.
Никакого движения мысли.
Магнитогорска нет, либо есть, но нам не скажут, а когда надо скажут. Но не всем, а кому положено.
Экономического гниения нет, а если и есть, то не вашего ума дело. Транзит власти, переустройство власти - не вашего ума дело, кому надо знают, а потом кому надо скажут.
Плесень провинциальности во всём.
Нечаянная элита нечаянно правит нечаянным народом
Скорее так: постылая элита постыло правит постылым народом

Последние годы Борис Пайкин раз за разом выбрасывает свои любимые игрушки, которые он когда-то создал. Вначале он обанкротил свое любимое детище футбольный клуб «Тосно», теперь продал символ петербургских СМИ «Фонтанку» Шкулеву, который хочет деполитизировать издание.

Вот что с людьми место в Госдуме делает (и жесткие условия Сбербанка о продаже непрофильных активов для получения кредита).

Вчера ГосДума досрочно прекратила депутатские полномочия Сергея Бидонько в связи с его назначением заместителем губернатора Свердловской области. Образовалась вакансия, которую предстоит заполнить во время ЕДГ-2019. Бидонько был избран от Серовского 174 округа — это север Свердловской области.

На довыборах зачастую разворачивается гораздо более острая борьба, чем на основных выборах — за счет участия политиков, которые на основных выборах баллотировались бы в разных округах. Так может получиться и в этот раз. До официального выдвижения еще далеко, но в кулуарах уже рассматривают некоторые сценарии.

Уже возник слух, что в Серовском округе намерен баллотироваться экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Ранее Ройзман выиграл все выборы, в которых участвовал. Другое дело, что допускали его отнюдь не до всех по известным причинам. Сейчас за допуск бывшего мэра Екатеринбурга до выборов активно хлопочет в АП известный политтехнолог Дмитрий Гусев («Бакстер Групп»), который и планирует возглавить штаб Ройзмана.

Также вероятно выдвижение своей кандидатуры соратником Навального Леонидом Волковым, который к выборам может вернуться из США. Волков уже был депутатом городского парламента Екатеринбурга и сохранил связи в местных элитах. Этот сценарий выгоден как самому Волкову, который сможет напомнить о себе, так и властям, так как отвлечет внимание несистемной оппозиции от губернаторских выборов, прежде всего в Санкт-Петербурге.

Впрочем, наиболее вероятным претендентом на победу в округе уже сейчас можно считать бывшего биатлониста Антона Шипулина, который недавно закончил спортивную карьеру. Он, вероятно, пойдет на выборы самовыдвиженцем при поддержке «Единой России» и местных властей.

Тема деликатная, но позволим себе высказаться.

Соратники Ксении Собчак атакуют руководство Администрации Президента, требуя захоронения последнего председателя Верховного Совета Анатолия Лукьянова на Новодевичьем кладбище. Дочь государственного деятеля Елена Лукьянова является членом политсовета «Партии перемен». Тем временем, КПРФ, которая по просьбе ГосДумы занимается организацией похорон, уже получила разрешение захоронить Лукьянова на Троекуровском кладбище.

Сейчас на Новодевичьем кладбище исключены новые захоронения (кроме подхоронений). Появление там новых могил возможно только по решению высшего руководства страны. Именно по такому распоряжению на Новодевичьем кладбище были похоронены Ельцин, Примаков и Черномырдин. Чиновники ранга пониже обычно хоронятся либо на Троекуровском, либо на Ваганьковском кладбище. Именно там захоронены вице-премьеры Маслюков, Немцов, спикер Госдумы Селезнев. Последний премьер СССР Павлов похоронен на еще менее престижном Пятницком кладбище.

Поэтому вся эпопея с выбиванием для Лукьянова места на Новодевичьем кладбище совершенно (простите за тавтологию) не к месту отдает страстью к привилегиям, которая никогда не была свойственна отцам, что Ксении Собчак, что Елены Лукьяновой.

Приключения томоса на Украине, кажется, благополучно завершились: вчера его демонстрировали православным в Ровно. Если кто не в курсе: в тексте документа, выставленного для обозрения в киевском Софийском соборе на Рождество, прихожане увидели грубую ошибку — вместо 17-го правила Халкидонского (IV вселенского) собора, говорящего о разрешении церковных споров, томос ссылался на 16-е правило (гласящее, что девственницам, посвящающим себя служению Богу, нельзя выходить замуж). На следующий же день томос пропал. Возникли слухи, что его увезли обратно в Стамбул — исправлять. Затем последовало сообщение: документ в самом деле в Стамбуле, там под ним поставят свои подписи члены Константинопольского синода. И вот он вернулся: без ошибки и с новыми подписями.

Но если приключения томоса как пергаментного свитка, видимо, уже завершены, то его приключения как правоустанавливающего документа только начинаются. Ведь церковноправовой анализ документа показывает: он устанавливает для новой украинской церковной организации беспрецедентные в истории православия ограничения. УПЦ Московского патриархата, формально не являющаяся автокефалией, пользуется бОльшими правами и обладает бОльшей самостоятельностью, чем новая якобы автокефальная структура. Даже титул предстоятеля новой церкви — блаженнейший митрополит Киевский и всея Украины. Натурально, наблюдатели (в первую очередь — сочувствующие автокефалии) ожидают, что новая организация попытается установленные ей рамки раздвинуть. Говоря грубым светским языком — кинуть Константинопольский патриархат. О несомненном наличии именно такого намерения говорит и скандальное заявление Филарета (Денисенко), что он остается патриархом Киевским.

Любопытную коллизию томос создает в Москве и Московской области. Дело в том, что с 1994 года существует Богородская епархия Киевского патриархата во главе с митрополитом Адрианом (бывшим настоятелем Богоявленского собора в Ногинске, запрещенным в служении, но перешедшим в Киевский патриархат и рукоположенным Филаретом во епископы). Это зарегистрированная Минюстом РФ религиозная организация со всеми положенными атрибутами юридического лица: ИНН, ОГРН, адресом (Ногинск, Аптечный переулок, дом 3), печатью, расчетным счетом и т. д. По букве томоса, эта епархия теперь переходит в подчинение Фанару, а митрополит Адриан становится целым митрополитом Константинопольского патриархата — по титулу равным предстоятелю Киевскому.

Переход в юрисдикцию Константинопольского патриархата способен вдохнуть в Богородскую епархию новую жизнь. Напомним, что в 1990-е годы нередким исходом внутрицерковных споров (обычно настоятеля храма с правящим архиереем) был переход прихода в юрисдикцию РПЦЗ. Что было, в частности, денежно выгодно смутьянам: РПЦЗ никак не могла проконтролировать финансы прихода в России. Воссоединение РПЦЗ и РПЦ эту возможность закрыло. Но теперь появляется новый вариант для внутрицерковных смутьянов: присоединение к Богородской епархии Константинопольского патриархата.

Если бы сегодня у Богородской епархии был хоть один приход в Москве, то легко было бы предсказать появление среди столичной интеллигенции моды на посещение храма не реакционного Московского, а прогрессивного Константинопольского патриархата. Но сейчас у Богородской епархии только один действующий храм: Свято-Троицкий, построенный в Ногинске на земельном участке, принадлежащем лично Адриану. Ногинский городской суд оценил этот храм как самострой и постановил снести. Это решение подтвердил Мособлсуд. Однако храм доселе не снесен, действует, а Адриан обжаловал решения судов РФ в ЕСПЧ. Не будет ничего удивительного, если на Пасху прогрессивная общественность отправится в паломничество в Ногинск, на всенощную в Свято-Троицкий храм у митрополита Адриана.

Юрий Лужков, дважды за 5 дней выступил в СМИ: дал рождественское интервью спецкору КП Александру Гамову и выступил с заявлением в РИА Новости о том, что инцидент с подтоплением Тушинского тоннеля не имеет отношения к работе его команды в начале 2000-х годов, поскольку работы по каналу имени Москвы не относились к компетенции столичного правительства.

Это немедленно породило слухи: Юрий Лужков собирается баллотироваться в Мосгордуму и намерен стать ее председателем.

Лужков был когда-то чрезвычайно популярен (в 1996 году за него проголосовали 88% москвичей), да и сегодня он вовсе не забыт. Однако, господа, ему сейчас 82 года, а в сентябре 2019 исполнится 83! Дай Бог здоровья и долголетия Юрию Михайловичу, конечно, однако это совсем не тот возраст, в котором возвращаются в политику и вообще начинают новую жизнь.

Администрация Президента (прежде всего Государственно-правовое управление Президента) недовольна сложившейся в последнее время в парламенте практикой принятия в первом чтении непродуманных законопроектов. Зачастую их приходится практически полностью переписывать во втором и последующих чтениях или даже класть на полку для дальнейшего отклонения.

Сегодня в качестве воспитательной меры Генпрокуратура, Роскомнадзор и Минюст публично раскритиковали новые законопроекты сенатора Клишаса об ответственности за распространение фейков и оскорбления в адрес властей. Мало того, что вторая идея и так крайне сомнительна, так еще и оба законопроекта сформулированы крайне неудачно с обилием лазеек и дыр. Теперь законотворцам придется общаться с юристами и профильными специалистами до внесения (и уж тем более принятия) законопроектов, а не после, как это зачастую происходит сейчас.

Комментируя взрыв бытового газа в многоквартирном доме в Шахтах, председатель комиссии Общественной палаты РФ по ЖКХ, строительству и дорогам Игорь Шпектор заявил: «До тех пор, пока государство полностью не возьмет на себя ответственность за техническое обслуживание, эксплуатацию и надзор за газовым оборудованием, подобные случаи будут продолжаться… Когда это все было в руках государства, были единичные случаи. Сегодня это приобрело массовый характер».

Игорь Шпектор — бывший мэр Воркуты, он знаком с проблемой не понаслышке.

В 2015 году в РФ произошло 11 взрывов газа, погибли 16 человек, в том числе 2 ребенка; в 2016 году — 6 взрывов, погибли 7 человек; в 2017 году — 32 взрыва, погибли 26 человек; в 2018–12 взрывов, погибли 5 человек, в том числе 1 ребенок (без учета трагедии в Магнитогорске 31 декабря, унесшей жизни 39 человек, из них 6 детей).

Основания говорить о массовости, таким образом, есть. Однако трудно не вспомнить, что несколько лет назад передачу техобслуживания и эксплуатации бытового газового оборудования частному бизнесу обосновывали тем, что государство плохо с этим справляется. Теперь же оказывается, что бизнес работает ещё хуже, чем государство.

Думается, корень проблемы лежит в ответственности за состояние газового оборудования. Для государства обеспечить реальную ответственность должностных лиц государственной организации намного проще, чем частной структуры. Если за каждой аварией с газом будут следовать увольнения, то все чиновники сразу всё поймут. Между тем руководство частной компании привлечь к ответу можно лишь через суд.