То, что корреспондент CNN в Москве Фредерик Плетген, делавший репортаж с места гибели генерала Кириллова, бывал на Украине, это еще полбеды. А вот то, что он заходил вместе с ВСУ в Курскую область, и после этого приехал работать в Москву, это уже прокол – при выдаче аккредитации неплохо бы отсматривать творческий путь. Впрочем, эту ошибку исправить легко: дипломатической неприкосновенности у товарища нет, и он может быть привлечен к ответственности за незаконное пересечение российской государственной границы.

Синхронно и в целом по одной и той же теме выступили два замминистра: Герасимов, заместитель министра обороны и начальник Генштаба и Рябков, заместитель министра иностранных дел.

И у обоих ключевая тема – деградация международных отношений и системы безопасности и полное отсутствие доверия, чреватое дальнейшей дестабилизацией. При этом Рябков прямо говорит о возможных катастрофических последствиях, замечая, что Россия готова рассматривать любые предложения о нормализации обстановки. Герасимов же отмечает, что США стали прямыми участниками конфликта и в ответ возможно применение того оружия, которое будет сочтено целесообразным.

Наблюдая все это, повторим снова, что сейчас налицо неприкрытая попытка уходящей американской администрации максимально осложнить возможные переговоры, а в идеале их сорвать – выведя конфликт на прямое столкновение России и НАТО. И сделать это так, чтобы агрессором для остального мира была Россия.

Нет сомнений, что завтра по этой теме выскажется еще и президент. И не пытаясь предугадать, отметим, что наша задача сейчас проще чем у оппонентов. Они никакими средствами «через прокси» нанести нам военное поражение не могут. Мы же, решив свои задачи в ходе СВО, и ликвидировав этого «прокси», как раз нанесем НАТО военное поражение.

Но есть риск. Это понимают и в Брюсселе и в Вашингтоне, и в европейских  столицах, что явно не улучшает настроение оппонентов. И вероятность безрассудных шагов уже напрямую от оппонентов также растет.

В ЕС обсуждают идею отправки до 100 тысяч военнослужащих на Украину в случае заключения перемирия, пишет Reuters со ссылкой на европейских и украинских чиновников. Отправить их якобы могли бы 5-8 стран, включая ФРГ, Францию, Италию, Британию и Польшу. Переговоры по теме ведет Эмманюэль Макрон.

Напомним, что Россия уже давно и четко высказалась на счет войск стран НАТО на Украине – их там быть не должно ни в каком виде. Однако если абстрагироваться от мечтаний Запада разместить в Неньке войска, сохранив ее в своей орбите влияния, то любопытно оценить, а есть ли у них в принципе потенциал для подобной авантюры?
Номинально в Европе должно быть достаточно войск – ряд стран имеют армии численностью около 200 тыс человек. Однако если считать именно боеготовые части и подразделения сухопутных войск, то доступные численности начинают резко падать – прямо как у нас в пору чеченских войн, когда при формально двухмиллионной армии собирали контингенты с бору по сосенке. Для крупнейших армий Европы типа французской и немецкой сейчас проблемой является набрать и отправить куда-то контингент в 4-5 батальонов, а в таком раскладе батальонов потребуется не 4-5 и не 10-12, а сотня с лишним, даже учитывая, что часть контингента придется на тылы. И быстро эту ситуацию не поменять: слишком долго европейские армии готовились для «миротворческих» операций, и прочих конфликтов малой интенсивности, где крупные общевойсковые соединения были не нужны, а если вдруг и нужны, то их обеспечивали США.

И это мы не касаемся вопроса содержания такого контингента, что будет совсем не дешево.

Все эти рассуждения в европейских СМИ до боли похожи на уже провалившуюся идею Макрона организовать обучение ВСУ европейскими инструкторами непосредственно на Украине. И учитывая, что его персоналия вновь мелькает в числе организаторов, складывается впечатление, что это просто новый пиар французской хромой утки. Причем, достаточно дешевый – учитывая заведомую нереалистичность планов, тратиться нужно лишь на заказные статьи в СМИ.

Одним из первых тезисов Владимира Путина в прямом эфире, стал совет европейцам хранить суверенитет своих национальных государств. Их граждане гордятся, что они европейцы, но прежде всего они немцы, французы, итальянцы... - подчеркнул президент России. Он также вспомнил празднование дня рождения бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера, в ходе которого все местные коллективы исполняли песни на английском языке и только российский казачий хор пел на немецком.

Глава российского государства демонстрирует, что внимательно следит за дискуссией в государствах Европы о реформировании объединений. Многие новые партии, занимающие по итогам выборов значительное место в национальных парламентах, выступают сегодня реформирование ЕС. Та же «Альтернатива для Германии» говорит о трансформации Европейского Союза в пользу конфедерации, в первую очередь уделяющей внимание решению внутренних проблем.

Очевидно, что к диалогу именно с европейскими государствами, действующими исходя из суверенных интересов своих народов, российский лидер готов. Он подчеркнул, что «суверенитет в сердце» важен и для России, и для государств Европы. А основой будущего сотрудничества могут и должны стать взаимные экономические интересы стран.

Отметим, что суверенитет, о котором говорит Путин, это на самом деле не состояние, а процесс. Его подтверждение, укрепление, сохранение – плод каждодневных решений и действий, обеспечивающих независимость страны в разных сферах. В продовольственной, энергетической, оборонено-промышленной и т.д. И непрерывное развитие этого процесса дает уверенность в будущем и нам здесь, и тем кто смотрит со стороны, оценивая перспективы сотрудничества и надежность России как партнера и контрагента.

Говоря об СВО, Владимир Путин не стал давать бравурные прогнозы о сроках победы, но отметил позитивный ход боевых действий, где наши войска освобождают территорию уже не сотнями метров, а квадратными километрами в сутки. Он продемонстрировал личную вовлеченность в проблемы военнослужащих, обсуждая вопросы выплат денежным премий, а также принес на прямую линию копию боевого знамени тихоокеанских морпехов, подаренного военнослужащими. Получилось очень символично – президент некоторое время отвечал на вопросы на фоне стяга наших ребят с фронта, отдавая им дань уважения.

Отдельно отметим, что президент  очень эмоционально ответил на обращение жительницы Курской области о сроках ликвидации украинского плацдарма в регионе. Он сказал, что хотя планы у военного руководства на это счет есть, он не будет озвучивать конкретных дат, чтобы бойцы не стали, не считаясь с потерями, пытаться эти планы осуществить. Это не только ярко контрастирует с любовью брать города к «красным датам» в нашем советском прошлом, но и с маниакальной идеей Киева удержать этот плацдарм любой ценой до инаугурации Трампа. Это, пожалуй, лучшее свидетельство разницы в отношении к своим бойцам – для нас это лучшая часть нашего народа, которой мы гордимся и по возможности бережем, для противника это просто ресурс.

Экологическая катастрофа на черноморском побережье, загрязненном большим количеством топочного мазута, логично оказалась в топе обсуждений прямой линии. И президент, отвечая на вопрос о ликвидации ЧС, проявил глубокое знание вопроса: от количества попавших в море нефтепродуктов и числа задействованных сотрудников МЧС, до изменений агрегатного состояния топочного мазута, убирать который придется не только сейчас, пока он затвердел, но и весной – когда он растает.

Это, во-первых, говорит о характере Владимира Путина: изучать суть вопроса лично и очень детально. При этом в управленческом плане президент предпочитает не вмешиваться прямо в работу профильных служб, контролируя и проверяя затем их деятельность. Ранее Владимир Путин посещал затопленный Тулун, личной встречей «мотивировал» Потанина использовать все ресурсы «Норникеля» для ликвидации розлива дизельного топлива в тундре, бывал в Усолье-Сибирском и т.д. И профильным ведомствам стоит учитывать это пристальное внимание президента к экологической тематике.

Владимир Путин заявил, что считает Израиль главным бенефициаром событий в Сирии – его войска и так занимавшие Голанских высоты сейчас расширяют зону контроля и, по всей видимости, не собираются из Сирии уходить.

Отметим, что многолетняя поддержка Турцией радикалов, взявших власть в Сирии, так же как и ее присутствие на территории соседа, ведут к тому, что Анкара зачастую называется в качестве главного  бенефициара падения Асада. Однако замечание президента очень проницательно – Израиль, вложившийся в свержение сирийской власти значительно скромнее, без боя получил стратегическую территорию, важную как для защиты, так и для обеспечения водой засушливого Израиля. Турция же на протяжении многих лет серьезно вкладывалась в повстанцев и беженцев из Сирии. И хотя это может позволить сделать из Сирии своего прокси, а также помочь в борьбе с курдами из РПК, все это еще влетит не слишком сильной экономике Турции в копеечку – в Сирии нет ресурсов, которые могли бы компенсировать затраты Анкары.

Израиль, впрочем, хоть и считает себя самым умным – от нелояльного соседа избавился и «шиитский мост» разрушил – в будущем еще может получить немало проблем из-за своего поведения. И дело тут не международном осуждении, с которым он как-нибудь справится, как и раньше. А в том, что одно дело иметь под боком недружественную, но слабую и плюралистичную Сирию, а совсем другое – государство во главе с джихадистами, многие из которых были бы не прочь рано или поздно обернуть оружие против «ненавистных яхудов».

Ключевое из сказанного Путиным по ходу СВО – потеря способности украинских формирований оборонять позиции, на которые они отступают. «Что мы видим реально на поле боя сегодня? Наша армия идет вперед. А противник не может закрепиться на тех позициях, на которые он отошел, в данный день, в данную минуту времени. Он отошел организованно, но закрепиться там не может, наши ребята завтра опять идут и так дальше, и дальше, и дальше», – отметил президент.

Тут можно подчеркнуть несколько моментов. Во-первых, начинает работать тот факт, что наиболее серьезные укрепленные районы Донбасса наша армия или уже миновала, или их проходит, и отступать противнику приходится на неподготовленные позиции, зачастую в чистом поле. Обороняться в таких условиях, конечно, сложно. Из серьезных районов, пока не затронутых, остается агломерация Славянска-Краматорска, но она закрывает отнюдь не весь фронт, и препятствовать разворачивающемуся южнее наступлению с нее нельзя.

Во-вторых, на фоне нашего наступления идет спор Зеленского и НАТО на тему «мобилизуйте людей – дайте оружие». Здесь надо повторить, что действия НАТО это уже чистое людоедство: тех, кого можно мобилизовать, просто засунут под каток наступления, поскольку оружия в нужном количестве для них не найти. Речь, понятно, о тяжелых системах – бронетехника, артиллерия, инженерные машины, средства ПВО. Все это нужно, чтобы держать устойчивую оборону, но в нужном количестве и быстро НАТО ничего из этого не даст. Ну а Зеленский пытается оттягивать мобилизацию не из человеколюбия, а скорее из опасения внутренних потрясений: сталкиваться с бунтом матерей 18-летних мобилизованных ему не хочется.

Ну и в-третьих. Нам на этом фоне в целом ниоткуда не дует, и наступление будем продолжать в своем темпе, в том числе для того, чтобы сократить собственные потери. В частности, об этом говорил президент в контексте Курской области, отказываясь называть даты и ставить сроки. Это справедливо не только для курского направления, а для всего фронта, не говоря уж о том, что противнику сроки знать совсем не обязательно.

Не можем не отметить иронию Путина в предложении устроить эксперимент с проверкой «Орешника», с сосредоточением наиболее сильных систем ПВО и ПРО на выбранном противником объекте и ударом новой российской ракетой по этому объекту. Путин прекрасно знает, что систему типа «Орешника» над объектом сбивать уже нечем: Запад сегодня не располагает средствами противоракетной обороны, способными перехватывать маневрирующие боевые блоки ракет средней дальности на конечном участке траектории, и ему нечем перехватывать ракету на начальном участке траектории в глубине России. Ни THAAD, который теоретически можно на Украине развернуть, ни AEGIS, который там развернуть невозможно технически (корабль не проведешь, а стационарную систему не успеешь построить), этого не могут.

На Западе это тоже отлично знают, и настроение ни западным военным, ни политическим элитам это знание не повышает. На эксперимент, понятно, соглашаться никто не будет, ну да придется без согласия проводить, когда в Минобороны решат, что наступил момент для повторения. Это тоже всем понятно, отсюда, очевидно, и истеричная реакция Зеленского на иронию Путина. Зеленский лучше всех понимает, что является одной из возможных целей очередного удара. Тут поневоле занервничаешь, что отметил и Дмитрий Песков, отметив, что сдерживаться у украинского президента получается все хуже.

Самое интересное, что система, которая теоретически с большей эффективностью чем названные американские, могла бы «Орешнику» противодействовать, причем мобильная, у Запада есть. Это израильская Arrow 3. Но ее самому Израилю не хватает категорически, и ждать появления этой системы на Украине не приходится.

ИИ-альянс БРИКС укрепляет позиции России на мировой арене. Наша страна продолжает активно наращивать свое влияние в глобальной политике. Инициатива президента Владимира Путина по созданию Международного ИИ-Альянса объединяет страны БРИКС, открывая новые горизонты для развития генеративного ИИ.

Крупное арабское издание Gulf News уже обращает внимание на сотрудничество Сбера с ведущими научными центрами Китая, а в Индии подчеркивают готовность России продвигать передовые технологии за пределы своей страны. Сбер, ставший ключевым игроком в области ИИ для БРИКС+, заявляет о готовности к сотрудничеству с мировыми партнерами, а ключевой месседж звучит ясно: новый альянс имеет потенциал затмить достижения коллективного Запада.

Эти новые партнёрства открывают России уникальную возможность занять лидирующие позиции в сфере ИИ, а для стран БРИКС это шанс укрепить свое технологическое превосходство.

Мочить столичный депкульт всегда было модной забавой, что при Кибовском, что сейчас. Про хорошее в интернете в целом писать не принято, если только не попросят. Зато любой негатив и «праведный» народный гнев всегда в цене. Анализ соцсетей по теме московских детских школ искусств показвает, что вброс по ним произошёл буквально из ниоткуда, на каком-то очень локальной уровне, на уровне кухонной аналитики на основе каких-то обсуждений внутри учебных заведений. А дальше пошли случайные цифры, докручивание и раскручивание темы, чтобы сейчас тема снежным комом выкатилась на всю московскую общественность.

С тех пор депкульт уже неоднократно успел заявить, что дополнительное школьное творческое образование массово прикрывать не планируется, равно как и закрывать частично школы и увольнять персонал. Что планируется, так это повысить эффективность этого направления, это да. Любительские занятия изо, танцами и пением необходимо отделять от профессионального, хотя грань это очень тонкая. Московские школьники постоянно побеждают на российских и международных конкурсах, есть школы престижные, дающие сильные знания, есть уровня попроще, для общего развития. Всё это приходится учитывать при планировании бюджетов и приоретизации в том числе преподавателей.

Реформа, если таковая всё-таки случится и не утратит своей конструктивной цели, направлена на улучшение имеющейся системы в городе, которая давно сформировалась и работает. Выпускникам ДШИ есть что показать, педагогам есть кем гордиться, но на этом фоне городу есть всегда над чем работать. Кто-то проводил параллели с поликлиниками и общеобразовательными школами, мол, за них взялись, а теперь за культуру в контексте социальной сферы. И что? Плохо преобразились соцучреждения? Практически всё медицинское обеспечение преобразилось, последние здания заканчивают перестраивать, скоро школы новые стоять будут по той же схеме — стены те же, внутри них всё новое. Если в этих стенах заодно переоборудуют старую школу искусств в новую, где смогут больше ребят обучаться начальной музыке, чтобы в какой-то другой, предпрофессиональной освободились места для самородков, то и ничего страшного, от таких перемен выиграют все, наставники останутся при этом в системе.

Но сначала Депкульт явно хочет со всеми эти вопросы обсудить. С попытки диалога как будто и началась эта история, которую извратили до угрозы в ближайшее время всё позакрывать, никого не спросив. А обсуждать как раз будут, и очень активно, судя по всему. А мочить людей с Тверской это всегда успеется.

Слова президента о том, что подготовку к началу СВО надо было вести тщательнее, относятся, на наш взгляд, в первую очередь к оценке настроений на Украине. Можно определенно сказать, что у нас недооценивали уровень промывки мозгов своих граждан киевским режимом и эффективность этой промывки – в националистическую истерику с суцицидальными нотками срывались даже очень пророссийские до этого люди. И эта недооценка работы пропагандистской машины, которая монопольно дурманила мозги гражданам Украины 8 лет (и продолжает пока что), а до этого работала в качестве одной из сил, постепенно набирая популярность, имела серьезные последствия. Если бы ее масштаб был вовремя оценен, то СВО скорее всего началась бы существенно раньше. И то, что президент признал необходимость сделать это раньше и после более тщательной подготовки, доказывает и его осознание своей роли как главы государства и верховного главнокомандующего,  и осознание ответственности, которую эти посты накладывают.

Поведение Зеленского, последовательно оскорбляющего Трампа, Орбана, Путина, требующего от Фицо не платить за российский газ можно объяснить расстройствами его психики, но тут есть рациональный момент. Он заключается в том, что Зеленский старается соответствовать образу, который двигают максимально активные антироссийские силы на Западе, собственно, определяющие информационный фон. В рамках этого образа он может быть сколь угодно неуравновешенным и радикальным – любые упреки в эту сторону его сторонники будут отметать аргументами «да вы на Путина работаете!!!»

Проблема у такого подхода одна. То, что кажется нормой на Украине и в Прибалтике, уже вызывает споры в Польше, серьезную дискуссию в Германии, отвергается в Венгрии, Австрии, Словакии, и явно не находит нужной поддержки в других странах.

Но в Киеве этого не замечают, поскольку существуют в соответствующем информационном пузыре, поддерживаемом визитами наиболее радикальных деятелей с Запада и их настроем. А вот как этот информационный пузырь будет существовать дальше, зависит уже в первую очередь от новой американской администрации. Ждать, в общем, не долго.

Узбекистан объявил в международный розыск двух уроженцев Чечни — Бислана Расаева и Шамиля Темирханова — обвиняемых в подготовке покушения на экс-главу департамента информационной политики администрации президента и главу НАПП. Заказчикам покушения, как сообщается, было обещано $1,5 млн. Расаев и Темирханов обвиняются в контрабанде оружия, незаконном пересечении границы и сокрытии преступления.

Крайне важно, чтобы данный инцидент не был использован для разжигания межнациональной розни (например, между русскими, узбеками и чеченцами). Преступники же, по сути, не представляют интересы ни одного народа, а их действия должны быть осуждены исключительно в рамках правового поля.

Узбекистан сейчас — стратегический партнёр России в Центральной Азии. Укрепление двустороннего сотрудничества в сфере безопасности, включая противодействие терроризму — это приоритет для обоих государств. В рамках договорённостей по борьбе с терроризмом и экстремизмом между странами действует механизм правовой помощи, который будет, как ожидается, задействован и в этом случае. Российские власти, вероятно, окажут Узбекистану всестороннее содействие в расследовании покушения. Практики-то стандартные.

2024 год, объявленный в России годом семьи, уже вовсю катится к конечной станции, и под занавес состоялось заседание Госсовета по поддержке семьи, под руководством Владимира Путина. Из обнародованных поручений выделим ключевые.

Сохранение ставки по семейной ипотеке на уровне 6% неожиданностью не стало, этой меры ждали. При этом применяться она будет гибко – не только на новостройки, но и на вторичный рынок там, где строительного бума не наблюдается. Здесь, правда, хорошо бы постараться включить в программу льготной ипотеки по вторичке и те города, где стройка есть, но рынок объективно перегрет. Будем ждать, каковы окажутся критерии для отбора населенных пунктов под эту новеллу и сколько людей в масштабе страны смогут ее использовать.

Ожидаемо было и предложение повысить пособие по беременности и родам для студентов до прожиточного минимума. Не первый год обсуждается и возможность поощрять работодателей с выплатой корпоративного семейного капитала. Из свежих поручений особо выделим задачу решить проблему недоступности авиаперелетов для многодетных семей (очевидно будет решаться через субсидирование билетов на один рейс в год туда и обратно к месту отдыха), и поручение по организации мер отдыха для таких семей.

Проблема на самом деле более чем серьезная. Уже для пяти человек (родители + трое детей) отдых с перелетом туда и обратно может вылиться в годовую зарплату депрессивного региона, а для 7-8 (если детей больше, а с собой для подмоги взяли, например, бабушку) – и в стоимость автомобиля. Проблема становится еще острее, если речь идет о дороге из отдаленных регионов, где и зарплаты чаще всего не столичные, и цены на дорогу еще подрастут.

В целом же политика поддержки семей выглядит довольно стройно: прежде всего она направлена на повышение качества жизни через доступ к основным социальным благам, от мест в детских садах до возможности поехать на отдых. Быстрой отдача не будет в любом случае, такие инструменты должны работать и настраиваться годами, и здесь роль государства неоценима: эта политика может быть реализована только как часть долгосрочной государственной стратегии, сравнимой по продолжительности с человеческой жизнью.

Ренат Ахметов, один из крупнейших, «государствообразующих» украинских олигархов, признан в России экстремистом. Божьи мельницы мелют медленно, а мы будем помнить, что Ахметов был одним из тех, благодаря кому украинский режим превратился в то, во что превратился. И он, во имя сохранения своих доходов, сделал очень много для того, чтобы СВО не началась еще в 2014 году, обещая и уговаривая «порешать и разрулить». Сейчас его бизнес практически перестал существовать, а личная расплата за содеянное для Рената Леонидовича еще впереди. Ответственность на нем побольше чем на многих иных украинских политиках.

К травле популярной латвийской телеведущей Натальи Аболы, также являющейся депутатом Рижского горсовета, подключилась служба госбезопасности этой прибалтийской республики. Журналист вызвана на профилактическую беседу в СГБ. Как стало известно, силовики потребовали дополнительных объяснений по поводу поста в социальных сетях, якобы, оскорбившего латвийских националистов.

Между тем, Наталья Абола лишь объяснила своим зрителям прекращение выхода телепрограмм на русском языке, многие из которых она вела ранее, связав это с активностью «агрессивного меньшинства». Политическая полиция предпочла распространить этот эпитет на всех латышей и обвинить журналиста в разжигании межнациональной розни.

Так власти Латвии намеренно «закручивают гайки» в преддверии выборов Рижского горсовета, намеченных на лето 2025 года. Столичный парламент считается последним прибежищем общественников и политиков, выступающих за права русскоязычного населения Латвии. Вот их и давят силовики, чтоб даже в списки кандидатов не вздумали стремиться. Такова уж новая европейская демократия.

Под Новый год враг явно активизирует террористическую деятельность: сообщения о попытках подрывов и поджогов участились. Целей здесь очевидно две. Первая – посеять страх и возбудить недовольство среди граждан, вторая – вынудить российское руководство на реакцию, исключающую переговоры с США после прихода новой администрации, и таким образом вынудить Штаты продолжать поддержку Украины.

Причем вполне возможно что соответствующее решение принято не украинским руководством, которое за такую вольницу может и жизнью заплатить, прецедентов достаточно, а руководителями американских спецслужб которым вскоре предстоит уйти с должностей, но подложить мину следующей администрации необходимо.

Заявления Трампа в адрес Европы, с требованиями нарастить закупки американских энергоносителей под угрозой увеличения тарифов на европейский импорт в США – это намек на модель американских действий в целом. Можно считать практически неизбежным «оружейный» ультиматум – берите американское оружие если хотите получить американскую поддержку, практически неизбежен и ультиматум процессорный, тем более что главный конкурент тут Китай.

Ну а косвенно «нефтяной» ультиматум показывает перспективы проекта катарского газопровода через Саудовскую Аравию и Сирию. Главным его противником будут США, которым не нужны серьезные конкуренты на энергетическом рынке Европы.

В Москве прошло итоговое заседание Техсовета Минобороны и Народного фронта, на котором обсуждалась работа оборонки, в тч. и «Народного ОПК». Из ключевых результатов – поставки десятков тысяч дронов в месяц, непрерывное их развитие, формирование устойчивых работающих команд, способных давать результат и развивать свои разработки, и резкое сокращение времени от апробации изделий до их поставки в войска.

«Народный ОПК» не подменяет «классическую» оборонку, но отлично ее дополняет там, где требуется высокая скорость реакции на меняющиеся условия, а война дронов и вообще роботизированных систем – это именно тот случай, где оно нужнее всего. И очень хорошо, что ведомство в итоге нашло общий язык с независимыми разработчиками и производителями: от этого выиграет и армия, и экономика, и страна в целом.

Агентство налоговой администрации Румынии обнаружило, что предвыборная кампания независимого кандидата в президенты Кэлина Джорджеску в TikTok финансировалась румынской Национал-либеральной партией, сообщил портал журналистских расследований snoop. ro. По сути, кандидата использовали в качестве спойлера – пытались оттянуть голоса у националиста Джордже Симиона, однако Джорджеску в итоге потеснил не только Симиона, но и самих либералов.

Отметим, что тема подозрительного финансирования Джорджеску была фундаментом заявлений властей о «русском вмешательстве» и причиной отмены результатов выборов со стороны Конституционного суда. И все они рассыпаются, а голоса 9,4 млн румын были перечеркнуты властями просто так. Будут ли извинения и откат в решении? Вопрос, разумеется, риторический: Джорджеску помешали прийти к власти потому, что он был несистемным человеком, который обещал изменить курс страны, а не потому, что иностранное вмешательство было реально.

Так или иначе, все это говорит о двух вещах. Первое – весь спектр политических сил страны румынам изрядно приелся, если они победно вывели в лидеры голосования человека, отметившегося лишь адекватностью и непричастностью к действующим элитам. И второе – скандальное  решение КС страны и властей, понапрасну кричащих «волки», аукнется им еще более протестным голосованием на перевыборах. Учитывая, что Джорджеску пока не сняли окончательно, у него есть все шансы укрепить и без того сильные позиции в предвыборной гонке.