Для судов, загруженных за пределами России, отныне закрыт проход в Азовское море через Керченский пролив.

Единственный путь из Черного моря в Азовское пролегает под арками Крымского моста. А его стратегическая важность, и так бесспорная, увеличилась после отхода ВС РФ на левый берег Днепра и приближения ВСУ к сухопутному пути в Крым. Неприятель уже пытался уничтожить мост и попробует сделать это снова. Вероятно, с моря, так как на суше меры предосторожности значительно усилены. И скорее всего, по прежнему сценарию - подрыв транспорта со взрывчаткой и используемым вслепую экипажем.

Портовики Таганрога и других азовских городов, скорее всего, будут расстроены - трафик упадет. Однако сохранение важнейшей артерии поставок грузов в Крым сейчас выглядит явно приоритетнее.

Намерение Индии удвоить объемы торговли с Россией – хорошая демонстрация поведения действительно суверенной страны, и ее отличий от тех, кто на суверенитет и не претендует. Основным торговым партнером Индии являются США – занимая первое место в индийском экспорте и второе – в импорте (после КНР), для многих стран это была бы достаточно весомая причина осторожничать в отношениях с Россией, опасаясь американских санкций. Тем не менее, Индия прекрасно осознает свое значение в мире, и то, что США, нуждаясь в поддержке против Китая, не могут себе позволить давить на ключевую державу Южной Азии.

Для остальных это пример – важный в том числе и психологически. Осознание того, что США делит партнеров по сортам, и по отношению к одним позволяет себе диктат, а к другим – максимум укоры и вздохи в прессе – не прибавляет к гегемону ни любви, ни уважения.

Предложенные Путиным поправки к закону о гражданстве России, предполагающие лишение приобретенного гражданства за ряд действий, включая дискредитацию вооруженных сил, призывы к нарушению территориальной целостности, участие в нежелательных организациях и др. – вполне логичны.

Давая гражданство мигрантам, Россия вправе рассчитывать на их лояльность, и наказание за преступления не только в виде срока как такового, но и в виде лишения гражданства, вполне оправданно. Для новых сограждан, среди которых много людей с разными убеждениями, это разумная превентивная мера.

Сейчас, когда в боевых действиях возникла определенная пауза, заполняемая боями местного значения, интересно подумать над происходящим в целом. По сути процесс, который ведется «с той стороны», сводится к тому, что США в преддверии неизбежной долгой борьбы с Китаем зачищают поляну, устраняют нахлебников и конкурентов. Ликвидация европейской экономики как значимой силы – один из важнейших этапов. Используя политические рычаги, США поставили Европу в строй, и убедили в необходимости «нести потери ради дела демократии». Проблемы России – дополнительный плюс, мы, все же, значимый конкурент в ряде аспектов, и если, например, уменьшим свою активность на рынках оружия, для США это будет приятным бонусом.

Судьба Украины? Ну, кого интересует судьба костра? Красиво горит, можно даже повосхищаться. Потом прогорит, останется пепелище.

Нас же должно интересовать в первую очередь то, что мы сможем спасти из этого пожара, не сильно обжегшись в процессе.

Турция фактически прямо обвинила США и их союзников по НАТО, включая Грецию, в организации и поддержке совершенного курдами теракта в Стамбуле. 

Несколько вопросов, один интереснее другого, и первый – как там перспективы согласия Турции на вступление Швеции и Финляндии в НАТО?

Второй, не менее важный – продолжат ли турки также благосклонно относиться к торговле своих оружейных компаний с Украиной.

Третий – удастся ли в этой ситуации склонить Турцию к поддержке санкционного режима и дополнительным ограничениям в адрес России, чего давно добивается Запад.

И это только то, что на поверхности, а дальше много можно найти. Ну и не стоит забывать, что это турки, а любое турецкое заявление - предложение к торгу.

Скандал с лишением ряда западных корреспондентов аккредитации на Украине за фото из Херсона приоткрывает лишь малую часть действительности. Опубликованное фото относительно безобидно, но в целом политика Украины на занятых ее войсками территориях – это настоящий террор с массовыми внесудебными расправами. Допускать, чтобы эта сторона картины вышла из тени и на Западе стали обсуждать отношение Украины к своим же «освобожденным» согражданам, Киеву никак нельзя – слишком велики риски получить неприемлемый имиджевый урон.

Изгнание прессы – тоже имиджевый урон, но, конечно, не такой.

Встреча лидеров США и Китая на полях саммита G20 длилась больше 3-х часов. Однако пока что судить об итогах встречи сложно. В коммюнике обеих дипслужб отмечают нежелание перерастания конкуренции в конфликт, приверженность идеи одного Китая, неприемлемость использования ядерного оружия на Украине и подчеркивается необходимость дальнейших переговоров. Сообщается даже о готовящемся визите Блинкена в Китай.

Однако эти компромиссные заявления не должны вводить в заблуждение – по итогам встречи стороны не отказались от своих претензий. Из Белого Дома сообщают, что Байден не забыл про уйгуров и Тибет, и заявил, что КНР занимается эскалацией в Тайваньском проливе (да-да, КНР). А еще заявил, что нерыночные практики Китая наносит ущерб рабочим не только США, но и всего мира. Пекин же, хоть и говорит о необходимости совместно поддерживать мировой порядок, выступает против экономических и технологических войн, а также против попыток отделить Тайвань и американских стремлений установить политическое единообразие в мире – у Пекина свое видение демократии.

Вероятно, стороны ни о чем серьезном не договорились, обменявшись мнениями и согласившись на продолжение диалога. США не отказываются от своих претензий на мировое лидерство и дальнейших попыток подавить Китай, но не хотят заниматься этим во время конфликта с Россией. Китай же не против оттянуть начало неизбежного открытого противостояния с американцами, используя фору для подготовки.  Для Москвы, конечно, более благоприятным исходом было бы обострение конфликта государств, вынудивший бы осторожный Китай более открыто помогать своему партнеру в борьбе с американской гегемонией. Но и продолжающаяся «холодная война» Пекина и Вашингтона, Москву также устраивает.

Проект моста через Лену, цена которого взлетела за два года до 176 млрд. руб. планируется переделать с целью снижения стоимости постройки – дискуссии идут по теме, нужно ли строить дамбу на правом берегу Лены, что грозит затопить некоторые населенные пункты, или потратиться на эстакаду.

Ленский мост, обсуждаемый уже несколько десятилетий, в итоге будет построен, конечно – круглогодичный доступ в западные районы Якутии необходим. Но вот на чем точно не надо экономить – это на железнодорожной части моста. Ранее уже пришли к выводу, что ради удешевления он должен быть чисто автомобильный, но этот вывод ошибочен – автотранспорт не даст тех грузовых возможностей, что дает ЖД. При этом оценивать жд-строительство сиюминутной экономией нет смысла. Если бы решения в этой сфере принимались только исходя из экономии, Россия не имела бы ни Транссиба, ни БАМа. А без них – лишилась бы Дальнего Востока и Сибири.

Максималистские и неприемлемые условия прекращения конфликта, озвученные Зеленским перед участниками G20, особого удивления не вызывают – к упоротости Киева все уже привыкли. Однако любопытен фон, на котором эти требования формировались: пока The Wall Street Journal инсайдила о советах США сделать требования Киева реалистичнее, главком ВСУ Валерий Залужный заявлял, что армия не примет никаких договоренностей и компромиссов между сторонами пока Россия не оставит все территории Украины.

Заявления Залужного, несмотря на появившиеся спекуляции о конфликте между ним и президентом, прямой причиной радикализма Зеленского не являются. Дело в том, что пан президент является заложником собственной пропаганды и сейчас, когда ВСУ смогли захватить ряд территории, не может пойти на попятную – его не просто не поймут, но окрестят зрадником, предавшим достижения армии. Он, очевидно, понимает, что Украина в границах 1991 года это несбыточная мечта, но продолжит требовать полного отвода войск России. Как минимум до тех пор, пока дела на фронте не сделают для всех очевидной утопичность этих планов.

Что касается Залужного, то его популярность растет, как и внимание к его заявлениям. Однако если у него и есть политические амбиции, то развития конфликта с Зеленским сейчас ждать не стоит. Генералу разумнее подождать, пока на пана артиста упадет бремя трудностей и поражений.

Россия продолжает наносить удары по энергетической инфраструктуре Украины, воздействие которых постепенно накапливается, снижая устойчивость системы и ее способность компенсировать последствия. Возможность коллапса украинской энергетики заставляет задуматься о готовности (вкупе со способностью!) Запада поддержать Украину в ликвидации этих последствий. Брать на содержание разваливающуюся энергосистему большой страны – удовольствие сомнительное, не говоря уже о том, что дорогое. Интересно, задумывается ли кто-то на Западе об этом, или планирует списать и территорию Украины, и ее население?

Пропаганда строится не на фактах, а на эмоциях. И поэтому ей глубоко фиолетово, что в районе польской зерносушилки нет целей для ВКС РФ, а остатки ракеты отчетливо выдают работу старых украинских С-300. Даже сейчас, когда промах ВСУ становится очевиден и Байден признает, что Россия ни при чем, западные СМИ не станут обвинять Украину в убийстве польских фермеров. Они сместят акцент на то, что «несчастные украинцы» защищаются от русских бомбардировок, ну или просто спустят тему на тормозах. Что касается оружия, то у ВСУ его никто, разумеется, не заберет - Киев должен воевать с Москвой, Запад его только ради этой цели и кормит.

Судя по последним новостям, повод не будет использован для каких-либо «ударов возмездия» и открытого ввода военнослужащих НАТО на территорию Украины. Но его вполне могут развернуть в другую сторону – например, заявить о незащищенности границ НАТО на этом направлении и кардинально усилить группировку войск Альянса в Польше. То есть, прямо на границах Калининградской области и союзной нам Белоруссии.

Приостановка поставок нефти в Венгрию через украинское ответвление МНП «Дружба» выглядела бы «побочкой» боевых действий, если бы не некоторые странности. По распространенной в венгерских СМИ версии, причиной стало повреждение трансформаторной подстанции на украинско-белорусской границе, что привело к обесточиванию насосной станции. Однако если бы это было так, то поставок лишилась бы не только Венгрия, но и Чехия со Словакией – МНП «Дружба» от белорусского Мозыря до самого запада Украины идет одним потоком, разделяясь на два ответвления только у самой границы. Однако Прага и Братислава, в отличие от Будапешта, нефть получают.

Если допустить, что СМИ напутали с местом происшествия и трансформатор поврежден на западе Украины, то вновь непонятно, почему обесточен только венгерский участок, а другие, находящиеся поблизости от него, нет? И почему не запущены предусмотренные на экстренный случай дизельные генераторы? Вполне возможно, что прикрываясь последствиями российских атак, Киев хочет напомнить нелояльному Будапешту, что для обеспечения собственной энергобезопасности с Украиной лучше дружить. А то мало ли что может случиться с «Дружбой».

Реакция Запада на инцидент с зенитной ракетой, упавшей в Польше, очень характерна. Байден и Столтенберг по сути последовательно дезавуируют Зеленского, указывая на то, что ракета принадлежала Украине.

Понять их решимость на фоне того, что раньше самые дикие выдумки Киева находили поддержку, можно - никому не хочется начинать третью мировую.

Интересно, что на фоне уже очевидного факта украинской принадлежности ракеты Зеленский продолжает врать, что «ракета русская». Не делая никаких попыток извиниться перед Польшей и семьями погибших. Желания поддерживать Украину впредь у западных обывателей это явно не прибавит.

Интересно, в рамках легкого международного троллинга не стоит ли Москве выразить сожаление, что да, в 1991 упустили ситуацию, в итоге мощнейшие арсеналы Киевского, Прикарпатского и Одесского округов оказались в руках маньяков. Ну да ничего, исправим ошибки предшественников, арсеналы отберем.

Если выгнать из Херсона иностранных журналистов, то разгонять любые фейки становится значительно проще. Здесь на самом деле интересно вот что. Не придет ли в голову кому-нибудь на Западе, в порядке наказания Киева за суматошные попытки втянуть НАТО в войну с Россией, потыкать Украину носом в тот беспредел, который она устраивает в Херсоне, так же, как и раньше устраивала в Харьковской, Сумской и Киевской областях, где попасть под репрессии «освободителей» можно было просто за «не так смотришь».

Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель во время своего визита в Казахстан пообещал странам, косвенно пострадавшим от антироссийских санкций, некую компенсацию. Очевидно, что в Европе появилось осознание: антироссийские санкции не только вредят непосредственно западным экономикам, но и обостряют отношения Запада со всеми остальными. Например, с начала конфликта Пакистан и Бангладеш не вылезают из блэкаутов, а серьезный дефицит газа заметен практически по всему миру. Европа в своем желании отказаться от российских энергоносителей скупает любые объемы, а у стран Африки и Азии нет печатного станка, способного в неограниченных количествах воспроизводить международную резервную валюту, чтобы соревноваться с европейцами в цене.

Как следствие, Западу все труднее заставлять третьи страны придерживаться антироссийской риторики в ООН и на других международных площадках, а российские идеи сопротивления западной гегемонии находят сторонников во всех уголках света. Заткнуть несогласных деньгами (опять же, свеженапечатанными) – идея понятная, но их для этого понадобится столько, что ни один станок не справится. Предсказываем, что результатом инициативы Борреля станет создание какого-нибудь компенсационного фонда, куда Евросоюз действительно вложит три евроцента. Основными получателями помощи при этом станут не те люди, которые сейчас страдают от европейских санкций, а какое-нибудь международно-признанное правительство Сомали, которое толком страну не контролирует, но исправно голосует за любую антироссийскую резолюцию.

Спустя 8 лет Окружной суд Гааги вынес приговор по делу о сбитом малазийском «Боинге». Получился он неоднозначным: суд отмел доводы экспертов концерна «Алмаз-Антей» и заявил, что самолет сбили с территории ДНР, а не Украины, и «Бук» был российским. Однако межгосударственного конфликта суд не увидел, потому что ПВО хоть, якобы, и завезли из России, но прямой ответственности за это она не несет: приказа российских властей на удар не было, а управляли «Буком»  хоть и ее граждане, но не состоящие в ВС РФ. Да и самолет, якобы, сбили по ошибке, приняв за военный.

Позиция Запада в украинском конфликте изначально предполагала, что Киев ни при каких обстоятельствах не может быть назначен виновником произошедшего. Так и произошло. Однако, несмотря на неприкрытое желание скинуть все на Россию, сделать этого не удалось. Этому, вероятно, отчасти помешали малазийцы, интересом которых была не помощь Западу в его антироссийской кампании,  а поиск справедливости. И, разумеется, активнейшее участие наших экспертов – да, их доводы суд не принял, но их работа, доступная вниманию общественности, мешала лепить откровенные фейки.

Стоит отметить, что решение суда оглашается в момент эпического фейла украинской ПВО, что может вызвать сомнения в реальности описанной судом картины произошедшего даже у западной публики. Так или иначе, в такой формулировке вердикт хоть и выставляет Россию в негативном свете (из-за помощи ополченцам), но не позволяет назвать ее государством-террористом и виновником произошедшего. Впрочем, даже это решение может быть обжаловано российской стороной для дальнейшей деконструкции антироссийских нарративов этого судебного дела.

Недавний выговор Си Цзиньпина в адрес канадского премьера Трюдо на G20 - иллюстрация разницы между руководителями, для которых важнее всего практическое решение вопросов, и «наемными менеджерами», для которых важнее соответствие текущей «генеральной линии» для сохранения своего поста.

В этих условиях надежные договоренности с Западом просто невозможны — все может быть слито в один момент просто потому что так выгоднее — в этот конкретный момент. О последствиях, которые могут отзываться годами и десятками лет, «менеджер» думать не будет — у него задача другая в принципе.

Извинения Собчак перед Чемезовым объясняются очень просто. За границей Ксении Анатольевне нечего ловить, кроме места в очереди за грантами на очередной «комитет спасения счастливой России будущего», а учитывая масштабы надвигающегося кризиса, занятие это малоперспективное, не говоря уж, что унизительное.

Поэтому проще извиниться, отмежеваться, и попробовать найти нишу тут. Вероятность успеха куда выше, просто неизмеримо выше, чем на Западе.

В ООН прошло голосование по очередному проекту резолюции о правах человека в Крыму, естественно - предложенному Украиной и антироссийскому. 78 за, 79 воздержавшихся, 14 против. Среди тех, кто против, оказался до того стабильно воздерживавшийся Казахстан.

Интересно, что голосование прошло на фоне недавнего визита в Казахстан Жозепа Борреля, пытавшегося склонить Астану на свою сторону с помощью печенек - в виде обещания «компенсации ущерба от антироссийских санкций».

В этих условиях голосование Казахстана «против» - отчетливый сигнал, означающий, что на посулы ЕС Токаев и его окружение вестись не намерены, отлично осознавая последствия возможного разрыва с Россией и ухудшения отношений с КНР. Такому здравомыслию можно только порадоваться - в Европе его сейчас практически не осталось.

Пока Москва голосует за или против привычного Нового года на своих улицах, городские власти стремятся, как и во время пандемии, соблюсти интересы всех – и жителей, и бизнеса, и вообще любых заинтересованных групп.

И, судя по всему, значительная часть граждан все-таки хочет проведения различных увеселительных мероприятий. Людей можно понять, праздник нужен не только детишкам, которые ждут очередного новогоднего чуда, но и взрослым, которые в это тяжелое время нуждаются в психологической разгрузке. Кроме того, при полном отсутствии торжеств людям банально нечем будет себя занять. Очень неплохо выглядит идея направить полученные в бюджет города от проведения праздничных мероприятий средства на поддержку участников СВО.

Не стоит сбрасывать со счетов чисто экономическое значение Нового года. Для значительной части бизнеса начало января – самая прибыльная неделя в году. Собянин не лукавит, когда говорит, что от отказа праздновать город потеряет куда больше, чем от проведения торжеств. А малый бизнес, который кормится в основном от таких мероприятий, и вовсе может оказаться в критичной ситуации, потеряв крупнейшую сезонную прибыль. Наверное, не стоит уподобляться властям ЕС, которые, чтобы немного напакостить России раз за разом стреляют себе же в ногу.

Но это чисто наше мнение, а итоговое решение принимать москвичам. Опрос о том, стоит или нет проводить новогодние праздники все еще доступен на «Активном гражданине» и принять участие в нем может каждый.

Тем временем по миру прокатываются один за другим скандалы по части предстоящего чемпионата мира по футболу в Катаре. Сегодня вот эмират решил пиво запретить на стадионах, подрывая контракт FIFA и Будвайзера. В целом очень интересно посмотреть, как Катар возит партнеров мордой по идеалам, а те деньги уже освоили и возражать толком не могут.

Будь иное время, обсуждали бы поди в деталях. А сейчас так, небольшие искорки на фоне лесного пожара.