Представитель Федерации работодателей Украины Сергей Саливон считает, что потери Киева от конфликта между странами в 13 раз превышают потери Москвы: «Если считать, что газ мы всё-таки покупаем в России, то и наш экспорт в Россию, и наш импорт из России упали примерно на $11,5 млрд. Только $11,5 млрд для России — это меньше 0,8% ВВП, а для Украины это 10% ВВП».

Коллеге-экономисту вторит бывший министр экономики Украины Виктор Суслов (работал в правительстве во времена Кучмы), который указывает на то, что Россия, в отличие от Украины, смогла компенсировать потери от разрыва производственных цепочек.

На фоне таких новостей так и тянет занять «патриотичную» и «шапкозакидательскую» позицию. Мол, посмотрите, Россия-то нужнее Украине, чем та ей. И это действительно так. В то же время, давайте не будем забывать, что если для страны в целом 11,5 миллиардов – это деньги приятные, но не огромные, то для конкретных людей, которые были завязаны на торговлю с Украиной – это разорение и безработица. В общем-то, это самое неприятное в любых конфликтах. Вместо того, чтобы считать прибыли, приходятся считать убытки. А у кого из соседей коров больше сдохло – дело десятое.

После любой трагедии очень хочется поскорей найти виновного или крайнего, будь то пассажиры с чемоданами, пилоты, конструкторы или кто-то еще. К истине эта душевная потребость отношения не имеет.

Нужно не обвинять, а разбираться с акцентом не на конкретного человека, а на систему. В любой катастрофе зачастую сходится много факторов:
— Если у самолета в воздухе отказала электроника, то вопросы к «Сухому». А еще и к «Аэрофлоту» и Шереметьево, чьи техники обслуживали борт.
— Если стойка шасси пробила бак, то вопросы, возможно, к «Сухому», а, возможно, к пилотам, то есть к «Аэрофлоту».
— Если в аэропорту нет эффективной системы пожаротушения (а ее нет!), то вопросы снова к Шереметьево.

Признаем честно, безопасность полетов в нашей стране существенно ниже, чем в США и Европе, и даже среди стран третьего мира есть такие, что опережают нас. Это системное явление, и ответственность за него несет государство. Что-то не так с государственной политикой в сфере гражданской авиации, и «не так» уже давно. Катастрофа в Шереметьево — еще одно напоминание об этом.

Нужно дать экспертам время изучить причины катастрофы и вынести решение. Ну а задача и нас, как гражданского общества, и соответствующих госорганов — проследить за тем, чтобы расследование было объективным, чтобы никого не пытались выгородить, и чтобы по итогам расследования в нормативных актах и технической документации авиапроизводителей, авиакомпаний и аэропортов появилось несколько новых строк. Как и всегда в таких случаях, написанных кровью.

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, по которому граждане, осужденные по уголовным делам к наказаниям, не связаным с лишением свободы, или к условному сроку или освобождаемые условно-досрочно, будут обязаны погасить государству расходы на адвоката по назначению.

То есть адвокат будет бесплатным только в том случае, если он не смог вытащить своего клиента на свободу. Давайте еще в больницах бесплатными сделаем только услуги патологоанатома.

Другая и не менее неприятная сторона дела: должны государству будут люди, либо случайно оступившиеся и не представляющие опасности для общества (наказания, не связанные с лишением свободы или условные сроки), либо твердо вставшие на путь исправления и потому освобождаемые досрочно. А вот нераскаявшиеся злодеи государству ничего не должны, для них юридическая помощь бесплатна. Непонятно, где здесь логика и справедливость.

Зато понятно, что это новшество, если его примут, будет воспринято гражданами достаточно критично.

https://government.ru/activities/selection/301/36578/

Война унесла множество жизней и затронула каждого. В каждой семье есть свои истории и свои герои, но война - это не героический подвиг, а бедствие, которое прокатилось по нашей земле. Война – это кровь, слезы и пот. Но в этот день 74 года назад наконец-то все страдания закончились. И поэтому это величайший Праздник.

С Днем Победы!

За мирное небо над головой!

Трагически, после падения с мотоцикла, погиб Сергей Доренко. Он был одним из воплощений той свободной журналистики, которая появилась у нас после 91-го года. Большая утрата для нас всех. Соболезнование родным и близким.

Несколько дней назад мы писали об инициативе Минюста обязать осужденных возмещать стоимость услуг адвоката по назначению. В нашей новой колонке для «Эха» мы решили более подробно проанализировать, что будет если норма о бесплатной юридической защите, которая присутствует в правовой системе практически любой развитой страны, исчезнет из российского законодательства.

ВЦИОМ выяснил отношение россиян к работе. Что хорошо - 85% граждан нравится их работа, а 78% готовы продолжать работать даже при отсутствии финансовой необходимости. Вероятно, это в значительной мере «социально одобряемый ответ». И немалая часть тех, кто положительно ответил на второй вопрос в случае реального выигрыша в лотерею довольно быстро отправятся в кругосветный круиз. И всё-таки это показывает уважение, которое наши граждане испытывают к труду. Показательно, что большинство из тех, кто ответил отрицательно – это граждане старше 60, людям уже не работать хочется, а внуков нянчить. И работают на пенсии они преимущественно ради зарплаты.

Что плохо – 68% уверены, что если они будут работать больше или более эффективно, то их зарплата от этого не увеличится. Наши политики, что справа, что слева, без конца говорят о необходимости повышать эффективность труда. Но, что делать, если у конкретных людей, на конкретных рабочих местах, нет стимула получать новые знания, осваивать новые навыки и самим становиться эффективнее. А у их работодателей нет желания их в этом финансово стимулировать. Без перелома этого общественного тренда любая работа по увеличению эффективности нашей экономики будет крайне тяжела, если не сказать бесполезна.

Пока мы праздновали, американо-китайская торговая война вышла на новый виток. США решили давить Китай до конца и вновь повышают пошлины на китайские товары. Эксперты лишь гадают, чем дело кончится.

На всех российско-китайских деловых переговорах у наших восточных партнеров появился новый аргумент: «Дорогие российские друзья, вы же видите, какие у нас трудности из-за козней американского империализма — дайте нам скидочку». Надеемся, что все наши переговорщики, и казенные, и частные, дружно и не сговариваясь ответят: «Дорогие китайские товарищи, вы же знаете, какие у нас уже 5 лет трудности из-за козней американского империализма — поэтому никаких скидочек».

В принципе, это довольно хорошая ситуация для нас, если грамотно ее разыграть. Общие враги сближают. Чем хуже у китайцев идут дела с американцами, тем больше они заинтересованы в стратегическом партнерстве с Россией, тем меньше будут торговаться.

Любопытный факт: за прошлый год Центробанк не отчеканил ни копейки. Ну то есть именно копеек он и не чеканил — самой маленькой монетой был рубль:
https://iz.ru/877311/2019-05-13/tcentrobank-perestal-chekanit-monety-nominalom-nizhe-rublia

Но ещё интереснее то, что у населения уже и так очень много мелких монет. По данным регулятора, в прошлом году в обращении находились монеты достоинством в 10 копеек на сумму чуть более 2,5 млрд, а в 50 копеек — около 3,6 млрд рублей.

Интересно понимать, что во всей стране копеек у людей столько, что можно построить огромный высокотехнологичный медицинский центр или целый год ремонтировать дороги в одном среднего размера регионе.

РБК опубликовал материал «Кремль выявил четыре региона с максимальным запросом на смену губернатора», основанный на «закрытых социсследованиях», с которыми РБК ознакомили «два близких к Кремлю источника».

Тема, кто бы спорил, интереснейшая, да вот беда: РБК не сообщает ни о том, кто проводил опросы, ни о методике (личное интервью, телефонное, уличное), ни о выборках. Мы не знаем ничего из того минимального набора реквизитов, которые закон совершенно разумно и обоснованно требует сообщать при публикации данных предвыборных опросов. Поэтому, к сожалению, и обсуждать нечего.

Отдельно заметим: РБК приводит в том числе данные по Ингушетии и Чечне. Например, ФОМ вовсе не проводит исследований в кавказских республиках, мотивируя это тем, что там невозможно в точности соблюсти методику. Поэтому вопрос о поллстере, методике, выборке применительно к регионам Кавказа особенно значим — и особенно жаль, что он оставлен РБК без ответа.

Разумееется, вряд ли Кремль закажет дорогостоящее исследование (а опрос во всех субъектах РФ, репрезентативный по каждому региону — это именно дорого, потому они и редки) неизвестно кому. Однако всё же… Может быть, всё и так, как мы прочли в РБК. А может быть, оно всё и не так. Кто знает?

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев призвал сторонников и противников строительства храма св.Екатерины в центре Екатеринбурга к диалогу и выразил готовность стать посредником.

Верный, но запоздалый призыв: дело никак не следовало доводить до уличных столкновений. Механизмы учета общественного мнения давным-давно придуманы, от референдума до социологического опроса, ими надо было всего лишь воспользоваться.

Папа Франциск призывает молодых экономистов и предпринимателей со всего мира на форум в 2020 году в Ассизи (Италия) с предложением совместно откорректировать модели развития экономики: «До тех пор, пока наша общественно-экономическая система будет производить хотя бы одну жертву и, хотя бы один человек будет отбракован, праздник универсального братства не сможет наступить».

Хотим обратить внимание сразу на несколько аспектов:

1. Папа Франциск уроженец Южной Америки, где, благодаря «теологии освобождения», во многом преодолен разрыв между «прогрессивными силами» и церковью и словосочетание «верующий коммунист» не звучит как оксюморон (Геннадий Андреевич, не принимайте на свой счет). Впрочем, священников-консерваторов там тоже хватает. В любом случае в Латинской Америке церковь как институт играет в жизни общества куда более важную роль, чем в Европе (включая Россию) или США.
2. Сейчас Франциск пытается в эту сторону двигать всю общемировую католическую машину. Двигается эта махина медленно, но видно насколько Франциску хочется действовать. Об этом говорит как тон послания Понтифика, так и место проведение форума. Здесь явная отсылка к Франциску Ассизскому и ордену францисканцев, которые фактически создали классический гуманизм и отстаивали словом и делом гуманистические идеалы лет за 700 до того, как это стало общепринято.
3. Сейчас Понтифик предлагает придумать нечто, что придет на смену обществу потребления и постиндустриальной экономической формации.
4. Очень интересен подбор участников. Папа зовет к себе не заслуженных пенсионеров от философии типа Фрэнсиса Фукуямы или Кэрол Пейтмен, не престарелого мецената и продвигателя идей свободного общества Джорджа Сороса, а молодых экономистов и предпринимателей. Тех, кому менять мир завтра. Это уже не попытка собраться и порассуждать вместе о прекрасном далеко, Папа пытается менять мир вокруг себя и ищет тех, кто будет орудием этих изменений. Если хотите, формирует «образ будущего» в головах тех, кому это будущее создавать.
5. Очевидно, что, если бы подобные действия предпринял бы Патриарх Кирилл, то это вызвало бы серьезное раздражение со всех сторон общества. Нерелигиозная оппозиция увидела бы в этом покушение на светский характер государства, а государственники – попытку вмешаться во внутреннюю политику. Однако ничего плохого в этом нет. В нашей стране церковь была полностью зависима от государства почти триста лет: от Петра I до Бориса Ельцина. Сейчас она медленно восстанавливает своё было величие и нет ничего плохого в том, что церковь, католическая или православная, будет играть более активную роль. В конце концов, все имеют на это право: хоть церковь, хоть партии, хоть атеисты. А будущее родится в свободной конкуренции идей.

Вскрытый «Коммерсантом» скандал в НИИ космического приборостроения (если кто не в курсе, гендиректор НИИ КП Юрий Яскин сбежал за границу) — еще одно проявление системных проблем «Роскосмоса». Про Яскина даже не скажешь «понабрали по объявлениям» — он проработал в НИИ КП свыше 20 лет и прошел по карьерной лестнице от инженера-исследователя до генерального директора.

Сколько еще скандалов должно произойти, чтобы руководство страны задумалось о вреде госмонополии и упростило доступ частных компаний в космическую отрасль?

ФАС обвинила МТС, Билайн и Tele2 в нарушении закона о защите конкуренции. По мнению антимонопольщиков сотовые операторы предоставляли компаниям с госучастием более выгодные условия, чем частным, причем разница в тарифах доходила до десяти раз. Компаниям выдано предписание устранить это нарушение.

Но очевидно, что устранить его операторы могут одним единственным способом – поднять корпоративные тарифы для госкорпов, что уменьшит их прибыль и, соответственно, отчисления в бюджет. Формально, конечно, можно понизить тарифы для остальных корпоративных клиентов, но это маловероятно. Также очевидно, что, например, «Газпром» для любого из операторов куда более интересный клиент, чем ООО «Рога и Копыта» с пятью сотрудниками. К тому же мелкая ОООшка может закрыться в любой момент.

Поэтому корпоративные тарифы для крупного стабильного заказчика и для небольшой компании – разные. Операторы конкурировали между собой за крупный бизнес и опускали тарифы в самый низ, зарабатывая на объеме поставляемых услуг. Абсолютно нормальная рыночная ситуация. И нет в том вины операторов, что «крупняка» кроме как с государственным участием в России по сути нет.

Олег Дерипаска и Геннадий Зюганов заключили мировое соглашение по поводу публичных оскорблений, которые политик нанес бизнесмену. Напомним, в ходе одного из заседаний Госдумы лидер коммунистов назвал бизнес Дерипаски «аферой и преступлением», а также обвинил предпринимателя в краже заводов у граждан России. За что получил закономерный иск о защите чести и достоинства со стороны Дерипаски с требованием выплатить миллион рублей в качестве компенсации.

И вот в суде коммунист выдвинул иную версию событий: ни в каких конкретных преступлениях Зюганов Дерипаску не подозревает, его высказывания носили оценочный и собирательный характер о приватизации в целом и, вообще, его не так поняли. Объяснения Зюганова было принято Дерипаской. Судопроизводство прекращено.

Несколько удивлены, неужели миллион рублей для Геннадия Андреевича настолько большая сумма, что из-за нее он готов так стремительно изменить свою позицию?

В истории о том, как на 6 сайтах российских госструктур в открытом доступе оказались персональные данные 350 тысяч человек, включая Чубайса и Дворковича, все предельно понятно. Сначала создатели сайтов, выигравшие тендер на конкурсе, экономили и оставили массу дыр, затем сотрудники бюджетных организаций поленились затереть персональные данные при выгрузке материалов на сайт. Каждый экономил свои деньги и время, в итоге имеем, что имеем.

Плохо даже не очевидное нарушение закона о публикации персональных данных. Оно было ненамеренным, и админы сайтов сразу же кинулись устранять ошибки. Беда в самом подходе, когда «интернет» самими сотрудниками госорганов воспринимается как некая дополнительная нагрузка и занимаются им по остаточному принципу. Так мы никакой «цифровой экономики» не построим. Ну и не надо забывать, что у США есть на Россию некоторый зуб за взлом почты демократов и вмешательство в выборы (неважно, придуманное или настоящее), а у наших госорганов с цифровой безопасностью ситуация обстоит не лучшим образом.

Самое интересное в екатеринбургских событиях: медийно заметное присутствие православных среди противников храма. Так, один из ведущих ораторов со стороны противников храма — бывший завкафедрой истории епархиального Миссионерского института Алексей Мосин. Настоятель Храма-на-Крови о. Максим Миняйло, ежедневно посещающий сквер и беседующий с противниками храма, с горечью замечает, что среди протестующей молодежи немало называющих себя православными.

Вспомним опрос ВЦИОМ, о котором мы уже писали: великий пост соблюдали 14%, пасхальную всенощную посетили 11%, зато 81% праздновали пасху. Такую веру создали для себя россияне: с праздником, но без поста и церковных служб. Для такой веры прогулка в сквере в самом деле важнее молитвы в храме.

Ангела Меркель выразила уверенность в том, что Еврокомиссии не удастся заблокировать проект «Северный поток-2». Она подчеркнула, что в целом идея газопровода по дну Балтийского моря уже согласована, а в строительстве участвуют компании не только из Германии, а из Франции, Голландии и Австрии.

Складывается впечатление, что канцлерин говорит не только о ЕК (большая часть европейских противников СП уже смирилась с его неизбежностью), но также обращается к уважаемым американским союзникам. Сенаторы США сейчас активно обсуждают санкции в отношении компаний, которые строят «Поток». Прямо вступать в перебранку с Вашингтоном Берлин еще не готов, но недовольство тем как американцы пытаются вмешаться во внутренние дела Европы, чувствуется. И отступать от своей позиции немцы не намерены.

Украинский «Народный Фронт» (Яценюк, Турчинов, Парубий и компания) вышел из парламентской коалиции, которая, таким образом перестала существовать. Зачем это сделано – предельно понятно и особо не скрывается. «Технический» развал коалиции не дает Зеленскому распустить Раду в ближайший месяц и назначить досрочные выборы. Он обязан подождать пока депутаты сформируют или не сформируют новую коалицию. А после истечения этого срока до «планового» прекращения полномочий Рады останется менее полугода. И по украинским законам Зеленский снова не может ее распустить.

Избранный президент заинтересован как можно быстрее распустить Раду, о чем неоднократно заявлял. У этого решения есть поддержка и со стороны избирателей. Его противники, напротив, пытаются оттянуть момент выборов в надежде на то, что «медовый месяц» нового президента с изберателями пройдет и его уровень поддержки начнет падать . Этот раунд выиграли противники Зеленского, посмотрим, чем он смотжет ответить.

Как и ожидалось, противники храма св.Екатерины в Екатеринбурге развернули агитацию против опроса горожан. В соцсетях и прессе раскручивается (уже 792 расшарили) пост из ФБ доцента НИУ ВШЭ Григория Юдина против «этого трюка с опросом».

Социолог против опроса — уже смешно, но Григорий Юдин великолепен в каждой фразе. Свою аргументацию он начинает с тезиса космического масштаба и космической же глупости: «Главный принцип плебисцита, который давно известен в политической теории: плебисцит всегда выигрывает тот, кто его проводит».

Все плебисциты, референдумы и выборы на всем белом свете проводит та или иная исполнительная власть. Больше просто некому. По логике Юдина, исполнительная власть всегда выигрывает все плебисциты, референдумы и выборы.

Это, конечно, никакая не «политическая теория». Это всего лишь перелицовка старого анархического лозунга: «Если бы выборы что-то меняли, их бы давно запретили».

Но всего комичнее вывод Григория Юдина: «Конфликт между двумя позициями должен быть разрешён с помощью демократического референдума». Референдум, однако, должна будет проводить исполнительная власть. Ну и в чем разница между плохим плебисцитом и хорошим референдумом?

Однако, несмотря на странность аргументации, агитация против опроса требует внимания. Она отнюдь не лишний раз напоминает: опрос должен быть проведен так, чтобы горожане не усомнились в его честности.

Итоги вечерних посиделок с друзьями - политологами.
...
1. Сергей Семенович Собянин создал свою клиентелу в регионах. Её костяком являются несколько губернаторов, выращенных лично им, как на Урале, так и в московской мэрии, а затем отправленные в регионы на обкатку.
2. ССС является активным участником проекта "Преемник" и фронтует группу, сориентированных на него, предпринимателей. Его апаратно - ресурсный вес весьма серьезен, он может остановить фактически любой проект федерального закона (кроме инициированных Президентом или ВПК), если он не устраивает москвоские власти.
3. Сюжеты в Екатеринбурге и Архангельской области (Шиес) являлись лакмусовой бумажкой для его клиентелы - насколько они способны самостоятельно прогнозировать социальные последствия государственных решений без поддержки Кремля. И результат для ССС неутешителен - оба раскритикованы Президентом и отправлены на политическую реструктуризацию под контролем АП.
4. Можно ожидать повторения критичных для группы ССС сюжетов в иных регионах, например, в Перми. Третий и четвертый региональный конфликт, связанный с группой ССС резко снизит его возможности в проекте "Преемник".
5. Выборы в Московскую городскую Думу будут непростыми. ССС нужен инерционный сценарий, без потрясений и острых социальных конфликтов, а его противникам - все наоборот.
6. Из многих административных талантов сегодня первым является - "дать облажаться своему противнику, но не пересечь критическую черту и иметь возможность, перехватив управление, остановить социальный конфликт". Людей с такими талантами наверху сегодня единицы.
7. Самое неприятное для ССС - конфликты в Шиесе и Екатеринбурге не создавали специально - они спонтанные, но появившиеся в результате действие его клиентелы. А что будет, если их срежиссируют?