Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Арсен Крикоров, который в декабре в пьяном виде сбил студентку на пешеходном переходе и угрожал свидетелям ДТП, подал в Высшую квалификационную коллегию прошение о сложении полномочий.

Это, безусловно, победа гражданского общества. Другое дело, что у нас до сих пор нет информации о возбуждении уголовного дела. Прошение могут отклонить после того, как волна схлынет. Тем более что никаких публичных извинений со стороны Крикорова так и не последовало.

Канал «Первый-первый, я - репост» @repostrepostrepost
специально для канала «НЕЗЫГАРЬ».


Государственная Дума в рамках правительственного часа приняла постановление о разработке с 2020 года программ обучения в школах не менее чем на 20 родных языках народов России.

Это вторая попытка чиновников из Татарстана пролоббировать глобальное изучение национального языка.

Напомним, 3 августа 2018 года Президент России Владимир Путин подписал закон о родных языках.

Их изучение осталось обязательным в школах, при этом родители учеников могут выбирать конкретный язык в качестве родного, в том числе русский.

Реальными инициаторами возможной «точки кипения» являются депутаты ГД из Татарстана Ильдар Гильмутдинов (председатель комитета по делам национальностей) и Александр Сидякин (ныне глава администрации главы Башкирии).

Да, именно те, кто до конца «боролся» за непринятие закона о родных языках во всех редакциях, которые представлялись к обсуждению, в том числе в УВП.

Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов со своей стороны также пытался воздействовать на процессы, ведя переговоры с АП, силовым блоком и профильными ведомствами.

А ведь перед началом резонансных обсуждений именно родительская общественность Татарстана «громче всех» начала бить тревогу с абсолютно понятными доводами - «зачем моему ребёнку учить татарский язык, если наша семья не имеет никакого отношения к республике, а мы лишь проживаем на ее территории?»

Сразу после правительственного часа ГД в процессы вмешалось одно из управлений 2 службы ФСБ России, инициировав совещание с УВП, где подробно разъяснило свое видение ситуации.

«Это перспективная провокация. Сейчас начнут разработку программ обучения в школах на родных языках народов России, потом надо будет аппробацию этих программ запустить, а когда ее запустят - мы получим новую волну социальной (родительской) напряженности.»

Начальник УВП Андрей Ярин очень подробно донес обеспокоенность «потенциальной напряжённостью» руководителю
федерального агентства по делам национальностей Игорю Баринову.

Любые дальнейшие «телодвижения» по родным языкам будем наблюдать.

Сегодняшнее постановление Госдумы, рекомендующее Минобру обеспечить ежегодную разработку программ для изучения родных языков не менее чем по 20 языкам народов РФ, никого ни к чему не обязывает. Это самое главное, что следует о нем знать. Постановления Госдумы - это не законы, это просто добрые советы, дескать, вот неплохо бы.

Увы, вопрос о языках образования - что в нашей стране, что в остальном мире - запутан и политизирован в интересах групп, достаточно влиятельных для того, чтобы его запутать и политизировать.

Язык образования наиболее значим в той сфере, которая привлекает меньше всего внимания - в дошкольных учреждениях. Ребенок, приходящий в ясли/детсад, не знает, да и не может знать никакого иного языка, кроме того, на котором с ним говорят мама и папа. Для простоты изложения назовем этот язык родным. И если в яслях/детсаду персонал говорит на другом языке, то ребенок попадет в беду: ведь он не понимает, что ему говорят, а взрослые, в свою очередь, не понимают его.

Вот это - самая важная проблема с языками в сфере образования. Много ли мы с вами слышим споров на эту тему? Да вот именно, что не слышим вовсе: ведь отдавать детей в дошкольные учреждения - дело добровольное. Если где-то в России в шаговой доступности от нерусской семьи нет яслей/детсада, где персонал говорит на том же языке, что и эта семья, то никого на свете, кроме самой семьи, эта ситуация не беспокоит.

Однако школьное образование - обязательное. Школы никому не избежать. Для ребенка важно получать начальное образование на родном языке - ведь на неродном (пусть даже и знакомом) ему гораздо труднее. Представьте себе: вам надо усвоить, к примеру, правила умножения на 12 - и вот вам эти правила объясняют на английском. Однако и на эту тему мы с вами не слышим бурных дебатов.

Зато мы слышим великий, небес достигающий шум на совершенно иной сюжет, а именно: сделать обязательным для детей изучение родного языка в средней школе.

Тут надо сделать оговорку: так называемого родного языка. Ибо сами дебаты возникают именно из-за того, что родители не хотят, чтобы их дети учили в школе язык народа, возможно, составляющего (а возможно, и не составляющего) в данной местности большинство, к которому они сами не принадлежат. Чаще всего эти родители - русские, хотя бывают иные случаи (однажды, например, в Бурятии ингуши протестовали против изучения бурятского языка). А вот власти данной местности, имеющей статус республики в составе РФ, хотят сделать изучение этого языка обязательным для всех. У них есть в этом очень-очень большой политический и экономический интерес.

И вот именно этот большой-большой интерес правящих групп республик в составе РФ и придает жизнь вопросу, который сам по себе выеденного яйца не стоит.

Ибо в средней школе учить или не учить некий предмет - не так уж важно. Посмотрите в собственный аттестат о среднем образовании: есть в нем такие предметы, как советская конституция, черчение, музыка, информатика, основы прав человека, астрономия, начальная военная подготовка? Может быть, есть, а может быть, нет. Оно вам чем-то в жизни помогло или чем-то помешало?

Патриарх Кирилл был удостоен звания почетного профессора Российской академии наук за регулярное участие в съемках программы «Очевидное – невероятное» и знакомство с Петром Капицей. https://www.interfax.ru/russia/646759

Мягко говоря неожиданное решение. Радует лишь, что Патриарх пока не стал академиком по специальности «Теология». Всё впереди?

Рекламируемое Л.Невзлиным «исследование» проекта «Медиа» об эмиграции из России в самом деле заслуживает внимания.

«Исследователи» сообщают: в мире на 2017 год живут 10,6 млн человек, выехавших из России. Это 7% от населения РФ.

Увы, «исследователи» сами не понимают, что они рассказали историю успеха.

Все познается в сравнении. По подсчетам директора минского Центра европейской интеграции Ю.Шевцова, постсоциалистические страны Европы (бывшие страны СЭВ и республики СССР) за годы, прошедшие после падения коммунистических режимов, потеряли в среднем по 20% населения.

Еще более интересна статистика по временной трудовой миграции - тем, кто регулярно ездит на заработки за рубеж, например, из Латвии в Ирландию. Неделю назад министр социальной политики Украины А.Рева огласил сведения о трудовой миграции из Украины за 2018 год. Оказалось, что на постоянной основе за границей работает 3,2 млн граждан Украины, непостоянно - от 7 до 9 млн. Итого выходит 10-12 миллионов человек. Численность взрослого населения Украины, между прочим, 35 млн человек. Иными словами, треть или даже более трети взрослых украинцев вынуждены искать заработки вне страны.

На этом фоне статистика по эмиграции из РФ выглядит как триумфальная песня.

В течение недели, предшествовавшей переговорам на уровне министров иностранных дел, которые в свою очередь предваряют визит Абэ в Москву 22 января, японская сторона позволила себе сразу несколько заявлений по Курилам, на грани, а то и за гранью приличия. Как если бы вопрос уже был принципиально решен в желательном для нее духе, и оставалось утрясти второстепенные детали.

И компенсаций за десятилетия владения островами японцы с нас требовать не будут… И интересы местного населения непременно учтут и защитят… И американских баз, во всяком случае, прямо сейчас, на островах не развернут… И чего еще только не звучало.

В какой-то момент слушать это нам надоело. Сначала вызвали в МИД японского посла и выразили ему крайнее неудовольствие. Потом, для полной ясности, Лавров добавил еще от себя: вопросы суверенитета над островами не обсуждаются. Мирный договор возможен только на основе признания Японией итогов войны, включая российский суверенитет над спорными островами. А с вопросом, в какой мере японскую политику определяет сама Япония, а в какой – США, напомнил Лавров, еще следует разбираться отдельно.

Распространено мнение: все перечисленные эскапады – предмет внутреннего японского потребления. Осенью наступившего года предстоят внеочередные выборы, и Синдзо Абэ, не питая больших иллюзий о результате своих усилий, все же заинтересован показать электорату, что сделал все, что было в его силах. Театрализованная клятва Абэ на могиле отца, кстати, была именно про это: не вернуть острова клялся, а сделать для этого все, что можно.

Мотивы, по которым наша сторона не прекратила разговор об островах давно и навсегда, в принципе тоже понятны. И дело здесь не в мирном договоре – в нем мы заинтересованы точно не больше, чем Япония. Дело в надеждах, восходящих еще к временам Хрущева, использовать этот диалог для раскола американско-японского военного союза и сворачивания американского военного присутствия в стране.

Есть ли, тем не менее, пространство для компромисса? Теоретически, видимо, да: про совместное хозяйственное освоение островов и упрощенный доступ туда японских граждан наша сторона говорит уже много лет. В состоянии ли Япония принять, что лучше хотя бы так, чем совсем никак? Узнаем совсем скоро.

Никаким национальным интересам России передача даже двух островов не отвечает. Более того, такая гипотетическая передача не может не повлечь сильнейшего негативного внутреннего резонанса – и поэтому исключена. Шансов вернуть острова силой у Японии нет тем более.

Подробнее: https://echo.msk.ru/blog/maester/2354647-echo/

Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что в Конституции РФ отсутствует баланс ветвей власти, и предложил расширить контрольные полномочия парламента.

Расширение полномочий парламента уменьшает власть президента. Но странно было бы ожидать от Володина оппозиционности, поэтому имеет смысл рассмотреть его инициативу в контексте «проблемы 2024». В случае ухода В.Путина от власти ключевой проблемой для него стало бы обезопасить себя от преемников. Что ни говори, соблазн превратить предшественника в козла отпущения всегда велик; достаточно вспомнить, как Хрущев обошелся со Сталиным или Горбачев с Брежневым — хотя Хрущев Сталину и Горбачев Брежневу были обязаны буквально всем.

Один из хорошо известных способов избежать такой неблагодарности преемника: заранее урезать его власть настолько, чтобы он не смог обратить ее против предшественника. Владимир Путин, без сомнения, прекрасно знает и помнит опыт Леонида Кучмы, именно так и поступившего в 2004 году. В итоге «помаранчевые», проводившие в 2000-2003 кампании «Украина без Кучмы» и «Кучму геть!», придя к власти в 2005-м, ничегошеньки Кучме не сделали.

Московский мундеп от «Справедливой России» Илья Свиридов обратился в Конституционный суд с просьбой проверить ФЗ «О референдуме».

Свиридов прославился летом 2018, когда не только выдвинул свою кандидатуру в мэры Москвы, но и стал руководителем одной из инициативных групп по проведению референдума о пенсионной реформе. Референдум тогда не состоялся: кроме группы Свиридова было создано еще несколько инициативных групп и ни одной из них не удалось сформировать группы в 43 и более регионах России.

В августе многие отмечали, что одной из причин провала референдума стала норма закона о запрете на региональном уровне формировать несколько инициативных групп по схожей теме. При этом на федеральном уровне можно создать любое количество инициативных групп (что, собственно, и произошло в этом случае).

Что в такой ситуации будет делать политик, который хочет проводить референдумы? Будет добиваться, чтобы и на региональном уровне можно было создать много инициативных групп и получить защиту от спойлеров. Чего же на деле добивается Свиридов? Чтобы и на федеральном уровне можно было создать только одну группу с одним вопросом. Очень удобно, кто первый подался, пусть даже с неудачной формулировкой вопроса, тот и собирает подписи (или делает вид, что собирает). То, что первыми зачастую оказываются спойлеры, мы помним еще по опыту подачи заявок на оппозиционные митинги. Большего знать про мурзилку Илью Свиридова и так называемую «Справедливую Россию» не нужно.

МК в материале за подписью А.Минкина опубликовал 2 служебных письма из посольства РФ в Банги в МИД РФ и электронную переписку советника-посланника посольства в Банги В.Токмакова с сотрудником СКР А.Перепечаевым. Даже Песков и Захарова высказали свое возмущение этой заказной статьей с неординарным сливом.

Как документы МИД РФ оказались в редакции МК, в публикации не сообщается. Много в РФ было всяких "утечек" из самых разных структур, однако из дипломатических еще не было. Это, конечно, еще не Wikileaks, но все же вопиющий иницидент на той же линии.

Жесткая критика Роскосмоса Медведевым свидетельствует, что от госкорпорации ждут конкретных (в том числе и коммерческих) результатов.

Однако для увеличения количества коммерческих запусков необходимо, чтобы российские ракеты не падали из-за неправильно введенных координат космодрома (Байконур вместо Восточного) или вверх ногами установленной детали. Еще неплохо, чтобы дырки в космических кораблях не заделывали смолой.

Все эти задачи можно выполнить только при условии, что космические предприятия будут предлагать работникам зарплату, которую будет страшно потерять. А не как сейчас, когда «мы делаем вид, что работаем, а вы делаете вид, что платите».

Увы, об этой проблеме на совещании не говорили. Способны ли увидеть и решить эту проблему менеджеры госкорпорации — скоро увидим.

Сегодня Роскомнадзор подписал соглашение о взаимодействии с Центром изучения и сетевого мониторинга молодежной среды (АНО ЦИСМ), который возглавляет Денис Заварзин, бывший помощник главы Росмолодежи Александра Бугаева.

Позавчера «Коммерсант» сообщил: Министерство образования и науки РФ планирует за три года выделить 628 млн рублей этому же АНО. На поиск угрожающей жизни и здоровью детей информации в Интернете.

Любопытно отметить, что у этого АНО по мониторингу Интернета нет своей страницы в сети. Люди настолько хорошо устроились в жизни, что даже не считают нужным соблюдать хоть какие-то приличия. Всё для блага детей, чего там.

В окружении Богомолова делятся последней новостью: режиссер ломает голову над гамлетовским вопросом — подавать в суд на Виторгана или не подавать. Он видит в своей истории параллели с кейсом Кокорина и Мамаева, а посему, уверен, что, подай он заявление, — Виторгана «закроют».

Судя по всему, расчет Богомолова строится в т. ч. на наличии у власти «зуба» на Виторгана из-за его политической риторики. Режиссер предполагает, что «посадку» актера власть с удовольствием сопроводит повсеместной демонстрацией «звериного оскала либеральной оппозиции», умеющей решать вопросы исключительно рукоприкладством и нарушением закона. Таким способом Богомолов подумывает наказать обидчика, разбить утомивший его любовный треугольник и, чем черт не шутит, может быть даже заполучить Ксению.

В то же время его останавливает мысль о том, что он окажется в глазах обществености не только слабаком и кляузником, но и предателем либеральноориентированного творческого цеха. Что возьмет верх — коварные расчеты или желание остаться иконой либеральной интеллигенции — покажет время.

Региональный материнский капитал (в дополнение к основному федеральному) установлен далеко не во всех субъектах РФ. Число регионов, выплачивающих этот дополнительный маткапитал, сокращается. Так, с 2017 года не работает программа в Мособласти, с 2018 — в Пермском крае.

При этом маткапитал на первого ребенка выдается только в одном регионе — Сахалинской области (матерям в возрасте 19-25 лет).

И вот Новгородская облдума приняла вчера законопроект о региональном маткапитале «Первый ребенок», став вторым после Сахалина регионом с такой льготой. Согласно закону женщины, родившие первого ребенка в возрасте до 29 лет, могут получить субсидию на покупку жилья в 100 тысяч рублей.

Казалось бы, хороший закон, заслуживающий только доброго слова. Однако он получил в федеральных СМИ и в соцсетях множество негодующих комментариев. Почему? Да потому, что председатель Новогородской облдумы Елена Писарева, обосновывая ограничение выплат до 29 лет, сказала: «Мы с вами чётко должны понимать, что уже после 30 лет женщина понимает, что ей и деньги уже не нужны, а нужен малыш, которого она будет любить».

Слова, конечно, не свидетельствуют о великом уме, однако, издания и люди, с пламенным негодованием набросившиеся на Писареву, ведут себя еще глупее, чем она. Неужели лучше было бы без нового закона...

В Чите закончилась эпоха мэра Михалева, покинувшего пост 24 января. 70-летний уроженец Читы правил городом 18 лет и 3 месяца. За это время сменились 4 губернатора, а Читинская область стала Забайкальским краем. Накануне врио губернатора Александр Осипов провел с Михалевым «жесткий разговор» с участием силовиков.

Михалева отправляли в отставку давно. В июле 2018 Валентина Матвиенко, посетив Читу, публично возмутилась: «Ощущение запущенности и неухоженности. Никуда не годится». Губернатор Наталья Жданова солидаризовалась с этой критикой, отметив, что указывала мэру на неблагоустройство Читы.

В июле Чита пострадала от паводка. Михалев в это время находился в отпуске и не стал его прерывать. Затоплен оказался и дачный кооператив «Биофабрика», где у Михалева загородный дом. При этом участок Михалева пытались защитить: приехали КамАЗы с грунтом, чтобы обсыпать участок мэра, но дачники, выстроившись живой цепью на дороге, их не пропустили.

В августе Жданова, совершив объезд Читы, резко раскритиковала Михалева, отметив, что последствия паводка до сих пор не ликвидированы.

В сентябре Матвиенко снова красочно вспоминала плачевное состояние города, резко отмечая: «Когда приезжаешь в регионы, иногда хочется руки отбить местным руководителям... Почему граждане терпят это? Таких мэров точно не надо терпеть». Михалев в ответ сетовал журналистам на несправедливые межбюджетные отношения, возлагая всю вину за состояние города на федеральный центр.

В октябре Жданова ушла в отставку, врио губернатора стал Осипов. По его инициативе Забайкальский край был передан из СФО в ДФО. Полпред Юрий Трутнев приехал в Читу — знакомиться с новым подведомственным регионом. На встрече с полпредом Михалев уснул, что было отмечено читинской «Вечоркой», поместившей даже фото спящего в зале мэра. После этого врио губернатора высказался за прямые выборы главы города.

Теперь Осипов может выполнить свое обещание. Одновременные выборы мэра и губернатора выгодны кандидатам, выступающим в связке. Однако на сегодняшний день ясности с кандидатом в мэры нет.

Идея ЦИК о создании цифровых избирательных участков может вызвать нешуточные споры. Напомним, речь идет о том, чтобы дать возможность гражданам, зарегистрированным в одном регионе, но живущим в другом, дистанционно голосовать на выборах родного региона.

Закон, очевидно, нацелен на иногородних, проживающих в Москве и Петербурге. Ни для кого не секрет, что именно там живут и работают многие выходцы из других регионов, сохраняющие старую регистрацию. Не меняют они ее по той простой причине, что денег на покупку собственного жилья в мегаполисах нет. В случае реализации идеи Памфиловой эти граждане (а их очень много) смогут реально влиять на политическую жизнь малой родины, даже не приезжая туда.

Оппоненты этого начинания могут предъявить ряд претензий. Например, в плоскости ответственности волеизъявления и политической этики такого голосования. Будут выдвинуты аргументы, согласно которым, за годы жизни в столицах и мегаполисах люди очень сильно отрываются от своей малой родины, довольно слабо владеют ситуацией на местах, в отличие от тех избирателей, кто живет в регионе постоянно.

Таким образом, Памфиловой могут предъявить, что появляется пространство для безответственного голосования «наугад», «ради хайпа», «по красоте фамилии». Т.е. даже не сознательное протестное голосование. Хотя и в его дистанционном варианте есть место безответственности со столичным привкусом. Например, «кто оппозиционнее, за того и проголосую» - без изучения особенностей биографии кандидата и того, что о нем говорят в регионе. Будет и самый сильный аргумент возможных противников инициативы: на жизни проголосовавших такой «дистанционный выбор» никак не отразится, а людям в регионе потом жить с этими «результатами голосования».

В голову сразу лезет история про экс-главу Владимирской области Орлову, которая была крайне недовольна тем, что в ее городе останавливается «Ласточка». Ведь эта «птичка» стала стабильно увозить из города всю молодежь. Подобное противостояние прогрессу, конечно, находится на грани мракобесия. Но в случае с введением цифрового голосования стоит подумать: может лучше бы было, чтобы активное население приезжало на родину хоть раз в году, в т.ч. и для того, чтобы проголосовать.

Вчера из-за кражи работы Куинджи из Третьяковской галереи многие вспоминали фильм «Старики-разбойники». Сегодня есть повод вспомнить другое классическое произведение советского кино – «Место встречи изменить нельзя». Точнее, реплику Жеглова: «Правопорядок в государстве определяется не наличием воров, а способностью властей их обезвреживать».

Для сравнения: похищение «Джоконды» из Лувра было раскрыто через 2 года после кражи без какого-либо участия французской полиции. Похититель, итальянец Винченцо Перуджа, работавший в Лувре стекольщиком, мечтал вернуть работу Леонардо во Флоренцию - и предложил ее флорентийскому антиквару. Убедившись в подлинности картины, тот сдал и полотно, и похитителя властям.

Однако работа правоохранителей никак не снимает ответственности с Третьяковской галереи и ее директора Трегуловой. Сегодня руководитель департамента музеев Минкульта Владислав Кононов сообщил, что количество смотрителей в залах увеличено и пообещал: «В ближайшее время все картины будут оснащены электронными датчиками безопасности, как и должно быть». «Должно быть», однако же не было.

Когда в мае 2018 пьяный разбил стекло и в нескольких местах прорвал полотно работы Репина «Иван Грозный и сын его Иван», Зельфира Трегулова, таинственным образом сохранившая пост директора Третьяковки, обещала принять все меры для безопасности экспонатов. Цена этим обещаниям выяснена.

В новой колонке на «Эхе» разбирались с тем, что наговорил Патриарх о «греховности» и «преступности» абортов по результатам скрининга, показавшим тяжелейшие патологии плода. Какой вред таится в подобных выступлениях высокопоставленных духовных лиц, причем тут фашизм и кто на самом деле должен принимать решения в таких ситуациях, читайте тут: https://echo.msk.ru/blog/maester/2359339-echo/

Точное наблюдение НЕЗЫГАРЯ: «Навальный - отличный замерщик настроений и поисковик лидеров протеста». В самом деле, Алексей всегда на гребне волны. И ничуть не стесняется резко повернуться, чтобы оседлать новую волну, мгновенно забыв старую. Достаточно вспомнить, как 25 октября 2011 Навальный кричал на митинге «Хватит кормить Кавказ!» - а полтора месяца спустя уже напрочь забыл и про Кавказ, и про межбюджетные отношения, и про федерализм, переключившись на «болотный» протест.

Поэтому, конечно, его инициатива по созданию «профсоюза» своего имени симптоматична и заслуживает внимания. Вполне возможно, что именно недовольные низкими зарплатами работники образования и здравоохранения сформируют новую волну протеста.

Однако есть и оговорки. То, что предлагает Навальный – это никакой еще не профсоюз. Это лишь юридическая консультация, специализирующаяся на подготовке и сопровождении жалоб.

«Желтые жилеты» во Франции продемонстрировали пример массового, длительного и успешного протеста среднего класса, возникшего на совершенно безыдейной, чисто материальной почве: «Не хотим переплачивать за бензин!». Натурально, хочется перенять передовой европейский опыт. Поэтому Навальный обращается к медикам и педагогам: «Вам недоплачивают!».

Разумеется, проблемы врачей и учителей беспокоят Навального ничуть не больше, чем в 2011-м беспокоила несправедливость расчета дотаций на Кавказ по сравнению с Нечерноземьем. А его ближайший соратник Леонид Волков открытым текстом пишет: «Ну и конечно, безусловно, это такая принципиальная попытка нанести удар Путину под дых, выбить из-под режима одну из главных его опор». С таким подходом вряд ли новое начинание приведет хоть к чему-то, кроме окончательной дискредитации профсоюзов как таковых.

Не сочтите, что в нашем канале сегодня День Навального, просто так уж вышло — коль обратили на него внимание, то выскажемся и по другой его странной инициативе. Предложение Навального создать на своей платформе «умного голосования» единый список кандидатов от оппозиции на муниципальных выборах в Петербурге — это очевидная попытка Алексея утвердить за собой любимым статус Единоличного Лидера Оппозиции. Всей оппозиции (Навальный приводит список из 5 организаций) предлагается представить своих кандидатов — а определять, кто войдет в единый список, будет Навальный. Для него самого это, конечно, прекрасная идея. Для оппозиционных организаций и кандидатов — скорее провальная.

Дело не только в том, что для питерских политиков по меньшей мере странно было бы признать Навального верховным судьей в своих питерских делах. Представьте себе, например, Оксану Дмитриеву и Бориса Вишневского, едущих в Москву к Навальному разрешать свой спор. Представили? Или не получилось?

Дело в том, что формировать единый список кандидатов от минимум 5 организаций каким-то иным способом, кроме переговоров между собой их лидеров, — это кратчайший путь к тому, чтобы перессорить всех со всеми. А ссоры, в свою очередь, — кратчайший путь к провалу на выборах.

С чем или с кем связанна явная активизация оппозиционера после длительного бездействия вне Интернета и полугодичной череды зарубежных отпусков, пусть гадают конспирологи.

Задержание сенатора Рауфа Арашукова во время заседания Совфеда (то ли за коррупцию, то ли за организацию заказных убийств и создание ОПС, то ли за все вместе) - это не только торжество правосудия, но и свидетельство, что ссора с влиятельными людьми вещь крайне опасная. Даже если ты родился с «золотой ложкой» во рту.

Арашуков - представитель кавказской золотой молодежи, уже в 18 лет он стал депутатом ставропольской гордумы, в 21 - республиканским министром труда и соцразвития, в 22 избран главой района с результатом 98,5%. Был первым вице-премьером республики, отвечал за все дороги КЧР, а в 31 год стал самым молодым сенатором. Многие годы Арашуков считался близким другом Рамзана Кадырова, но летом 2017 попытался посадить главу «Управления федеральных автомобильных дорог «Кавказ»» Руслана Лечхаджиева, родственника Кадырова.

Юный сенатор излишне поверил в себя и стал считать себя ровней Кадырову. Глава Чечни на ситуацию отреагировал спокойно, но всякие отношения с Арашуковым прекратил. Одновременно окончательно испортились отношения сенатора с Матвиенко, начались проблемы с руководством Росгвардии. Из архива достали старые уголовные дела…

Сегодня мы видели последний акт пьесы. Думаем скоро увидим и эпилог в виде сурового приговора.

Кейс Арашукова спровоцировал рассуждения в телеграм-каналах о том, вреден ли Совет Федерации в нынешнем составе и нужен ли как таковой.

Жалкое состояние какого-либо института еще не говорит о его бессмысленности. Тем более, что Совфед не всегда был таким. Напротив, в 1996-2000 гг он был очень даже значимым политическим актором.

Нельзя забывать, что наша страна юридически - федерация. Правда, фактически сейчас она представляет собой унитарное государство, включающее в свой состав ряд автономий, выделенных по этническому признаку. Однако можно предсказать направление ее дальнейшего развития. И оно не в превращении в полностью, без автономий, унитарное государство, - а в федерализации. Иными словами, не республики утратят свои привилегии, а все регионы куда вероятней приобретут права республик. А реальной федерации нужен двухпалатный парламент, нижняя палата которого представляет население, а верхняя - субъекты федерации. Поэтому Совфед еще пригодится России - хотя, конечно, не в нынешнем виде и составе.