Специализация ключ к успеху

Я не устану повторять это. Впрочем и многие коллеги меня поддержат. Опасения новичков в профессии - у меня будет мало клиентов. Нет, не будет. Меньше клиентов точно не будет, а вот более грамотные и квалифицированные (да, да, клиенты тоже бывают квалифицированные!) обязательно будут.

Передаю слово нашей коллеге Зарине Саба, которая делиться советами на эту тему как раз для новичков. И особенно хочу отметить жгучие комменатарии под ее заметкой - обязательно пролистайте их.

https://zakon.ru/blog/2024/10/17/slepoj_vybor_kak_najti_sebya_v_mire_prava

Юридические журналы и практика

Именно таким вопросом задается наш коллега, открывая (продолжая) дискуссию и месте юридических журналов в современной практической деятельности юристов. Насколько они научны или наоборот имеют больше прикладной характер? Ориентируются ли на них судьи при подготовке к рассмотрению дела? Читают ли их сами юристы?

Сегодня в эпоху цифры достаточно странно существование бумажных журналов. И тем более странно для меня цена цифровых журналов, близкая или равная к "бумаге". Затраты ведь не сопоставимые, т. к. для публикации на сайте доcтаточно только верстки в эл. виде.

А вы все еще обращаетесь к юридическим журналам?
https://zakon.ru/blog/2024/10/30/o_yuridicheskih_zhurnalah_i_praktike

​​Один юрист мало, два много?

Сколько представитеелй нужно, чтобы вести и выиграть сложное дело? Об этом рассуждает наш коллега. Если вы считаете, что всегда справляетесь сами, то вы просто не вели сложных дел) Там где документов более чем на 10 томов, уже нужен как минимум помощник.

Безусловно бывают исключения. В моей личной практике, например, я вел дело по субсидиарке с 80 томами совершенно один. И в то же самое время последний спор, выигранный мной в Верховном Суде, сопровождали корпоративный юрист компании вместе со мной, хотя материалов было всего на 5 томов (из них 3 тома не нужные для дела планы многоквартирных домов, которые зачем-то приобщил истец). И вдвоем мы вели не потому, что я не справился бы один. Просто в этом случае в дело я вступил на самой последней стадии, когда все уже было проиграно, а о фактических обстоятельствах про которые шла речь в споре штатный юрист знал куда лучше меня и был готов оперативно ответить на вопросы суда не касающиеся процессуального или материального права.

Так, что идеальных рецептов не существует. И многое еще зависит от платежеспособности клиента. Но в любом случае могу сказать, что 2 головы всегда (почти) лучше чем одна.
https://zakon.ru/blog/2024/11/12/skolko_predstavitelej_nuzhno_na_odno_sudebnoe_delo

​​Субсидиарка за действия накануне банкротства

Приглашаю на бесплатный вебинар по субсидиарной ответственности, который я буду проводить для подписчиков своего канала в среду 20 ноября в 11:00, продолжительность 60-75 минут.

На нем я разберу самые главные моменты и расскажу:
📌что такое предбанкротный период организации и как его определить
📌какие действия нельзя предпринимать накануне банкротства
📌почему в зоне риска не только непосредственный руководитель и участники организации
📌как заранее избежать риска привлечения, если банкротство неизбежно
📌что делать, если банкротство наступило внезапно (главный заказчик не рассчитался, налоговая предъявила претензии на сто-пятьсот миллионов за прошлые периоды и т.п.)

За час с небольшим вы получите:
🗒понимание что такое субсидиарка и за какие сегодняшние действия могут привлечь завтра
🗒способность экспресс-анализа критериев приближающегося банкротства организации
🗒умение выявить риски привлечения к ответственности в будущем
🗒навык минимизировать выявленные риски

Кто я?
Управляющий партнер «Григорьев и партнеры», адвокат Андрей Григорьев. Специализируюсь на банкротстве и субсидиарной ответственности. Представитель в суде уже 2️⃣0️⃣ лет.

Для кого я провожу вебинар:
➡️юрист-инхаус
➡️руководитель компании
➡️учредитель (участник) компаний
➡️бухгалтер
➡️юрист, который планирует защиту клиента по субсидиарке

На чем основано то, что я рассказываю:
✔️квинтэссенция моего личного опыта зашиты и привлечения в 30+ делах о субсидиарке за последние 2 года
✔️мои выступления на конференциях и семинарах в сжатом виде
✔️тенденции судебной практики Верховного суда в текущем году

Все мероприятия я всегда провожу на простом языке, доступном для понимания не только юристам. Запись вебинара не планируется, только личное участие.

‼️Для того, чтобы зарегистрироваться и гарантировано не пропустить мероприятие, переходит в закрытый канал, в котором я проведу вебинар в среду 20 ноября в 11:00‼️:
https://t.iss.one/+mtxoqVRFRTgzMjgy

Кого из юристов уволят первым в самое ближайшее время

Я обожаю читать дискуссии про роль ИИ в ближайшем будущем юридической профессии. Заметьте кстати, что эти дискуссии идут уже не первый год, но функции и роль ИИ всегда обсуждается "в будущем". Будь то ближайшее и не столь отдаленное, но все же будущее.

Постоянным подписчикам канала известен мой скепсис по поводу замены мнмогочисленных юристов одним ИИ. Тем приятнее мне читать подобные вдумчивые заметки коллег об этом самом будущем и делится с вами.
https://zakon.ru/blog/2024/11/20/ty_u_nas_yurist_ty_uvolen_na_tvoe_mesto_my_berem_ivan_ivanycha

​​Судебные издержки - чем больше, тем лучше!

Сегодня сделаю то, что в этом канале не практикуется - размещу ссылку на суд.акт Верховного Суда. Почему? По 2м причинам.
1️⃣ Вопрос, рассмотренный ВС РФ касается каждого из нас, так как он о судебных издержках. Не секрет, что это боль любого практикующего юриста. Что я должен ответить когда клиент спрашивает меня - возместят ли ему затраты на юриста в случае выигрыша? Приходится потупив глаза объяснять, что да возместят. Но сколько конкретно никто не знает.

Безусловно 100% возмещение суд. издержек в 100% случаев означало бы возросшее количество злоупотреблений. В такой ситуации у выигравшей стороны всегда возникает соблазн "нарисовать" юридические услуги в бОльшем размере, чтобы и взыскать тоже побольше. Да что греха таить, и сейчас я уверен многие из нас тоже так делают. Правда в этом случае руководствуясь принципом "проси больше, все равно суд присудит меньше".

Однако, получается, что суды чтобы заранее избежать таких вот случаев злоупотребления, всегда срезают суд. расходы исходя из неких принципов разумности (о которых все слышали, но никто не знает).

2️⃣Такие судебные акты всегда вызывают у меня удивление, так как обсуждаемый ВС вопрос уже давно разрешен. Речь в споре шла о взыскании суд. издержек понесенных на досудебной (претензионной) стадии, да еще и в размере 5000 рублей. И вот высшая инстанция в 2024 году указывает нижестоящия судам на то, что еще 8 лет назад было разобрано в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. No 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В таких соучаях я понимаю, что поблема не только на стороне судов, которые завалены делами по уши и не успевают читать (запоминать) Пленумы ВС, но и юристы которые вели это дело, видимо не нашли указанное разъяснение и не донесли его до судей, рассматривавших дело.

А нам остается лишь еще раз почитать Пленум, осввежить так сказать в памяти, и развести руками. Вот так и живем...

​​Ищем управляющего и бухгалтера

Друзья, уникальность моего канала не только в авторском контенте и инсайдах по теме банкротства, но и в возможности совместного партнерства с целью работать и зарабатывать.
Вот и сейчас я ищу как людей, так и объекты для инвестиций.

Начну с людей:
1. Для участия в процедуре КП (после наблюдения) ищем управляющего из СРО САУ «Национальный центр реструктуризации и банкротства». Регион должника - Москва. Основные кредиторы - банки. Активов нет.

2. Бухгалтер с пониманием специфики банкротств, для проектной работы (от 2х до 4х мес.) - восстановление первичики и подготовка документов для передачи конкурсному управляющему. Регион - Москва, работа в офисе заказчика. Оплата от 100 тыс. руб./мес.

Также ищем объекты для инвестирования:
Коммерческая недвижимость - Москва и ближайшая обл., назначение объекта гостиница, ресторан, кафе (другое использование тоже готовы рассмотреть). Цена объекта - от 50 до 300 млн. руб.

Юрлицо в продаже у нашего клиента:
ООО, 2018г. на ОСНО (с НДС), торговля на маркетплейсах, есть магазин на Озон более 1 года (рейтинг 4,8), страницы в различных соц.сетях, доменное имя, свой фирменный
стиль, много видов оформления упаковки, полиграфии и др. Продается только для реального ведения деятельности (не под обнал и НДС). Цена 500 000 руб. (подробности по запросу)

По любому из вопросов можно писать мне в личные сообщения: @AGcorp

​​ Может ли адвокат работать из дома?

Странный казалось бы вопрос, конечно, может. Но всё не так просто, как в первом приближении. Я в своей практике несколько раз пробовал работать из дома. Каждый раз всё заканчивалось полной неудачей. Был неудобный стул, стол, не то освещение, не приспособлено рабочее место. Время на приготовление еды и кофе отнимало рабочее время. Рядом стоял диван, на котором частенько хотелось полежать. Эффективность работы падала приблизительно на 50%.

Итак, на сколько реально работать из дома? Мой опыт показывает, что для этого нужно, чтобы совпали несколько условий:
1. отсутствие детей в течение рабочего времени, желательно и жены(мужа) тоже.
2. Хорошо, приспособленное офисное рабочее место. А лучше всего, если под работу будет выделена целая отдельная комната.
3. Обед у вас всегда готов или вы выходите на обед в ближайшие кафе.
4 железная самодисциплина.
5 рабочая форма одежды, так как она создает отдельный деловой настрой.

Только при соблюдении этих условий вам удастся снизить падение эффективности от работы дома на 10-15% рабочего времени. Да, конечно, существует много аргументов, которые сейчас могут привевести коллеги, работающие из дома. Одно из главных-это отсутствие траты времени на доставку себя до офиса. Не менее важный - отсутствие расходов на аренду офиса. И так далее, и тому подобное.

Но, минусы от работы дома, на мой взгляд, всегда будут перевешивать тот главный плюс, а именно рабочее настроение и эффективность, когда вы находитесь в офисе. Не говоря уже о том, что общение с коллегами, если они у вас есть в офисе, мозговые штурмы, значительно повышают не просто работоспособность, но и ваш профессиональный уровень. Итак, я за работу в офисе. А не дома и не на удалёнке.

При этом под офисом я понимаю, не обязательно отдельный кабинет в бизнес-центре со всеми атрибутами. Это может быть и рабочее место в коворкинге или у ваших партнёров или в коллегии адвокатов, главное, что офис-это то, что находится вне зоны вашего жилого помещения, вне вашей квартиры или дома. В принципе офис может находиться даже в соседнем или одном доме с тем местом, где вы живете. Главное, чтобы это было не ваше жильё.

Эмпатичный, технологичный и многофункциональный: каким должен быть современный юрист

«Пахать, как комсомольцы первых пятилеток», и «Быть на одной волне с клиентом» — это новая реальность юридической профессии. Ведущие партнеры крупнейших российских фирм рассказали, почему современному юристу уже недостаточно просто хорошо знать законы.

От эмоционального интеллекта до искусственного, от риск-менеджмента до legal design — Право.ру разбирается, какие навыки превратят хорошего специалиста в незаменимого. Как отмечают эксперты, основной камень преткновения как для начинающих, так и для опытных юристов — непонимание реальных потребностей клиентов.
https://300.pravo.ru/story/256429/

Госпошлина в банкротстве? Скидка 50%

В сентябре я проводил платный вебинар про новые госпошлины и способы их минимизировать (который, кстати, до сих пор можно оплатить и посмотреть в записи). Однако, в силу большого объема информации я не успел отдельно обсудить госпошлины в делах о банкротстве. Прямо сейчас восполняю это упущение и приношу вам непоправимую пользу - ловите таблицу с размерами пошлины по всем видам обособленных споров и обжалований в деле о банкротстве. Внимание: это не просто таблица текущих размеров госпошлин в суде (таких таблиц в интернете - на каждом втором сайте).

В таблице указаны размеры пошлины уже со СКИДКОЙ 50, которая предусмотрена подпунктом 9 пункта 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса. То есть Вам не надо ничего высчитывать самим. Просто берете табличку, ищете вид обособленного спора и видите именно ту сумму, которая подлежит уплате в бюджет.

Кроме этого, надо учитывать и помнить, что подпунктами 4, 5 п. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ установлены льготы в виде полного освобождения от оплаты пошлины для:
1️⃣граждан (должников) в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности
2️⃣кредиторов - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

И, наконец, напоминаю, что пошлина при подаче заявления о банкротстве составляет:
📍для кредитора - заявителя гражданина - 10 000,
📌для кредитора - заявителя юридического лица - 100 000,
📎для заявителя-должника (о собственном банкротстве) - 0 рублей.

Скачать файл с таблицей на нашем сайте: https://grigorevlaw.ru/gp50/

Есть ли место под солнцем новым юристам?

Российский юридический рынок конкурентный. Спорное утверждение, но все же примем его за истину. По-крайней мере конкуренция за клиентов действительно большая. К тому же она существенно осложняется ценовым демпингом, когда некоторые коллеги готовы работать практически за хлеб и воду.

Но, на мой взгляд место талантливому и работоспособному специалисту есть всегда. Моя история тому подтверждение. Давние подписчики ее знают, поэтому кратко расскажу для «новичков» на моем канале.

Я работал на себя с 2005 года. В 2010 зарегистрировал первое юр.лицо. В 2016 пошел работать по найму в сферу банкротства. В 2017 уехала почти на год за границу,чтобы учиться. Вернулся в 2018г. и, потеряв за этот год связь со всеми старыми клиентами, снова устроился в найм. Потом поменял работодателя. Наконец, в 2020г. , в разгар пандемии, я уволился и снова стал работать на себя.

Что помогло мне вернуться к собственной практике после 4х лет работы в найме? Наверное, предпринимательские навыки, изучение маркетинговых методов, наблюдательность, постоянная активная жизненная и профессиональная позиция. Ну и конечно вера в свои силы и поддержка близких.

Вот и сейчас в казалось бы кризисное время, когда с одной стороны экономические проблемы, а с другой стороны нас «поджимает» искусственный интеллект, я все еще вижу возможности даже для молодых, начинающих специалистов. Хотя бы потому что на рынке наверное впервые образовался дефицит кадров. И это несмотря на их перепроизводство все последние годы.

Тем интереснее читать такие заметки от Право.ру. Ведь понимая как начинали мастодонты рынка, можно как говорится «на их плечах» и пользуясь современными подходами и технологиями делать что-то новое, да и просто двигаться дальше.
https://300.pravo.ru/story/256327/

​​Вчера я был на приеме в новой клинике у нового стоматолога и в очередной раз подумал, что стоматолог наиболее близкая к юристам профессия для сравнения. А так же проследил свой путь к выбору этой клиники, чтобы сравнить его с путем, которым люди ищут юриста/адвоката.

Вот факторы, которыми я руководствовался:
✅ рекомендация знакомых
✅ близость от дома
✅ личный контакт с лечащим врачом (оставил приятное впечатление)
✅ приемлемая цена услуг

Потом я для интереса полез искать маркетинговые исследования на тему выбора стоматолога. Нашел статью об исследовании проведенном в Новой Зеландии. И решил поделиться с вами (люди то везде одни и те же). Ниже выдержки полученные с помощью Яндекс перевода (оригинал на английском). Заставляет задуматься и еще раз посмотреть на упускаемые возможности в получении новых клиентов.
Спойлер: конечно же основной решающий фактор выбора - это сарафанное радио.

Чтобы полностью понять, почему потребители выбирают своего стоматолога, в первую очередь важно учитывать, что, как правило, потребитель уже определил проблему, которую, по его мнению, необходимо решить. Таким образом, форма этой предполагаемой потребности влияет на то, что потребитель будет искать при выборе стоматолога, и тем самым затрудняет попытки определить, что именно потребитель ищет в стоматологических услугах. В литературе есть общее мнение о важности межличностных навыков стоматолога. Ранние исследования, посвящённые выбору поставщика стоматологических услуг, показали, что вежливость, компетентность, репутация и в целом навыки межличностного общения являются наиболее важными при оценке стоматолога. Однако оценить навыки межличностного общения до принятия решения о предоставлении услуг сложно. Недавние исследования, направленные на изучение критериев восприятия до выбора, показывают, что такие факторы, как предполагаемая компетентность стоматолога, рекомендации друзей и общее предполагаемое качество стоматологических услуг, используются потребителями в качестве косвенных оценок вероятного результата предоставления услуг.

Оценить качество стоматологической услуги до того, как вы её получите, сложно, поэтому потребители вынуждены определять набор ключевых показателей качества услуг, которые, по их мнению, присущи стоматологической практике. Было обнаружено, что возможность посещать одного и того же стоматолога на каждом приёме, а также то, насколько современной и ухоженной была клиника, указывали на вероятное качество обслуживания. Однако в том же исследовании было указано, что фактор чуткости стоматолога к проблемам пациентов после приёма является наиболее важным фактором при выборе стоматологической клиники, а также были выявлены различия в том, как мужчины и женщины оценивают стоматологические услуги: женщины высоко оценивают дружелюбие стоматолога, а мужчины считают более важным внешний вид клиники.

Оригинал статьи: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8345823/

​​Друзья, напоминаю, что первое занятие моего курса Методика защиты от субсидиарной ответственности состоится уже в этот понедельник 16 декабря в 13:30 (у вас даже будет время пообедать перед этим:)).

План 1 урока:
Как и когда предприниматели «нарабатывают» себе на субсидиарку?
Подготовка-лучшая защита. Задачи подготовительных мероприятий.
Экономический обоснованный план выхода из кризиса.
Способы «перераспределения» имущества.
Методы изменения учёта хозяйственных операций.
Гражданско-правовой инструментарий.
Этичность вопроса или плюс на минус равно сальдо.
До наблюдения и в наблюдении. Не можешь побороть - возглавь и руководи.
Идеальные условия перехода в конкурс: нужно ли прятать всё?
Ответы на вопросы.

Если вы еще не успели оплатить и зарегистрироваться на курс, то у вас есть последние 2 дня для этого. Я дублирую анонс курса, поскольку вы могли его потерять среди последних постов.
Присоединяйтесь. Жду всех на занятии!

Методика защиты от субсидиарной ответственности

Друзья с 16 декабря стартует мой авторский онлайн-курс по защите от субсидиарки. Я разработал его в первую очередь для юристов, но он также будет полезен и понятен для главбуха, собственника бизнеса или арбитражного управляющего.

Программа курса, основана на моей личной судебной практике в более чем 30 делах о субсидиарной ответственности. Я успешно защищал ответчиков и не менее успешно привлекал к субсидиарке. Именно поэтому я знаю как работает этот правовой механизм не понаслышке, так как участвую в реальных «боях» с обоих сторон «баррикад».
Будет и эксклюзив - поделюсь парой проигранных дел, чтобы объяснить причины и основания, по которым могу привлечь к ответственности.

В курсе будет минимум абстрактных позиций Верховного Суда РФ, которые непонятно когда и к чему можно применить. Точно будет: максимум моего опыта сопровождения реальных кейсов
по списанию долгов без привлечения к субсидиарке и по защите от субсидиарной ответственности.

Вас ждет 4 блока:
1️⃣Подготовка к банкротству, процедура наблюдения, взаимодействие с арбитражными управляющими
2️⃣Анализ заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, разработка стратегии защиты
3️⃣Защита «по праву» и «по факту», исковая давность, убытки/субсидиарка, уменьшение размера ответственности
4️⃣Разбор сложных кейсов (мои и ваши), ответы на вопросы

Пройдя курс вы получите навыки:
📌Анализ ситуации должника и способы минимизации рисков привлечения на «ранней стадии»
📌Разработка стратегии защиты от привлечения к субсидиарной ответственности
📌Правильное использование законодательства и правовых позиций ВС РФ в деле о привлечении
📌Уменьшение размера и последствий привлечения к субсидиарной ответственности

БОНУСЫ:
📎доступ на год в мой новый платный ТГ-канал «Сложные вопросы судебной практики»
(с 01 января 2025г.)
🖇моя персональная онлайн консультация для каждого участника - 30 минут

Для того, чтобы понять подходит ли вам мой онлайн курс посмотрите запись вебинара, который я проводил в ноябре для подписчиков канала на тему Субсидиарная ответственность за действия накануне банкротства:
https://youtu.be/SZ7rzfP8Wdc?si=uYvmzHTBljAG-B1E

Все занятия проводятся онлайн, в закрытом ТГ-канале. Каждый урок записывается и может быть просмотрен в удобное время. Курс будет доступен в записи 2 месяца после его окончания.
Стартуем с 16 декабря, закончим до 15 февраля.
📍Стоимость участия - 25 000 рублей.📍

Оплатить курс можно переводом СБП на карту Яндекс.Банка по номеру телефона: +79154546996 (Григорьев А. А.). После оплаты пришлите мне чек в телеграме: @AGCorp и получите ссылку на закрытую группу в которой буду проводить занятия.

​​Приятное начало недели

Когда ты долго над чем-то работаешь и твой труд рано или поздно замечают и признают, то это вдвойне приятно, чем просто работать🤓

Впрочем эта заслуга стала возможна и благодаря вам, мои подписчики. Поэтому в очередной раз благодарю всех, кто регулярно читает мой канал! Ибо мы с вами попали в сотню самых больших юридических ТГ-каналов.

Почему так дорого?

Именно такой вопрос чаще всего задают (или думают у себя в голове) клиенты при обсуждении цены за ваши услуги. И именно вопрос ценообразования вообще и ценового демпинга, в частности, один из самых острых и актуальных на нашем рынке.

Одни боятся потерять клиента и не заработать вообще ничего. Поэтому назначают минимальную цену. Другие хотят меньше работать и больше зарабатывать, поэтому «заламывают» цену в расчете на то, что клиент заплатит или откажется, но тогда работать надо будет меньше.

Третьи пытаются нащупать и использовать некую средне рыночную цену, которую можно для себя самого психологически комфортно установить, а клиенту обосновать.

Четвертые работают исключительно на почасовке. А пятые комбинируют фикс с привязкой к заседаниям. И все надеются, что рынок как-то это все отрегулирует.

Наш коллега Сергей Демченко поделился своим опытом назначения комбинированной цены для клиента, которая формируется в ходе нахождения компромиссного варианта, который устраивал бы обе стороны.
https://zakon.ru/blog/2024/12/13/formirovanie_ceny_za_uslugi_po_sudebnomu_predstavitelstvu

Мне нужен ТГ-канал?

Уверен, что этот вопрос время от времени задает себе каждый из моих подписчиков. Возможно моя история кому то поможет принять решение.

Канал "Сделано для юриста" я начал вести в 2018 году, когда переехал на учебу в Австрию. Идея создать такой канал появилась у меня из потребности "оставаться в рынке", быть в курсе того, что происходит в юридической среде и заранее облегчить себе в плане работы и карьеры возвращение на родину. В те времена каналы только появлялись и мой был одним из первых каналов для юриста.

Скажу сразу же: после возвращения в Россию канал не помог мне устроиться на работу или найти клиентов. Однако, за 6 лет существования канала я неоднократно выполнял следующие задачи:
- поиск сотрудников;
- поиск арбитражных управляющих для совместных проектов;
- поиск исполнителей в удаленных регионах для юрического аутсорса.

Безусловно на канале есть реклама, которая немного компенсирует мне временные затраты на создание, поиск и размещение контента для вас.

Если оглянуться назад на 6 лет, я не уверен, что повторил бы тот же путь. Возможно канал был бы заточен немного под другим "углом". Но то, что получилось сейчас меня вполне устраивает, хотя нет предела совершенству.

Возможно эта заметка от Право.ру поможет определиться вам с выбором:
https://300.pravo.ru/story/256596/