🇮🇱Арабский лидер в Израиле: Беседа с Мансуром Аббасом

10 февраля The Washington Institute провел виртуальный политический форум с депутатом израильского Кнессета Мансуром Аббасом- главой Объединенного арабского списка (ОАС), также известного как Раам, первой арабской партии, вошедшей в израильскую правящую коалицию. Сначала доктор Мансур произнес вступительное слово, а затем ответил на вопросы Дэвида Маковски и Говарда П. Берковица о внутренней и внешней политике страны, включая ее подход к палестинским проблемам и дипломатии с арабскими государствами. Аббас выступил на мероприятии на иврите, затем его интервью было переведено на английский язык. Ваш покорный слуга Mad Mullah делится с вами его переводом на русский язык:

https://telegra.ph/Arabskij-lider-v-Izraile-Beseda-s-Mansurom-Abbasom-02-21

P.s.: Если вы из России и хотите перейти по ссылке с компьютера, а она не работает - воспользуйтесь VPN

🇹🇯🇺🇦🇷🇺"Путин пытается повторить сегодня то, что Россия сделала с Таджикистаном в 1992-м году" - реакция таджикской исламской оппозиции на происходящее в Украине.

Продолжаю отслеживать исламский фактор и реакцию не самых известных исламских сил на происходящее ныне вторжение. На сайте Isloh, который близок Партии Исламского Возрождения Таджикистана, вышла первая часть большого обращения к таджикскому народу в связи с последними событиями. Мое незнание таджикского позволяет только поверхностно пересказать содержание, но и это уже что-то.

В обращении отмечается, что "сегодняшняя война Путина не за русских в Луганске и Донецке, а за выборы самого Путина в Украине". Раскрывается этот тезис следующим образом:

Путин пытался привести к власти в Украине своего человека. Но все его усилия были напрасны, так как украинский народ проявил себя и показал, что является настоящим хозяином этой земли. Поэтому Путин обозлился и сегодня подавляет и убивает выбор украинского народа, наказывает украинский народ за непокорность.

"Он воюет с волей и стремлениями украинцев к свободе. Он хочет силой сделать себя их старшим братом. Но этого не было и не будет. На протяжении веков он был источником раздора и вражды между двумя братскими народами" - говорится в обращении.

В нём также отмечается, что Россия это великая страна и этот великий народ пал жертвой политики навязчивого и безумного диктатора, и теперь весь мир отвергает и самого диктатора, и его народ.

Также проводятся две исторические параллели:

1. Путин пытается повторить то, что Россия сделала с Таджикистаном в 1992. Он хочет найти группы и отдельных лиц, которые придут к власти, которые выступают против свободы и независимости своего народа, но подчиняются приказам России. Таковым в Таджикистане является Рахмон.

2. Но этого не получится и Путин сегодня повторяет ошибку Советского Союза в Афганистане, из-за которой он исчез с карты мира.

Обращение доступно по ссылке: https://isloh.net/hamlai-rusija-ba-ukroin-va-vazijati-badi-rusija-va-putin/

П.с.: Если что неправильно понял, то пусть таджикоговорящие читатели поправят

​​Like father, like son

Когда-то очень давно я на своём канале приводил цитату политического аналитика по проблемам Афганистана Хашмат Мослих:

"Ахмад Шах Масуд был суннитом-ханафитом. В возрасте 16 лет он стал членом исламского движения, которое было идеологически связано с движением Братьев Мусульман. Массуд хотел, чтобы люди выбрали свое правительство. Он говорил о демократии в контексте народа Афганистана, представители которого являются мусульманами. Масуд не поддерживал либеральную демократию, в которой исламское право было бы ослаблено или отвергнуто во имя некой "умеренности". По этой причине многие в западных политических кругах считали его фундаменталистом и сам Масуд никогда не выступал против этого ярлыка."

Приводил я данную цитату в контексте следующей ситуации: из-за того, что Масуд выступал против движения "Талибан", некоторые старательно преподносят его образ так, что он мол был таким вот "умеренным" и чуть ли не сторонником секуляризма, который погиб за идеи либеральной демократии.

Чаще всего замечаю подобный подход к фигуре Масуда либо от секулярных таджикских националистов, либо просто от "западных людей". Объяснял я тогда это тем, что обеим группам просто хочется найти кого-нибудь "своего", а за неимением таковых приходится уже додумывать, редактировать и подгонять имеющиеся образы. Это я размышлял ещё аж за год до появления ФНС под лидерством Ахмада Масуда Джуниора.

Теперь ситуация изменилась, поэтому хочу добавить по поводу Масуда младшего и его ФНС.

Последние дни занимаюсь работой, которая косвенно связана с движением Ахмада Масуда Джуниора и параллельно для себя изучаю реакцию на него в различных соцсетях от разных пользователей. Как ни странно, тут тоже получается такая ситуация, что из-за отсутствия подходящего образа начинается его конструирование вокруг имеющейся альтернативы Талибану. Выделю условно три группы:

1. Парни и девушки из афганской диаспоры в странах Запада, которые пропитались таким махровым лево-либеральным дискурсом: Если почитать их твиты и посты в Фейсбуке, то создаётся впечатление, что Ахмад Масуд сражается за 100 гендеров и движение BLM. Он наш! Тему ислама из выступлений и обращений Масуда они вообще игнорируют, а Панджшер по их описаниям больше похож на Калифорнию без моря и состоит сплошняком из фанатов Демпартии США. Эдакий голубой синий штат ИЭА. Для своих целей они используют те речи Масуда, где он говорит о соблюдении прав человек, о правах женщин и трактуют уже их самостоятельно в своем ключе.

2. Секулярно-агрессивные таджикские националисты: у них Ахмад Масуд и ФНС это сугубо таджикский фронт, который состоит из таджикских националистов и вот-вот создаст независимый Хорасан. Он свой! Далее уже разные траектории: кто-то говорит о независимости, а кто-то о дальнейшем объединении с Таджикистаном.

3. Таджикские умеренные исламисты: Вот их образ, как мне кажется, наиболее близок к реальности. Они говорят примерно следующие: "Ахмад Масуд прям как мы!". Для Таджикистана Масуд Джуниор действительно вполне исламист - обращается к исламу в своих выступлениях, ратует за децентрализацию, за права человека, за свободу СМИ, за региональную кооперацию и международное сотрудничество. В общем-то, умеренные исламисты в Таджикистане выступают за всё то же самое.

В общем, интересная ситуация - Ахмад Масуд получается "свой" и для фемактивистки из Нью Йорка, и для "таджикского супрематиста" из Душанбе, и для умеренного исламиста из Худжанда. И если не знать, что они все говорят об одном человеке, то догадаться об этом сложно.

(Талибан находится под санкциями ООН за террористическую деятельность)

​​Ахмад Масуд Джуниор, Фронт Национального Сопротивления и Ислам

В догонку к предыдущей публикации хочу отдельно заострить внимание на тему исламской риторики у Ахмада Масуда и ФНС, потому что она далеко не так очевидна, как его риторика о правах человека. Это я делаю не с целью дать какую-то оценку в стиле хорошо/плохо, а дабы прояснить, почему я всё же считаю, что умеренные исламисты всё-таки ближе к истине, когда говорят, что он "как они". В отличие от, например, от лево-либеральных молодых афганцев из США. Приведу несколько примеров:

1. Видео, на котором Ахмад Масуд, если я правильно перевел, говорит о том, что он будет действовать только с дозволения алимов (исламских ученых) и что ему ни к чему достижение целей, которые противоречат шариату и что пусть Аллах заберет его жизнь в тот самый момент, как только он пойдет против Его закона.

2. Видео, на котором командир ФНС Садикулла Шуджа говорит о том, что они готовы биться до последних сил - ради торжества истинного ислама, свободы и справедливости.

3. Интервью с Ахмадом Масудом, где он говорит о своем видении "Прекрасного Афганитстана Будущего" и раскрывает свой тезис о децентрализации. Он говорит о том, что сегодня эта модель прямой демократии и децентрализованного управления больше известна, как Швейцарская и Американская, но на самом деле она имеет корни в исламской истории. Далее он обращается к примеру Омейядского, Аббасидского и Османского халифатов, говорит об их децентрализации и так далее. То есть, легитимизирует свой подход именно через обращение к исламской истории.

4. Видео, на котором боец ФНС рецитирует Коран в пятничный день.

Данные факты я привожу не к тому, чтобы сказать: "Посмотрите, Ахмад Масуд и его ФНС - за ислам". Речь тут не об этом, а о том, что афганцы из диаспоры снова создают себе тот образ Ахмада Масуда и в целом панджшерцев, который отвечал бы их запросам, но далёк от реальности. За ними дальше уже следуют активисты и активистки не-афганского происхождения. Такая вот "деисламизация" образа.

Я думаю, что это происходит из-за того, что они не могут принять тот факт, что Афганистан - это исламская страна сама по себе, даже в Панджшере пустующих мечетей я лично не видел. Причем настолько исламская, что то, что в Афганистане условно "либеральное", в Таджикистане - условно "исламистское". Так что, боец за 100 гендеров из Ахмада Масуда такой себе, как бы какие-нибудь Фатима Джонсон или Джэк Ахмадзай ни старались это изображать.

Моя статья о назревшей необходимости реформы ООН и/или международной политической системы и предложениях Эрдогана на сей счет

https://www.trtrussian.com/mnenie/reforma-oon-po-erdoganu-mir-bolshe-pyati-8336441

🇱🇧Интерактивная карта активности ливанской Хезболлы

The Washington Institute for Near East Policy не перестаёт меня радовать крутыми материалами, в особенности по Хезболле. Ночью обнаружил, что недавно был запущен проект Lebanese Hezbollah Select Worldwide Activity map - интерактивная карта, на которой можно отслеживать всю активность этой организации.

Информация на ней отображается в географическом и хронологическом порядке, с фотографиями и видео, а также виджетами, предоставляющими ссылки на последние новости, анализ и аудиовизуальные материалы о Хезболле. Возможен и по поиск по категориям активности, локациям, хронологии и просто по ключевым словам.

Короткое видео, в котором доктор Мэтью Левитт рассказывает подробнее об этом проекте: https://youtu.be/0Ac2-rom_hs

​​🇹🇳Вчера президент Туниса Кайес Саид распустил парламент

Поделюсь с читателями некоторыми мыслями Сами Хамди (эксперт по Ближнему Востоку, основатель аналитического центра The Interest) на этот счет:

"Ничто не мешает членам парламента "навязывать" себя, как они сделали это вчера, продолжая заседать и отстаивая свою легитимность против незаконного объявления чрезвычайного положения президентом.

Если бы у Саида была власть бросить всех своих оппонентов в тюрьму, он бы сделал это так же, как Сиси в Египте. Однако у него нет такой власти. Армия поддерживает переворот, но не потому, что она поддерживает Саида. Профсоюзы тоже могут поддерживать переворот, но они не поддерживают Саида.

Саид привлекал своих противников к военным судам. Но ему не удалось добиться вынесения вердиктов. Он обвинял своих оппонентов в коррупции, но не смог найти ни малейших доказательств. Его разочарование было настолько сильным, что он незаконно отправил в отставку весь Высший судебный совет.

Далее он пытался убедить международных партнеров в том, что его переворот должен быть поддержан, но поддержки так и не получил. МВФ медлит с финансированием, Fitch ratings понизило рейтинг Туниса, а Вашингтон и ЕС продолжают требовать "возвращения к демократии" хотя бы на уровне официальной риторики.

Обстоятельство указывают на то, что Саид не так силен, как ему хотелось бы и его возможности по подавлению парламента Туниса не столь широки. Армия не полностью поддерживает переворот и если депутаты не сдадутся и сомкнут ряды, они смогут загнать Саида в угол. Заявление Саида о роспуске парламента было сделано скорее в панике, так как он прекрасно понимает, какую реальную угрозу представляет парламент для его переворота, если он продолжит навязывать свою позицию. Вот почему он отчаянно пытается предотвратить это.

Сейчас Саид пытается расколоть парламентариев, обращаясь к тем, кого он считает "слабыми звеньями". Нет сомнений, что некоторые из них напуганы, поэтому следующие несколько дней станут для оппозиции проверкой на лидерство, насколько они смогут сохранить единство в своих рядах"

Отдельно он отмечает, что голосование парламента Туниса за отмену чрезвычайного положения стало для Саида шансом восстановить демократические преобразования, так как в голосовании не было упоминания об импичменте. То есть, Саид мог бы признать результаты голосования, затем провести выборы и уже законно победить своих политических оппонентов. Но Саид сам не верит, что у него есть необходимая поддержка населения, чтобы выиграть выборы у своих политических оппонентов, поскольку экономика продолжает ухудшаться. В 2019 году он набрал всего 19% голосов и выиграл 2-й тур только потому, что тунисцы совершенно не хотели видеть победу Каруи.

В настоящее время члены парламента вызваны в прокуратуру, а Саид обвиняет их в "заговоре против государства". Следующая сессия парламента вполне может принять решение проголосовать за полный импичмент Саида, что является правом, предоставленным парламенту конституцией.

🇵🇰Имран Хан и вотум недоверия

Под слоем новостей вокруг Украины почти незамеченным остался политический кризис, который наметился в Пакистане. А для Имран Хана так вообще наступает час Х. Национальная ассамблея начала обсуждение вотума недоверия, голосование по которому ожидается уже к понедельнику.

Противники Хана обвиняют его в том, что он не смог справиться с коррупцией и неправильно управляет экономикой. Основная проблема для премьер-министра заключается в том, что главный партнер в его коалиционном правительстве вышел из состава правительства и перешел в оппозицию, что даёт оппозиции большинство. Параллельно циркулирует все больше слухов о конфликте между Имран Ханом и армией, что развязывает руки оппозиции, так как армия будет либо готова выступить на их стороне, либо просто не будет поддерживать премьер-министра.

Имран Хан утверждает, что существует иностранный заговор (США) с целью его отстранения, и у него есть некое доказательство (письмо), которое он продемонстрирует. Однако пока что так и не продемонстрировал. Он утверждает, что стал объектом недовольства Штатов из-за своей позиции против "войны с терроризмом" и отказа разрешить использование американских баз в Пакистане для войны в Афганистане. Имран Хан также считает, что не проиграет в этом голосовании, и что у него есть своя стратегия.

На Al Jazeera есть интересный эфир передачи "Inside story" на эту тему. Гостями стали: Faisal Vawda - бывший федеральный министр водных ресурсов и специалист по вопросам Пакистана; Farzana Shaikh - младший научный сотрудник, Азиатско-Тихоокеанской программы, Chatham House; Shiraz Parcha - профессор журналистики и специалист по делам Пакистана, Афганистана и Центральной Азии.

От экспертов в студии звучали следующие мысли:

- Вне зависимости от того, как пройдет голосование, для пакистанской политики наступают тяжелые времена турбулентности.
- Сейчас всё выглядит так, что голосование пройдёт в пользу оппозиции, однако сюрпризы не исключены и в последний момент могут появиться неожиданные альянсы.
- Поражение в голосовании не прекратит деятельности Имран Хана. И тут возможны два варианта: 1 - Он откажется признать результаты голосования, выведет сторонников на улицы и дальше....будет что будет. 2 - Он освободит кресло премьера и продолжит уже формировать новую оппозиционную коалицию вокруг себя и своей партии. Все-таки популярность в стране у него все еще есть и она вполне серьезная.
- По армии действительно не совсем очевидно. Не факт, что внутри армии есть единогласная позиция; допускают, что даже среди генералов есть и противники, и сторонники Хана
- Не смотря на нынешние анти-западные высказывания Хана, у него очень тесные связи с консервативной партией Британии и были хорошие отношения с Трампом. Проблема именно с администрацией Байдена.
- Нельзя забывать о Китае: Судя по тому, что в последние месяцы происходили заморозки многих совместных экономических проектов, у Китая есть сомнения в правительстве Имран Хана. Однако о поддержки какой-то из сторон сложно говорить, Китай прежде всего заинтересован в нормализации ситуации в Пакистане.

От себя добавлю, что у меня, конечно, вызывает сомнения выбор стратегии Имран Хана по части обвинения во внешнем вмешательстве США. Это с одной стороны слишком уж напоминает классический дискурс "азиатских" автократов, а с другой стороны - доказательства он так и не представил, что тоже выглядит странно и вряд ли играет ему на руку. Однако поведение оппозиции тоже порождает много вопросов и если уж говорить о текущем кризисе, то вину за него они несут наравне с теми, кого они обвиняют. Отдельный вопрос - как оппозиция будет договариваться дальше, потому что сейчас они объединены целью сместить Имран Хана, но вот у ряда партий едва ли найдется много точек соприкосновения.

И еще: До этого никому из премьер-министров Пакистана не удавалось завершить свой срок полностью в офисе, причем у некоторых при этом сохранялось большинство голосов в Национальной ассамблее. Это я к тому, что даже если сейчас Имран Хана сместят, то я не исключаю, что он туда вернется на следующих выборах. При условии, если он выберет нормальный демократический сценарий, а не будет пытаться удержать власть любой ценой. Но я как-то в лучшую сторону о нём думаю.