це до речі не вперше, в 2022 вона грала в "Башнях Оушена" та "ТопГан: Маверік", які теж обидва були номіновані на Оскар

А сам Оскар вона ніколи не отримувала. Як не отримували і фільми з її участю. Якщо був би Оскар за найчастіше потрапляння в номінації на Оскар, то вона була б в перших рядах

відос вже на каналі, а таблиця з відосу з аналізом кожного фільму ось

Вітаю моїх улюблених підписниць з 8 березня ❤️

пу пу пу... Колись давно Білл Механік хотів додати номінацію "Вибір Глядачів", але браві хлопаки і дівчата з академії його жорстко опрокинули, сказавши, що вони "не хочуть нічого змінювати"

може здатися, що Академія плювати хотіла на думку якихось плебеїв, по типу звичайних глядачів, такі як я, ти чи твій друг/подруга... майже так воно є 🙃

деталі будуть у наступному відосі

ого заявочки від Пола

насправді, категорично не згоден із тейком від Гвардіан та частково згоден з коментарем

Як би мені не сподобався Марті Супрім, це не рівень "фільму року".

Це драйвова та нестандартна картина. Нестандартна у тому як розповідається історія, але в цьому і є її головна проблема.

Після перегляду Марті Супріма ти не відчуваєш... нічого. Нуль думок в голові. Подібне відчуття в мене було після перегляду фільму від того ж режисера (Джошуа Сефді) - "Гарні часи".

Фільм живе в твоїй голові, поки ти його дивишся. Як тільки починаються титри, ти відчуваєш моральне "спустошення", наче останні 2 години цей фільм був усім, що було в твоєму житті. І тепер це "все" закінчилося

Це звучить дуже пафосно і круто.

Але на практиці, це виглядає наче ти пожував жуйку та виплюнув, нуль післясмаку від картини. І це погано (саме в контексті фільму року). Бо як на мене, фільм року має бути тим, що ти згадаєш через 5-10 років з більш розгорнутими думками, ніж просто "ну це було чіпляюче та динамічно"

P.S.: але Шаламе зобов'язаний забрати Оскар

відос на каналі

інфа з відосу

зіграла ставочка 2.0

One battle for another виграв Оскар за найкращий фільм

я не знаю, що ще потрібно було зробити Шаламе, щоб забрати статуетку, але окей, гра Майкла Б. Джордана в Sinners теж була на ДУЖЕ високому рівні

той самий матеріал

розгорнуто поділився думками про історію падіння авторитетності (якої ніколи і не мало бути) Оскару у своїй статті для Skvot, включаючи і правила запрошень до академії, і з кого вона складається, і ще багато чого. Чекаю там)

так і вийшло

Якщо справа дійсно в висловлюваннях Шаламе про оперу та балет, то це буквальне позорисько на академії. Ти або приймаєш реальність такою як вона є та намагаєшся це змінити, або не реагуєш на подібне бойкотом актора/фільму на церемонії. З кожним роком академія все більше схожа на зібрання пихатих індиків, які голосують як зірки на небі зійдуться, реагуючи дуже і дуже боляче на будь-які висловлювання про будь-що, що лише дотично відноситься до кіно та голосування в цілому.

Я можу навіть зрозуміти БАФТУ, там люди послідовно топлять за традиціоналізм та повагу до сталих цінностей, але ж Оскар взагалі не про це. Його штормить від однієї адміністрації до іншої, в діапазоні 5 років можуть бути кардинально різні рішення, які не мають спільної логіки. Тому образи на думку про сьогоднішній стан театру та балету виглядають не те що смішно, а й лицемірно та жалюгідно

Короче крінжа навалили, як і завжди

сьогодні о 17:30 вийде новий ролик

в цьому коменті прекрасно все