⬆️ «СП»: Вашингтон, кажется, декларировал, что ему претят постсоветские монархии. Кстати, как в Азербайджане с демократией?

-МН-Критика по поводу политической ситуации в Азербайджане периодически высказывается американскими конгрессменами, причем, как демократами, так и республиканцами. Например, представители обеих партий были в числе 60 американских парламентариев, подписавших в марте 2025 года письмо к Марко Рубио с призывом немедленно прекратить помощь США Азербайджану в военной сфере. Хотя основная часть письма касалась отношений Баку с Арменией, а также карабахского вопроса, в нем также содержалась реплика, что «мы не можем просить американских налогоплательщиков субсидировать эту.....жестокую и коррумпированную иностранную диктатуру».

Тем не менее, для самого Дональда Трампа претензии к внутренней политике других стран (особенно, если они находятся за пределами западного мира) действительно куда менее характерны, чем для администрации Джозефа Байдена. Поэтому с командой Трампа Баку, в целом, действительно может быть проще работать, чем с его предшественником.

«СП»: Почему бы Москве не поработать с азербайджанской оппозицией?

-МН-Граждане Азербайджана, являющиеся медийными фигурами и при этом критикующие Ильхама Алиева, конечно, есть. Целый ряд из них находится за пределами страны. Часть из них, правда, ранее выступали с критикой азербайджанских властей как раз за сближение с Москвой. Найти таких критиков, готовых работать с Россией, тоже можно, но в нынешних условиях это вряд ли создаст реальные внутриполитические угрозы для руководства Азербайджана, по крайней мере, в ближайшее время.

«СП»: Для России, вероятно, потерян Алиев, но не Азербайджан? Или кто бы ни пришёл на место Алиева, ничего не изменится?

-МН-Вполне возможно, что и с Ильхамом Алиевым Москва еще договорится. В политике часто резкая риторика служит «дымовой завесой» для активных непубличных переговоров. Другое дело, что Баку сейчас — более амбициозный игрок, чем несколько лет назад. А значит, вести такие переговоры сейчас будет сложнее, чем, условно, пару лет назад.

https://svpressa.ru/politic/article/473453/?ec=1

Про публикацию «Periodista Digita» со слухами о якобы уже достигнутых договоренностях по разблокированию коммуникаций на Южном Кавказе — экспертные публикации, в том числе мой (от 23 июля. Уже после того, как мои ответы были подготовлены, депутат парламента Армении от правящей партии «Гражданский договор» Арман Егоян заявил, что именно идею передачи участка под трассу через Сюникскую область в аренду Ереван отверг. Конечно, это может быть фоном для дальнейших переговоров. Но, в любом случае, это подтверждает и мой вывод, что окончательно согласованного проекта соглашения по разблокированию коммуникаций в регионе пока нет):

-Сама по себе публикация испанского издания «Periodista Digita» похожа на информационную атаку против Никола Пашиняна, ориентированную, в том числе, на французскую аудиторию, -  считает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - По крайней мере, в статье неоднократно повторяется тезис, что гипотетический «Меморандум о взаимопонимании по созданию транспортного коридора через мост Трампа» вредит именно интересам Парижа. При этом автор вряд ли стремился глубоко погружаться в нюансы ситуации вокруг Южного Кавказа. Например, в статье сказано, что запуск такого проекта «сразу сделает ненужным» участие Франции в Минской группе ОБСЕ. Однако деятельность этой группы и так парализована после февраля 2022 года, из-за резкого усиления напряженности между странами-сопредседателями этого механизма - Россией с одной стороны, и США и Францией с другой. То есть, подача материала явно не является нейтральной и вызывает немало вопросов.
При этом возможность привлечения иностранной компании к реализации проекта в рамках разблокирования коммуникаций между Арменией и Азербайджаном обсуждается вполне открыто. Тот же Никол Пашинян прямо говорил о заинтересованности США в реализации проекта - правда, с оговоркой, что в этом заинтересован и ЕС. Кроме того, премьер Армении говорил о возможности привлечения к проекту иностранной компании, либо совместного предприятия, скажем, армяно-американского.
Можно предположить, что окончательно согласованного проекта соглашения по разблокированию коммуникаций в регионе все-таки пока нет, хотя стороны вполне могли добиться заметных подвижек на переговорах. При этом довольно резкая фраза президента Азербайджана Ильхама Алиева, что при отсутствии результатов по разблокированию коммуникаций Армения окажется «не только в транспортной, но и в политической изоляции» также может косвенно свидетельствовать, что переговоры по теме еще не завершены.

«СП»: Ничего, что в трехстороннем соглашении чётко сказано: контроль осуществляется ФСБ РФ? Это уже ничего не стоящая бумажка?

- МН- В пункте 9 трехстороннего заявления о прекращении огня, подписанного в ноябре 2020 года, действительно говорилось о возложении функций «контроля за транспортным сообщением» в рамках разблокирования коммуникаций на российских пограничников. Однако и в Ереване, и в Баку неоднократно заявляли, что реалии с момента подписания этого документа изменились. Если стороны придут к компромиссу по разблокированию коммуникаций в регионе и перейдут к практическим шагам в течение ближайших месяцев, вряд ли они будут настроены всерьез обсуждать участие России в проекте именно в сфере безопасности. Хотя Никол Пашинян недавно отмечал, что «теоретически, ничего не исключено» в плане привлечения к проекту российских инвестиций, но в нынешних условиях это, скорее, дежурная реплика. ⬇️

⬆️ «СП»: Коридор отдают американской частной гражданской компании, а следом появляется уже ЧВК типа для охраны? А дальше американская военная база? А что с российской будет при таком сценарии?

-МН-С утверждением «Periodista Digita», что к охране этого транспортного маршрута будет привлечена американская ЧВК, пока все несколько сложнее. Официальные лица этого пока не подтверждали. Более того, пресс-секретарь премьера Армении Назели Багдасарян совсем недавно вновь подчеркнула, что ее страна «сама обеспечивает безопасность дорог, грузов, транспортных средств и пассажиров, проходящих по ее территории» и «готова обеспечить безопасность транзита».
Другое дело, что Баку вряд ли будет настроен, что обеспечение безопасности на этом маршруте будет осуществляться только армянскими силовыми структурами. Поэтому привлечение к этой задаче третьей стороны явно могло обсуждаться на переговорах. Те же представители США вполне могли бы заявить в рамках консультаций с Ереваном, что такой сценарий помог бы правительству Армении сохранить лицо — ведь функции в сфере безопасности в таком случае были бы переданы не другому государству, а частной структуре. Вполне возможно, что такой сценарий мог появляться на столе переговоров, но Ереван, скорее всего, будет добиваться сохранения как можно более широких полномочий своих силовых структур для решения проблем безопасности на маршруте. Вероятно, именно нюансы в сфере безопасности могут оставаться одним из камней преткновения в ходе дальнейших переговоров по разблокированию коммуникаций.
Сотрудничество Вашингтон-Ереван в сфере обороны и безопасности наверняка продолжит развиваться, хотя об американской военной базе пока говорить рано. При этом и спешить с вытеснением российской военной базы из Армении Никол Пашинян пока вряд ли будет, так как это перспективная тема для политического торга как с западными державами, так и с Москвой.

«СП»: Американцы при этом получают контроль над частью Срединного коридора, и могут диктовать условия Китаю и Европе? А заодно – выход к иранской границе? Для них это большая победа?

- МН-Есть много нюансов. Например, даже если проект разблокирования коммуникаций с участием американской компании станет реальностью, новый маршрут между Арменией и Азербайджаном еще должен начать пользоваться доверием перевозчиков, они должны быть уверены, что исключены новые эскалации напряженности в регионе. То есть, чтобы этот маршрут стал экономически значимым, должно пройти время. Существующий сейчас участок Среднего коридора от Азербайджана до Турции через Грузию явно не потеряет своего значения сразу. При этом США, конечно, продолжат работать с Южным Кавказом. ⬇️

⬆️ «СП»: Кроме того, азербайджанские СМИ пишут о скором появлении в стране турецкой базы. Насколько это серьёзно? Нет ли ощущения, что вся эта напряженность между Москвой и Баку создана специально, чтобы оправдать ввод турецких военных?

- МН-Вероятно, новым поводом для таких слухов стало подписание «Меморандума о взаимопонимании по укреплению взаимной военной безопасности» по итогам переговоров глав Минобороны Турции и Азербайджана Яшара Гюлера и Закира Гасанова в Стамбуле. Однако пока обсуждение возможности создания такой базы остается именно слухами. Учитывая, что внешнеполитические амбиции Азербайджана возросли, появление турецкой военной базы на своей территории сейчас скорее сокращало бы пространство для маневра Баку, чем расширяло. А у Турции немало других направлений для активности (включая сирийское), где она будет настроена на создание или расширение военной инфраструктуры. Бюджетные же ресурсы Анкары, все же, не бесконечны.

«СП»:  В случае реализации этого сценария, можно ли говорить о том, что Закавказье для нас потеряно? Что мы можем противопоставить? Скооперироваться с Ираном, коль у нас тут общие интересы?

-МН-Работа России в регионе действительно сейчас осложнена. Но стоит учитывать, что в 2026 году предстоят парламентские выборы в Армении, которые могут как закрепить проблемные тренды для работы России на этом направлении, так и дать ей в руки дополнительные «карты», например, в случае победы на этих выборах оппозиции. Хотя пока, безусловно, итоги этой кампании прогнозировать рано. Кроме того, среди ключевых внерегиональных событий, которые могут в перспективе ближайших трех лет влиять на Южный Кавказ — развитие ситуации вокруг Ирана, конкретный сценарий завершения или «заморозки» российско-украинского конфликта, а также итоги президентской кампании-2028 в Турции. Все эти события могут как дать России дополнительное пространство для маневра ля продвижения своих интересов в регионе, так и создавать трудности.

https://svpressa.ru/politic/article/474084/?ec=1

О заявлении президента Франции о намерении признать Государство Палестина в сентябре — экспертные комментарии, в том числе мой (от 25 июля, полный вариант, заголовок редакционный):

-Особых причин отказываться от намерения официально объявить о признании Государства Палестина в сентябре у Парижа сейчас нет, - уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Список государств-членов ООН, в разное время принявших аналогичные решения, приближается к полутора сотням. Этот тренд затрагивает и европейские страны, скажем, в 2024 году об аналогичных решениях объявили Испания, Ирландия, Словения, а также не входящая в ЕС Норвегия. Лобби за признание Государства Палестины является весьма сильным и, например, среди правящих в Великобритании лейбористов.
Конечно, могут возникнуть ситуации, при которых Эммануэль Макрон может отложить официальное заявление о признании Государства Палестина. Например, если в преддверии такого объявления произойдет резонансное событие, в рамках которого Израиль будет пострадавшей стороной — как в случае атаки «ХАМАС» в октябре 2023 года. Хотя и в этом случае у Парижа останется пространство для маневра — ведь Макрон уже сейчас дополнил тезис о намерении признать Государство Палестина призывами к разоружению «ХАМАС» и освобождению израильских заложников, находящихся в руках этого движения.

«СП»:  Насколько при принятии решений Макрон руководствуется настроениями французских элит и общества? Они на него давят в этом вопросе?

-МН-Можно вспомнить, например, что, по данным опроса YouGov, проведенного в мае 2025 года, 24% респондентов во Франции заявили, что в рамках конфликта на Ближнем Востоке симпатизируют Палестине и 18% - Израилю. Симпатии к Палестине, в целом, более характерны для сторонников левых и лево-центристских сил, так что выступив с недавней инициативой, Макрон играет на именно на этом политическом поле. Впрочем, вряд ли чисто внутриполитические причины были здесь для Макрона решающими. Ближайшая из очередных предвыборных кампаний, которая должна пройти во Франции — муниципальные выборы, которые, ориентировочно, должны состояться в марте 2026 года. Но к тому времени этот информационный повод отступит на второй план, да и международная повестка, как правило, не находится в центре внимания в рамках муниципальных кампаний. Слухи о вероятности досрочных парламентских выборов периодически возвращаются во французскую медиа-повестку, но далеко не факт, что такой сценарий реализуется, к тому же, там явно будут темы более значимые для избирателей.
Поэтому, скорее, тут для Макрона превалируют внешнеполитические мотивы. Например, стремление создать более благоприятный фон для работы со странами исламского мира, в том числе, в качестве посредника.

«СП»:  Израиль и США выразили недовольство заявлением. А что они сделают?

- МН-Принципиальной необходимости бросать все силы на выкручивание рук Парижу по этому вопросу у США и Израиля нет. Это не самый приятный для них шаг Франции, который может мотивировать сторонников признания Государства Палестина в других странах, но, все же, в основном, это символический жест. США, скорее всего, ограничатся заявлениями официальных лиц. Публичная реакция Израиля может быть более резкой. Например, в 2024 году Израиль отзывал послов из европейских стран, которые объявили тогда о признании Государства Палестина. Кроме того, возможно, Израиль на время откажется от Франции как от площадки для переговоров по значимым вопросам. Например, совсем недавно сообщалось о переговорах в Париже между израильской и сирийской делегациями при посредничестве спецпосланника президента США по Сирии и посла в Турции Томаса Баррака. ⬇️

⬆️ «СП»:  Давайте пофантазирует, если вдруг признает… Макрон теперь откроет посольство в Палестине? А что если туда прилетит? Израильского посла на ковёр вызовет? Кстати, а где посольство открывать? Столицей Палестины является Иерусалим, который США считают столицей Израиля.

- МН-Можно вспомнить, например, что представительство России при Палестинской национальной администрации работает в Рамалле. Если Франция реализует свои намерения о признании Государства Палестина до конца, ничего не мешает ей пойти по тому же пути.

«СП»:  Канада будет работать над созданием палестинского государства, заявил Карни Еще один. Эти куда лезут? А как работать то будут? Вместе с Францией или еще с кем? Или это тоже не более, чем фига Трампу? Реальных действий не будет?

- МН-Скорее, тут дело не в отношениях с Трампом, а в том, что многие деятели правящей Либеральной партии Канады в принципе лояльно относись к идее палестинской государственности. Можно вспомнить, как принадлежащий к той же партии экс-премьер Канады Джастин Трюдо также периодически заявлял о необходимости создания общепризнанного Палестинского Государства, хотя, как правило, с оговорками. Скажем, комментируя эту тему в январе 2024 года, Трюдо отмечал, что это решение «не завтрашнего дня» и что оно важно и для безопасности Израиля. Сменивший его Марк Карни, по сути, развивает ту же идею на новом витке.

«СП»:  Что вообще мешает-то всем признавать Палестину? ООН сказала же, что два государства... Или в этом смысла нет? Кто-то признал, и что изменилось? А если больше признают?

- МН-Во многих случаях, государства, которые не спешат с признанием Государства Палестина, не хотят ссорится с Израилем или сталкиваться с прохладной реакцией США. Кроме того, часто имеет значение разделение по идеологическим признакам. Во многих случаях, к признанию Государства Палестина тяготеют левые и лево-центристские силы, а правые относятся к этому более скептически. Наконец, часто те, кто призывают не спешить с таким признанием, аргументируют это вопросами к уровню поддержки Палестинской национальной администрации среди самих палестинцев. А также тем, что Палестинское Государство в любом случае будет нестабильным и подверженным влиянию радикальных группировок.
Решения отдельных государств о признании Государства Палестина вряд ли что-то меняет принципиально. А, например, предоставление Палестине полноправного членства в ООН в обозримом будущем на уровне Совбеза ООН будут блокировать США. (заголовок редакционный)

https://svpressa.ru/politic/article/474379/?ec=1

В АПЭК подготовлен подробный доклад с прогнозом по региональным избирательным кампаниям текущего года

О том, может ли проект «Маршрута Трампа» вызвать противоречия между Ереваном и ЕАЭС — экспертные комментарии, в том числе мой (от 14 августа, полный вариант моего комментария):

«Не так давно замдиректора Департамента информации и печати МИД РФ Алексей Фадеев, комментируя договоренности о «Маршруте Трампа для международного мира и процветания» (TRIPP) , который должен пройти через территорию Армении, призвал, в том числе, считаться с членством Еревана в ЕАЭС. Впрочем, пока это не указание на некие противоречия между нормами ЕАЭС и реализацией TRIPP, а, скорее, дежурное замечание. Хотя бы по той причине, что далеко не все нюансы реализации этого проекта сейчас ясны. Даже в совместной декларации, которую подписали в Вашингтоне премьер Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев при посредничестве Дональда Трампа говорилось, что Ереван будет сотрудничать с США «для разработки рамок» этого проекта. Это еще раз указывает, что все параметры TRIPP, как минимум на тот момент, еще не были полностью согласованы.
Один из формальных вопросов, который могли бы задать в структурах ЕАЭС по поводу TRIPP — насколько при организации движения товаров по этому маршруту могут соблюдаться таможенные правила ЕАЭС. Никол Пашинян упоминал, что при реализации этого проекта «возможны современные упрощенные технологии паспортного и таможенного контроля». Опять же, из этого высказывания не до конца ясно, имеются ли ввиду какие-то чисто технические решения или новые правила в таможенной сфере, которые будут действовать на этом маршруте.
Как известно, сам Никол Пашинян не будет присутствовать на  заседании Евразийского межправсовета в Чолпон-Ате, но Армения на мероприятии будет представлена вице-премьером Мгером Григоряном. При этом вопросы «взаимодействия в рамках ЕАЭС» обсуждались в ходе телефонного разговора Владимира Путина и Никола Пашиняна 11 августа. Как минимум, в ближайшей перспективе Ереван покидать ЕАЭС явно не намерен. Можно вспомнить, как в январе 2025 года Пашинян отмечал, что «сегодня в ЕАЭС мы чувствуем себя неплохо». Понятно, что в реализацию TRIPP вовлечены весьма активные игроки, в ЕАЭС не входящие (Азербайджан, США, также свою роль будут играть интересы Турции), которые тоже могут оказывать давление на Ереван. Пока телефонные переговоры Владимира Путина и Никола Пашиняна скорее дают понять, что возможные вопросы, связанные с нюансами будущего TRIPP, Ереван может, как минимум, затрагивать на консультациях с Москвой. Но в дальнейшем, если какие-то нюансы проекта, все же, войдут в противоречия с нормами ЕАЭС, многое будет зависеть от того, какими на тот момент будут отношения Москвы с Ереваном и Баку».

https://ura.news/articles/1036291644

О перспективах предстоящих переговоров Россия-США на Аляске — экспертные комментарии для турецкого издания, в том числе мой (от 12 августа, полный вариант):

«Пока выше вероятность, что в ходе встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске произойдет только очередное прощупывание позиций. Показательно, что и сам Трамп говорил о «прощупывании», когда оценивал задачу переговоров на Аляске.

Вопреки распространенному мнению, переговоры на уровне глав государств далеко не всегда означают, что большинство «острых углов» было снято на этапе предварительных консультаций. Скорее всего, ни о полной остановке боевых действий в рамках российско-украинского конфликта, ни о смягчении санкций против России в ближайшей перспективе по итогам переговоров на Аляске заявлено не будет. Максимум, по итогам встречи президенты России и США могут заявить о каких-то точках соприкосновения по поводу путей завершения российско-украинского конфликта. Но это не гарантирует, что дальнейшие переговоры будут активно продвигаться. Весьма вероятно, что даже достаточно результативные переговоры по линии Россия-США на Аляске будут означать лишь временную активизацию переговорного процесса, после чего он вновь может быть прерван.

Можно предположить, что и у Кремля нет завышенных ожиданий по поводу этих переговоров. Скорее всего, в российском руководстве рассчитывают, что, в случае удачи, после переговоров Вашингтон, как минимум, отложит введение новых мер внешнеэкономического давления на Москву. Кроме того, российская сторона будет добиваться усиления противоречий между руководством США и Украины. Но и в этом вопросе пока более вероятно лишь временное воздействие этих переговоров на тактику и риторику Трампа».

https://gdh.digital/haber/trump-ve-putin-ukraynada-ateskesi-gorusecek-qxhudwfh7et

О протестной кампании в Сербии — мой видео-комментарий в эфире  программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий Алексей Давыдов, запись от 15 августа). Основные тезисы моего комментария:

«Не стоит забывать о внутриполитических причинах протестной кампании в Сербии. Как известно, нынешняя волна протестов длится с ноября 2024 года, когда поводом для нее стало обрушение навеса на вокзале в городе Нови-Сад, приведшее к гибели людей. Недавно эта кампания перешла в более жесткую фазу — отсюда столкновения протестующих с полицией и атаки на офисы правящей Сербской прогрессивной партии. Действительно, с симпатией к протестующим уже высказывались политики из ЕС. Отметим и комплиментарные по отношению к участникам протестов публикации в ряде СМИ в соседней Хорватии. Но внутри самой Сербии также есть активная база для протеста. Все-таки действующий президент Александр Вучич находится у власти уже длительное время, занимая пост главы государства с 2017 года, а ранее пост премьера с 2014-го. Доля тех, кто хотел бы смены власти в стране, остается довольно заметной.

Отдельные параллели с историей свержения Виктора Януковича на Украине можно провести в том смысле, что Александр Вучич также проводит многовекторную внешнюю политику, балансируя, в том числе, между Россией и западными игроками. От курса на вступление в ЕС Сербия не отказывалась, многие реформы внутри страны проходили именно под этим лозунгом. Но для многих западных политиков действительно смена Вучича на руководителя, который бы более жестко следовал в фарватере ЕС, может быть желанным сценарием.

Ряд высказываний Вучича вполне может быть восприняты оппозицией как свидетельство, что власти поддаются давлению. Прежде всего, его заявление, что президентские выборы в стране могут пройти раньше намеченного срока. Как известно, он сам на новый срок баллотироваться не может. Очередные выборы этого уровня должны были состояться в стране только весной 2027 года. Пока высказывания Вучича на эту тему были обтекаемыми, но это может стать дополнительным стимулом для его оппонентов продолжать протесты. Вероятно, Вучич сейчас будет рассчитывать на мобилизацию своих сторонников и тех колеблющихся граждан, кого напряженность в стране тревожит. Возможно, в Сербской прогрессивной партии ориентируются на возможность в том или ином виде повторить сценарий 1968 года во Франции, когда на фоне студенческих протестов прошли митинги встревоженных этой ситуации митинги сторонников президента Шарля де Голля, а потом правящие голлисты уверенно выиграли парламентские выборы. О возможности досрочных выборов в парламент Вучич, как известно, тоже заявлял».

https://news-front.su/2025/08/16/mnenie-o-vnutripoliticheskih-prichinah-protestov-v-serbii-zabyvat-ne-stoit-mihail-nejzhmakov/

О создании Центра по борьбе с дезинформацией в Казахстане — материал с моим комментарием, в том числе (от 6 августа). Хотя в редакционном тексте сказано, что «аналитик из Москвы положительно рассматривает создание Центра», ни положительных, ни отрицательных оценок этой инициативе я не давал. Тема моего комментария — возможные мотивы создания и направления работы этой структуры. Отмечу, что для СМИ и блогеров Казахстана такое внимание властей страны к медиа-сфере, конечно, создает и дополнительные риски:

«Вполне вероятно, что задачей данного Центра будут не только внутри-, но и внешнеполитическими. С этим, в том числе, может быть связано создание этой структуры именно под эгидой Службы центральных коммуникаций при президенте Казахстана, а не, например, при Министерстве культуры и информации. На публичные материалы, готовящиеся структурой при президенте, с большей вероятностью отреагируют зарубежные СМИ. В условиях, когда сохраняется напряженность между внерегиональными игроками, имеющими свои интересы в Центральной Азии (соперничество США и КНР, сложные отношения Вашингтона и Москвы, крайне напряженные ирано-американские отношения), а также продолжается российско-украинский конфликт, тоже оказывающий влияние на постсоветское медиа-пространство в целом, может расширяться и круг материалов на которые руководство Казахстана может считать необходимым отреагировать. При этом далеко не все публикации, на которые будет реагировать новый Центр, обвиняя их в недостоверности, могут соответствовать уровню и темам, которые комментирует, например, пресс-секретарь президента. Все-таки пресс-службы глав государств, как правило, комментируют либо деятельность и инициативы самого президента, либо очень крупные инфоповоды, переадресуя вопросы по менее значимым сюжетам профильным ведомствам. По этой логике — объяснимо именно создание отдельной структуры, которая будет решать подобные задачи.

При этом, конечно, создание данного Центра можно связать и с внутриполитическими причинами. Очевидно, что международные «тарифные войны» и колебания цен на энергоносители создают вызовы и для экономики Казахстана. Касым-Жомарт Токаев, например, в апреле 2025 года, также говорил о необходимости «учитывать все возможные риски» на фоне такой внешнеэкономической обстановки. Вероятно, в число задач нового Центра войдет реагирование на публикации, которые могут потенциально вызвать серьезную тревожность населения или всплески протестной активности. Можно вспомнить, что среди направлений работы Службы центральных коммуникаций при президенте Казахстана, при которой будет действовать новый Центр, есть также «разработка практических рекомендаций и технологических решений в кризисных ситуациях».

Наконец, не исключено, что появление новой структуры по работе с медиа-пространством может быть связано и с постепенной подготовкой на случай реализации сценария досрочных выборов в Мажилис, когда интенсивность потока материалов в информационном пространстве также возрастет. Да, очередная парламентская кампания должна пройти только в 2028 году, а президент Казахстана в интервью «Ana tili» в январе 2025 года заявил, что «выборы состоятся в предусмотренные законодательством сроки». Однако в рамках того же интервью Касым-Жомарт Токаев сделал оговорку, что «предпосылок для досрочных парламентских выборов пока не существует». То есть, по сути, он не стал отвергать вероятность, что ситуация может измениться. Широко известно, что проведение досрочных парламентских кампаний — в политических традициях Казахстана. Это не значит, конечно, что такой сценарий обязательно реализуется в краткосрочной перспективе, но ведь и пути реагирования на вызовы, связанные с выборами, обычно анализируются заранее.

В целом, хотя Центр, судя по всему, не будет наделен прямыми административными функциями (говорилось лишь о задаче «опровержения недостоверной информации») его позиция, конечно, будет влиять на отношение всей государственной системы к медиа-ресурсам, на публикации которых он будет реагировать».

https://check-point.kz/publication?id=6721

Об отношениях Еревана с Россией и другими игроками на фоне саммита ШОС — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (был подготовлен утром 1 сентября, ЗАГОЛОВОК РЕДАКЦИОННЫЙ). Полный вариант моего комментария:

-Стоит помнить, что словосочетание «братские страны» или «братские народы» в официальной риторике используется не только в случаях, когда отношения между государствами долгое время являются позитивными или нейтрально-благожелательными, но и в кризисных ситуациях, и при наступлении относительной «оттепели», - говорит политический аналитик Михаил Нейжмаков. - В последние несколько лет официальные лица Армении обычно использовали словосочетание «братские страны» в отношении Ирана, Грузии, ряда близких европейских партнеров (Франции, Греции) и перспективных партнеров из других регионов мира (например, Индии).
Тот факт, что Никол Пашинян упомянул «активный диалог между нашими братскими странами» в данном случае может означать курс на определенную «разрядку» с Россией. Действующему правительству Армении не выгодна напряженность с Москвой (в том числе, по чисто экономическим причинам), но и на сближение оно настроено именно до определенного предела. Это вполне соотносится с заявлением Никола Пашинян в июле 2025 года: «Наши отношения с Россией больше никогда не будут такими, какими были прежде. Но это не значит, что.... они должны быть плохими».
Есть и предвыборный фактор — премьер Армении может стремиться выяснить сейчас, какой будет тактика Москвы в преддверии парламентской кампании в его стране в 2026 году. С точки зрения интересов Пашиняна, в идеале, ему важно, чтобы Москва минимизировала поддержку оппозиции в Армении. Для него это еще один мотив сейчас активизировать диалог с Кремлем.

«СП»:  При этом поразводил шашни с Эрдоганом. Некоторые эксперты считают, что Пашинян уже отдал Армению Турции. Насколько это близко к истине?

-МН - Любые шаги властей Армении, связанные со снижением напряженности в отношениях с Турцией, традиционно становятся поводом для критики со стороны оппозиции. Оппоненты такого курса отмечали, например, что разблокирование коммуникаций в регионе приведет к более масштабному потоку в Армению турецких товаров, что ударит по интересам местных производителей. Опять же, высказывались опасения, что экономический и военный потенциал Турции позволит Анкаре со временем ввести Ереван в свою орбиту, а чем более явной будет «оттепель» между ними, тем проще это сделать.
Турции действительно выгодна «оттепель» с Ереваном и разблокирование коммуникаций на Южном Кавказе, в том числе, в качестве дополнительного фактора развития собственных восточных провинций, включая граничащую с азербайджанской Нахичеванской автономной республикой провинцию Ыгдыр. Отметим, например, что в ходе президентской кампании-2023 в ближайших регионах Турции лидировал оппозиционный кандидат Кемаль Кылычдароглу. Конечно, сам по себе рынок Армении не так велик, скорее, перспективу создает разблокирование транспортных коммуникаций в регионе в целом.
Однако пока Ереван проводит «разрядку» с Анкарой достаточно осторожно. Если эта «разрядка» получит дальнейшее развитие, скорее, это может сыграть на руку Турции в долгосрочной перспективе. Например, со временем может появиться достаточно широкая прослойка бизнеса в Армении, ориентированная на экономические связи с Анкарой и такая группа может получить более заметное политическое представительство. При этом тут многое будет зависеть и от того, насколько широкий интерес к региону будут проявлять другие заметные игроки — от Ирана до России, США и ведущих стран ЕС. У Еревана вполне есть возможность балансировать между интересами разных игроков, но и вызовы в рамках такого курса тоже будут иметь место (например, когда внимание части этих игроков будет существенно отвлечено на другие регионы, что будет нарушать баланс сил вокруг Армении). ⬇️

⬆️ «СП»:  Пашинян и с США активно заигрывает. На днях подписали целых три меморандума о взаимопонимании. Пашинян хочет и США часть суверенитета продать?

- МН-Курс на сближение США может быть связан со стремлением Еревана найти противовес влиянию как России, так и Турции. У Вашингтона тоже есть определенный интерес к Армении, связанный, в том числе, с ее географической близостью к Ирану, а также и с влиянием армянской общины в самих Соединенных Штатах. Источник рисков для Армении на этом направлении связан, в основном, не с «аппетитами» США - даже на фоне инициатив, вроде «Маршрута Трампа», внимание к Южному Кавказу у них обычно не на первом месте. А как раз с тем, что Вашингтон может в принципе проигнорировать ситуацию в регионе (в том числе, в случае вызовов для Армении), если будет отвлечен на что-то более важное с точки зрения конкретной администрации Белого дома или на внутренние проблемы. Впрочем, Ереван, скорее всего, и не рассчитывает в ближайшей перспективе на некий мощный военно-политический «зонтик» со стороны США, скорее, ставя перед собой цели привлечь дополнительные американские инвестиции и поддержку для реформирования своих силовых структур.

«СП»:  С Китаем тоже подписал документ о "стратегическом партнерстве". Не много ли партнеров у Армении? Чем могут закончится все нынешние метания Пашиняна?

- МН-Существенных рисков от таких переговоров для Еревана сейчас нет, хотя бы потому, что, несмотря на определенный интерес к Южному Кавказу, приоритетное внимание крупных игроков, как правило, отвлечено на другие регионы мира. То есть, не так много ситуаций на ближайшую перспективу, когда сближение с одним игроком может вызвать действительно жесткие действия со стороны другого. Хотя могут быть ситуации, когда давление на Ереван может увеличиваться в будущем — например, в случае кризисов вокруг Ирана или новых охлаждений между США и Россией. Пока главный вызов для Никола Пашиняна внутриполитический — это парламентские выборы-2026.

«СП»:  Пашиняну саммит ШОС зачем? Армения как та девка на выданье в старом анекдоте — все пробуют, всем нравится, но замуж никто не берет?

-МН- Саммиты ШОС — очень представительная переговорная площадка. Как раз у государства, которое выбирает курс на многовекторность, больше мотивов направлять свои делегации на все возможные подобные форумы. На этом саммите есть и другие игроки, на сближение с которыми рассчитывает Ереван. Например, Индия, с которой Армения взаимодействует, в том числе, в военно-технической сфере. (заголовок редакционный)

https://svpressa.ru/politic/article/479783/

О рукопожатии Владимира Путина и Ильхама Алиева на саммите ШОС, а также продолжении кризиса в российско-азербайджанских отношениях — материал, с моим развернутым комментарием, в том числе:

- Скорее всего, обе стороны продумывали тактику, как реагировать в случае, если два президента окажутся рядом в публичном пространстве, - предполагает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - По крайней мере, фраза Дмитрия Пескова в конце августа 2025 года с выражением надежды, «все-таки они будут иметь возможность завтра «на полях» заседания ШОС пересечься», может говорить о том, что взаимные двусторонние консультации могли вестись до последнего момента. Не исключено, что могли быть и какие-то консультации между сторонами по поводу того, как президенты будут действовать случае, если окажутся рядом в ходе публичного мероприятия.

«СП»:  По-вашему, стороны ждут первый шаг от оппонента? Какой? Почему не состоялся диалог? Накануне саммита ШОС Песков не исключал разговора, в том числе «на ногах»…

-МН- Собственно, двусторонние контакты не прерывались. Недаром ряд наблюдателей восприняли проведение 22 августа 2025 года заседания Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Россией и Азербайджаном, как знак возможной подготовки к «разрядке». Тем более, в официальном сообщении российской стороны было сказано, что «стороны подтвердили готовность к продолжению конструктивного диалога» именно «по всем направлениям сотрудничества». Да и вице-премьер Азербайджана Шахин Мустафаев в рамках этого мероприятия отмечал, что Баку «готов к развитию и углублению экономического сотрудничества с Россией по всем направлениям».
Конкретно на уровне публичной риторики ключевых представителей исполнительной власти и окружения президентов пока более сдержанными и ориентированными на снижение напряженности были заявления российской стороны. Впрочем, можно отметить и произнесенную в конце июля 2025 года реплику помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева в интервью «Berliner Zeitung», который отмечал, что «кардинальных изменений в российско-азербайджанских отношениях не произошло, однако в последние месяцы ощущается некоторое недопонимание и нарастающее напряжение в двусторонней повестке».
При этом, оценивая информационный фон вокруг этого кризиса, стоит учитывать, что рядовые депутаты парламентов в принципе обычно высказываются более резко и их заявления имеют меньшее значение для оценки официальной позиции руководства каждого из государств.
Очевидно, встреча на уровне президентов на полях саммита ШОС не состоялась, поскольку разногласия еще слишком существенны. Причем, вполне вероятно, что более прохладной оставалась позиция Баку. И создается впечатление, что стороны не могут прийти к согласию не только по вопросам, которые стали публичными поводами для усиления напряженности, но и по иным темам, которые остаются «за кадром». ⬇️

⬆️ «СП»:  22 августа Путин поздравил с днем рождения первого вице-президента Азербайджана Мехрибан Алиеву, супругу главы республики, попросил передать привет Ильхаму Алиеву. Однако вскоре выходит скандальное интервью Алиева про «оккупацию». Как это понимать?

-МН-Можно обратить внимание, что в интервью президента Азербайджана саудовскому телеканалу «Аль-Арабия» содержались как негативно-критические, так и нейтральные тезисы, затрагивающие Россию. Если бы на момент записи этого интервью Баку ориентировался на скорую «оттепель» в отношениях с Москвой, скорее, Ильхам Алиев смягчил бы реплики, которые явно должны были восприниматься российской стороной, как свидетельство продолжающегося охлаждения. Например, говоря о событиях 1920 года, он обвинил в «оккупации» именно «российскую армию», а не использовал более исторически нейтральные термины - например, «РККА» или «Красная армия». Отвечая на вопрос журналистки, он весьма подробно описал именно разногласия с Москвой в течение нынешнего года, не упомянув про попытки наладить диалог, например, контакты между Генпрокуратурами России и Азербайджана, о чем сообщалось в июле 2025 года. Когда приближается «оттепель» в межгосударственных отношениях, на примерах любых двусторонних контактов, как правило, акцентируется больше внимания, в том числе, в заявлениях глав государств
В то же время, Ильхам Алиев подчеркнул, что ситуация с катастрофой самолета авиакомпании «Azal» в декабре 2024 года - «трагическая ошибка». В связи с развитием транспортных коридоров через Южный Кавказ, он несколько раз в этом интервью в нейтральном ключе упомянул Россию, хотя, при курсе на максимальное охлаждение, скорее, ограничился бы более неопределенными фразами, например, про направление таких маршрутов просто «на север».
По сути, президент Азербайджана в этом интервью обозначил, что разногласия не исчерпаны, но и дверь для диалога полностью не закрыта. ⬇️

⬆️ «СП»:  Как бы вы оценили итоги визита Путина и Алиева в Китай. Оба получили, что хотели?

-МН-От подобных саммитов многие ждут «исторических решений» и «больших разворотов», но на самом деле, как правило, это лишь часть медленного переговорного процесса, плюс возможность «прощупать почву» в ходе двусторонних встреч на полях таких мероприятий. Среди важных направлений работы Владимира Путина на саммите — переговоры как с китайской стороной, так и с представителями целого ряда других игроков (включая Индию, Турцию, Пакистан, Вьетнам).
Для Баку не самым приятным аспектом саммита стала позиция Индии, насколько известно, заблокировавшей заявку Азербайджана на полноправное членство в ШОС. Впрочем, вряд ли такой подход индийской стороны стал для Азербайджана чем-то неожиданным, с учетом давних отношений в треугольнике Баку-Исламабад-Нью-Дели.

«СП»:  Когда ждать изменений в наших отношениях? В какую сторону? Многие эксперты считают, что Баку твердо встал на путь конфронтации, рассчитывая перехватить роль ведущего регионального игрока как в политике, так и в экономике – но под покровительством США…

-МН-Делать ставку только на США для Баку — источник рисков, поскольку Вашингтон как раз часто усиливает давление на амбициозных региональных игроков. Да и позиция Белого дома при смене администраций тоже меняется — достаточно вспомнить, как под занавес президентства Джозефа Байдена отношения Баку-Вашингтон переживали серьезное охлаждение.
Что касается нынешнего кризиса между Баку и Москвой — обе стороны имеют ресурсы, чтобы продолжать оставаться в том же режиме переговоров на фоне напряженности. Но для обеих сторон это также означает отвлечение сил и внимания от более значимых для них направлений.
Вполне возможно, что Баку, например, может активизировать диалог до конца 2025 года, в том числе, с учетом приближения парламентских выборов в Армении, которые, предварительно, должны пройти летом 2026 года. Укрепление на этих выборах позиций сил, ориентированных на сближение с Москвой, конечно, не является единственно возможным сценарием. Но, если он реализуется, переговорные позиции Москвы в диалоге с Баку дополнительно укрепятся. Вполне возможно, что Баку пойдет на более активные переговоры с Москвой в течение осени 2025 года, чтобы добиться «разрядки», пока ситуация на Южном Кавказе вновь не скорректировалась.

https://svpressa.ru/politic/article/480183/

О встрече с родственниками задержанных в Баку россиян и возможных сценариях их освобождения — экспертные комментарии, в том числе мой (от 5 сентября, полный вариант):

-Встречи задержанных в Азербайджане россиян с родственникам уже проводились, - напоминает политический аналитик Михаил Нейжмаков.- Например, о такой встрече сообщалось в июле 2025 года. Если бы Баку демонстрировал неготовность даже к минимальным компромиссам по поводу содержания задержанных россиян, это сужало бы пространство для маневра Азербайджана в рамках переговоров с Москвой, да и в имиджевом плане выглядело не очень выигрышно.
Кроме того, со стороны Баку это может быть одним из сигналов, что «окно для переговоров» не закрыто полностью. Впрочем, это не единственный и даже не основной подобный сигнал — более явным маркером, что переговорный процесс продолжается, являются контакты на уровне высокопоставленных чиновников, не обязательно относящихся к внешнеполитическому или силовому блоку. Например, о готовность российской делегации выехать в Баку в начале сентября заявлял министр спорта РФ Михаил Дегтярев. В целом же, самым серьезном сигналом о продолжении переговорного процесса и возможности «разрядки» между Москвой и Баку за последнее время стало проведение 22 августа 2025 года заседания Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Россией и Азербайджаном.

«СП»:  Чего Алиев ждёт от этой истории? Почему не выдвигает условий освобождения?

-МН-  Поскольку задержанным россиянам в Азербайджане были предъявлены официальные обвинения, вряд ли кто-то обсуждал бы условия их освобождения публично. Как правило, в таких случаях переговоры идут в закрытом формате. Вполне вероятен сценарий, схожий с делом блогера Александра Лапшина, который был осужден в Баку в июле 2017 года по обвинению в нарушении азербайджанских законов «О государственной границе» и «О паспортах», а в сентябре того же года помилован Ильхамом Алиевым. Хотя, конечно, полностью проводить полной аналогии между этими делами нельзя, поскольку освобождения Лапшина также добивался Израиль, значимый внешнеполитический партнер Баку. При этом обвинения в отношении Лапшина касались политически важного для Баку вопроса — посещения этим блогером Карабаха.
Пока чуть менее вероятен сценарий, при котором дела в отношении задержанных россиян будут прекращены до суда, поскольку в Баку могут исходить из того, что это выглядело бы как явная уступка давлению Москвы.
При этом задержанные граждане России, в принципе, вполне могут оказаться на свободе и до устойчивой «оттепели» между Баку и Москвой, например, на одной из этапов, когда в Баку захотят продемонстрировать готовность к «разрядке» или переговоры между сторонами по другим вопросам продвинутся чуть дальше обычного. ⬇️

⬆️ «СП»:  Россияне ведь были задержаны в ответ на разгром азербайджанской мафии. Возможен обмен?

-МН- Как известно, пока нет приговора суда, говорить о виновности фигурантов дела рано. В целом же, в мире распространен сценарий, при котором решения по поводу фигурантов дел, происходивших на фоне охлаждения между двумя государствами, принимаются примерно синхронно, а потом они де-факто оказываются на свободе и покидают страну по разным правовым основаниям - например, в случае прекращения уголовных дел, вынесения оправдательных приговоров или помилования в случае вынесения обвинительных приговоров.

«СП»: Кого ещё на стоило бы обменять? В Азербайджане на чудовищные сроки осуждены пророссийские журналисты и политики. Но они не наши граждане...

- МН-Пока выше вероятность, что речь будет идти только о российских гражданах, задержанных в ходе последнего охлаждения между Баку и Москвой. Более широкий список теоретически может обсуждаться, но все же это гораздо менее вероятно. Скорее, обе стороны будут думать, прежде всего, о том, чтобы преодолеть объективно не выгодный для них нынешний всплеск напряженности, а значит, будут учитывать, в первую очередь, ситуацию с лицами, задержанными именно в ходе этого кризиса.

«СП»:  А что дальше? Может ли быть создан прецедент, и практика захвата заложников для обмена продолжиться?

-МН- Опять же, мировой опыт показывает, что в случае охлаждения между государствами вероятность выдвижения обвинений в отношении граждан одного из них, оказавшихся на территории другого, возрастает. Нынешний кризис между Москвой и Баку тут вряд ли является прецедентом, подобный сценарий реализовывался в разных частях мира уже много раз.

https://svpressa.ru/politic/article/480496/