Даже по делу об ОСОБО ТЯЖКОМ преступлении, где наказание возможно вплоть до пожизненного, можно добиться минимального срока.
Реальный кейс из практики.
Сегодня хочу разобрать в качестве примера сложное уголовное дело, которое наглядно показывает, что грамотная защита работает даже в, казалось бы, безвыходных ситуациях.
Суть дела:
Мой доверитель, обвинялся в участии в составе организованной преступной группы (ОПГ), которая занималась промышленным производством и бесконтактным сбытом синтетических наркотиков на территории Дальнего Востока через интернет-магазин. Обвинение было неприятным:
ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – Незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере (пожизненное лишение свободы).
ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – Незаконное хранение прекурсоров в особо крупном размере.
п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ – Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, группой лиц.
ч. 1 ст. 231 УК РФ – Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Масштабы деятельности ОПГ, описанные в обвинении:
Сложная иерархическая структура с «кураторами», «лаборантами», «складами» и «курьерами».
Оснащенная лаборатория в поселке Хабаровского края, где было произведено более 50 кг синтетического наркотика (PVP).
Закуплены тонны прекурсоров (сотни килограмм и литров химических веществ).
Отлаженная система бесконтактного сбыта через тайники-«закладки» и криптовалютные расчеты.
Позиция обвинения: Речь шла о десятках лет лишения свободы, учитывая особо тяжкий характер основного преступления.
Что было сделано мной для защиты?
Взвешенная процессуальная стратегия. Мы не оспаривали сам факт участия доверителя в преступной деятельности. Вместо этого мы сосредоточились на смягчении его ответственности и минимизации наказания.
Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Доверитель полностью признал вину, раскаялся и активно помог следствию:
Дал подробные показания о структуре и деятельности ОПГ.
Способствовал изобличению других соучастников.
Помог установить обстоятельства совершения преступлений и найти имущество, приобретенное на преступные средства.
Достижение договоренностей с государственным обвинением. Благодаря сотрудничеству, прокурор поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно ограничило верхний предел назначаемого наказания.
Результат, которого мы добились:
Суд, учитывая все смягчающие обстоятельства и выполнение условий досудебного соглашения, назначил наказание, близкое к предусмотренному законом минимуму:
По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (особо тяжкое) – 5 лет 1 месяц лишения свободы (при максимуме до пожизненного наказания, а с учетом сотрудничества – не более 2/3, то есть ~13,3 лет).
По п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ – 1 год 10 месяцев.
По остальным статьям – минимальные или близкие к тому сроки.
Окончательно по совокупности преступлений – 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Выводы для вас:
Даже по самой тяжелой статье у защиты есть инструменты для достижения справедливого результата.
Досудебное соглашение о сотрудничестве –механизм (зачастую не работающий так как нужно), который может изменить исход дела.
Активное способствование раскрытию преступления и раскаяние зачастую это не слабость, а разумная стратегия, которую признает и поощряет суд.
Важна не только позиция защиты, но и выстроенное взаимодействие с государственным обвинителем и судом.
Если вы или ваш близкий оказались в подобной ситуации, не отчаивайтесь. Всегда есть возможности для защиты. Главное – вовремя обратиться за помощью.
#кейс
02|12|2025
Консультация | Я в Ins.
Реальный кейс из практики.
Сегодня хочу разобрать в качестве примера сложное уголовное дело, которое наглядно показывает, что грамотная защита работает даже в, казалось бы, безвыходных ситуациях.
Суть дела:
Мой доверитель, обвинялся в участии в составе организованной преступной группы (ОПГ), которая занималась промышленным производством и бесконтактным сбытом синтетических наркотиков на территории Дальнего Востока через интернет-магазин. Обвинение было неприятным:
ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – Незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере (пожизненное лишение свободы).
ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – Незаконное хранение прекурсоров в особо крупном размере.
п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ – Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, группой лиц.
ч. 1 ст. 231 УК РФ – Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Масштабы деятельности ОПГ, описанные в обвинении:
Сложная иерархическая структура с «кураторами», «лаборантами», «складами» и «курьерами».
Оснащенная лаборатория в поселке Хабаровского края, где было произведено более 50 кг синтетического наркотика (PVP).
Закуплены тонны прекурсоров (сотни килограмм и литров химических веществ).
Отлаженная система бесконтактного сбыта через тайники-«закладки» и криптовалютные расчеты.
Позиция обвинения: Речь шла о десятках лет лишения свободы, учитывая особо тяжкий характер основного преступления.
Что было сделано мной для защиты?
Взвешенная процессуальная стратегия. Мы не оспаривали сам факт участия доверителя в преступной деятельности. Вместо этого мы сосредоточились на смягчении его ответственности и минимизации наказания.
Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Доверитель полностью признал вину, раскаялся и активно помог следствию:
Дал подробные показания о структуре и деятельности ОПГ.
Способствовал изобличению других соучастников.
Помог установить обстоятельства совершения преступлений и найти имущество, приобретенное на преступные средства.
Достижение договоренностей с государственным обвинением. Благодаря сотрудничеству, прокурор поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно ограничило верхний предел назначаемого наказания.
Результат, которого мы добились:
Суд, учитывая все смягчающие обстоятельства и выполнение условий досудебного соглашения, назначил наказание, близкое к предусмотренному законом минимуму:
По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (особо тяжкое) – 5 лет 1 месяц лишения свободы (при максимуме до пожизненного наказания, а с учетом сотрудничества – не более 2/3, то есть ~13,3 лет).
По п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ – 1 год 10 месяцев.
По остальным статьям – минимальные или близкие к тому сроки.
Окончательно по совокупности преступлений – 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Выводы для вас:
Даже по самой тяжелой статье у защиты есть инструменты для достижения справедливого результата.
Досудебное соглашение о сотрудничестве –механизм (зачастую не работающий так как нужно), который может изменить исход дела.
Активное способствование раскрытию преступления и раскаяние зачастую это не слабость, а разумная стратегия, которую признает и поощряет суд.
Важна не только позиция защиты, но и выстроенное взаимодействие с государственным обвинителем и судом.
Если вы или ваш близкий оказались в подобной ситуации, не отчаивайтесь. Всегда есть возможности для защиты. Главное – вовремя обратиться за помощью.
#кейс
02|12|2025
Консультация | Я в Ins.
❤6🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Срочная новость!
Сегодня 3 декабря 2025 года Верховный суд РФ истребовал дело Ларисы Долиной и Полины Лурье!
Вероятно нас ждет, что-то интересное!
Как думаете какое решение будет справедливым?
#новость
03|12|2025
Консультация | Я в Ins.
Сегодня 3 декабря 2025 года Верховный суд РФ истребовал дело Ларисы Долиной и Полины Лурье!
Вероятно нас ждет, что-то интересное!
Как думаете какое решение будет справедливым?
#новость
03|12|2025
Консультация | Я в Ins.
❤6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вчера Лариса Долина пообещала вернуть всё Полине Лурье, но когда появятся деньги.
Спустя полтора года судов, общественной огласки, отмены её концертов и хейта Долина решила публично высказаться.
По моему мнению, это попытка не дать Верховному суду РФ вынести решение, которое, как уже сегодня ясно, будет формировать практику по аналогичным делам по всей стране.
Лично я убеждён, что Верховный суд РФ встанет на сторону Полины.
А что думаете вы?
#новость
06|12|2025
Консультация | Я в Ins.
Спустя полтора года судов, общественной огласки, отмены её концертов и хейта Долина решила публично высказаться.
По моему мнению, это попытка не дать Верховному суду РФ вынести решение, которое, как уже сегодня ясно, будет формировать практику по аналогичным делам по всей стране.
Лично я убеждён, что Верховный суд РФ встанет на сторону Полины.
А что думаете вы?
#новость
06|12|2025
Консультация | Я в Ins.
👍7
На прошлой неделе были подведены итоги федерального рейтинга лидеров юридического рынка «Право–300».
Краткая справка:
Рейтинг «Право–300» – первое и самое масштабное в России исследование национального юридического рынка, которое проводится с 2010 года. Он обладает высокой репутацией и идет по пути постоянного развития, увеличения глубины и качества исследования. Ведущие российские компании отмечают значение рейтинга для развития рынка.
Рейтинг «Право–300» – это эффективный рабочий инструмент, который активно используется крупнейшими заказчиками юридических услуг, корпоративными юристами и представителями тендерных отделов для подбора подрядчиков.
Методика рейтинга основана на оценке проектного опыта, глубинных интервью с представителями рынка, а также на отзывах клиентов о качестве, уровне сервиса и соотношении «цена-качество».
Что включает в себя оценка практики:
• Развитие новых направлений;
• Особенности практики, уникальные компетенции;
• Расширение практики;
• Значимые юристы, присоединившиеся к команде;
• Ключевые и новые значимые клиенты;
• Прецедентные дела;
• Разнообразие проектной работы;
• Участие в законопроектной работе;
• Награды и номинации.
Что учитывается при оценке проекта:
• Стоимость и публичность (резонансность) проекта;
• Влияние на правоприменительную практику;
• Значение для бизнеса клиента;
• Международный элемент (наличие нескольких юрисдикций);
• Инновационность (применение новых норм, новый подход);
• Масштаб и значимость клиента.
Адвокатское бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» в этом году было отмечено за особые достижения в практиках:
• Уголовное право
• Банкротство
Всем вам хорошо известно, что нет ничего дороже признания «коллег по цеху». К сожалению, присутствовать на церемонии награждения я не смог, так как был в отъезде. Но я горд тем,что мои уголовные кейсы также вошли в оценку Экспертного совета рейтинга.
На фотографии (слева на право): Михаил Мушаилов, Михаил Юсупов, Сергей Узденский, Евгений Гибадуллин.
#право300
08|12|2025
Консультация | Я в Ins.
Краткая справка:
Рейтинг «Право–300» – первое и самое масштабное в России исследование национального юридического рынка, которое проводится с 2010 года. Он обладает высокой репутацией и идет по пути постоянного развития, увеличения глубины и качества исследования. Ведущие российские компании отмечают значение рейтинга для развития рынка.
Рейтинг «Право–300» – это эффективный рабочий инструмент, который активно используется крупнейшими заказчиками юридических услуг, корпоративными юристами и представителями тендерных отделов для подбора подрядчиков.
Методика рейтинга основана на оценке проектного опыта, глубинных интервью с представителями рынка, а также на отзывах клиентов о качестве, уровне сервиса и соотношении «цена-качество».
Что включает в себя оценка практики:
• Развитие новых направлений;
• Особенности практики, уникальные компетенции;
• Расширение практики;
• Значимые юристы, присоединившиеся к команде;
• Ключевые и новые значимые клиенты;
• Прецедентные дела;
• Разнообразие проектной работы;
• Участие в законопроектной работе;
• Награды и номинации.
Что учитывается при оценке проекта:
• Стоимость и публичность (резонансность) проекта;
• Влияние на правоприменительную практику;
• Значение для бизнеса клиента;
• Международный элемент (наличие нескольких юрисдикций);
• Инновационность (применение новых норм, новый подход);
• Масштаб и значимость клиента.
Адвокатское бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» в этом году было отмечено за особые достижения в практиках:
• Уголовное право
• Банкротство
Всем вам хорошо известно, что нет ничего дороже признания «коллег по цеху». К сожалению, присутствовать на церемонии награждения я не смог, так как был в отъезде. Но я горд тем,
На фотографии (слева на право): Михаил Мушаилов, Михаил Юсупов, Сергей Узденский, Евгений Гибадуллин.
#право300
08|12|2025
Консультация | Я в Ins.
🔥7
⚡️Верховный Суд отменил судебные акты по делу Ларисы Долиной против Полины Лурье и принял новое решение об отказе в иске Долиной.
В иске Долиной отказано. В части выселения дело направлено на новое рассмотрение.
Полина Лурье победила!
Для вынесения судебного акта Коллегии Верховного Суда потребовалось 32 минуты.
Верховный Суд пояснил, что кассационное определение будет изготовлено уже завтра!
Всего с момента подачи и до вынесения суд.акта Верховного Суда потребовалось 15 дней.
Жалоба Полины Лурье подана 2 декабря, а уже 17 декабря будет изготовлен судебный акт.
Такую скорость мы практически никогда не видели!
Если вы вдруг не поняли суть решения, то судья Верховного Суда Юрий Москаленко доступно и просто объяснил его детали. Посмотрите видео.
Решение вступает в силу немедленно.
Консультация | Я в Ins.
16|12|2025
В иске Долиной отказано. В части выселения дело направлено на новое рассмотрение.
Полина Лурье победила!
Для вынесения судебного акта Коллегии Верховного Суда потребовалось 32 минуты.
Верховный Суд пояснил, что кассационное определение будет изготовлено уже завтра!
Всего с момента подачи и до вынесения суд.акта Верховного Суда потребовалось 15 дней.
Жалоба Полины Лурье подана 2 декабря, а уже 17 декабря будет изготовлен судебный акт.
Такую скорость мы практически никогда не видели!
Если вы вдруг не поняли суть решения, то судья Верховного Суда Юрий Москаленко доступно и просто объяснил его детали. Посмотрите видео.
Решение вступает в силу немедленно.
Консультация | Я в Ins.
16|12|2025
👍10🔥3
Успешный результат в сложном деле о разделе имущества с военной ипотекой и материнским капиталом
Хочу поделиться результатом сложного и интересного судебного спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором мне довелось представлять интересы в Наро-Фоминском городском суде Московской области.
Дело было осложнено целым рядом обстоятельств:
✅ Наличие имущества, приобретенного с использованием средств военной ипотеки (целевого жилищного займа) и средств материнского (семейного) капитала.
✅ Значительное количество объектов недвижимости (жилой дом, земельный участок, квартира, нежилые помещения) и транспортное средство.
✅ Наличие общих долговых обязательств, требующих рефинансирования.
Изначально супруга нашего доверителя предъявила встречный иск с широким перечнем требований, которые, если бы были удовлетворены в полном объеме, значительно ущемили бы имущественные права моего доверителя.
В ходе судебного процесса мне удалось добиться следующих ключевых результатов:
1. Квартира и материнский капитал. Суд применил нормы семейного и специального законодательства, признав за несовершеннолетними детьми доли в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием маткапитала. В результате 8/100 долей в праве были выделены детям, а оставшиеся 92/100 доли были признаны совместной собственностью супругов и подлежали разделу.
2. Военная ипотека. Судом было установлено, что жилой дом и земельный участок, приобретенные с привлечением целевого жилищного займа по программе НИС для военнослужащих, являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу. Это был принципиально важный момент, который нам удалось отстоять.
3. Справедливый раздел. Учитывая позицию нашего доверителя и проведенную судебную экспертизу, суд произвел раздел имущества, максимально сохранив имущественные интересы за каждым из супругов:
- За моим доверителем, были закреплены жилой дом, земельный участок и автомобиль.
- Супруге были выделены доли в квартире и нежилые помещения.
4. Компенсации и долги. Суд взыскал с нашей стороны компенсацию в пользу супруги за превышение стоимости полученного имущества. Однако нам также удалось добиться признания кредитного обязательства по договору рефинансирования общим долгом супругов и взыскать с супруги компенсацию в пользу доверителя за ее половину этого долга. В итоге, после взаимозачета, финальная компенсационная выплата со стороны нашего доверителя была
существенно снижена.
Итог: Первоначальные требования нашей стороны были удовлетворены в полном объёме, а встречный иск супруги удовлетворен лишь частично, в той мере, в какой это не нарушало права моего доверителя и соответствовало принципу справедливого раздела.
Это дело наглядно демонстрирует важность грамотного юридического подхода к делам о разделе имущества, особенно когда в составе имущества присутствуют активы, приобретенные с использованием целевых государственных средств. Благодаря выстроенной позиции и анализу доказательств, мне удалось защитить имущественные интересы клиента и добиться для него сбалансированного и выгодного решения суда.
#кейс
Консультация | Я в Ins.
18|12|2025
Хочу поделиться результатом сложного и интересного судебного спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором мне довелось представлять интересы в Наро-Фоминском городском суде Московской области.
Дело было осложнено целым рядом обстоятельств:
✅ Наличие имущества, приобретенного с использованием средств военной ипотеки (целевого жилищного займа) и средств материнского (семейного) капитала.
✅ Значительное количество объектов недвижимости (жилой дом, земельный участок, квартира, нежилые помещения) и транспортное средство.
✅ Наличие общих долговых обязательств, требующих рефинансирования.
Изначально супруга нашего доверителя предъявила встречный иск с широким перечнем требований, которые, если бы были удовлетворены в полном объеме, значительно ущемили бы имущественные права моего доверителя.
В ходе судебного процесса мне удалось добиться следующих ключевых результатов:
1. Квартира и материнский капитал. Суд применил нормы семейного и специального законодательства, признав за несовершеннолетними детьми доли в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием маткапитала. В результате 8/100 долей в праве были выделены детям, а оставшиеся 92/100 доли были признаны совместной собственностью супругов и подлежали разделу.
2. Военная ипотека. Судом было установлено, что жилой дом и земельный участок, приобретенные с привлечением целевого жилищного займа по программе НИС для военнослужащих, являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу. Это был принципиально важный момент, который нам удалось отстоять.
3. Справедливый раздел. Учитывая позицию нашего доверителя и проведенную судебную экспертизу, суд произвел раздел имущества, максимально сохранив имущественные интересы за каждым из супругов:
- За моим доверителем, были закреплены жилой дом, земельный участок и автомобиль.
- Супруге были выделены доли в квартире и нежилые помещения.
4. Компенсации и долги. Суд взыскал с нашей стороны компенсацию в пользу супруги за превышение стоимости полученного имущества. Однако нам также удалось добиться признания кредитного обязательства по договору рефинансирования общим долгом супругов и взыскать с супруги компенсацию в пользу доверителя за ее половину этого долга. В итоге, после взаимозачета, финальная компенсационная выплата со стороны нашего доверителя была
существенно снижена.
Итог: Первоначальные требования нашей стороны были удовлетворены в полном объёме, а встречный иск супруги удовлетворен лишь частично, в той мере, в какой это не нарушало права моего доверителя и соответствовало принципу справедливого раздела.
Это дело наглядно демонстрирует важность грамотного юридического подхода к делам о разделе имущества, особенно когда в составе имущества присутствуют активы, приобретенные с использованием целевых государственных средств. Благодаря выстроенной позиции и анализу доказательств, мне удалось защитить имущественные интересы клиента и добиться для него сбалансированного и выгодного решения суда.
#кейс
Консультация | Я в Ins.
18|12|2025
Telegram
Антон Владимирович Лянгерт
16 лет фокус-практики. Специализация: Семейные споры и Уголовные дела. Для кого: Требовательные клиенты, для которых важен результат.
👍11💯1🤝1
Утром 16 декабря в школе в подмосковных Горках-2 15-летний подросток несколько минут ходил по коридорам с ножом, баллончиком и самодельным взрывным устройством. Он искал учительницу, угрожал младшеклассникам, задавая вопросы об их национальности, а потом догнал и убил 10-летнего ребёнка.
Металлодетекторы на входе не работали. Охранник, пытавшийся его остановить, был ранен и обожжен перцовым баллончиком. На нападавшем была футболка с надписью движения, пропагандирующего ненависть и насилие.
Повторяющиеся трагедии в школах - это не случайность, а закономерный результат глубокого системного кризиса, в котором и формальный подход к безопасности, и кадровая, и финансовая халатность, и упущения в профилактике.
Проблема носит комплексный характер и проявляется на нескольких уровнях:
• Финансирование и организация охраны: Основной задачей часто становится соблюдение формальных требований, а не реальная защита. 85% школ охраняют вахтеры, а каждая четвертая школа не имеет обязательного видеонаблюдения. Охрану закупают через госзакупки, где ключевым критерием становится минимальная цена, что приводит к низким зарплатам и непрофессионализму сотрудников ЧОП.
• Техническое оснащение: Даже имеющееся оборудование -металлодетекторы, системы контроля доступа - зачастую не используется или работает формально, чтобы не создавать очередей. При этом эффективные технологии (например, системы с ИИ для распознавания угроз) требуют больших инвестиций, неподъемных для большинства школ.
• Работа психолога и профилактика: Нападение - часто крайнее проявление долго копившихся у подростка проблем. Исследования показывают, что будущие нападающие, как правило, переживают одиночество, травлю, не имеют доверительных отношений со взрослыми и имеют доступ к оружию. Школьныепсихологи часто не способны вовремя выявить и смягчить эти риски.
Продолжение в карусели выше.
#дети #трагедия
22|12|2025
Консультация | Я в Ins.
Металлодетекторы на входе не работали. Охранник, пытавшийся его остановить, был ранен и обожжен перцовым баллончиком. На нападавшем была футболка с надписью движения, пропагандирующего ненависть и насилие.
Повторяющиеся трагедии в школах - это не случайность, а закономерный результат глубокого системного кризиса, в котором и формальный подход к безопасности, и кадровая, и финансовая халатность, и упущения в профилактике.
Проблема носит комплексный характер и проявляется на нескольких уровнях:
• Финансирование и организация охраны: Основной задачей часто становится соблюдение формальных требований, а не реальная защита. 85% школ охраняют вахтеры, а каждая четвертая школа не имеет обязательного видеонаблюдения. Охрану закупают через госзакупки, где ключевым критерием становится минимальная цена, что приводит к низким зарплатам и непрофессионализму сотрудников ЧОП.
• Техническое оснащение: Даже имеющееся оборудование -металлодетекторы, системы контроля доступа - зачастую не используется или работает формально, чтобы не создавать очередей. При этом эффективные технологии (например, системы с ИИ для распознавания угроз) требуют больших инвестиций, неподъемных для большинства школ.
• Работа психолога и профилактика: Нападение - часто крайнее проявление долго копившихся у подростка проблем. Исследования показывают, что будущие нападающие, как правило, переживают одиночество, травлю, не имеют доверительных отношений со взрослыми и имеют доступ к оружию. Школьныепсихологи часто не способны вовремя выявить и смягчить эти риски.
Продолжение в карусели выше.
#дети #трагедия
22|12|2025
Консультация | Я в Ins.
Telegram
Антон Владимирович Лянгерт
16 лет фокус-практики. Специализация: Семейные споры и Уголовные дела. Для кого: Требовательные клиенты, для которых важен результат.
😢6💔3👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#2025 #итогигода
Я не буду писать про успешный успех, про то, каким эффективным я был, как много полезного сделал, как многим помог.
Я хочу поблагодарить 2025-й за тихое, прочное счастье: за мир в семье, за растущего сына, за жену, за свет в окне у мамы. Все родные, друзья и близкие здоровы и счастливы, кто-то меньше, кто-то больше, но в целом жаловаться грех.
В следующем году желаю, чтобы у каждого угнетенного расправились плечи и сбылась мечта. Чтобы ваши друзья, родные и близкие жили в достатке и благополучии, а угнетателей покарала справедливость.
30|12|2025
Консультация | Я в Ins.
Я не буду писать про успешный успех, про то, каким эффективным я был, как много полезного сделал, как многим помог.
Я хочу поблагодарить 2025-й за тихое, прочное счастье: за мир в семье, за растущего сына, за жену, за свет в окне у мамы. Все родные, друзья и близкие здоровы и счастливы, кто-то меньше, кто-то больше, но в целом жаловаться грех.
В следующем году желаю, чтобы у каждого угнетенного расправились плечи и сбылась мечта. Чтобы ваши друзья, родные и близкие жили в достатке и благополучии, а угнетателей покарала справедливость.
30|12|2025
Консультация | Я в Ins.
❤27👍8🙏3