Забыла в свой список приоритетов включить еще одного кандидата: Палин Евгений.

Площади ООПТ увеличиваться не будут, а число туристов должно расти? Что не так с новой редакцией федерального проекта «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма».

На то, что из документа исчезли пункты об увеличении площадей особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и создание Агентства для их развития, обратила внимание член Общественной палаты РФ Елена Шаройкина.

Исключение этого пункта противоречит договоренностям, достигнутым на 15-й Конференции сторон Конвенции ООН о биологическом разнообразии. Получается, что ожидаемого на 30% прироста территорий ООПТ к 2030 году не будет, зато число туристов должно вырасти. Елена Шаройкина справедливо заметила, что в этом месте куда-то потерялись пояснения были ли эти цифры выведены с учетом оценки рекреационной ёмкости ООПТ, что предусмотрено федеральным законодательством. В ОП РФ запросили пояснения у главы Минприроды по неоднозначным пунктам в новой редакции документа и попросили вернуть их.

‼️В Госдуму внесли очередной законопроект, который угрожает всей заповедной системе России. Если его примут:
💢 можно будет законно ликвидировать региональные ООПТ по всей России или вырезать из них земли;
💢 будет разрешено застраивать, добывать полезные ископаемые или прокладывать дороги и трубопроводы на любых ООПТ, включая заповедники и национальные парки.

Это серьёзно ударит по всем охраняемым природным территориям страны.

В проекте не объясняется, как должны приниматься решения для исключения земель и упразднения территорий. А значит, любой человек, имеющий достаточно полномочий, может решить, что участок ООПТ (который, например, приглянулся его родственнику) нужен для хозяйственной деятельности, и добиться его вырезания.

Законопроект прямо противоречит Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях» и очень сильно ослабит охрану природы России. Мы считаем, что он не должен быть принят.

Помогите нам остановить дальнейшую проработку разрушительного проекта! Подпишите обращение к председателю Госдумы

Вместе мы уже спасали от разрушения уникальные уголки природы России. Не допустим их уничтожения и в этот раз!

https://t.iss.one/earthtouches_me/5578

#Экостражи #ООПТ

Выборы прошли. Бабье лето, наконец-то, дошло до Южного Урала. С одной стороны, самое время гулять по осенним улицам, но вот смог над городом немного портит атмосферу.

https://t.iss.one/news_74ru/78012?single

#Экостражи #НМУ

Челябинск заволокло смогом. Пост наблюдения за качеством воздуха, установленный на улице Румянцева в Металлургическом районе, в эти минуты фиксирует шестикратное превышение предельно допустимой концентрации сероводорода.

К слову, до вечера пятницы, 13 сентября, в городе действует режим НМУ первой степени.

@AXrnews

Росгидромет зафиксировал в Челябинске 8 превышений ПДК только по сероводороду, максимальное – 8,6 (!) ПДК.
Выборы прошли, избирателя больше не жалко.

В развитие темы «черной пятницы» 🧐

Судьи радуются увеличению госпошлин, но они еще не осознают в какое «болото» их затянул законодатель

Как обойти нормы закона о конском увеличении госпошлин, завалив суды еще большей работой, чем до изменений.

Как уже известно государство увеличило госпошлины при обращении в суд, к примеру, на сегодняшний день, чтобы физлицу обратиться в суд общей юрисдикции с иском неимущественного характера, необходимо заплатить 3.000 руб., при условии, что раньше это обходилось в 300 руб.

Совсем издевательством над бизнесом является то, что до принятия изменений при обращении в арбитражный суд с иском имущественного характера, подлежащего оценке максимальная сумма госпошлины составляла 200.000 руб., а сейчас это 10.000.000 руб. Вопрос: Какие услуги оказывает нам суд на 10 млн.руб.?

Это просто ужас! Данная ситуация приведет к тому, что для многих судебная защита будет просто недоступна. Вот вам наглядный пример того, как работает принцип доступности судебной защиты, предусмотренный ст. 46 Конституции РФ.

Но законодатель оказался не особо дальновидным, потому что совсем забыл про отсрочку (рассрочку) уплаты госпошлины, которая предоставляется при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 64 НК РФ (к примеру, имеются признаки банкротства или имущественное положение не позволяет оплатить пошлину).

Вот краткая инструкция как подать на отсрочку (рассрочку):
https://t.iss.one/vitalii_burkin/2719

Суд обязан рассмотреть Ваше заявление и, либо удовлетворить, либо отказать.
НО❗ В случае отказа суд должен мотивировать свое решение, которое можно обжаловать, а это приведет к затягиванию судебного разбирательства еще на стадии принятия искового заявления. По итогу в судах будет еще больше работы, чем до внесения изменений, потому что заявления об отсрочке будут обоснованы, так как население страны не богатеет.

Идея законодателя глупая, потому что эти поправки антиправовые.

Более того, экономическим реалиям они совершенно не соответствуют. На качество отправления правосудия поправки тоже никак не повлияют, потому что главная проблема - это профессиональная некомпетентность.

Друзья, делайте репосты.

#Экостражи

Госстройнадзор приостановил многомиллиардную стройку на озере Увильды. В зоне риска средства дольщиков и Сбера.

Застройщику предстоит скорректировать проект ради регистрации в Росреестре.

Челябинск сегодня. Киберпанк.