Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive

Минобороны Австралии отчиталось о доставке на Украину практически всех ранее обещанных танков Abrams, которые были сняты с вооружения австралийской армии.

Согласно открытым данным, на вооружении армии Австралии стояли приобретённые у США ещё в 2006 году 59 танков в модификации M1A1SA Abrams, 49 из которых нужно было передать Украине. Модификация этих машин фактически идентична 31 танку, что были поставлены ВСУ из США ещё в сентябре 2023 года, на текущий момент в живых из них осталось всего несколько единиц.

По сравнению с более современными модификациями для армии США, данные экспортные танки лишены вставок урановой брони в лобовой части башни, а также штатно не оснащены динамической защитой, которую украинским танкистам по уже сложившейся традиции придётся устанавливать самостоятельно.

Интересно, что вся эпопея с поставками Украине австралийских Abrams затянулась более чем на год, если считать с момента официального запроса Киева, сделанного ещё в конце февраля 2024-го. Сначала Украине пришлось полгода ждать одобрения данного запроса — вплоть до октября 2024 года. Связано это было с тем, что до июля 2024 года австралийские M1A1 SA Abrams всё ещё формально стояли на вооружении армии, а после Канберра дожидалась начала первых поставок из США новейших M1A2 SEP v.3 Abrams, заказанных ранее для замены списанных и устаревших M1A1.

Но, на беду Киева, после решения всех бюрократических проволочек с австралийскими властями в затягивание поставок танков для Украины включились уже американские власти. Поскольку Abrams были произведены в США, то для их реэкспорта на территорию Украины Австралии сначала требовалось получить специальное разрешение от конгресса США, чтобы соответствовать американским правилам международной торговли оружием (ITAR).

Вступивший же в должность президента США 20 января 2025 года Дональд Трамп и его администрация поначалу взяли курс на попытку прекращения украинского конфликта, затянув эту процедуру на несколько месяцев. Другой проблемой для планов по поставке австралийских Abrams стал уход части американских логистических подразделений с территории польского терминала в Жешуве, через который Киев получает до 80% всей западной военной техники.

В итоге необходимые формальности были улажены лишь в начале мая 2025-го, когда и началась погрузка первых Abrams для отправки на Украину, а кадры с этими танками в польском порту Гдыня появились уже в июне текущего года.

Стоит отметить, что данная поставка 49 танков является не наращиванием наступательного потенциала ВСУ, а скорее лишь компенсацией понесённых ранее потерь. Причём даже не всей украинской армии, а одной конкретной 47-й механизированной бригады. Именно в её рядах числился единственный батальон из 31 американского танка Abrams, абсолютное большинство которых, как было упомянуто ранее, теперь уничтожено, захвачено или выведено из строя.

Таким образом, за счёт австралийских танков Киев сможет восстановить боевой потенциал танкового батальона бригады (и даже расширить его) либо развернуть второй батальон, но какого-либо ощутимого эффекта на поле сейчас это уже не даст. На данный момент основной проблемой ВСУ является недостаток личного состава, а не дефицит техники. Современное же поле боя давно и плотно захвачено дронами, практически уравнявшими между собой всю тяжёлую бронетехнику. Это не позволит Киеву в полной мере реализовать все плюсы американского танка вроде хорошей лобовой брони и высокой противотанковой огневой мощи и, наоборот, лишь усугубит его минусы, такие как излишняя масса, дорогое обслуживание и сложный ремонт.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Заявление МО РФ об уничтожении очередного американского Patriot на Украине лишний раз заставляет подумать на тему реальной вероятности перехвата этими ЗРК российских «Искандеров» и «Кинжалов». Особенно любопытно изучить этот вопрос с учётом того, что плотность применения российских ракет растёт.

Сейчас ВСУ пытаются перехватывать их американскими ракетами модификаций PAC-2 и PAC-3, последняя из которых разработана специально для перехвата баллистических ракет. Однако «Кинжал» — это совсем не те ракеты, для борьбы с которыми американцы создавали PAC-3.

Упрощённо работа комплекса Patriot выглядит так: радар (AN/MPQ-65 или улучшенный AN/MPQ-65A) обнаруживает цель и берёт её на сопровождение. Запускается ракета, которая получает координаты цели и летит в точку упреждения. У ракеты PAC-3 есть свой радар — он включается ближе к цели для более точного наведения. При удаче — прямое попадание. Радар должен постоянно «держать» цель в зоне обзора. Несмотря на то что наземный радар оснащён фазированной решёткой, позволяющей перемещать луч быстро и видеть больше (и лучше) при больших скоростях и особенно при манёврах ракеты (как у гиперзвуковых целей), система чисто физически может за ракетой не успеть.

Тогда ракета, на которую нацелили Patriot, выходит из поля зрения — это и называется срывом сопровождения. Восстановить его можно, но уже запущенная ракета-перехватчик гарантированно промахнётся.

«Кинжал» проходит зону перехвата Patriot примерно за 10–12 секунд и на второй выстрел в таких условиях у расчёта ЗРК времени уже нет. Именно по этой причине расчёты ВСУ часто выпускают сразу весь доступный боекомплект — в надежде, что хоть одна ракета зацепится за цель гарантированно и попадёт. Примерно то же самое работает и в случае с «Искандером», хотя он и летит к цели медленнее «Кинжала».

Применение «Кинжала» и «Искандера» позволило российским оружейникам собрать целый пласт уникальных данных о поведении западных систем ПВО в реальных условиях. Эти данные позволяют гораздо глубже оценить пределы возможностей таких комплексов, как Patriot, чем в рамках лабораторных тестов или любых доступных учений. На основе этих наблюдений корректируются алгоритмы маневрирования «Кинжалов» и «Искандеров», то есть дорабатывается и без того крайне эффективный механизм поражения целей.

Можно ли компенсировать эти уязвимости, оставаясь в рамках существующей архитектуры Patriot?

Американцы совершенно точно видят, что происходит на поле боя. Но, вероятнее всего, прямо сейчас повлиять на ситуацию у них возможности нет. Проблема носит не столько инженерный, сколько системный характер. Patriot создавался как средство противодействия баллистическим и аэродинамическим целям с более-менее предсказуемой траекторией. В случае с маневрирующими гиперзвуковыми объектами этого уже недостаточно. Требуется иная логика наведения, другие временные и пространственные допуски и, главное, другая архитектура самого комплекса.

Попытаться выправить ситуацию можно только поставкой более мощных систем ПРО вроде THAAD, но и те ничего не гарантируют — и на такой риск никто в Белом доме не пойдёт.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться