Forwarded from Росконгресс Директ
Деловой АСЕАН: как страны ЮВА стали полем «битвы терминологий» между Западом и Россией
В рубрике Деловой АСЕАН освещаем новые возможности и преграды для международного сотрудничества.
Сегодня поговорим о недавнем интервью С.В. Лаврова южнокорейским СМИ, где он отметил, что АСЕАН должен сохранить центральную роль в процессах развития сотрудничества в АТР, и что новая терминология «Индо-Тихоокеанский регион» или ИТР, введенная США, противоречит структурам, построенным в регионе вокруг АСЕАН.
@iarexru поддержал министра в том, что ИТР — никакой не аналог АТР, а антипод ему, попытка США извратить содержание двусторонних и многосторонних азиатских диалогов.
Эксперты @valdaiclub ранее, наоборот, высказывались в пользу необходимости для России приглядеться к ИТР и рассмтаривать Индо-Пацифику как Морскую Евразию.
Профессор Восточного факультета СПбГУ, д.и.н. В.Н. Колотов комментирует для @rosocongress:
«Внедрение нового концепта «Индо-Тихоокеанский регион» связано со стремлением провести геополитическое переформатирование региона с целью сделать его более удобным для сдерживания КНР и РФ руками младших региональных партнеров по безопасности. Во второй половине прошлого века уже была неудачная попытка создания азиатского аналога НАТО — СЕАТО — с целью заблокировать усиление «советско-китайского блока» в ЮВА. В настоящее время мы наблюдаем очередную попытку создания восточноазиатского НАТО в формате Quad (The Quadrilateral Security Dialogue). Иными словами создается четырехсторонняя система проекции силы со стороны США, Индии, Японии и Австралии, которые не хотят прямой конфронтации с Пекином, однако пытаются «притормозить» его чужими руками. При такой реконфигурации региона происходит радикальное понижение статуса АСЕАН, который из независимого центра силы превращается в своеобразное «поле битвы» между Вашингтоном и Пекином. Последствия реализации такой стратегии могут привести к расколу АСЕАН на прокитайский и проамериканский блоки, что может сопровождаться дестабилизацией как ключевых стран региона, так и превращением его в пояс нестабильности в целом, который бы опоясывал КНР со стратегически важного южного направления. Для РФ данная стратегия также ничего хорошего не предвещает, поскольку блокирует развитие экономических связей с динамично развивающимися странами Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии».
@roscongress
#ДеловойАСЕАН #запискимеждународника
#РоссияЗапад
В рубрике Деловой АСЕАН освещаем новые возможности и преграды для международного сотрудничества.
Сегодня поговорим о недавнем интервью С.В. Лаврова южнокорейским СМИ, где он отметил, что АСЕАН должен сохранить центральную роль в процессах развития сотрудничества в АТР, и что новая терминология «Индо-Тихоокеанский регион» или ИТР, введенная США, противоречит структурам, построенным в регионе вокруг АСЕАН.
@iarexru поддержал министра в том, что ИТР — никакой не аналог АТР, а антипод ему, попытка США извратить содержание двусторонних и многосторонних азиатских диалогов.
Эксперты @valdaiclub ранее, наоборот, высказывались в пользу необходимости для России приглядеться к ИТР и рассмтаривать Индо-Пацифику как Морскую Евразию.
Профессор Восточного факультета СПбГУ, д.и.н. В.Н. Колотов комментирует для @rosocongress:
«Внедрение нового концепта «Индо-Тихоокеанский регион» связано со стремлением провести геополитическое переформатирование региона с целью сделать его более удобным для сдерживания КНР и РФ руками младших региональных партнеров по безопасности. Во второй половине прошлого века уже была неудачная попытка создания азиатского аналога НАТО — СЕАТО — с целью заблокировать усиление «советско-китайского блока» в ЮВА. В настоящее время мы наблюдаем очередную попытку создания восточноазиатского НАТО в формате Quad (The Quadrilateral Security Dialogue). Иными словами создается четырехсторонняя система проекции силы со стороны США, Индии, Японии и Австралии, которые не хотят прямой конфронтации с Пекином, однако пытаются «притормозить» его чужими руками. При такой реконфигурации региона происходит радикальное понижение статуса АСЕАН, который из независимого центра силы превращается в своеобразное «поле битвы» между Вашингтоном и Пекином. Последствия реализации такой стратегии могут привести к расколу АСЕАН на прокитайский и проамериканский блоки, что может сопровождаться дестабилизацией как ключевых стран региона, так и превращением его в пояс нестабильности в целом, который бы опоясывал КНР со стратегически важного южного направления. Для РФ данная стратегия также ничего хорошего не предвещает, поскольку блокирует развитие экономических связей с динамично развивающимися странами Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии».
@roscongress
#ДеловойАСЕАН #запискимеждународника
#РоссияЗапад