Комьюнити. Роман. Алексей Иванов. 2012 г. Аудиокнига. Озвучил Иван Литвинов. 18+
Российская соцсеть ДиКСи внедряет «семантический интернет» - алгоритм, подбирающий пользователям информацию в соответствии с их интересами. Лев Гурвич, создатель технологии и один из учредителей ДиКСи, умирает, оставив алгорим в наследство своей дочери Орли. Глеб – топ-менеджер ДиКСи – замечает странную могилу рядом с могилой Гурвича, а через какое-то время понимает, что комьюнити ДиКСи, в котором он состоит, заражено чумой.
Чума в данном случае – не болезнь, а некое мистическое социально-культурное явление. Которое может распространяться через интернет. Иванов вообще-то умеет в мистику, часто вплетает таинственные мотивы в свои произведения. В данном случае он объединяет мистику и технологии. Необычное сочетание. И если с мистикой у автора всё нормально, то технологии – явно непривычная для него территория. Иванов через детективно-мистический сюжет пытается понять, как соцсети влияют на нашу жизнь. Получилось так себе. Детективная составляющая вполне достойная, в стиле Дэна Брауна – след из хлебных крошек (загадок), по которым герой идёт к истине. Но получилось как-то мутно и скользко. Общая концепция неубедительная. Еще мне не очень понравились персонажи, диалоги, слишком гротескный закос под «москвичность». А финал такой, будто автор не особо то понимал, как закончить чтиво и закруглил повествование весьма посредственно.
Неочевидный факт. Написан роман в 2012 году. В 2017 году была запущена платформа Яндекс.Дзен, которая работает примерно так, как описал Иванов – подбирает публикации по вкусам пользователей. А в ДиКСи без сомнений угадывается Яндекс. Конечно, и в 2012 году были известны и использовались «рекомендательные алгоритмы», Иванов с техчастью, очевидно, ознакомился. Но получилось любопытно, в какой-то мере книга провидческая.

Уинстон Черчилль: его эпоха, его преступления. Али Тарик. 2022 г. Аудиокнига. Озвучил Алексей Комиссаров. 12+
В социальных науках есть такое понятие – «гуманитарный фетишизм». Если субъект (человек, сообщество, страна или организация) борется со злом, с негативными силами, то автоматически награждается положительными чертами. Проще говоря, если ты борешься со злом, то ты – добро. Но житейская логика подсказывает, что со злом может бороться другое зло, может даже не меньшее зло. Черчилль – хрестоматийный пример гуманитарного фетишизма. Вроде как совестно в чём-то обвинять лидера страны, участвовавшей в антигитлеровской коалиции. Но если хорошенько разобраться в жизни и политической деятельности Черчилля, выяснится, что человеком он был мягко говоря спорных поступков. Убежденный империалист, активно выступал за колониальную политику, неоднократно замечен в расистских высказываниях. Черчилль прямо говорил, что жители колоний – люди второго сорта. Именно Черчиллю ставят в вину голод в Бенгалии в 1943 году, от которого, по некоторым оценкам, погибло до 4 млн. человек. Тарик беспощадно развенчивает миф о Черчилле как герое Второй Мировой войны. Да, политика Черчилля во времена ВМВ была достаточно спорной. Впрочем, нужно сделать поправку, Али Тарик, цитирую вики, - «левый общественный деятель троцкистского толка», да еще и пакистанского происхождения (Пакистан до 1947 года был колонией Британской империи), и его отношение к колониализму в целом и Черчиллю в частности вполне объяснимо. Но в первую очередь эта книга – серьезный исторический труд, подкреплённый ссылками на источники, хотя и мнение автора порой кажется весьма политизированным. На меня книга повлияла. Я не знаток Черчилля, но прочитал несколько его книг и несколько книг о нём. Али Тарик показывает Черчилля с неожиданного ракурса. Представьте себе чашу весов, на одной хорошие поступки политика, на другой – плохие. Автор наполняет вторую чашу.

Тайпан. Роман. Джеймс Клавелл. 1966 г. Аудиокнига. Озвучил Иван Литвинов. 16+
Русскоязычному читателю Джейм Клавелл известен в первую очередь как автор романа «Сёгун», по которому в 1980 сняли одноимённый сериал с Ричардом Чемберленом в главной роли. «Сёгун» - самое известное произведение писателя. Клавелл – автор с узкой специализацией. Шесть его роман посвящены европейцам в Азии, столкновению цивилизаций и культур, экономических и политических систем.
«Тайпан» - масштабный роман об основании Гонконга. Действия происходят в период опиумных войн. Тайпан (руководитель) благородного (торгового) дома Дирк Строн продвигает в Китае интересы Британской империи. Торговые конфликты, пираты, политические интриги, триады, азиатское коварство и, конечно же, любовь – это и многое другое составляет фон сюжета. Впрочем, книга не в полной мере является исторической. Гонконг основал, конечно же, не Строн. Но у всех героев имеются реальные прототипы. В общем, вымысел на историческую тему, но вымысел качественный, атмосферный. Клавелл очень ответственно относился к написанию книг, например, он специальной на какое-то время обосновался в Японии, чтобы написать «Сёгуна». Романы его не блещут особой исторической достоверностью, зато автор глубоко погружается в культуру стран, о которых пишет. Мне в «Тайпане» не столько сюжет понравился, хотя он весьма увлекательный, сколько описание культуры, быта, менталитета Китая тех времён. Клавелл в том числе поднимает «большие» политические вопросы, актуальные во время написания книги (роман опубликован в 1966 году), – британский колониализм, китайская угроза. И делает гуманистический вывод – культуры друг друга обогащают, поэтому лучше торговать, чем воевать. Классический роман с яркими персонажами, закрученной интригой и глубоким позитивным посылом.

Клан Кеннеди. Сериал. США. 2011 г. 16+
Задаюсь вопросом, если бы не публичное убийство, был бы Джон Кеннеди столь популярен сегодня как исторический деятель? Не стало ли убийство поводом для сакрализации? Как политик Джон Кеннеди был весьма неплох. Ратовал за права чернокожих, участвовал в урегулировании Карибского кризиса, боролся с мафией. Правда, страну возглавлял он всего то два года. И из всех грехов ему припоминают разве что интрижки на стороне, которых, к слову, было не меньше десяти. В общем, образ преданного семьянина – всего лишь политический инструмент. В остальном же Кеннеди был президентов практически образцовым. Но это нам сейчас так через полвека кажется. В то время отношение, скажем, к расовому подходу Кеннеди было весьма неоднозначным. На минуточку, но погиб он в Техасе, крупнейшем южном штате, а как южане относились к сегрегации и правам чернокожих мы знаем из истории Гражданской войны.
Этот сериал – предельно стерильная кинобиография Джона Кеннеди. Ничего лишнего и много личного. В первую очередь, это семейная драма, во вторую – политический триллер. И вроде бы всё неплохо сделано – качественные работы актёров, историческая достоверность и аутентичный видеоряд. Но нет в этом проекте чего-то эдакого, авторского взгляда, оригинальной интерпретации событий. Такое впечатление, что основой для сценария стала статья из Википедии. Подсветили неочевидные факты, например, проблемы Кеннеди со здоровьем (порой он не мог встать из-за рабочего стола без чужой помощи), зависимость от множества препаратов (в том числе амфетаминов), взаимоотношения с отцом, Джозефом Кеннеди, которому Джон был обязан, как полагают многие, политической карьерой. Любовниц тоже припомнили. Но всего этого маловато для того, чтобы сделать историю увлекательной. Получилось слишком строго. Среднестатистический ответ на вопрос «Кто такой Джон Кеннеди?» Что называется, без огонька. Хороший сериал, смотреть необязательно.

Вызов. Фильм. Россия. 2023 г. 12+
В результате инцидента на МКС российский космонавт получает тяжёлое ранение грудной клетки. Возвращать его на Землю опасно, может погибнуть при спуске. Роскосмос принимает решение отправить на МКС медиков для проведения операции. Евгения – торакальный хирург. Сначала её приглашают исключительно в качестве консультанта, но выясняется, что она лучше других подходит для спасательной миссии.
Лозунг рекламной кампании - «Первый фильм, снятый в космосе». Исполнительница главной роли Юлия Пересильд и режиссёр картины Клим Шипенко летали на МСК для съёмки ряда сцен. К слову, космонавтов играют… настоящие космонавты. Если у меня и появились сомнения, действительно ли съёмки проводили на орбите, то не сильные.
Фильм очень добротно снят. Визуальная сторона на высочайшем уровне. Приличная актёрская игра, без лишнего трагизма, но и сценарий такого не подразумевает. Увлекательная производственная драма о космической отрасли и медицинский триллер в одной упаковке. Мне, кстати, таких фильмов не хватает. Смотрел с интересом. Собственно, главный вопрос – а стоила ли картина того, чтобы отправлять артистов в космос? Нет, не стоила. Ровно так же, и даже лучше, сегодня снимают в павильонах и с помощью компьютерной графики. И получается значительно дешевле. Зритель бы разницы не заметил. Лента, конечно, себя окупила, собрав больше двух миллиардов при бюджете в один миллиард (на самом деле, в киноиндустрии такое сочетание считается далеко не самым успешным). Но я не почувствовал, как съёмки в космосе повлияли на качество фильма. И мне достаточно интересна тема современного космоса, чтобы понимать – опасно отправлять на МКС непрофессионалов. Но это не претензия создателям фильма, они молодцы, да и кто бы отказался от такого масштабного пиара. Скорее, есть некое недоумение в отношении Роскосмоса.

Восемь правил эффективности: умнее, быстрее, лучше. Секреты продуктивности в жизни и бизнесе. Чарлз Дахигг. Аудиокнига. Озвучил Игорь Князев. 16+
Книг о личной и корпоративной продуктивности тьма-тьмущая, постоянно выходят новые ценные указания как стать эффективнее, разбогатеть за пару лет и выработать любую привычку за три дня, стать гением в своём деле, быстрее, выше, сильнее. На эту тему не пишет разве что ленивый. Восемьдесят процентов подобного чтива – полнейшее барахло. Но встречаются и настоящие жемчужины. Чарльз Дахигг – журналист (к слову, лауреат Пулитцеровской премии), а не коуч. Этим книга качественно отличается от других представителей жанра. Автор не навязывает новую чудодейственную методику обретения силы. «Восемь правил» - не столько о том, как стать продуктивнее, хотя тут можно найти немало полезных рекомендаций. Это скорее научно-популярный рассказ об изучении проблем эффективности. Как люди принимают решения и делают выбор? Как создаются инновации? Обсуждаются вопросы мотивации, целеполагания, внимания, креативности, выработки привычек, разобрано множество интересный кейсов, из личной жизни, бизнеса, спорта. Поучительна история написания самой книги. Был собран значительный материал, но дело не шло. Дахигг не знал, как подступиться к задаче и с чего начать. Возможно, проект и не состоялся бы, но один хороший человек вправил автору мозги – «Блин, чувак, ты пишешь о том, как стать эффективнее, так применяй на практике то, о чём хочешь рассказать людям». Самый полезный совет из книги – о методах самосовершенствования недостаточно читать, и мало их знать, нужно применять в жизни, только тогда это будет работать. В общем, предостаточно полезной информации, пищи для размышлений. При этом очень лёгкий язык, увлекательное изложение непростых знаний, чувствуется подход опытного журналиста. Крайне рекомендую к прочтению. Отложил на будущее, такая книга заслуживает повторного прочтения.

Космос. Смерть. Роботы. Сборник короткометражных фильмов. Канада. США. Великобритания. 2023 г. 18+
Порой устаёшь от длинных сюжетов и хочется чего-то такого ёмкого, содержательного и яркого, интересный рассказ прочесть, или короткометражку посмотреть. А короткий метр сейчас переживает, можно сказать, второе рождение. После сериалов «Чёрное зеркало» и «Любовь, смерть и роботы» стало модно снимать сборники короткометражных фильмов. «Что-то там и роботы» - отдельный тренд в сериальном бизнесе. Даже у нас сработало импортозамещение и появились отечественные «Оливье и роботы» (о чём обязательно напишу, но позже). «Космос. Смерть. Роботы» - альманах из пяти фильмов. Видимо, для сериала не хватило хронометража, и пять историй объединили под одной обложкой. Основные темы – освоение космоса, парадоксы времени, виртуальная реальность и, конечно же, роботы. Всё что нужно любителю фантастики. Сильно рекомендовать к просмотру не буду. Сняты фильмы неплохо, но всё же это короткий метр с соответствующими бюджетами. Проект не сильно дорогой, что чувствуется. Сюжеты любопытные и достаточно сложные. Пришлось поднапрячь извилины, чтобы разобраться в паре серий. Как говорится, краткость – сестра таланта. В короткой истории чётко проявляются способности рассказчика. Тем не менее, альманах вполне достойный, хотя бы качеством поднимаемых вопросов. Но вот качество ответов меня не совсем устроило. Сильное ощущение недосказанности, но это можно списать на особенности жанра.

Оливье и роботы. Сериал. Россия. 2023 г. 12+
Буквально вчера писал о сериале «Оливье и роботы» - отечественном ответе «Черному зеркалу». Посмотрел за несколько часов, благо, проект с щадящим хронометражем, всего шесть коротких эпизодов. Россия, недалёкое будущее, и, по канонам «Чёрного зеркала» (отсылки к этому сериалу очевидны), каждая серия посвящена отдельному социальному или технологическому феномену будущего. Например, в пятом эпизоде парня судят за убийство кофемашины с искусственным интеллектом.
По правде говоря, сериал сделан немного на коленке. Нет тут глубины «Чёрного зеркала» и оригинальности «Любовь, смерть и роботы». Немного балаганная фантастика. Качество серий очень неоднородное, есть серьезные претензии к игре отдельных актёров. Пытаться серьезно оценивать сценарий смысла никакого нет, я так понимаю, какой-то особой научно-фантастической твёрдости от сценаристов и не требовали. Зато зрелище лёгкое, ненавязчивое и вполне себе развлекательное. Если смотреть и стоит, то только ради двух эпизодов – «Учитель года» и «Робот Всеволод». Они – действительно удались. А в целом проекту я поставлю твёрдую четверку. Да, кое-где недоработали, не все истории смотрятся одинаково хорошо, но я готов создателям простить огрехи хотя бы за то, что снимают в фантастическом жанре.

Если хочешь что-то сделать популярным – запрети. Простое и рабочее правило. Руководство Татарстана взяло эту мысль на вооружение и решили пропиарить сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте». Мол, романтизирует криминальный образ жизни и всё такое. «Романтизацию» вменяли в своё время и «Крёстному отцу», и «Бригаде». И теоретически любой фильм с криминальным сюжетом потенциально подходит под обвинение. Потому что бандит сначала хорошо себя чувствует, зарабатывает бабосы, власть и славу, но итог предсказуем и печален. Майкл Корлеоне потерял дочь и всех братьев, Саша Белый тоже потерял всё нажитое бандитским трудом, возможно, и саму жизнь. На самом деле, есть повод задуматься. Вспоминаю первые годы после выхода «Бригады», сам был свидетелем, как крепкие парни в кожаных куртках под песни Шнура горланили «Мы – бригада». Даром, что судьба сериальной бригады не самая весёлая. И всё же мы о «Слове пацана». Я посмотрел пять серий (все, что вышли на текущий момент), и не увидел никакой романтики. Серый город, мрачные подвальные спортзалы, нищета, постоянный мордобой без очевидных причин. Не знаю, чем такой образ жизни может привлечь современных подростков, разве что эти детишки и без того не особо благополучны. Да, в России существует детская преступность, на минуточку, и существовала она задолго до «Слова пацана». Если это и романтизация чего-то, то романтизация очень изощрённая и рассчитанная на довольно ограниченный процент зрителей. Есть сильное подозрение, что хеппи-энда не будет, как-то всё к этому идёт. А как преподнести зрителю мораль, если не рассказать историю? В «Слове пацана» рассказывают историю, честную, жестокую, но основано ведь на реальных событиях.

Не успел поворчать о «Слове пацана», а тут у разума из Госдумы (предсказуемо из фракции КПРФ) появились претензии к сериалу «Пищеблок», мол, «порочит советский период и пионерию». И ведь не поспоришь, вампиры среди пионеров и комсомольцев – идея по определению возмутительная. Изюминка на торте сюжета «Пищеблока» - вампиры становились пионерами образцовыми, чрезмерно правильными и исполнительными. И тут у коммуниста случился когнитивный диссонанс. Или может Иванов в своём романе какой секрет выдал? То-то коммунисты так красный цвет любят… Надеюсь, госпожа Останина в своей жизни читала не только труды Ленина и партийный устав, и знает, что существуют такие жанры как фантастика, фэнтези, мистика и т.д., полные выдумок и фантазий.

Нашёл занятный документ, «Стратегия в области цифровой трансформации отраслей экономики социальной сферы и государственного управления Чукотского автономного округа» (файл приложен к публикации), утверждённый бывшим губернатором Чукотки 14.09.2022 г. Бумага совершенно казённая и сделанная, будем откровенны, на коленке. Понятно, что «стратегия» - это что-то такое сферическое в вакууме. Но всё же неплохо, если бы такие документы содержали хоть какую-то конкретику, например, объём и скорости передачи данных, необходимые региону, в тТБайтах и ТБитах. На самом деле, не так уж сложно собрать статистику операторов связи, если задаться целью. Сильно сомневаюсь, что хоть кто-то владеет информацией – сколько же байтов информации потребляет регион (с детальной статистикой по населенным пунктам, периодам года и т.д.), в день, месяц или год? На самом деле, без такой информации невозможно что-то планировать. Я прогнал документ по множеству слов, но «Стратегия» умалчивает об оборудовании, об основных цифровых магистралях (не упомянуты ПВОЛС Камчатка-Анадырь и ПВОЛС «Полярный экспресс»), о географическом охвате и планах введения цифрового счастья с привязкой к географии и к срокам. Сразу отмечу, очень удобный инструмент проверки любого документа на адекватность – это анализ ключевых слов и фраз. Я, как житель Анадыря, в первую очередь хочу понять, помнит ли «стратегия» о моём населенном пункте? Не помнит, наша «цифровая» Стратегия не содержит упоминания ни одного населённого пункте, города или села. Не содержит никаких внятных цифр, которые бы позволяли понять – на основе чего разработаны планы? Имеются довольно странные пункты, например, мероприятия раздела «Физическая культура и спорт» (стр.75) - строительство спортивных площадок и комплексов. Какое отношение это имеет к цифровой трансформации?
#лукошкоздравогосмысла

Арендное жильё хочется всем, а выдадут не всем. О чём я недавно говорил. Понимаю дилемму, стоящую перед региональной властью. С одной стороны, нужно привлекать в регион кадры из других регионов. Потому что на Чукотке, увы, дефицит кадров, практически во всех отраслях, и в регионе полноценного воспроизводства квалифицированных специалистов не происходит, по естественным причинам (мало населения, мало учебных заведений). А недобор специалистов в таких сферах как здравоохранение прямо влияет на здоровье и продолжительность жизни населения. С другой стороны, имеются местные кадры, давно живущие на Чукотке, испытывающие проблемы с жильём. Не смотря на льготную ипотеку, которая в ближайшее время может стать уже не такой льготной. И перед этими людьми тоже стоит дилемма – а не проще ли накопить на квартиру в другом регионе, где цены на жильё пониже? Получается, приезжий специалист, получая жилищную льготу, пополняет кадровую копилку региона, а местный специалист, не получивший жилплощадь, из копилки выбывает. Эта тенденция легко отслеживается по динамике населения региона, не смотря на усилия властей по привлечению специалистов, с 2010 года население не растёт, в общем, топчемся на месте.
#лукошкоздравогосмысла

Принцип «черного ящика». Как превратить неудачи в успех и снизить риск непоправимых ошибок. Мэтью Сайед. Аудиокнига. Озвучил Владимир Рыбальченко. 16+
Нужно ли наказывать за ошибки? Ответ кажется очевидным. Ряд серьезных исследований показал, что суровое наказание за ошибку (в широком понятии) чаще ведёт к сокрытию ошибок, а не к их осознанию и исправлению. На первый взгляд, идея этой книги простая: ошибки делают нас сильнее, за счёт приобретаемого опыта. На деле, всё работает не так хорошо. Ошибка – явление стигматизированное, потому от ошибок открещиваются, их забывают, скрывают, положительно интерпретируют, в общем, обесценивают. На уровне больших систем – организаций, корпораций, отраслей, государств – такой подход к ошибкам может привести к очень плачевным последствиям, умножая масштаб первичной ошибки в разы. С ошибками нужно уметь работать. Собственно, Сайед пишет именно об этом: как сделать ошибки, провалы, кризисы – ресурсом и возможностью? Тема, на самом деле, довольно заезженная в бизнес-литературе. Каждый первый автор говорит о том, что неудачи нужно ценить и бла бла бла. Это первая книга, в которой я увидел системный взгляд на ошибки, на разных уровнях детализации. Автор, конечно же, подходит и к важным политическим вопросам. Почему демократия эффективнее автократии? Потому что в свободном обществе чаще озвучиваются ошибки, и больше возможностей провести работу над ошибками. Сильнее эффект обратной связи. Капитализм жизнеспособнее командной экономики, ведь рынок подразумевает естественный отбор экономических субъектов. Совершил ошибку, не выдержал конкуренцию – вылетел в трубу. Жёстко, но справедливо, и полезно для системы в целом. Дурная кровь должна выходить. В командной экономике механизмы отбора почти не работают. Книга ценна разбором ряда реальных кейсов, когда правильный «менеджмент ошибок» привёл к общему оздоровлению системы. Не страшно совершить ошибку, страшно – не сделать соответствующих выводов.

Поколение Ви. Сериал. США. 2023 г. 18+
Спин-офф сериала «Пацаны» рассказывает историю о нескольких студентах Университета Годолкина – учебного заведения для супергероев. Выясняется, что универ – ширма для очередных плутней зловредной корпорации VI. Миру в очередной раз грозит опасность, и закончится всё по-пацански – кровавой баней.
Сеттинг «Пацаны» - максимально жёсткий и циничный. Десакрализация супергероев – давний тренд в американской культуре, но «Пацаны» - настоящие чемпионы по развенчаю идеи, что сверхспособности могут чем-то помочь человечеству. И дело не только в супергероях. «Пацаны» - острая сатира на власть корпораций, медиа, продажную политику, потребительство, буквально на весь капиталистический образ жизни. Не удивлюсь, если среди сценаристов затаилась парочка леваков. История получилась отличная, совершенно в стиле Пацанов, чуть более молодежная, чем основной сериал. И с базовым сюжетом не особо связанная. Если вы не смотрели Пацанов, то Поколение Ви не вызовет трудностей восприятия, главное помнить: в мире существуют супергерои, они законны, человечество научилось их производить, и они, преимущественно, сволочи, садисты и сибариты. Концовка жирно намекает на второй сезон. Честно, я бы предпочёл спин-офф без продолжения, хотя бы потому что спин-оффам не доверяю, как правило, это максимально коммерческие продукты. В данном случае получилось неплохо, ничуть не хуже оригинального сериала.