Наброшу одну вещь.
Любые подробные посты от девушек - тупо набивание собственной ценности. Откуда я это знаю?
Я тоже самое делаю на LinkedIn/тут/ в любой соцсети закрывая комплекс нарцисса.
Она ничем не лучше/хуже других девушек. Шучу, в отличие от глупых ей хватит ума на сложные многоуровневые манипуляции и тд. Тут можно превести контрпример что она знает что хочет, но на самом деле это тоже пиздежь. Никто не знает что он хочет и обычно судьба составительниц оказывается в руках уверенных и умных абьюзеров которые игнорируют половину того что она пишет. Ну или мальчиков тряпочек которым они потом изменяют.

Мужчины выпячиващие напоказ свою принадлежность к каком либо движению будь то нацизм, фемезнизм, похуизм, вандализм.

Что в вас неполноценного? Вы не можете жить без идеологии и очень надо кому то лизать жопу?
Вы не хотите например не писать в статусах: КРИПТОИНВЕСТОР, НАЦИСТ/ФЕМЕНИСТ/РАДИКАЛИСТ ОСНОВАЛ 28 УСПЕШНЫХ БИЗНЕСОВ, КУПИ МОЙ ОНЛИФАНС ПОДДЕРЖИ ВЫХОД АВТОРСКОЙ КНИГИ ПО МОТИВАМ ТОГО КАК В 5 КЛАССЕ МЕНЯ ПНУЛИ.
Пиздец ребят, попробуйте ну не знаю, найти работу например в компании где платят по рынку? Просто найти работу...

#чтивонаночь

Несколько видео этого года про глубокое обучение в физике:

https://www.physicsmeetsml.org

и да, тут мощность сравнимая с 4*a100

Наброшу ещё такую вещь - самыми клевыми спецами становяться именно те кого драли, но учились они по ублюдским и странным учебникам. Мгушники короче.

Экспозиция персонажей в сериалах на нетфликсе:
Эпичная сцена, 10 тонн взрывов на метр
В сериалах на КиноПоиске: самозятгивиющаяся петля является одним из самых эффективных способов повесится

рекурсивно-занудный пост о занудстве

Довольно болезненной темой в любом "интеллектуальном" увлечении является вопрос "я занимаюсь этим потому, что оно интеллектуальное? Или считаю его интеллектуальным потому, что сравниваю их с другими и "возвышаюсь"?" В принципе, ситуация, когда человеку нравится сложное потому, что его в школе хвалили за быстрое решение задачек, и он подсел на эту похвалу и чувство превосходства - это нормально. Но печально. Особенно грустно то, что насчет себя никогда не знаешь точно (правда, сомнения не будет, если не думать об этом слишком много). Тогда лучшей перспективой начинает казаться поиск способа искусственно стать глупее, это лучше, чем продолжать идти дорогой тщеславия. Но есть вероятность того, что такие увлечения все-таки интересны сами по себе, что "интеллектуал" - это хотя бы "расхититель гробниц", а не павлин, распускающий хвост. Лучше верить в это. А со временем, даже если это сначала было неправдой, потом станет ей.

Всезнаек не любят за показуху. В каком-то смысле они слепы, в их поведении нет смысла: если ты правда умен, это заметят. А если нет - станешь посмешищем. Вероятно, дело в "занудстве" (может быть, можно найти какое-то более точное слово). Зануда смотрит не туда, не на то, что остальные считают важным. Его цепляет и волнует что-то еще. Что-то еще кажется важным, а то важное, что заметно другим, для него скрыто. И в случае, когда кто-то пытается привлечь внимание к своему уму, срабатывает то же смещение. Что-то неестественное делают с детьми взрослые, когда учат соревновательности в уме. Это лучше, чем самоутверждение через силу. Но и в том, и в другом случае это - смещение, вывих. Сила нужна, чтобы добыть и защитить, ум - чтобы изобрести и решить реальную проблему.

Есть чувство, что мысли про биологичность иерархической борьбы у приматов не совсем верны (как и в случае других подобных идей). Есть мысль, что мы в подобных случаях имеем дело с истиной, формальным соответствием, но не с истиной о происхождении, не с реальностью. Вероятно, представление о биологическом происхождении иерархической борьбы в том виде, в котором мы ее знаем, - верно, были какие-то предпосылки, когда предки людей спустились на землю с деревьев, и из-за этого путаница, в эволюции человеческого культурного кода участвовала и та часть прошлого, которая прошла на деревьях - защищенная привольная жизнь вдалеке от опасности - мирные шимпанзе, идиллия жизни на природе, - и жестокая жизнь в жесткой иерархии при наземном образе жизни - иначе не выжить, не справиться с хищниками - бабуины. Но в любом случае, то, как выглядит иерархия сейчас - это как рисунок, повторяющий рисунок на барельефе, на почве, покрывшей этот барельеф. Борьба в животном мире не похожа на диснеевский мультик про львиный прайд.

Вероятно, в этом болезненном смещении – суть всего человеческого. А философией человек начинает увлекаться, когда ему это смещение совсем встает поперек горла и мешает жить

P.S. Интересно, эпидемия занудства (настолько мощная, что картинка с открытым окном стала мемом), последовавшая вслед за волной популяризации, это случайность или нет? И если не случайность и связь есть, то в чем она, каков механизм? Каков механизм появления зануд? Вероятно, дело в неврозе. Скептик хочет не добиться понимания, а чтобы других мучило то же, что и его, вернее, чтобы не только он, но и другие защитились от его страхов, при этом тем способом, который он считает верным.

Суть занудства в том, что зануда замечает мелкие недочеты, но упускает главную мысль, его внимание приковано к "правильности" в ущерб смыслу. При этом сам недочет может быть центром смысла, но в контексте, а зануда именно этого контекста не видит. Суть занудства в неумении видеть контекст, смотреть широко. Поэтому занудам часто плохо дается философия и поэзия - у них не получается охватить взглядом всю картину. При этом в философии происходит удивительная вещь: она притягательна для зануд, как бесконечное пространство для удовлетворения занудских потребностей, поэтому большая часть философии - формальная, направленная не на понимание, а на "разгораживание".

А я напоминаю о существовании лучшей книги по топологии

Как позвать Дору погулять или на крайний случай в кофиксе посидеть, есть варианты?

#чтивонаночь
Техникал репорт с подробностями тюнинга ruDalle на стикерах.
Авторы прикрутили некоторое количество любопытных фичей которое позволяет сохранять генерализацию и быстрее сходиться.
Ну и так как мы вообще за открытые технологии все исходники и датасеты выложены, все можно погонять на кагле в обычном коллабе
Arxiv
Kaggle

Не только же я искал эту картинку

#чтивонаночь
Zero shot video segmentation - давайте просигментируем видео исходя из текстового описания
Гит
HfSpaces🤗
Collab

Недооцененая гениальность и то о чем мы не написали 🤡 в том что модель не теряет генерализации, но при этом генерирует в нужном стиле, что позволяет генерировать всякую дичь в стиле стикеров, а работать это будет очень круто.
Тыкать тут
@rudalle_emojich_bot

главные проблемы NLP