Forwarded from Dan Okhlopkov - канал
Рассказал:
• как и где я использую Hermes Agent
• как засетапить себе бота как @fiztehbot
• нюансы, безопасность, контекст
Моя январская статья стала самой популярной на хабре про СС (192k просмотров), хотя ее жестко заминусовали лол
Оставьте коммент под статьей - посмотрим, что на это скажут ИИ хейтеры
🔗 habr.com/ru/articles/1053846
🔗 habr.com/ru/articles/1053846
🔗 habr.com/ru/articles/1053846
• как и где я использую Hermes Agent
• как засетапить себе бота как @fiztehbot
• нюансы, безопасность, контекст
Моя январская статья стала самой популярной на хабре про СС (192k просмотров), хотя ее жестко заминусовали лол
Оставьте коммент под статьей - посмотрим, что на это скажут ИИ хейтеры
🔗 habr.com/ru/articles/1053846
🔗 habr.com/ru/articles/1053846
🔗 habr.com/ru/articles/1053846
🤡64💩13💊10🔥5😁2🍌1
Forwarded from AbstractDL
Sonnet-5
По метрикам классный. По цене на 30% дешевле sonnet-4.6 (временно). Хоуп уже тестит в чате.
Блог, техрепорт
По метрикам классный. По цене на 30% дешевле sonnet-4.6 (временно). Хоуп уже тестит в чате.
Блог, техрепорт
⚡35🥱15🔥8👍5💩5🎉2❤🔥1
Forwarded from Гречневые мысли
Объявляется неделя прикольных ссылок
Мои коллеги из команды претрейнов сделали дискретную диффузию на основе гигачата — причём основным исполнителем был стажёр. Веса в опенсорсе, поддержка в SGLang в PR, метрики лишь немного ниже обычного гигачата, а скорость генерации выше аж на 72%.
Если вы умный, активный и хотите делать прикольные штуки на большом компьюте, приходите к нам)
Репорт:
https://habr.com/ru/companies/sberbank/articles/1054690/
Веса:
https://huggingface.co/ai-sage/GFusion-10B-A1.8B
Мои коллеги из команды претрейнов сделали дискретную диффузию на основе гигачата — причём основным исполнителем был стажёр. Веса в опенсорсе, поддержка в SGLang в PR, метрики лишь немного ниже обычного гигачата, а скорость генерации выше аж на 72%.
Если вы умный, активный и хотите делать прикольные штуки на большом компьюте, приходите к нам)
Репорт:
https://habr.com/ru/companies/sberbank/articles/1054690/
Веса:
https://huggingface.co/ai-sage/GFusion-10B-A1.8B
👍50💩20🔥11😁4🤡4💊3👏2❤🔥1
Forwarded from Data Blog
StiTching
Мне сегодня нужно было сшить кожу на пальце, и в процессе этого перформанса я вспомнила про model stitching. Чтобы скрасить время — врачебное и моё — начала рассказывать зачем это надо. Без понятия, зашло ли хирургу и медсестре, но зато я обнаружила для себя интересный тейк на поделиться с вами = )
Что:
Тогда это осталось нишевым инструментом для картинок — юзали AlexNet-ы.
Потом в 2021 NeurIPS идею дооформили, вышли две работы: Similarity and Matching of Neural Network Representations и Revisiting Model Stitching to Compare Neural Representations. Кстати, в первой работе шутили про Франкенштейна (или нет).
Как это стало устроено:
Смотрим на две обученные и замороженные сети A и B. «Сшитая» модель строится так:
• берём нижние слои сети B (front model, представление r = B≤ℓ)
• между ними ставим тонкий обучаемый stitching layer — единственный, кто обучается
• подключаем к верхним слоям сети A (top model, A>ℓ)
То есть делаем бутерброд из белого и темного хлеба, если хотите. А формально ищется простейший слой, задачей вида: L_ℓ(r; A) = inf_{s∈S} L(A>ℓ ∘ s ∘ r)
Где s — stitching layer, A>ℓ — верхние слои A, r — представление из B. s∈S — тут специально, мы ищем слой из класса простых слоев, а инфимум (inf), как математический знак, говорит нам, что stitching layer обязан быть минимальным: для свёрточных сетей — 1×1 conv с BatchNorm, для трансформеров — token-wise linear.
Как именно обучают stitching layer:
— HLM (hard label matching) — минимизируем ошибку на настоящих метках задачи.
— SLM (soft label matching) — минимизируем расстояние до предсказаний end-модели, а не до ground truth.
— DM (direct matching) — напрямую минимизируем расстояние между активациями на уровне stitching.
— FuLA (functional latent alignment, Athanasiadis et al., 2026) — stitching layer обучается имитировать не только выход end-модели, но и её внутренние процессы послойно (на пальцах плохо — надо читать).
Метрика успеха — stitching penalty = разница между ошибкой сшитой модели и ошибкой базовой A. Penalty ≈ 0 означает совместимость. Penalty < 0 — сшитая модель стала лучше базовой, то есть мы буквально подсадили ей более сильные нижние слои.
Зачем это нужно:
Смотрим на фиолетовую/рыжую цитату — изначально — метрика сходства. Но потом пошло интереснее. Например, Stitchable Neural Networks (CVPR 2023) можно семейство предобученных моделей разного размера (например, Swin-Ti/S/B), сшить и получить модель, которая во время инференса может динамически переключаться между режимами accuracy/efficiency или T-Stitch: ускорение диффузионных моделей через замену первых шагов денойзинга на более лёгкую сеть и возврат к тяжёлой для финального качества.
Это что, пахнет LoRA?
Эту мысль я обдумывала при знакомстве со stitching. Вдруг она не возникла у вас — я опеределиа.
Да: оба метода замораживают предобученные веса и вставляют тонкий линейный слой.
Но нет: LoRA адаптирует одну модель к новой задаче, stitching измеряет совместимость двух уже обученных сетей на старой задаче.
Финал не придумала, но stiting — одна из штук, висящих у меня на "идеи для рисерча". А ещё — просто вдумайтесь! Этот AI-мир можно сшить!
Хирург, кстати, ничего не спросил, но швы наложил нормально.
Аккуратнее будьте, друзья, и будьте здоровы! 😌
Мне сегодня нужно было сшить кожу на пальце, и в процессе этого перформанса я вспомнила про model stitching. Чтобы скрасить время — врачебное и моё — начала рассказывать зачем это надо. Без понятия, зашло ли хирургу и медсестре, но зато я обнаружила для себя интересный тейк на поделиться с вами = )
Что:
Model stitching как идея появился в 2015 году. Его выдвинули как метод изучения эквивалентности двух сетей, но математическая эквивалентность здесь мимо не проходила — она, более того, не верна — авторы назвали два представления эквивалентными, если существует преобразование между ними, в математике мы требуем аксиом).
Тогда это осталось нишевым инструментом для картинок — юзали AlexNet-ы.
Потом в 2021 NeurIPS идею дооформили, вышли две работы: Similarity and Matching of Neural Network Representations и Revisiting Model Stitching to Compare Neural Representations. Кстати, в первой работе шутили про Франкенштейна (или нет).
Как это стало устроено:
Смотрим на две обученные и замороженные сети A и B. «Сшитая» модель строится так:
• берём нижние слои сети B (front model, представление r = B≤ℓ)
• между ними ставим тонкий обучаемый stitching layer — единственный, кто обучается
• подключаем к верхним слоям сети A (top model, A>ℓ)
То есть делаем бутерброд из белого и темного хлеба, если хотите. А формально ищется простейший слой, задачей вида: L_ℓ(r; A) = inf_{s∈S} L(A>ℓ ∘ s ∘ r)
Где s — stitching layer, A>ℓ — верхние слои A, r — представление из B. s∈S — тут специально, мы ищем слой из класса простых слоев, а инфимум (inf), как математический знак, говорит нам, что stitching layer обязан быть минимальным: для свёрточных сетей — 1×1 conv с BatchNorm, для трансформеров — token-wise linear.
Как именно обучают stitching layer:
— HLM (hard label matching) — минимизируем ошибку на настоящих метках задачи.
— SLM (soft label matching) — минимизируем расстояние до предсказаний end-модели, а не до ground truth.
— DM (direct matching) — напрямую минимизируем расстояние между активациями на уровне stitching.
— FuLA (functional latent alignment, Athanasiadis et al., 2026) — stitching layer обучается имитировать не только выход end-модели, но и её внутренние процессы послойно (на пальцах плохо — надо читать).
Метрика успеха — stitching penalty = разница между ошибкой сшитой модели и ошибкой базовой A. Penalty ≈ 0 означает совместимость. Penalty < 0 — сшитая модель стала лучше базовой, то есть мы буквально подсадили ей более сильные нижние слои.
Зачем это нужно:
Смотрим на фиолетовую/рыжую цитату — изначально — метрика сходства. Но потом пошло интереснее. Например, Stitchable Neural Networks (CVPR 2023) можно семейство предобученных моделей разного размера (например, Swin-Ti/S/B), сшить и получить модель, которая во время инференса может динамически переключаться между режимами accuracy/efficiency или T-Stitch: ускорение диффузионных моделей через замену первых шагов денойзинга на более лёгкую сеть и возврат к тяжёлой для финального качества.
Это что, пахнет LoRA?
Эту мысль я обдумывала при знакомстве со stitching. Вдруг она не возникла у вас — я опеределиа.
Да: оба метода замораживают предобученные веса и вставляют тонкий линейный слой.
Но нет: LoRA адаптирует одну модель к новой задаче, stitching измеряет совместимость двух уже обученных сетей на старой задаче.
Финал не придумала, но stiting — одна из штук, висящих у меня на "идеи для рисерча". А ещё — просто вдумайтесь! Этот AI-мир можно сшить!
Хирург, кстати, ничего не спросил, но швы наложил нормально.
Аккуратнее будьте, друзья, и будьте здоровы! 😌
💊45👍27💩10🔥6❤🔥5🤡5🤗1🤪1
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Не так давно появился скилл для агентов Caveman, который якобы экономит до 60% токенов общаясь как «каменный человек», в стиле:
Я поэвалил и он максимум всего 8% токенов экономит ¯\_(ツ)_/¯
Вот тут расписал детали эвала:
https://blog.jetbrains.com/ai/2026/07/speak-to-ai-agents-like-cavemen-tosave-tokens
Токен тратить плохо. Цена вверх. Скилл рекламировать экономия. Денис тестить сколько. Не 60% Денис находить. Всего 8%. Ридми врать.
Я поэвалил и он максимум всего 8% токенов экономит ¯\_(ツ)_/¯
Вот тут расписал детали эвала:
https://blog.jetbrains.com/ai/2026/07/speak-to-ai-agents-like-cavemen-tosave-tokens
The JetBrains Blog
Speaking to AI Agents like Cavemen Saves 65% of Tokens. We Test.
A paired A/B benchmark of the token-compression skill Caveman on Claude Code, run on SkillsBench: does it actually save tokens, and does it degrade AI agent output quality? Advertised saving: 65%.
😁58👍21🔥3❤🔥1💩1
😨45🍓15❤🔥6🥱3🔥2🥴2😁1
Forwarded from еба́ные идеи для резерча
Была замечена делегация Яндекса на ICML в Сеуле
😭122😁92🤡11 8🍓5💋4💩2❤🔥1👍1🔥1🥴1
https://icml.cc/virtual/2026/oral/71119
Как говорится - если русские что и умеют так это строить гулаг
Как говорится - если русские что и умеют так это строить гулаг
😁36🤡12🤷♂8👍4🤔3
чел ищет работу помогите, он норм @varfolomeefff
🤡61😁14❤🔥4😭3🔥2🤔2🍓1