В самый темный час перед рассветом - украинцы, братья, держитесь, до освобождения всего одна зима! - дает петуха Захар Прилепин, закукарекавший про "победу левых сил" на Европе. Я стараюсь о нем не говорить - все сказано - но, к сожалению, здесь придется, потому что чел занимается неприкрытой пропагандой, а контрпропаганду провести, видимо, некому. Так что откладываю на время Набокова и объясняю.
На первый взгляд, поведение Прилепина странное. Во-первых, он уже не просто мошенничает, а как наркоман или игрок - а это одно и тоже, - поднимает ставку и повышает дозу и уже открыто врёт. Так, он болтает про победу в Швеции "левых", в то время как в Швеции пришли к власти "правки" под "левыми" лозунгами и требуют ужесточения мер ЕС против РФ (а осталась последняя мера - открытое объявление войны). Или пишет про миллион курьеров - коммунистов Франции, которые вышли на улицы чтобы "поддержать Россию". Но вышли они на улицы из-за льгот, а официальная позиция Компартии Франции изложена в документе, доступном на сайте партии. Компартия Франции безусловно поддерживает Украину, считает единственным виновником войны-геноцида украинцев В. Путина, требует суверенитета Украины и, гм, полного возвращения Украине территорий включая ДНР и ДНР. Заодно Лавлинский... повторяет европейскую пропаганду о том, что РФ содержит "правых" и Лё Пен, утверждая, что это правда.
То есть, Прилепин предлагает поддержать тех, кто не признает Донбасс русским. Так это же это, гм, позиция Зеленского? Заодно заливается про "братьев из Азии" , которые все никак не заменят мобилизованных с 2022 Кузьмичей, хотя Точикичей набрали пару миллионов и, по идее, гражданин в РФ - военнообязанный.
Почему я говорю, что это выглядит странно?
Да, Прилепин необразованный дурак, графоман, говорящий штампами и просто подонок, но во всем, что касается личной выгоды, это Клещ. Вцепится и не отпустит. И дальше - хоть в глаза плюй (вспомните последние дни Лимонова: конечно, литнасекомое Захар понимал что выглядит некрасиво, но...)
Политик, - а любой политик это демагог - понимает, что, во-первых, врать надо так, чтобы ложь хотя бы выглядела правдой, а, во-вторых, что людям надо говорить то, что им нравится. Сейчас всем нравится слушать, что государство ограничит завоз мигрантов, поэтому так говорит даже Путин (безусловно, завоз продолжится, но хотя бы - говорит). И включили эту риторику все, кто хотел попасть в Думу. "Народ требует".
Прилепин же занялся политикой, и, будучи демагогом, начал призывать к ужесточени... а вот и нет, наяривает на неконтролируемую миграцию и закапывает себя вопреки казалось бы, своим интересам. Что очень и очень странно.
Но это совсем не странно, если вспомнить, что он закапывает и тех, к кому приконтачился. Например, буквально закопал рейтинг "Справедливой России", начинавшей в свое время неплохо.
И вот тут мы понимаем, отчего странным поведение Прилепина выглядит лишь на первый взгляд.
Этим я вовсе не хочу сказать, что Захар, возможно, провокатор, который должен уничтожать те политические партии и движения, куда его, как кукушонка, подсаживают (подсадили его и к нацболам, Лимонов вообще не был в курсе, кто эта извивающаяся гнида). Этим я хочу сказать, что Прилепин - провокатор спецслужб, который должен дискредитировать те партии и движения, куда его подсаживают. Без "возможно".
И пишу это не для самого Прилепина, конечно, и не для себя, что обычно делаю - этот тг-канал мой дневник, как, например, дневник Ла Рошеля (кстати, изначально очень "левого", вообще, фашизм очень левая идеология, именно поэтому я, например, и не стал фашистом) - а для тех читателей, которые заказали трёхтомник "Записок библиотекаря" в АП Президента РФ.
Любая провокация рано или поздно приводит к тому, что контроль над ситуацией может быть потерян. Вакцина оспы ок, но чумным бараком не прививаются То, что заболтавшийся демагог-провокатор поп Прилепин, мнящий себя политиком, побежит в женском платье, да не убежит, ерунда. Хуже, что платить будут другие. В том числе те, кто наняли Гапона.
Кукушонок уже выкинул из гнезда всех. Пора выбрасывать кукушонка.
На первый взгляд, поведение Прилепина странное. Во-первых, он уже не просто мошенничает, а как наркоман или игрок - а это одно и тоже, - поднимает ставку и повышает дозу и уже открыто врёт. Так, он болтает про победу в Швеции "левых", в то время как в Швеции пришли к власти "правки" под "левыми" лозунгами и требуют ужесточения мер ЕС против РФ (а осталась последняя мера - открытое объявление войны). Или пишет про миллион курьеров - коммунистов Франции, которые вышли на улицы чтобы "поддержать Россию". Но вышли они на улицы из-за льгот, а официальная позиция Компартии Франции изложена в документе, доступном на сайте партии. Компартия Франции безусловно поддерживает Украину, считает единственным виновником войны-геноцида украинцев В. Путина, требует суверенитета Украины и, гм, полного возвращения Украине территорий включая ДНР и ДНР. Заодно Лавлинский... повторяет европейскую пропаганду о том, что РФ содержит "правых" и Лё Пен, утверждая, что это правда.
То есть, Прилепин предлагает поддержать тех, кто не признает Донбасс русским. Так это же это, гм, позиция Зеленского? Заодно заливается про "братьев из Азии" , которые все никак не заменят мобилизованных с 2022 Кузьмичей, хотя Точикичей набрали пару миллионов и, по идее, гражданин в РФ - военнообязанный.
Почему я говорю, что это выглядит странно?
Да, Прилепин необразованный дурак, графоман, говорящий штампами и просто подонок, но во всем, что касается личной выгоды, это Клещ. Вцепится и не отпустит. И дальше - хоть в глаза плюй (вспомните последние дни Лимонова: конечно, литнасекомое Захар понимал что выглядит некрасиво, но...)
Политик, - а любой политик это демагог - понимает, что, во-первых, врать надо так, чтобы ложь хотя бы выглядела правдой, а, во-вторых, что людям надо говорить то, что им нравится. Сейчас всем нравится слушать, что государство ограничит завоз мигрантов, поэтому так говорит даже Путин (безусловно, завоз продолжится, но хотя бы - говорит). И включили эту риторику все, кто хотел попасть в Думу. "Народ требует".
Прилепин же занялся политикой, и, будучи демагогом, начал призывать к ужесточени... а вот и нет, наяривает на неконтролируемую миграцию и закапывает себя вопреки казалось бы, своим интересам. Что очень и очень странно.
Но это совсем не странно, если вспомнить, что он закапывает и тех, к кому приконтачился. Например, буквально закопал рейтинг "Справедливой России", начинавшей в свое время неплохо.
И вот тут мы понимаем, отчего странным поведение Прилепина выглядит лишь на первый взгляд.
Этим я вовсе не хочу сказать, что Захар, возможно, провокатор, который должен уничтожать те политические партии и движения, куда его, как кукушонка, подсаживают (подсадили его и к нацболам, Лимонов вообще не был в курсе, кто эта извивающаяся гнида). Этим я хочу сказать, что Прилепин - провокатор спецслужб, который должен дискредитировать те партии и движения, куда его подсаживают. Без "возможно".
И пишу это не для самого Прилепина, конечно, и не для себя, что обычно делаю - этот тг-канал мой дневник, как, например, дневник Ла Рошеля (кстати, изначально очень "левого", вообще, фашизм очень левая идеология, именно поэтому я, например, и не стал фашистом) - а для тех читателей, которые заказали трёхтомник "Записок библиотекаря" в АП Президента РФ.
Любая провокация рано или поздно приводит к тому, что контроль над ситуацией может быть потерян. Вакцина оспы ок, но чумным бараком не прививаются То, что заболтавшийся демагог-провокатор поп Прилепин, мнящий себя политиком, побежит в женском платье, да не убежит, ерунда. Хуже, что платить будут другие. В том числе те, кто наняли Гапона.
Кукушонок уже выкинул из гнезда всех. Пора выбрасывать кукушонка.
Telegram
TsarGori
Тост за Прилепина
Пишут, сегодня празднует юбилей литератор Захар Прилепин, это слышно по дружному кваканию поистине аристофановского хора, которое неотличимо и потому сливается в монотонный гул - “сладкийкакхавкадухмяныйглыбачеловечищебратуха”. Но, в то…
Пишут, сегодня празднует юбилей литератор Захар Прилепин, это слышно по дружному кваканию поистине аристофановского хора, которое неотличимо и потому сливается в монотонный гул - “сладкийкакхавкадухмяныйглыбачеловечищебратуха”. Но, в то…
Не глотай, Некоглай!
Спрашивают, почему протасенькнулся в Молдавии драгблоггер Некоглай. Коротко отвечу. Парень совершил две ошибки:
а) посягнул на бизнес государства (наркотрафик в ЕС на участке Одесса-Придестровье-Молдавия-Румыния крышуют государства каждое на своем этапе, и бусики с героином сопровождают местные КГБ)
б) лишь родившийся в Кишиневе, но росший-то в Москве и избалованный РФ, в которой русским нельзя иметь свое национальное государство, русский дурак Коля Лебедев думал, что Молдавия это тоже такое многонациональное все в дом ноги на стол государство, любой Некоглай-Недворай - хозяин, а молдаване это такие русские, которые просто говорят по-румынски. А молдаване это народец из родоплеменных общин, где чужаков определяют как собаки волков - по запаху и относятся так же.
За эти ошибки Неглотай - новое погоняло - и получит 20 лет колонии Прункул, на фоне которых Кресты - курорт (я заглядывал в оба заведения, пусть как криминальный репортёр, конечно).
Неглотай, Некоглай. Сплевывай!
Спрашивают, почему протасенькнулся в Молдавии драгблоггер Некоглай. Коротко отвечу. Парень совершил две ошибки:
а) посягнул на бизнес государства (наркотрафик в ЕС на участке Одесса-Придестровье-Молдавия-Румыния крышуют государства каждое на своем этапе, и бусики с героином сопровождают местные КГБ)
б) лишь родившийся в Кишиневе, но росший-то в Москве и избалованный РФ, в которой русским нельзя иметь свое национальное государство, русский дурак Коля Лебедев думал, что Молдавия это тоже такое многонациональное все в дом ноги на стол государство, любой Некоглай-Недворай - хозяин, а молдаване это такие русские, которые просто говорят по-румынски. А молдаване это народец из родоплеменных общин, где чужаков определяют как собаки волков - по запаху и относятся так же.
За эти ошибки Неглотай - новое погоняло - и получит 20 лет колонии Прункул, на фоне которых Кресты - курорт (я заглядывал в оба заведения, пусть как криминальный репортёр, конечно).
Неглотай, Некоглай. Сплевывай!
Друзья, порой мне пишут военнослужащие ВС РФ с вопросом, действительна ли еще акция "Четыре книги по цене одной".
Отвечаю: она не только бессрочная для всех, но для вас и еще более выгодная - "Четыре книги бесплатно". Вам не надо ничего покупать, достаточно написать и попросить книги. Никаких доказательств от вас мне не нужно.
Акция действительна и для военнослужащих ВСУ, но от них доказательства потребуются - без обид, Украина испортила репутацию мошенниками и колл-центрами.
Украинский военнослужащий может получить мои книги в подарок, отправив мне письмо со своими данными: ФИО, фото, звание, место службы, координаты воинской части, количество и тип вооружений, данные о непосредственном командовании, место нахождения в данный момент, координаты точки, в которой читатель намерен явиться после вызова "Волги".
Побратымы! Любите, а не воюйте! Книга, а не кастрюля! Сытные макароны, а не гнилая Мивина на "нуле" от Макрона! Родная речь, а не убырамовабырлака! Читайте, а не скакайте! И, конечно, пишите!
Отвечаю: она не только бессрочная для всех, но для вас и еще более выгодная - "Четыре книги бесплатно". Вам не надо ничего покупать, достаточно написать и попросить книги. Никаких доказательств от вас мне не нужно.
Акция действительна и для военнослужащих ВСУ, но от них доказательства потребуются - без обид, Украина испортила репутацию мошенниками и колл-центрами.
Украинский военнослужащий может получить мои книги в подарок, отправив мне письмо со своими данными: ФИО, фото, звание, место службы, координаты воинской части, количество и тип вооружений, данные о непосредственном командовании, место нахождения в данный момент, координаты точки, в которой читатель намерен явиться после вызова "Волги".
Побратымы! Любите, а не воюйте! Книга, а не кастрюля! Сытные макароны, а не гнилая Мивина на "нуле" от Макрона! Родная речь, а не убырамовабырлака! Читайте, а не скакайте! И, конечно, пишите!
Сдулся как шарик: русская история как Оземпик от быковского одиночества
Пишут, после 65 лет мучений подсдувшейся дупы - ну а зачем было мучиться, если не мог? - сдался уже прочно забытый американско-еврейский публицист Дмитрий Быков. Капитуляция оформлена письменно: "О России невозможно написать великий роман, и я не написал".
Конечно, после этого он добавляет, что не потому, что не смог, а страна такая... никчемная, - чукча умный, чукча предвидела контраргумента! - но главное уже сказано.
Кто-то из тех, кто живёт в пузыре памяти нулевых, и помнит ДэБэ человеком влиятельным, оскорбится, оскорбит в ответ, начнется обычная украинская местечковая свара с матом и хамством, которую гельманы на госбюджете с 1991 по 2022 в РФ выдавали за культурную жизнь... Давайте без всего этого.
Я объясню, почему ДэБэ ошибается, и дело тут вовсе не в стране, причем спокойно и уважительно, почему нет, ДэБэ ведь тоже человечек, тоже тварь живая. Да, это учитель старших классов средней школы - это его уровень и в США его на этот шесток и посадили (в РФ жил не по чину) - но этим мы вовсе не хотим принизить ДэБэ, напротив. Впрочем, начнем.
Предположим, РФ никчемная страна (откуда мне знать, я молдаванин, в космосе бывал РФ не видал). Ок. А есть ли в истории примеры великих произведений о никчемных странах?
Да сколько угодно.
Маркес написал великий роман о Колумбии, а что такое Колумбия? Джунгли, поселок, железная дорога, дожди, муравьи. Страна началась в 19 веке. Костер написал великий роман о Фландрии. А что такое Фландрия? Дикое поле, "Украина", где организовали Бельгию - буфер для Франции - и там французы и немцы, которые друг друга ненавидят, 20 лет не могли провести выборы.
Почему писатели справились? Потому что у обоих был инструмент - великийязык. У Маркеса - араука... испанский, а у Костера - флама... французский. Дайте человеку великий язык с запасом слов, кодов, моделей, и он напишет хороший роман о какой угодно ничтожной стране, да даже о какой-нибудь прости Господи, Молдавии можно написать хороший роман, если на русском.
И ДэБэ все это прекрасно знает: и Маркеса и Костера и Лорченкова он читал и завидовал.
Был ли инструмент у ДэБэ? Безусловно. Русский язык, наряду с французским и испанским и английским, остаётся в числе величайших языков мира, даже если принять за аксиому "никчемность Раши". Логически, кстати, это нелепо - великое не может произрастать из никчемного, - но допустим ДэБэ все-таки не университетский профессор, а школьный учитель.
И это даёт ответ на следующий вопрос: а были ли у него навыки сделать хороший роман? Ведь для любого дела, например, сделать стул, нужны а) инструмент б)навык, умение?
Ответ понятен, конечно были. Любой учитель литературы старших классов это человек, который имеет полный доступ к коллекциям инструкций по производству мебели, и даже если не делал стулья, то обладая молотком и гвоздями (язык) может посмотреть, как оно выглядит в пособии какого-нибудь Достоевского и сделать что-то по образу и подобию. Да, не идеально, но функционально...
ДэБэ ничего такого за 65 лет своей пустой никчёмной жизни не сделал.
И, совершив оборот в космосе, куда его запустили случайные обстоятельства и оккупация России ,- на орбиту доставил борт правительства Москвы, было шампанское, выпускницы, дорогие ресто, вояжи по миру за госсчет, тиражи, слитые в библиотеки, 24 часа в СМИ и недвига, - бойкий учитель средней школы оказался там, где ему и положено. В дюплексе с видом на парковку, никому, даже украинцам, не нужной поделкой про Зеленьски, и... местом учителя( но не перманент). Заигрался во фронду, поверил покровителям...
И об этой личной драме написано прекрасное произведение А. С. Пушкина, "Сказка о золотой рыбке".
Драма же коллективная состоит в том, свершился очередной круг. Прошли 100 лет русского одиночества. Местечко Макондовка, разбитое в джунглях на месте заброшенного русского города пришельцами, с их Мильхесидеками, кровосмешениями, цирком, королевами Мадагаскара, унесло ветром. Последнего в роду скушали муравьи. Не стоило трахаться с сестрами, Канторелиано Эдельмасиас Быкондии.
Пишут, после 65 лет мучений подсдувшейся дупы - ну а зачем было мучиться, если не мог? - сдался уже прочно забытый американско-еврейский публицист Дмитрий Быков. Капитуляция оформлена письменно: "О России невозможно написать великий роман, и я не написал".
Конечно, после этого он добавляет, что не потому, что не смог, а страна такая... никчемная, - чукча умный, чукча предвидела контраргумента! - но главное уже сказано.
Кто-то из тех, кто живёт в пузыре памяти нулевых, и помнит ДэБэ человеком влиятельным, оскорбится, оскорбит в ответ, начнется обычная украинская местечковая свара с матом и хамством, которую гельманы на госбюджете с 1991 по 2022 в РФ выдавали за культурную жизнь... Давайте без всего этого.
Я объясню, почему ДэБэ ошибается, и дело тут вовсе не в стране, причем спокойно и уважительно, почему нет, ДэБэ ведь тоже человечек, тоже тварь живая. Да, это учитель старших классов средней школы - это его уровень и в США его на этот шесток и посадили (в РФ жил не по чину) - но этим мы вовсе не хотим принизить ДэБэ, напротив. Впрочем, начнем.
Предположим, РФ никчемная страна (откуда мне знать, я молдаванин, в космосе бывал РФ не видал). Ок. А есть ли в истории примеры великих произведений о никчемных странах?
Да сколько угодно.
Маркес написал великий роман о Колумбии, а что такое Колумбия? Джунгли, поселок, железная дорога, дожди, муравьи. Страна началась в 19 веке. Костер написал великий роман о Фландрии. А что такое Фландрия? Дикое поле, "Украина", где организовали Бельгию - буфер для Франции - и там французы и немцы, которые друг друга ненавидят, 20 лет не могли провести выборы.
Почему писатели справились? Потому что у обоих был инструмент - великийязык. У Маркеса - араука... испанский, а у Костера - флама... французский. Дайте человеку великий язык с запасом слов, кодов, моделей, и он напишет хороший роман о какой угодно ничтожной стране, да даже о какой-нибудь прости Господи, Молдавии можно написать хороший роман, если на русском.
И ДэБэ все это прекрасно знает: и Маркеса и Костера и Лорченкова он читал и завидовал.
Был ли инструмент у ДэБэ? Безусловно. Русский язык, наряду с французским и испанским и английским, остаётся в числе величайших языков мира, даже если принять за аксиому "никчемность Раши". Логически, кстати, это нелепо - великое не может произрастать из никчемного, - но допустим ДэБэ все-таки не университетский профессор, а школьный учитель.
И это даёт ответ на следующий вопрос: а были ли у него навыки сделать хороший роман? Ведь для любого дела, например, сделать стул, нужны а) инструмент б)навык, умение?
Ответ понятен, конечно были. Любой учитель литературы старших классов это человек, который имеет полный доступ к коллекциям инструкций по производству мебели, и даже если не делал стулья, то обладая молотком и гвоздями (язык) может посмотреть, как оно выглядит в пособии какого-нибудь Достоевского и сделать что-то по образу и подобию. Да, не идеально, но функционально...
ДэБэ ничего такого за 65 лет своей пустой никчёмной жизни не сделал.
И, совершив оборот в космосе, куда его запустили случайные обстоятельства и оккупация России ,- на орбиту доставил борт правительства Москвы, было шампанское, выпускницы, дорогие ресто, вояжи по миру за госсчет, тиражи, слитые в библиотеки, 24 часа в СМИ и недвига, - бойкий учитель средней школы оказался там, где ему и положено. В дюплексе с видом на парковку, никому, даже украинцам, не нужной поделкой про Зеленьски, и... местом учителя( но не перманент). Заигрался во фронду, поверил покровителям...
И об этой личной драме написано прекрасное произведение А. С. Пушкина, "Сказка о золотой рыбке".
Драма же коллективная состоит в том, свершился очередной круг. Прошли 100 лет русского одиночества. Местечко Макондовка, разбитое в джунглях на месте заброшенного русского города пришельцами, с их Мильхесидеками, кровосмешениями, цирком, королевами Мадагаскара, унесло ветром. Последнего в роду скушали муравьи. Не стоило трахаться с сестрами, Канторелиано Эдельмасиас Быкондии.
Forwarded from Дмитрий Галковский
Ядерный электорат Галковского
Ваше отношение к Лорченкову.
Знаю, что есть такой человек. Он чем интересен? Лорченков интересен тем, что относится к очень небольшому числу людей, которые сейчас иногда упоминают Галковского и ссылаются на него. А реально я уже давно умер. Я вышел, понимаете? Меня никто не знает, никто со мной не общается.
Какой-нибудь Соловьёв по ошибке перепутал меня с Глуховским — и это была такая сенсация. Все меня поздравляли: «Дмитрий Евгеньевич! Сам Соловьёв вас помнит! Это успех, успех колоссальный!»
Понимаете? Всё.
Но на самом деле я к этому отношусь достаточно спокойно, потому что знаю, что у меня есть такой ядерный электорат, настоящий. И это часто неглупые, интересные люди. Я что-то говорю — они это слышат. Что-то пишу — они это читают. Что-то снимаю — они это смотрят.
И я вижу какой-то обратный эффект, и мне этого более чем достаточно, чтобы чувствовать себя спокойно, чувствовать себя человеком состоявшимся. Хотя, конечно, хочется всемирной славы.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
Ваше отношение к Лорченкову.
Знаю, что есть такой человек. Он чем интересен? Лорченков интересен тем, что относится к очень небольшому числу людей, которые сейчас иногда упоминают Галковского и ссылаются на него. А реально я уже давно умер. Я вышел, понимаете? Меня никто не знает, никто со мной не общается.
Какой-нибудь Соловьёв по ошибке перепутал меня с Глуховским — и это была такая сенсация. Все меня поздравляли: «Дмитрий Евгеньевич! Сам Соловьёв вас помнит! Это успех, успех колоссальный!»
Понимаете? Всё.
Но на самом деле я к этому отношусь достаточно спокойно, потому что знаю, что у меня есть такой ядерный электорат, настоящий. И это часто неглупые, интересные люди. Я что-то говорю — они это слышат. Что-то пишу — они это читают. Что-то снимаю — они это смотрят.
И я вижу какой-то обратный эффект, и мне этого более чем достаточно, чтобы чувствовать себя спокойно, чувствовать себя человеком состоявшимся. Хотя, конечно, хочется всемирной славы.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
Герольд-Паки о Луи-Фердинанде Селине
Я публикую очередную главу мемуаров фашистского радио Парижа, Жана Герольда-Паки, который описал в этих воспоминаниях бегство из Франции коллаборационистов и их жизнь в Третьем Рейхе накануне краха режима. Эта редчайшая книга, написанная в тюрьме накануне расстрела - Паки сделал это, чтобы оплатить адвоката (да, за адвоката приговоренным к смертной казни в Республике полагалось платить, а если не успевал ты, счет получала родня). В этой главе Паки описывает последние дни французской колонии в Сигмаринен: предатели воруют друг у друга последнее место в самолете в нейтральную Испанию, дерутся за места в будущем правительстве Франции, что организует Гитлер, “который вот-вот победит благодаря новому чудо-оружию” (но последнее место для бегства все равно друг у друга воруют), и жгут документы…
Это очень поучительное чтение, особенно в контексте идущей сейчас на Украине войны. Думаю, мне остается дать слово Герольду-Паки, порекомендовать чтение его книги всем, особенно российским коллаборационистам, дни которых сочтены, и выразить сожаление, что среди них ни одного человека уровня, хотя бы, Паки, который мог бы оставить нам хотя бы интересные мемуары. Ведь на фоне какого-нибудь имбецила с радио "Семи Эхолмов Москвы" или релокантского пропагандиста с его унылым враньем про Россию, честный желчный и талантливый Паки - просто Вольтер. Приятного чтения.
“... я узнал о бегстве Л.-Ф. Селина. Найдя убежище в Зигмарингене, Селин понял все про немецкое поражение после провала в Арденнах. С тех пор он отрёкся от самого себя. Он рассказывал, что «Школа трупов», «Багатели для резни», «Красивый беспорядок» были не более чем личными заметками, которые он не хотел выставлять на публику, но якобы Деноель буквально вырвал у него рукописи этих его трех книжонок (Конечно, это было неправдой. Л. Ф. Селин охотно сотрудничал с Деноэлем и написал автору памфлета “Развалины” Люсьену Рёбате, письмо, в котором поздравлял с творческим успехом и уверял, что “заставит прочитать эту книгу всех”, но сначала “попросит предъявить документы о чистоту французской крови” - прим. В. Л.). Да, Л.-Ф. Селин, вознесенный на пьедестал самими столпами коллаборации, Селин, ради письма которого «Je suis partout» открывала свою первую полосу, Селин, бог антисемитов, мессия нового порядка, Селин, чей язык потока уносил его в толпу, Селин, который был «пророком», их «Евангелием», Словом… тот самый Селин отрекался от автора «Багателей для резни», «Школы трупов» и «Красивого беспорядка» (т.е. от себя самого - В. Л.). Эти три книги он бросал в огонь своего малодушия; их отныне презирал, отталкивал ногой. Селин сам, в этом немецком городе, перед несколькими тысячами французов, совершал «Путешествие на край ночи стыда». Затем, однажды, он исчез.
Бросив там своего друга Ле Вигана, Л.-Ф. Селин уехал в Данию, получив от немецких и датских властей разрешение служить врачом в санитарной части. Он должен был пробыть недолго в местах своего второго изгнания. Вскоре он перебрался в Швецию. Так умер, презираемый друзьями и врагами, тот, кого Доде приветствовал титулом: «новый Рабле» (Паки не знает, что случилось с Селином, и думает, что тот умер, в Европе проходят чистки, идут последние месяцы войны, много слухов… позже Селин отомстил Паки за обвинения в трусости, написав в книге «Север»: «Герольд Паки перед расстрелом плакал, раздосадованный… “они не расстреляли Селина!”». По свидетельствам очевидцев расстрела Паки, такого не было, и он держался мужественно. Пометка (sic) указывает на опечатку в оригинале (фамилия Паки написана без буквы «s»). - В. Л.).
Читать главу мемуаров на Бусти
Читать ту же главу на Патреоне, если вы убежали из России и мечетесь по миру, на Кипре тоже бомбят, в Пари… России вы в розыске, близкий друг украл у вас последнее место в самолете в Петах-Тыкву, живете под бомбежками на Украине, где украинцы демонстративно вас не замечают, а ваш бывший кумир, бог русофобии и мессия нового порядка Дмитро Быков выправил документы и уехал без вас в США.
Я публикую очередную главу мемуаров фашистского радио Парижа, Жана Герольда-Паки, который описал в этих воспоминаниях бегство из Франции коллаборационистов и их жизнь в Третьем Рейхе накануне краха режима. Эта редчайшая книга, написанная в тюрьме накануне расстрела - Паки сделал это, чтобы оплатить адвоката (да, за адвоката приговоренным к смертной казни в Республике полагалось платить, а если не успевал ты, счет получала родня). В этой главе Паки описывает последние дни французской колонии в Сигмаринен: предатели воруют друг у друга последнее место в самолете в нейтральную Испанию, дерутся за места в будущем правительстве Франции, что организует Гитлер, “который вот-вот победит благодаря новому чудо-оружию” (но последнее место для бегства все равно друг у друга воруют), и жгут документы…
Это очень поучительное чтение, особенно в контексте идущей сейчас на Украине войны. Думаю, мне остается дать слово Герольду-Паки, порекомендовать чтение его книги всем, особенно российским коллаборационистам, дни которых сочтены, и выразить сожаление, что среди них ни одного человека уровня, хотя бы, Паки, который мог бы оставить нам хотя бы интересные мемуары. Ведь на фоне какого-нибудь имбецила с радио "Семи Эхолмов Москвы" или релокантского пропагандиста с его унылым враньем про Россию, честный желчный и талантливый Паки - просто Вольтер. Приятного чтения.
“... я узнал о бегстве Л.-Ф. Селина. Найдя убежище в Зигмарингене, Селин понял все про немецкое поражение после провала в Арденнах. С тех пор он отрёкся от самого себя. Он рассказывал, что «Школа трупов», «Багатели для резни», «Красивый беспорядок» были не более чем личными заметками, которые он не хотел выставлять на публику, но якобы Деноель буквально вырвал у него рукописи этих его трех книжонок (Конечно, это было неправдой. Л. Ф. Селин охотно сотрудничал с Деноэлем и написал автору памфлета “Развалины” Люсьену Рёбате, письмо, в котором поздравлял с творческим успехом и уверял, что “заставит прочитать эту книгу всех”, но сначала “попросит предъявить документы о чистоту французской крови” - прим. В. Л.). Да, Л.-Ф. Селин, вознесенный на пьедестал самими столпами коллаборации, Селин, ради письма которого «Je suis partout» открывала свою первую полосу, Селин, бог антисемитов, мессия нового порядка, Селин, чей язык потока уносил его в толпу, Селин, который был «пророком», их «Евангелием», Словом… тот самый Селин отрекался от автора «Багателей для резни», «Школы трупов» и «Красивого беспорядка» (т.е. от себя самого - В. Л.). Эти три книги он бросал в огонь своего малодушия; их отныне презирал, отталкивал ногой. Селин сам, в этом немецком городе, перед несколькими тысячами французов, совершал «Путешествие на край ночи стыда». Затем, однажды, он исчез.
Бросив там своего друга Ле Вигана, Л.-Ф. Селин уехал в Данию, получив от немецких и датских властей разрешение служить врачом в санитарной части. Он должен был пробыть недолго в местах своего второго изгнания. Вскоре он перебрался в Швецию. Так умер, презираемый друзьями и врагами, тот, кого Доде приветствовал титулом: «новый Рабле» (Паки не знает, что случилось с Селином, и думает, что тот умер, в Европе проходят чистки, идут последние месяцы войны, много слухов… позже Селин отомстил Паки за обвинения в трусости, написав в книге «Север»: «Герольд Паки перед расстрелом плакал, раздосадованный… “они не расстреляли Селина!”». По свидетельствам очевидцев расстрела Паки, такого не было, и он держался мужественно. Пометка (sic) указывает на опечатку в оригинале (фамилия Паки написана без буквы «s»). - В. Л.).
Читать главу мемуаров на Бусти
Читать ту же главу на Патреоне, если вы убежали из России и мечетесь по миру, на Кипре тоже бомбят, в Пари… России вы в розыске, близкий друг украл у вас последнее место в самолете в Петах-Тыкву, живете под бомбежками на Украине, где украинцы демонстративно вас не замечают, а ваш бывший кумир, бог русофобии и мессия нового порядка Дмитро Быков выправил документы и уехал без вас в США.
Друзья, отличная новость : в рамках идущей сейчас акции "Писатели зарубежья - российским читателям", я открываю полный и свободный доступ к роману "Воспитание N или философия в Инстаграме".
Это история встречи в Австрии русскоязычного еврея, который перебрался в ЕС, чтобы не жить в стране, воюющей со своими соседями и украинской беженки, которая участием в "голых перфомансах" про Бучу, в трусиках, вымазанных кетчупом, зарабатывает на протезы мужу ветерану-ВСУ. Сможет ли она достичь своей благородной цели и на что вообще готова пойти ради неё и своего Героя? Ведь то, что предлагает ей новый друг, содержит в себе некий моральный компромисс, - пусть и ради Героя - а Украинка - это звучит гордо и бескомпромиссно. Ситуация усложняется, когда на горизонте появляется нанятое новым знакомым украинское трио "Фемина", и сбежавшие от войны на Кипр бывшие: литератор Г. Олуховский и критикиня Ганна Ю. - им тоже очень нужны эти деньги...
... Книга открыта для скачивания на Бусти и Патреон любому желающему. 18 +
Это история встречи в Австрии русскоязычного еврея, который перебрался в ЕС, чтобы не жить в стране, воюющей со своими соседями и украинской беженки, которая участием в "голых перфомансах" про Бучу, в трусиках, вымазанных кетчупом, зарабатывает на протезы мужу ветерану-ВСУ. Сможет ли она достичь своей благородной цели и на что вообще готова пойти ради неё и своего Героя? Ведь то, что предлагает ей новый друг, содержит в себе некий моральный компромисс, - пусть и ради Героя - а Украинка - это звучит гордо и бескомпромиссно. Ситуация усложняется, когда на горизонте появляется нанятое новым знакомым украинское трио "Фемина", и сбежавшие от войны на Кипр бывшие: литератор Г. Олуховский и критикиня Ганна Ю. - им тоже очень нужны эти деньги...
... Книга открыта для скачивания на Бусти и Патреон любому желающему. 18 +
Нерусское ухо к русскому языку глухо
Пишут, одновременно со мной в акции "Подари книгу русскому читателю" принял Иегуда Глуховски, великий русскоязычный писатель Жмеринки, Торонтовки и обеих Петах Тыквок. Это странно, ведь если автор этих строк - широко известный в узких кругах писатель для небольшого числа интеллектуальных читателей, то Иегуду нам преподносили как пример успешности на рынке. А при капитализме то, что можно продать, не дарят... Получается, Иегуда мог продавать свои книги только в РФ в максимально тепличных и благоприятных условиях, созданных государством, навязывавшим "бестселлеры" - как "Малую Землю" Брежнева - а в открытом море свободного рынка пошел на дно?
Все это понятно и не очень интересно, интереснее, почему шумиху вокруг Глуховски раздувают как раз именно те, кому можно его просто не замечать: представители т.н. патриотической, и умеренного ее крыла, литературной критики РФ.
Трудно поверить, но на выложенный в сеть самиздат графомана, не владеющего русским языком, даже написали несколько рецензий, а Прилепин даже договорился до того, что "молодежь будет узнавать из СВО из этой книги" (дайте уже кто-нибудь деду-наркоману таблеток или денег, ну ломка же).
Безотносительно качества книг Глуховски эта шумиха - идеальная демонстрация механизма работы оккупации русской культуры. Люди десятилетиями бегают по кругу - "разоблачают" - и пишут не о тех, о ком надо писать, а... пишут о тех, о ком писать не надо (это очевидное логическое противоречие их не смущает).
... Книга слагается из трёх компонентов: языка, стиля и сюжета.
В каком-то смысле Иегуда человек и правда уникальный: он сумел забыть русский язык, не успев его выучить. Так, он пишет "сварила макары", в смысле, про макароны, и это типические представления о русском языке какого-нибудь кретина, уехавшего из СССР в 70-хх (в 2022 какой-то эмигрантский листок выпустил рассказ местной идиотки, сбежавшей в Монреаль из Израиля, про Никодима, который снимает в Буче с "тушчанки" несчастной Спиваночки окровавленные "трусельчики" и шлёт домой Аграфене чтоб "отстируванувала").
Это ведёт нас к следующему пункту обзора: книге как пропаганде. Почему она и здесь не удалась? Ответ очевиден: люди не способны коммуницировать с русскими, потому что уже не говорят по-русски.
Этот конец пребывания Юзеглуфовских в поле русского языка был логичен и неизбежен. В 1917 году русских перебили, редких выживших Булгаковых загнали в горы, и на головы им посадили Бабелей. По-русски те говорить не умели, учить не могли и не хотели, вопрос решили изящно: "это цветастый стиль южной школы, не нравится, мы тебя в ГУЛАГ". Когда ГУЛАГи кончились, кончилось и очарование речекряком: в 1991 система пошла трещинами, в 2022 началась рерусификация. 100 лет русского одиночества закончились, и последнего в роду надсмотрщиков Митю Глуховски скушали муравьи. Я неслучайно говорю про надсмотрщиков: почему-то никто не произносит вслух очевидную вещь: Иегуда Глуховски выходец из семьи высокопоставленных КГБшников (журналист инобюро Гостелерадио в СССР всегда сотрудничал) и именно этим объясняется тот самый тепличный режим, который создали КГБшные Воланды израильскому ананасу на негостеприимной почве России. Я считаю необходимым это уточнить для русских дураков, которые, как всегда, слышат звон, да не знают, где он: не глупите, мало писать про мерзости Раши, нужно правильное происхождение из правильной семьи (например твои родители кгб-исты должны устроить тебя служить к Симонян).
Ещё один важный момент: пропаганда, как выпечка, дело точное, как в аптеке. Нужен идеальный баланс вкуса. Несправедливая книга Гашека, по которой мы несправедливо судим блестящую Австро-Венгрию, - учтите, что это пишет русский, а империя Габсбургов всегда была нашим врагом - вошла в литературу. Как и несправедливая к испанцам книга Костера про Уленшпигеля. Почему? Ну, они не только ненавидели немцев (Гашек) и испанцев (Костер) но и страстно любили: Гашек - все чешское, а Костер - фландрское.
А что любит Глуховски - украинское? Да нет, у нашего вжопини да вжопини а проводку украинцев ни полслова.
Пишут, одновременно со мной в акции "Подари книгу русскому читателю" принял Иегуда Глуховски, великий русскоязычный писатель Жмеринки, Торонтовки и обеих Петах Тыквок. Это странно, ведь если автор этих строк - широко известный в узких кругах писатель для небольшого числа интеллектуальных читателей, то Иегуду нам преподносили как пример успешности на рынке. А при капитализме то, что можно продать, не дарят... Получается, Иегуда мог продавать свои книги только в РФ в максимально тепличных и благоприятных условиях, созданных государством, навязывавшим "бестселлеры" - как "Малую Землю" Брежнева - а в открытом море свободного рынка пошел на дно?
Все это понятно и не очень интересно, интереснее, почему шумиху вокруг Глуховски раздувают как раз именно те, кому можно его просто не замечать: представители т.н. патриотической, и умеренного ее крыла, литературной критики РФ.
Трудно поверить, но на выложенный в сеть самиздат графомана, не владеющего русским языком, даже написали несколько рецензий, а Прилепин даже договорился до того, что "молодежь будет узнавать из СВО из этой книги" (дайте уже кто-нибудь деду-наркоману таблеток или денег, ну ломка же).
Безотносительно качества книг Глуховски эта шумиха - идеальная демонстрация механизма работы оккупации русской культуры. Люди десятилетиями бегают по кругу - "разоблачают" - и пишут не о тех, о ком надо писать, а... пишут о тех, о ком писать не надо (это очевидное логическое противоречие их не смущает).
... Книга слагается из трёх компонентов: языка, стиля и сюжета.
В каком-то смысле Иегуда человек и правда уникальный: он сумел забыть русский язык, не успев его выучить. Так, он пишет "сварила макары", в смысле, про макароны, и это типические представления о русском языке какого-нибудь кретина, уехавшего из СССР в 70-хх (в 2022 какой-то эмигрантский листок выпустил рассказ местной идиотки, сбежавшей в Монреаль из Израиля, про Никодима, который снимает в Буче с "тушчанки" несчастной Спиваночки окровавленные "трусельчики" и шлёт домой Аграфене чтоб "отстируванувала").
Это ведёт нас к следующему пункту обзора: книге как пропаганде. Почему она и здесь не удалась? Ответ очевиден: люди не способны коммуницировать с русскими, потому что уже не говорят по-русски.
Этот конец пребывания Юзеглуфовских в поле русского языка был логичен и неизбежен. В 1917 году русских перебили, редких выживших Булгаковых загнали в горы, и на головы им посадили Бабелей. По-русски те говорить не умели, учить не могли и не хотели, вопрос решили изящно: "это цветастый стиль южной школы, не нравится, мы тебя в ГУЛАГ". Когда ГУЛАГи кончились, кончилось и очарование речекряком: в 1991 система пошла трещинами, в 2022 началась рерусификация. 100 лет русского одиночества закончились, и последнего в роду надсмотрщиков Митю Глуховски скушали муравьи. Я неслучайно говорю про надсмотрщиков: почему-то никто не произносит вслух очевидную вещь: Иегуда Глуховски выходец из семьи высокопоставленных КГБшников (журналист инобюро Гостелерадио в СССР всегда сотрудничал) и именно этим объясняется тот самый тепличный режим, который создали КГБшные Воланды израильскому ананасу на негостеприимной почве России. Я считаю необходимым это уточнить для русских дураков, которые, как всегда, слышат звон, да не знают, где он: не глупите, мало писать про мерзости Раши, нужно правильное происхождение из правильной семьи (например твои родители кгб-исты должны устроить тебя служить к Симонян).
Ещё один важный момент: пропаганда, как выпечка, дело точное, как в аптеке. Нужен идеальный баланс вкуса. Несправедливая книга Гашека, по которой мы несправедливо судим блестящую Австро-Венгрию, - учтите, что это пишет русский, а империя Габсбургов всегда была нашим врагом - вошла в литературу. Как и несправедливая к испанцам книга Костера про Уленшпигеля. Почему? Ну, они не только ненавидели немцев (Гашек) и испанцев (Костер) но и страстно любили: Гашек - все чешское, а Костер - фландрское.
А что любит Глуховски - украинское? Да нет, у нашего вжопини да вжопини а про
Нерусское ухо к русскому языку глухо II
Идеальная пропаганда это баланс ненависти к чужим и любви к своим. Первое проистекает из второго. В парадигме пропаганды Антанты немцы в ПМВ это гунны, но именно потому, что атакуют Империю, Цивилизацию, а Цивилизация это мы, Антанта: астрияк Гашека гадина, потому что мучает чехов, а испанец Костера палач, потому что пытает фламандца: а жители Газы в СМИ Израиля это террористы (беззаконники) и оплот тьмы, потому что Израиль - мы - оплот Закона Света. Вот такой дуализм.
Пропаганда это танго, там нужны двое.
Иегуда же Глуховский, при том, что ненавидит русских и ненавидит совершенно неприлично - как расист черных ("не так пахнут") - ... не показывает нам никакой любви к украинцам, их вытребенькам, шевченкам, рукавичкам. Украинцев для него просто нет.
Что делает пропаганду, сделанную в контексте текущего конфликта, просто бессмысленной для воздействия не только на русских - русский посмеётся эмигрантским сказкам про "закрытый туалет поезда", услышанным Иегудой от папы с мамой - но и на украинцев ("так а мы тут при чем").
То есть, вообще бессмысленной.
(И это отличный урок историкам: почему СССР провалил пропаганду? Да потому что ей занимались такие люди как родители Глуховски).
И вот тут мы подходим к самому важному. Буквально в тот же самый день, когда Иегуда выложил в сеть свой тест на своем приблизительном беершевском русскобразном языке, над Израилем какой-то террорист попытался угнать самолёт. Моментально появились новости про "подравшихся пилотов: русских и украинцев", но потом оказалось что, напротив, это русский и украинец - два пассажира-пилота - спасли рейс, и посадили самолёт.
Так реальность щёлкнула по носу ушастого уродца Глуховски.
Писатель правда может заговорить реальность. Но для этого он должен быть талантливым. Что, как моментально показала нам реальность, вовсе не случай Глуховски и К.
Несмотря на всю неумелую вековую пропаганду речевых инвалидов, не имеющих отношения ни к русским, ни к украинцам, мы по-прежнему остаёмся единым народом, который в в момент истины - момент опасности - сливается это самое целое.
И момент этот очень близок, потому что раньше самолёт лишь потряхивало, а сейчас он уже ныряет и руль надо отбирать. Как показала сегодня реальность, спасти себя русские и украинцы могут только вместе. Грядет большая и настоящая война, в сравнении с которой замятня 2022-2027 - детский лепет. Лучше встречать её с тем, с кем можно пойти в разведку и - вместе по одну сторону окопа.
Ну, не с Глуховски же.
... Закончить разговор об этой большой куче мусора, которая забудется уже через неделю - мусор сильно воняет, но и быстро высыхает - придется, к сожалению, Прилепиным. Пару недель назад идиот в своей телепередаче телпердел про то, что "обидели Ганочку Юзефович, иноагенткой, за що". Сегодня - Ганочка рекламирует пропагандонский мусор, который рекламирует и сам Лавлинский ("дети будут учить по этой книге СВО", это уже буквально ЦиПСошник). Остаётся лишьпосоветовать шизу пить лекарства обратиться в соответствующие органы РФ с просьбой провести проверку вредительской деятельности гражданина Прилепина, а потом расстрелять его, как при товарище Сталине и поступали и с вредителями и врагами народа. И правильно делали!
Идеальная пропаганда это баланс ненависти к чужим и любви к своим. Первое проистекает из второго. В парадигме пропаганды Антанты немцы в ПМВ это гунны, но именно потому, что атакуют Империю, Цивилизацию, а Цивилизация это мы, Антанта: астрияк Гашека гадина, потому что мучает чехов, а испанец Костера палач, потому что пытает фламандца: а жители Газы в СМИ Израиля это террористы (беззаконники) и оплот тьмы, потому что Израиль - мы - оплот Закона Света. Вот такой дуализм.
Пропаганда это танго, там нужны двое.
Иегуда же Глуховский, при том, что ненавидит русских и ненавидит совершенно неприлично - как расист черных ("не так пахнут") - ... не показывает нам никакой любви к украинцам, их вытребенькам, шевченкам, рукавичкам. Украинцев для него просто нет.
Что делает пропаганду, сделанную в контексте текущего конфликта, просто бессмысленной для воздействия не только на русских - русский посмеётся эмигрантским сказкам про "закрытый туалет поезда", услышанным Иегудой от папы с мамой - но и на украинцев ("так а мы тут при чем").
То есть, вообще бессмысленной.
(И это отличный урок историкам: почему СССР провалил пропаганду? Да потому что ей занимались такие люди как родители Глуховски).
И вот тут мы подходим к самому важному. Буквально в тот же самый день, когда Иегуда выложил в сеть свой тест на своем приблизительном беершевском русскобразном языке, над Израилем какой-то террорист попытался угнать самолёт. Моментально появились новости про "подравшихся пилотов: русских и украинцев", но потом оказалось что, напротив, это русский и украинец - два пассажира-пилота - спасли рейс, и посадили самолёт.
Так реальность щёлкнула по носу ушастого уродца Глуховски.
Писатель правда может заговорить реальность. Но для этого он должен быть талантливым. Что, как моментально показала нам реальность, вовсе не случай Глуховски и К.
Несмотря на всю неумелую вековую пропаганду речевых инвалидов, не имеющих отношения ни к русским, ни к украинцам, мы по-прежнему остаёмся единым народом, который в в момент истины - момент опасности - сливается это самое целое.
И момент этот очень близок, потому что раньше самолёт лишь потряхивало, а сейчас он уже ныряет и руль надо отбирать. Как показала сегодня реальность, спасти себя русские и украинцы могут только вместе. Грядет большая и настоящая война, в сравнении с которой замятня 2022-2027 - детский лепет. Лучше встречать её с тем, с кем можно пойти в разведку и - вместе по одну сторону окопа.
Ну, не с Глуховски же.
... Закончить разговор об этой большой куче мусора, которая забудется уже через неделю - мусор сильно воняет, но и быстро высыхает - придется, к сожалению, Прилепиным. Пару недель назад идиот в своей телепередаче телпердел про то, что "обидели Ганочку Юзефович, иноагенткой, за що". Сегодня - Ганочка рекламирует пропагандонский мусор, который рекламирует и сам Лавлинский ("дети будут учить по этой книге СВО", это уже буквально ЦиПСошник). Остаётся лишь
Реальность всегда побеждает. Именно сегодня в Москве вышла книга, по которой будущие поколения и нынешние поколения русских и украинских школьников будут узнавать об СВО.
Это написаный на основе популярнейших Ютуб-бюллетеней русского писателя и философа Д.Е. Галковским - и написанный им самим - четырехтомник "Россия Украина". Он стал совместным проектом "Издательства Дмитрия Галковского" и издательского дома Ruinaissance Павла Лукьянова.
И это не событие, но Событие - русской истории, русской литературы, русского книгоиздания - с которым я всех причастных и поздравляю.
Это написаный на основе популярнейших Ютуб-бюллетеней русского писателя и философа Д.Е. Галковским - и написанный им самим - четырехтомник "Россия Украина". Он стал совместным проектом "Издательства Дмитрия Галковского" и издательского дома Ruinaissance Павла Лукьянова.
И это не событие, но Событие - русской истории, русской литературы, русского книгоиздания - с которым я всех причастных и поздравляю.
Маркиз де Сад: петиция об отмене христианства
Сегодня я публикую - впервые на русском языке - последний из революционных памфлетов величайшего французского писателя, маркиза де Сада. Как вы можете видеть из названия, в этом памфлете, прочитанном 15 ноября 1793 года в самом логове Революции, в Конвенте, маркиз предлагает отменить христианство и отдать его храмы под культ некоей Добродетели. Что, с учетом всем известных нравов де Сада, - либертина, любовника сестры своей жены, основателя запрещенного движения БДСМ и прочая и прочая - выглядит явной и совершеннейшей издёвкой. Еще один нюанс: критикуя, казалось бы, христианство, де Сад на самом деле нападает... на Робеспьера. Дело в том, что припадочный диктатор, осознавший глубину бардака, в который погрузился революционный Париж, решил прибегнуть к старому доброму средству для успокоения публики. А именно... вернуть государственную религию. Я бы назвал её деизмом наподобие римского - Робеспьер верит в единого Бога, предлагает поклоняться ему. Маркиз де Сад же - открыто перечит диктатору. Именно поэтому петиция об отмене христианства стала последним революционным памфлетом де Сада. Маркиза отправили в тюрьму, ждать приглашения на казнь. Так революция начала пожирать одного из своих детей и, кстати, отца. Впрочем, с учетом нравов де Сада, одно другого не исключает.
Всего памфлетов было пять, все они переведены мной и доступны для чтения русскому читателю. Объясню, почему они так важны для тех, кто интересуется литературой (казалось бы, какое отношение публицистические писульки имеют к творчеству).
Де Сада принято считать порнографом. Это, пусть и понятная, ошибка. Напомню, что порнография это " натуралистическое, вульгарное и непристойное изображение либо описание половых органов и половых актов, которое создается с целью вызвать сексуальное возбуждение (выделено мной - В. Л.). Такой цели маркиз де Сад не преследовал. Никакого сексуального возбуждения многочисленные сексуальные сцены его книг не вызывают и не могут, они, при всей откровенности, написаны в нарочито отталкивающей или сатирической манере. Читая секс-сцены де Сада, мы или пожимаем плечами или смеемся. Они - лишь средство для изображения его идей.
Именно поэтому памфлеты де Сада - лишь прикидывающиеся памфлетами, - так важны для понимания романов де Сада, лишь прикидывающихся порнографией
Я не испытываю к идеям де Сада никакого влечения, хотя их значение для мира огромно, ведь мы буквально живем в мире, созданном де Садом и историкам еще предстоит оценить если не решающую, то одну из, роль маркиза в создании условий для французской Революции. Меня не волнуют сексуальные сцены его книг - если мне понадобится порнография, я её и почитаю, а не вот это вот всё. Но писатель это не идеи и не содержание его книг. Писатель это стиль. И именно язык де Сада и стиль делают маркиза величайшим французским литератором за последние 300 лет. На этом фоне карлик Гюго с его гюгонтоманией - и все последующие ему республиканские последователи - такое же ничтожество, как советские литераторы на фоне Набокова или Булгакова, книги которого Набоков так высоко ценил. Читайте де Сада, желательно в оригинале!
Приятного чтения
Читать тот же текст на Патреоне, если вы живете за пределами России
Сегодня я публикую - впервые на русском языке - последний из революционных памфлетов величайшего французского писателя, маркиза де Сада. Как вы можете видеть из названия, в этом памфлете, прочитанном 15 ноября 1793 года в самом логове Революции, в Конвенте, маркиз предлагает отменить христианство и отдать его храмы под культ некоей Добродетели. Что, с учетом всем известных нравов де Сада, - либертина, любовника сестры своей жены, основателя запрещенного движения БДСМ и прочая и прочая - выглядит явной и совершеннейшей издёвкой. Еще один нюанс: критикуя, казалось бы, христианство, де Сад на самом деле нападает... на Робеспьера. Дело в том, что припадочный диктатор, осознавший глубину бардака, в который погрузился революционный Париж, решил прибегнуть к старому доброму средству для успокоения публики. А именно... вернуть государственную религию. Я бы назвал её деизмом наподобие римского - Робеспьер верит в единого Бога, предлагает поклоняться ему. Маркиз де Сад же - открыто перечит диктатору. Именно поэтому петиция об отмене христианства стала последним революционным памфлетом де Сада. Маркиза отправили в тюрьму, ждать приглашения на казнь. Так революция начала пожирать одного из своих детей и, кстати, отца. Впрочем, с учетом нравов де Сада, одно другого не исключает.
Всего памфлетов было пять, все они переведены мной и доступны для чтения русскому читателю. Объясню, почему они так важны для тех, кто интересуется литературой (казалось бы, какое отношение публицистические писульки имеют к творчеству).
Де Сада принято считать порнографом. Это, пусть и понятная, ошибка. Напомню, что порнография это " натуралистическое, вульгарное и непристойное изображение либо описание половых органов и половых актов, которое создается с целью вызвать сексуальное возбуждение (выделено мной - В. Л.). Такой цели маркиз де Сад не преследовал. Никакого сексуального возбуждения многочисленные сексуальные сцены его книг не вызывают и не могут, они, при всей откровенности, написаны в нарочито отталкивающей или сатирической манере. Читая секс-сцены де Сада, мы или пожимаем плечами или смеемся. Они - лишь средство для изображения его идей.
Именно поэтому памфлеты де Сада - лишь прикидывающиеся памфлетами, - так важны для понимания романов де Сада, лишь прикидывающихся порнографией
Я не испытываю к идеям де Сада никакого влечения, хотя их значение для мира огромно, ведь мы буквально живем в мире, созданном де Садом и историкам еще предстоит оценить если не решающую, то одну из, роль маркиза в создании условий для французской Революции. Меня не волнуют сексуальные сцены его книг - если мне понадобится порнография, я её и почитаю, а не вот это вот всё. Но писатель это не идеи и не содержание его книг. Писатель это стиль. И именно язык де Сада и стиль делают маркиза величайшим французским литератором за последние 300 лет. На этом фоне карлик Гюго с его гюгонтоманией - и все последующие ему республиканские последователи - такое же ничтожество, как советские литераторы на фоне Набокова или Булгакова, книги которого Набоков так высоко ценил. Читайте де Сада, желательно в оригинале!
Приятного чтения
Читать тот же текст на Патреоне, если вы живете за пределами России
Forwarded from се рен ков
Анонс года, а может не только года, а может не только анонс (жаль не мой)
Не люблю делать сам анонсы, не люблю чужие анонсы (если речь не идет о мероприятиии – но это тогда и не анонс, а просто реклама). Сделаешь – тогда и расскажешь, чтобы если будет интересно, можно было сразу и поглядеть.
Пример анонса, который штырит сильнее, чем большинство текущих инфоповодов: канадский библиотекарь и русский публицист Владимир Лорченков перевел на русский «Лолиту» Владимира Набокова, написал гигантский комментарий к ней и теперь вот намерен все это постепенно выкладывать в интернет.
Во-первых, это просто дико и угарно, это панк-выходка, от которой непроизвольно улыбаешься.
Да, «Лолита» – англоязычный роман, соответственно, его переводов на русский может быть бесконечное множество. Но «Лолиту» на русский перевел сам Набоков, а любые другие переводы заблокированы его наследниками (сейчас это уже не буквально «наследники», а некая коммерческая структура) до перехода прав на тексты в общее владение.
Лорченков в своей большой статье-анонсе подробно это разбирает, но упускает один момент: точно так же заблокированы переводы русских романов Набокова на английский. Все свои русские тексты Набоков перевел сам / с женой и сыном. Общеизвестно, что переводы эти часто прямо неуважительны к первоисточнику. Англоязычный «Смех в темноте» – это, ну, «пересказ», «изложение» русскоязычной «Камеры Обскуры», не перевод. «Воспоминания» Набокова (аксаковски-бессюжетные романы-идиллии о случайных детских впечатлениях; «Детские годы Багрова-внука» снятые Уэсом Андерсоном) на русском и английском – общеизвестно, две разные книги.
Набоков, один из лучших писателей в истории, последний великий русский классик, твердо сказал, что насколько это вообще позволено юридически, никто его тексты переводить не сможет. Лорченков послушал это, сказал, «ага, да, уважаемо, конечно, без вопросов» – и перевел. Выложить этот перевод, тем более напечатать за деньги, нельзя раньше 2048-го. Но Лорченков никуда не торопится. У него просто было свободное время, поработать было в охотку – ну вот он и перевел.
Во-вторых, ну, если честно, я не знаю действующих авторов более подходящих этой работе.
Формально Лорченков полная противоположность Набокова. Он страшно экспрессивный, запальчивый, любит широкие жесты и писать про политику. Он всегда пишет, как будто только что выпил кофе: мысль скачет, внутри отступления оказывается еще отступление. В одном эссе он даже поместил в отступлении от отступления мысль, что со времен войны с Наполеоном отступления – русская национальная стратегия выживания! Набоков – совсем не тот «сноб» каким его рисует массовое представление, но, во всяком случае, он правда аккуратист и педант на фоне Лорченкова.
Зато Лорченков хорошо знает те же три языка, которые были родными для Набокова, разбирается в литературе, и, как и Набоков, всю взрослую жизнь живет вдали от России.
По-моему, самые захватывающие блоки его статьи-анонса – про необходимость воспринимать «Лолиту» как французский роман, который автор / рассказчик сам же перед записью переводит в голове на английский. Я французского не знаю, но к такой же мысли пришел просто читая французскую прозу первой половины XX-го века . Вы никогда не найдете «наследников Набокова» среди американских постмодернистов, вроде как ему наследовавших. Пинчон, Делило, Фостер Уоллес – это «Тихий дон» и «Вечный зов» «Войны и мира» набоковской прозы, тупой деревенский извод в стиле «слышал звон, да не знаю, где он». А вот произвольные тексты Жана Жироду, Анри де Монтерлана, Поля Морана, да и даже более ранних Жюля Ренара и Валери Ларбо невооруженным глазом видно, что находятся в одной литературной традиции с «Лолитой». То, что Лорченков это видит и имеет все необходимые навыки свое понимание превратить в текст – уже одно делает его перевод интересным.
Даже в случае полного провала это будет супер интересно. А если у Лорченкова получится лучше, чем у Набокова… Ну, согласитесь, не каждый день ситуации с такой интригой вообще возникают!
Не люблю делать сам анонсы, не люблю чужие анонсы (если речь не идет о мероприятиии – но это тогда и не анонс, а просто реклама). Сделаешь – тогда и расскажешь, чтобы если будет интересно, можно было сразу и поглядеть.
Пример анонса, который штырит сильнее, чем большинство текущих инфоповодов: канадский библиотекарь и русский публицист Владимир Лорченков перевел на русский «Лолиту» Владимира Набокова, написал гигантский комментарий к ней и теперь вот намерен все это постепенно выкладывать в интернет.
Во-первых, это просто дико и угарно, это панк-выходка, от которой непроизвольно улыбаешься.
Да, «Лолита» – англоязычный роман, соответственно, его переводов на русский может быть бесконечное множество. Но «Лолиту» на русский перевел сам Набоков, а любые другие переводы заблокированы его наследниками (сейчас это уже не буквально «наследники», а некая коммерческая структура) до перехода прав на тексты в общее владение.
Лорченков в своей большой статье-анонсе подробно это разбирает, но упускает один момент: точно так же заблокированы переводы русских романов Набокова на английский. Все свои русские тексты Набоков перевел сам / с женой и сыном. Общеизвестно, что переводы эти часто прямо неуважительны к первоисточнику. Англоязычный «Смех в темноте» – это, ну, «пересказ», «изложение» русскоязычной «Камеры Обскуры», не перевод. «Воспоминания» Набокова (аксаковски-бессюжетные романы-идиллии о случайных детских впечатлениях; «Детские годы Багрова-внука» снятые Уэсом Андерсоном) на русском и английском – общеизвестно, две разные книги.
Набоков, один из лучших писателей в истории, последний великий русский классик, твердо сказал, что насколько это вообще позволено юридически, никто его тексты переводить не сможет. Лорченков послушал это, сказал, «ага, да, уважаемо, конечно, без вопросов» – и перевел. Выложить этот перевод, тем более напечатать за деньги, нельзя раньше 2048-го. Но Лорченков никуда не торопится. У него просто было свободное время, поработать было в охотку – ну вот он и перевел.
Во-вторых, ну, если честно, я не знаю действующих авторов более подходящих этой работе.
Формально Лорченков полная противоположность Набокова. Он страшно экспрессивный, запальчивый, любит широкие жесты и писать про политику. Он всегда пишет, как будто только что выпил кофе: мысль скачет, внутри отступления оказывается еще отступление. В одном эссе он даже поместил в отступлении от отступления мысль, что со времен войны с Наполеоном отступления – русская национальная стратегия выживания! Набоков – совсем не тот «сноб» каким его рисует массовое представление, но, во всяком случае, он правда аккуратист и педант на фоне Лорченкова.
Зато Лорченков хорошо знает те же три языка, которые были родными для Набокова, разбирается в литературе, и, как и Набоков, всю взрослую жизнь живет вдали от России.
По-моему, самые захватывающие блоки его статьи-анонса – про необходимость воспринимать «Лолиту» как французский роман, который автор / рассказчик сам же перед записью переводит в голове на английский. Я французского не знаю, но к такой же мысли пришел просто читая французскую прозу первой половины XX-го века . Вы никогда не найдете «наследников Набокова» среди американских постмодернистов, вроде как ему наследовавших. Пинчон, Делило, Фостер Уоллес – это «Тихий дон» и «Вечный зов» «Войны и мира» набоковской прозы, тупой деревенский извод в стиле «слышал звон, да не знаю, где он». А вот произвольные тексты Жана Жироду, Анри де Монтерлана, Поля Морана, да и даже более ранних Жюля Ренара и Валери Ларбо невооруженным глазом видно, что находятся в одной литературной традиции с «Лолитой». То, что Лорченков это видит и имеет все необходимые навыки свое понимание превратить в текст – уже одно делает его перевод интересным.
Даже в случае полного провала это будет супер интересно. А если у Лорченкова получится лучше, чем у Набокова… Ну, согласитесь, не каждый день ситуации с такой интригой вообще возникают!
Писатель Антон Серенков заинтересовался моим сравнительным анализом русского перевода и английского оригинала "Лолиты" Набокова, мне это очень приятно, хотя я, конечно, понимаю, что интерес к этой книге это интерес, в первую очередь, к рассматриваемой в ней "Лолите". Что в общем логично с учётом того, что эта моя книга о "Лолите" и есть.
Я очень признателен за упоминание нашего с Набоковым скромного труда. Особенно приятно, что это делает Серенков, которого я, как литератора, весьма высоко ценю. Писать о том, что о тебе пишут - дело глупое, - как написано, так написано - и я делаю это лишь ради небольшого, но важного уточнения.
... небольшое отступление. Пиши я пост на месте А. Серенкова, я бы, например, больше уделил места тому, какой у меня хороший и доступный характер, - он у меня буквально как у Марка Антония, - а у В. В. Набокова - плохой. И как хорошо я отношусь к русским, а В. В. Набоков относился к ним плохо, и по -своему, по-женски, - натура артиста всегда женская - Набоков был прав (русские любят, когда их не любят). Или - магическому совпадению наших имен и отчеств, и тому, что заглавная буква фамилии Набоков, Н, следует за заглавной буквой моей фамилии Лорченков, Л - В. В. Л., потом, по алфавиту, В. В. Н. (осталось найти недостающее звено, В .В. М.) - и это, с учетом любви Набокова к загадкам, шарадам и бабочкам, воплотившим в себе идею метаморфозы, т.е. перерождения одного и того же существа в другом теле, может быть вовсе неслучайно... Но я не на месте Серенкова и потому пишу это от себя, а он - от себя, и пишет то, что пишет.
... Потому единственное, что я считаю необходимым уточнить, это лишь одна, но весьма важная, - пусть техническая, - деталь.
Публикую я не перевод, который конечно сделал, - но исключительно для себя и как рабочий инструмент анализа - а именно этот самый сравнительный анализ двух версий 'Лолиты" самого В. В. Набокова. По структуре это похоже на "Комментарий к "Похождениям бравого солдата Швейка" литератора Солоуха).
В отличие от покойного уже сына и ныне не имеющих никакого отношения к Набокову наследников Набокова - напомню, что они опубликовали роман-черновик "Лауру" вопреки прямым и недвусмысленным распоряжениям Владимира Владимировича уничтожить ее - я уважаю его волю. У нас всё чисто и без обмана, как и просил Владимир Владимирович. А если кому-то что-то чудится, то фокусы, которые так любил В. В. это не обман, а магия.
Так что, полностью соглашаясь с А. Серенковым, что дело затеяно великое, я бы все-таки оценил себя скромнее. Скажем, я не тот, кто пришел все изменить и дать миру новую русскую "Лолиту", а Предтеча, человек, который подготовит все к пришествию нового перевода "Лолиты", указав к нему путь меж Сцилл и Харибд набоковских ошибок и неудач. Надеюсь, никакие развратные проститутки не станут за это требовать моей головы, но если что, то ... предначертанного Богом - не избежать. Совершенно очевидно, что именно мне - русскому писателю в эмиграции, трилингву Владимиру Владимировичу, была предначертана эта роль.
P. S. Прием фразы во фразе, который я так люблю и который так блестяще демонстрирует презрение писателя ко всему, кроме своего стиля и своей мысли - мне нравится неспешность, уверенность в себе этого приема, его готовность в любой момент остановиться и разбить лагерь... фраза во фразе это как осадная машина, как римский легион (нравится не нравится, ложись, моя галльская красавица) - порождение античной ещё литературы. Ну, а поскольку Третий Рим это Москва, то русский не только Крым, но и парантеза.
Я очень признателен за упоминание нашего с Набоковым скромного труда. Особенно приятно, что это делает Серенков, которого я, как литератора, весьма высоко ценю. Писать о том, что о тебе пишут - дело глупое, - как написано, так написано - и я делаю это лишь ради небольшого, но важного уточнения.
... небольшое отступление. Пиши я пост на месте А. Серенкова, я бы, например, больше уделил места тому, какой у меня хороший и доступный характер, - он у меня буквально как у Марка Антония, - а у В. В. Набокова - плохой. И как хорошо я отношусь к русским, а В. В. Набоков относился к ним плохо, и по -своему, по-женски, - натура артиста всегда женская - Набоков был прав (русские любят, когда их не любят). Или - магическому совпадению наших имен и отчеств, и тому, что заглавная буква фамилии Набоков, Н, следует за заглавной буквой моей фамилии Лорченков, Л - В. В. Л., потом, по алфавиту, В. В. Н. (осталось найти недостающее звено, В .В. М.) - и это, с учетом любви Набокова к загадкам, шарадам и бабочкам, воплотившим в себе идею метаморфозы, т.е. перерождения одного и того же существа в другом теле, может быть вовсе неслучайно... Но я не на месте Серенкова и потому пишу это от себя, а он - от себя, и пишет то, что пишет.
... Потому единственное, что я считаю необходимым уточнить, это лишь одна, но весьма важная, - пусть техническая, - деталь.
Публикую я не перевод, который конечно сделал, - но исключительно для себя и как рабочий инструмент анализа - а именно этот самый сравнительный анализ двух версий 'Лолиты" самого В. В. Набокова. По структуре это похоже на "Комментарий к "Похождениям бравого солдата Швейка" литератора Солоуха).
В отличие от покойного уже сына и ныне не имеющих никакого отношения к Набокову наследников Набокова - напомню, что они опубликовали роман-черновик "Лауру" вопреки прямым и недвусмысленным распоряжениям Владимира Владимировича уничтожить ее - я уважаю его волю. У нас всё чисто и без обмана, как и просил Владимир Владимирович. А если кому-то что-то чудится, то фокусы, которые так любил В. В. это не обман, а магия.
Так что, полностью соглашаясь с А. Серенковым, что дело затеяно великое, я бы все-таки оценил себя скромнее. Скажем, я не тот, кто пришел все изменить и дать миру новую русскую "Лолиту", а Предтеча, человек, который подготовит все к пришествию нового перевода "Лолиты", указав к нему путь меж Сцилл и Харибд набоковских ошибок и неудач. Надеюсь, никакие развратные проститутки не станут за это требовать моей головы, но если что, то ... предначертанного Богом - не избежать. Совершенно очевидно, что именно мне - русскому писателю в эмиграции, трилингву Владимиру Владимировичу, была предначертана эта роль.
P. S. Прием фразы во фразе, который я так люблю и который так блестяще демонстрирует презрение писателя ко всему, кроме своего стиля и своей мысли - мне нравится неспешность, уверенность в себе этого приема, его готовность в любой момент остановиться и разбить лагерь... фраза во фразе это как осадная машина, как римский легион (нравится не нравится, ложись, моя галльская красавица) - порождение античной ещё литературы. Ну, а поскольку Третий Рим это Москва, то русский не только Крым, но и парантеза.
Telegram
TsarGori
Анонс года, а может не только года, а может не только анонс (жаль не мой)
Не люблю делать сам анонсы, не люблю чужие анонсы (если речь не идет о мероприятиии – но это тогда и не анонс, а просто реклама). Сделаешь – тогда и расскажешь, чтобы если будет интересно…
Не люблю делать сам анонсы, не люблю чужие анонсы (если речь не идет о мероприятиии – но это тогда и не анонс, а просто реклама). Сделаешь – тогда и расскажешь, чтобы если будет интересно…
Forwarded from Жизнь на Плутоне
В литературе самозванство затруднительно, ведь книги обычно подписывают, да и «стиль» говорит за настоящего автора куда громче подписи. Выдать себя за Набокова намного сложнее, чем за царевича Дмитрия, хотя временами кажется, что наоборот. У царевича может не быть родословной, да и родная мать может его не признать (хотя это матерей и не останавливало), а у писателя документ есть, он и есть вся его проза.
Владимир Лорченков находит обходной путь. Он не объявляет себя Владимиром Набоковым. Формула немного изящнее: русский текст Набокова не во всем передает английский так, как можно было бы передать. Значит, можно написать такого русского Набокова, который будет больше похож на Набокова английского, чем русский Набоков, написанный Набоковым.
Пока что это звучит как скромная филологическая операция. Но русская Лолита у нас уже есть. Подпись под ней простаивает. Чтобы начать работу, нужно сначала поделить Набокова надвое. Английский Набоков написал «настоящую» Lolita. Русский Набоков, переводя ее, от нее местами и временами уклонился. Уклонение можно измерить, предъявить и укоротить — назвать герль-чайльд чирдидерш чирлиршами.
Так невольно наипервейшим самозванцем становится сам автор (какой из них троих?). Его русский текст уже не несет следов авторского первородства. Он становится просто одним из вариантов передачи английской фразы, причем передачей, которую разрешено признать не вполне удачной или умелой.
После этого место освобождается само, и на него является (без повинной) переводчик. Он не утверждает, что является Набоковым. Он всего лишь с улыбкой наглеца предлагает формулировки, в которых Набоков оказывается больше похож на Набокова, чем сам Набоков.
А кто удостоверяет совпадение? Сам английский оригинал не может ответить, it’s all Greek to us, русский автор поставлен под сомнение. Остается публика, которой достаточно предъявить обоих и предложить выбрать более похожего на одного из братьев Николаев. Но речь не о царевичах.
Борхесовский Пьер Менар на этом фоне (по-французски, основание) выглядит образцом самодисциплины. Он остается Менаром и не посягает на имя Сервантеса, желая повторить тот самый великий текст, минуя дона Мигеля. А получает другое.
У писателя Лорченкова происходит обратное — смена слов выдается за способ вернуть тождество автора самому себе, этому мнимому тождеству. Это ставит пере-водчика (пере-возщика, переводящего бумагу?) или пере-пересказчика в дурацкое положение совершенно чуждого ему самовыражения.
Текст русской «Лолиты» написан до последнего знака препинания так, чтобы второй или десятой не потребовалось (без всякой лишней требы Аполлону). Да, коряво на чей-то вкус и, может быть, на чей-то цвет не сноровисто, по меркам самого немеркнущего автора. Всегда найдется время написать неменаровское.
Владимир Лорченков находит обходной путь. Он не объявляет себя Владимиром Набоковым. Формула немного изящнее: русский текст Набокова не во всем передает английский так, как можно было бы передать. Значит, можно написать такого русского Набокова, который будет больше похож на Набокова английского, чем русский Набоков, написанный Набоковым.
Пока что это звучит как скромная филологическая операция. Но русская Лолита у нас уже есть. Подпись под ней простаивает. Чтобы начать работу, нужно сначала поделить Набокова надвое. Английский Набоков написал «настоящую» Lolita. Русский Набоков, переводя ее, от нее местами и временами уклонился. Уклонение можно измерить, предъявить и укоротить — назвать герль-чайльд чирдидерш чирлиршами.
Так невольно наипервейшим самозванцем становится сам автор (какой из них троих?). Его русский текст уже не несет следов авторского первородства. Он становится просто одним из вариантов передачи английской фразы, причем передачей, которую разрешено признать не вполне удачной или умелой.
После этого место освобождается само, и на него является (без повинной) переводчик. Он не утверждает, что является Набоковым. Он всего лишь с улыбкой наглеца предлагает формулировки, в которых Набоков оказывается больше похож на Набокова, чем сам Набоков.
А кто удостоверяет совпадение? Сам английский оригинал не может ответить, it’s all Greek to us, русский автор поставлен под сомнение. Остается публика, которой достаточно предъявить обоих и предложить выбрать более похожего на одного из братьев Николаев. Но речь не о царевичах.
Борхесовский Пьер Менар на этом фоне (по-французски, основание) выглядит образцом самодисциплины. Он остается Менаром и не посягает на имя Сервантеса, желая повторить тот самый великий текст, минуя дона Мигеля. А получает другое.
У писателя Лорченкова происходит обратное — смена слов выдается за способ вернуть тождество автора самому себе, этому мнимому тождеству. Это ставит пере-водчика (пере-возщика, переводящего бумагу?) или пере-пересказчика в дурацкое положение совершенно чуждого ему самовыражения.
Текст русской «Лолиты» написан до последнего знака препинания так, чтобы второй или десятой не потребовалось (без всякой лишней требы Аполлону). Да, коряво на чей-то вкус и, может быть, на чей-то цвет не сноровисто, по меркам самого немеркнущего автора. Всегда найдется время написать неменаровское.
Telegram
TsarGori
Записки библиотекаря из Монреаля: канал анонсов, отрывков прозы, поэзии и переводов.
Бусти:
https://boosty.to/lorcencov
Патреон: https://www.patreon.com/lorcencov
Ютуб:
https://www.youtube.com/@lorcencov
Для писем: [email protected]
Бусти:
https://boosty.to/lorcencov
Патреон: https://www.patreon.com/lorcencov
Ютуб:
https://www.youtube.com/@lorcencov
Для писем: [email protected]
Плутовской роман “Лолита” или талантливый мистер Лорченков
Скромный труд двух Владимиров Владимировичей - Лорченкова и Набокова - вызвал интерес у канала “Жизнь на Плутоне”. Я благодарю за это, и, кстати, канал рекомендую, он интересный, там есть что почитать. Когда-то я о нём писал, потом потерял из виду, сейчас вот снова нашлись у одной Лолиты в номерах. Явно канал вырос, это видно невооруженным глазом и по качеству текстов и по тому, как поменялось обращение: 10 лет назад я был “многоуважаемый замечательный русский писатель Владимир Владимирович Лорченков”, сейчас просто “писатель Лорченков”. Дети растут! Теперь о содержании поста.
Как я многократно говорил - и не устану повторять - нет смысла спорить с тем, что написано о твоем тексте. Дело авторское - Божье, создать мир, а множащиеся в нем, после него, из-за него миры уже сами пусть разбираются. Текст порождает текст, машина заработала, Адам и Ева родили, Каин разбирается с Авелем, Авраам родил Исаака и т.д. Глина ожила и задышала, пускай. В то же время, имеет смысл пусть не спорить, но уточнять то, что говорят не о твоем тексте, но о тебе самом или твоих намерениях. Ведь никто, кроме тебя, не знает их лучше, и это всегда служит в помощь критику. И это как раз наш случай. Ведь ведьущий канала “Жизнь на Плутоне” ставит мне в вину качество комментариев или моего филологического эксперимента, самозванство и попытку выдать себя за Набокова.
Признаю, что в этой ошибке Плуто есть львиная доля моей вины. Я, как и Набоков, люблю игры и мистификации, но, охотно признаю, они у меня менее филологические, более грубые… Даже грязные, потому что смешаны с грязью, т.е. с жизнью ( как у Гашека, я вообще больше на него похож). Я часто намеренно смешиваю роман с вымыслом, - н
вот такой характер - что приводит к malentendu. Последний такой был, когда псевдо-журналистка, какая-то истеричка ксенофобка Камала Мамадназарбекова из пула - кстати, румынская пула это французская bite, не знаю, зачем это сказал - пропагандиста Огела Каишина приписала мне “участие в боевых действиях в ДНР” за то, что я использовал реального персонажа в качестве литературного. Бывает. Из-за моих игр Плуто изобразил меня талантливым мистером Рипли и приписывает мне убийство Набокова, и попытку жить по его документам. Бывает-два. Но есть нюанс. Даже два.
Во-первых, Набоков мне крайне неприятен. В том, что касается отношения к России, есть два типа эмигрантов - условные Керсновские и Шаховские vs условные Набоковы и Берберовы. Душой и телом я принадлежу первой традиции, считая вторых если не негодяями, то чем-то к ним близким. Когда Набоков в 1945, после спасения мира ценой 20 млн русских жизней сервильно заискивая перед приютившим его миром говорит «Если бы я выбирал между греческими, чешскими, французскими, бельгийскими, китайскими, голландскими, норвежскими, русскими (спасибо, что вспомнил, барин - В.Л.), еврейскими и немецкими детьми, я точно бы не выбрал последних», меня буквально тошнит. Так же, когда он отворачивается от “чужих ему” советских Зинаид Керсновских, загнанных в рабство руками таких идиотов-февралистов как его отец Влад Набоков. Да и внимательный читатель “Записок библиотекаря”, том II, эссе “Смотри на Арлекина”, мог бы увидеть, что я считаю Набокова пусть совершенной вершиной - эти два слова однокоренные - , но и (потому и!) тупиком русской эволюции. Он прекрасен, как бабочка, за которой больше ничего подобного не появится. Но мы люди и нам требовалось выбраться из этого бесконечного тупика и пойти дальше. И мы это сделали.
Во-вторых, я не считаю “Лолиту” непостижимым шедевром. В ней есть два гениальных отрывка - именно когда Набоков пишет, а не переводит - начало с историей про Аннабель и конец, бегство Ло и встреча Гумберта с постаревшей 18-летней брюхатой Лолитой (шарады с поисками-загадками вычёркиваем). Это пронзительная песнь о любви, все остальное - изощрённая и красивая, но лишь игра ума и слов, и только. Написанное Набоковым никто лучше не напишет, - так никто и не пытается - а вот сконструированное… почему нет? Кроссвордист составляет кроссворд, чтобы его разгадали.
Скромный труд двух Владимиров Владимировичей - Лорченкова и Набокова - вызвал интерес у канала “Жизнь на Плутоне”. Я благодарю за это, и, кстати, канал рекомендую, он интересный, там есть что почитать. Когда-то я о нём писал, потом потерял из виду, сейчас вот снова нашлись у одной Лолиты в номерах. Явно канал вырос, это видно невооруженным глазом и по качеству текстов и по тому, как поменялось обращение: 10 лет назад я был “многоуважаемый замечательный русский писатель Владимир Владимирович Лорченков”, сейчас просто “писатель Лорченков”. Дети растут! Теперь о содержании поста.
Как я многократно говорил - и не устану повторять - нет смысла спорить с тем, что написано о твоем тексте. Дело авторское - Божье, создать мир, а множащиеся в нем, после него, из-за него миры уже сами пусть разбираются. Текст порождает текст, машина заработала, Адам и Ева родили, Каин разбирается с Авелем, Авраам родил Исаака и т.д. Глина ожила и задышала, пускай. В то же время, имеет смысл пусть не спорить, но уточнять то, что говорят не о твоем тексте, но о тебе самом или твоих намерениях. Ведь никто, кроме тебя, не знает их лучше, и это всегда служит в помощь критику. И это как раз наш случай. Ведь ведьущий канала “Жизнь на Плутоне” ставит мне в вину
Признаю, что в этой ошибке Плуто есть львиная доля моей вины. Я, как и Набоков, люблю игры и мистификации, но, охотно признаю, они у меня менее филологические, более грубые… Даже грязные, потому что смешаны с грязью, т.е. с жизнью ( как у Гашека, я вообще больше на него похож). Я часто намеренно смешиваю роман с вымыслом, - н
вот такой характер - что приводит к malentendu. Последний такой был, когда псевдо-журналистка, какая-то истеричка ксенофобка Камала Мамадназарбекова из пула - кстати, румынская пула это французская bite, не знаю, зачем это сказал - пропагандиста Огела Каишина приписала мне “участие в боевых действиях в ДНР” за то, что я использовал реального персонажа в качестве литературного. Бывает. Из-за моих игр Плуто изобразил меня талантливым мистером Рипли и приписывает мне убийство Набокова, и попытку жить по его документам. Бывает-два. Но есть нюанс. Даже два.
Во-первых, Набоков мне крайне неприятен. В том, что касается отношения к России, есть два типа эмигрантов - условные Керсновские и Шаховские vs условные Набоковы и Берберовы. Душой и телом я принадлежу первой традиции, считая вторых если не негодяями, то чем-то к ним близким. Когда Набоков в 1945, после спасения мира ценой 20 млн русских жизней сервильно заискивая перед приютившим его миром говорит «Если бы я выбирал между греческими, чешскими, французскими, бельгийскими, китайскими, голландскими, норвежскими, русскими (спасибо, что вспомнил, барин - В.Л.), еврейскими и немецкими детьми, я точно бы не выбрал последних», меня буквально тошнит. Так же, когда он отворачивается от “чужих ему” советских Зинаид Керсновских, загнанных в рабство руками таких идиотов-февралистов как его отец Влад Набоков. Да и внимательный читатель “Записок библиотекаря”, том II, эссе “Смотри на Арлекина”, мог бы увидеть, что я считаю Набокова пусть совершенной вершиной - эти два слова однокоренные - , но и (потому и!) тупиком русской эволюции. Он прекрасен, как бабочка, за которой больше ничего подобного не появится. Но мы люди и нам требовалось выбраться из этого бесконечного тупика и пойти дальше. И мы это сделали.
Во-вторых, я не считаю “Лолиту” непостижимым шедевром. В ней есть два гениальных отрывка - именно когда Набоков пишет, а не переводит - начало с историей про Аннабель и конец, бегство Ло и встреча Гумберта с постаревшей 18-летней брюхатой Лолитой (шарады с поисками-загадками вычёркиваем). Это пронзительная песнь о любви, все остальное - изощрённая и красивая, но лишь игра ума и слов, и только. Написанное Набоковым никто лучше не напишет, - так никто и не пытается - а вот сконструированное… почему нет? Кроссвордист составляет кроссворд, чтобы его разгадали.
Плутовской роман “Лолита” или талантливый мистер Лорченков II
Любой разумный человек, с учетом первого и второго, поймет, что я не претендую на лавры Набокова хотя бы потому, что не люблю ни Набокова, ни запаха лаврушки (кому интересно: если уж играть и жить по чужим документам, то я бы предпочел - и по типу характера и по литературным склонностям - Булгакова или Гашека). Я не хочу сказать, что Плуто не разумный или вообще дурак, ни в коем случае. Но, все-таки, личный выпад по правилам этикета, требует личного выпада в ответ (даже если аристократ понимал, что на дуэли убьёт дерзкого дурака, и дуэли не хотел, вызов приходилось принимать, таков уж регламент, см. чудовищно переведенного Набоковым на английский язык “Евгения Онегина”). Но я уже стар, многих отправил на дуэлях на тот полемический свет и брать грех на душу и колоть в сердце способного юношу, прискакавшего на тощем рыжем мерине предместья русской литературы откуда-то из Гаскони, не буду. А просто обозначу намерение - куда мог бы, - потому что ретивый молодой человек открылся. И вот где.
… Русские способный народ и потому часто считают, что могут написать роман Толстого, стихотворение Пушкина или полемическую инвективу Лорченкова. Часто они правы - кроме шуток, талантливый народ -, просто им все время что-то мешает, чаще всего некогда (народ ещё и мечтательный). Но ревность, как алкоголь, требует повышения градуса и часто ревнуют даже не к таланту или, как в моем случае способностям - честно говоря, я дума… знаю, что талантлив и очень, но с возрастом предпочитаю поскромничать, чтобы не озлоблять народ - а к чистому везению. Отсюда их фрустрация, когда кто-то успевает раньше них поднять с пола то, что лежало на виду. Идея с необходимостью перевода “Лолиты” очевидна, ясна, была на виду и сделать это мог кто угодно со словарями, любовью к литературе, базовым знанием англ., фр. и ру (surtout французский и русский!), а я просто первый спохватился (а ведь это он, Плуто, мог поднять кошелек). В результате они попадают в бесконечный тупик своей же ловушки. Приписывая мне мотивы, словно сидит у меня в голове и потому точно их знает, Плуто оказывается… в голове своей и она оказывается у всех на виду. А что там? Завистливый плут кричит “караул” требуя задержать гражданина Лорченкова “за попытку присвоить личность гражданина Набокова” в надежде в суматохе вытащить у задержанного Лорченкова из кармана поддельный, но хорошо исполненный паспорт Набокова. Которого там, кстати, нет.
Может, у плута намерения другие, возразит читатель. Но ведь если плут приписывает намерения мне, то почему я не могу приписать намерения плуту, возражу читателю я, ведь я рассуждаю согласно логике плута. И в эту ловушку он… загнал себя сам. Именно в этом месте открылся запальчиво замахнувшийся на старого дуэлянта молодой гасконский Плуто. Которому сегодня сказочно повезло: граф де ла Лор задумчив, добр, и хочет вина и встречи с прекрасной белошвейкой Ирен Александровной. Потому ступай с Богом, пока жив, и благодари до конца дней своих.
… Иногда нет смысла искать знаков там, где их нет. Вполне может статься, что желание перевести “Лолиту” как следует - не попытка выдать себя за Набокова, а… желание перевести “Лолиту” как следует. Проблема перевода “Лолиты” есть, она велика, с чем согласны многие профессиональные переводчики. Новые переводы всех книг всех классиков, включая “Лолиту”, нужны - как, например, и переводы других романов Набокова на английский - и они несомненно появятся. Это вопрос лишь времени. Надеюсь, мой скромный труд - сравнительный анализ двух текстов Набокова (перевод я не публикую, да и текстов Набокова тоже, это книга-мой комментарий) - этому поспособствует. Меня зовут Владимир Владимирович, и это мои настоящие имя и отчество, уж так вышло. А фамилиё моё - Лорченков. Могу и паспорт показать!
Любой разумный человек, с учетом первого и второго, поймет, что я не претендую на лавры Набокова хотя бы потому, что не люблю ни Набокова, ни запаха лаврушки (кому интересно: если уж играть и жить по чужим документам, то я бы предпочел - и по типу характера и по литературным склонностям - Булгакова или Гашека). Я не хочу сказать, что Плуто не разумный или вообще дурак, ни в коем случае. Но, все-таки, личный выпад по правилам этикета, требует личного выпада в ответ (даже если аристократ понимал, что на дуэли убьёт дерзкого дурака, и дуэли не хотел, вызов приходилось принимать, таков уж регламент, см. чудовищно переведенного Набоковым на английский язык “Евгения Онегина”). Но я уже стар, многих отправил на дуэлях на тот полемический свет и брать грех на душу и колоть в сердце способного юношу, прискакавшего на тощем рыжем мерине предместья русской литературы откуда-то из Гаскони, не буду. А просто обозначу намерение - куда мог бы, - потому что ретивый молодой человек открылся. И вот где.
… Русские способный народ и потому часто считают, что могут написать роман Толстого, стихотворение Пушкина или полемическую инвективу Лорченкова. Часто они правы - кроме шуток, талантливый народ -, просто им все время что-то мешает, чаще всего некогда (народ ещё и мечтательный). Но ревность, как алкоголь, требует повышения градуса и часто ревнуют даже не к таланту или, как в моем случае способностям - честно говоря, я дума… знаю, что талантлив и очень, но с возрастом предпочитаю поскромничать, чтобы не озлоблять народ - а к чистому везению. Отсюда их фрустрация, когда кто-то успевает раньше них поднять с пола то, что лежало на виду. Идея с необходимостью перевода “Лолиты” очевидна, ясна, была на виду и сделать это мог кто угодно со словарями, любовью к литературе, базовым знанием англ., фр. и ру (surtout французский и русский!), а я просто первый спохватился (а ведь это он, Плуто, мог поднять кошелек). В результате они попадают в бесконечный тупик своей же ловушки. Приписывая мне мотивы, словно сидит у меня в голове и потому точно их знает, Плуто оказывается… в голове своей и она оказывается у всех на виду. А что там? Завистливый плут кричит “караул” требуя задержать гражданина Лорченкова “за попытку присвоить личность гражданина Набокова” в надежде в суматохе вытащить у задержанного Лорченкова из кармана поддельный, но хорошо исполненный паспорт Набокова. Которого там, кстати, нет.
Может, у плута намерения другие, возразит читатель. Но ведь если плут приписывает намерения мне, то почему я не могу приписать намерения плуту, возражу читателю я, ведь я рассуждаю согласно логике плута. И в эту ловушку он… загнал себя сам. Именно в этом месте открылся запальчиво замахнувшийся на старого дуэлянта молодой гасконский Плуто. Которому сегодня сказочно повезло: граф де ла Лор задумчив, добр, и хочет вина и встречи с прекрасной белошвейкой Ирен Александровной. Потому ступай с Богом, пока жив, и благодари до конца дней своих.
… Иногда нет смысла искать знаков там, где их нет. Вполне может статься, что желание перевести “Лолиту” как следует - не попытка выдать себя за Набокова, а… желание перевести “Лолиту” как следует. Проблема перевода “Лолиты” есть, она велика, с чем согласны многие профессиональные переводчики. Новые переводы всех книг всех классиков, включая “Лолиту”, нужны - как, например, и переводы других романов Набокова на английский - и они несомненно появятся. Это вопрос лишь времени. Надеюсь, мой скромный труд - сравнительный анализ двух текстов Набокова (перевод я не публикую, да и текстов Набокова тоже, это книга-мой комментарий) - этому поспособствует. Меня зовут Владимир Владимирович, и это мои настоящие имя и отчество, уж так вышло. А фамилиё моё - Лорченков. Могу и паспорт показать!
Telegram
TsarGori
Плутовской роман “Лолита” или талантливый мистер Лорченков
Скромный труд двух Владимиров Владимировичей - Лорченкова и Набокова - вызвал интерес у канала “Жизнь на Плутоне”. Я благодарю за это, и, кстати, канал рекомендую, он интересный, там есть что почитать.…
Скромный труд двух Владимиров Владимировичей - Лорченкова и Набокова - вызвал интерес у канала “Жизнь на Плутоне”. Я благодарю за это, и, кстати, канал рекомендую, он интересный, там есть что почитать.…
2028. Год третьего мирового цунами
Пока идет русско-русская война на словах из-за Набокова - и такую прекрасную войну-турнир, можно лишь приветствовать, она показывает, как нам дорога наша культура и наши традиции, и упражняет интеллектуальное сословие в битвах - продолжается, увы, и война нехорошая, русско-украинская и всамоделишная. Я давно о ней ничего не писал, самое время. Конечно, я не аналитик, а всего лишь писатель, но думаю, именно по этой причине ко мне стоит особо прислушаться. Аналитиков в тг пруд пруди и все они тупые, как пробки, что мы за 4 года 30-летней войны-2 и увидели. А писатели чувствуют, как канарейки, даже глупые, а уж умные, как я, еще и видят. Что я вижу?
Мы накануне большой войны. Аналитики, утверждающие, что это не так, заблуждаются, почти все они попали под очарование дискурса Д. Е. Галковского - которого часто цитируют, забыть процитировав авторство:) - про договорной характер войны. Это правда, она договорная. Но беда в том, что в каком-то смысле любая война договорная - даже в годы ВОВ Лондон и Москва контактировали с Берлином (так немцам дали понять, что химоружие “не надо”) - просто не для всех. Жители курского приграничья, которые поверили затишье договорного и показного характера войны, и не перебрались вглубь России, жестоко поплатились после цунами - волны насилия украинских боевиков. Я недаром употребил этот термин, цунами. Если вы видите, что вода в море отступила на десятки метров - будет цунами. Что предвещает цунами? Отступающая вода. В мире дипломатии это: дискурс В. Путина с заявлениями о применении ЯО и данные об эвакуации посольств из Киева. Будет тайфун и очаг идеального шторма - в Киеве. Киевляне - sauve qui peut. Кто не понимает, уточню по-украински - тикайти на hui с пляжа: женщины с детьми - из города; мужчины, чтобы не попасть в сети ТЦК вокруг города и в нем - а Киев ради славянского мобресурса будут зачищать как Варшавское гетто - спускайтесь под землю. Ваше спасение это подвалы, канализации, сплоченные большие группы, добывайте оружие, ждите прихода своих. Бояться русских не надо, они свои, родные, вину дадут искупить. Да, волна будет страшной, но волна страшна на поверхности, а на глубине 20 м ниже уровня моря - т.е. в рядах действующей своей армии или в составе большого партизанского отряда в тылу врага где-то в киевском метро до прихода своей армии - шансов выжить больше.
… При этом, как известно, “Галковский всегда прав” и война правда договорная. Правда не так, как бы хотелось тем, кого в нее договорили. Что такое РФ-2022? Это Украина-2014, страна в плену иллюзий о своих вооруженных силах, которую за шесть лет - с 2014 по 2022 - прокачали на региональном конфликте для войны с более сильным соседом. Согласитесь, ВСУ-2014 и ВСУ 2022 - земля и небо. Как и ВС РФ-2022 и ВС-РФ 2026, прокачавшиеся на региональном конфликте (для РФ в военном плане Украина это как ДНР-ЛНР - для Украины: дело на блицкриг на пару месяцев, но при условии помощи от соседа врагу - уже и не то, чтобы очень). Украинцам на прокачку дали шесть лет. Стало быть, об Россию, которой дадут на прокачку армии столько же, поверивший в ее слабость большой сосед начнет ломать зубы в 2028 году. Хорошая новость: зубы он сломает. Плохая - будет большая война.
Я хоть и умен, но еще и писатель, и потому человек чувствительный, эмоциональный. Видя. что вода отступает, я все же верю в чудо. И у русских и у украинцев - и у белорусов – есть шанс если не избежать большой войны, то понести в ней наименьший ущерб при наибольших результатах. Формула общего спасения выглядит так: ВСУ+ ВС РФ + ВС БР = Любовь, т.е. Вооруженные Силы большого общего государства.
Славяне всех стран СНГ, объединяйтесь в Российскую империю. Будем ломать копья исключительно на бумаге и исключительно по важным поводам - из-за Набокова, например. Все остальное - легко уладить с помощью зонта (ядерного, прикрытия, общего для всех).
Пока идет русско-русская война на словах из-за Набокова - и такую прекрасную войну-турнир, можно лишь приветствовать, она показывает, как нам дорога наша культура и наши традиции, и упражняет интеллектуальное сословие в битвах - продолжается, увы, и война нехорошая, русско-украинская и всамоделишная. Я давно о ней ничего не писал, самое время. Конечно, я не аналитик, а всего лишь писатель, но думаю, именно по этой причине ко мне стоит особо прислушаться. Аналитиков в тг пруд пруди и все они тупые, как пробки, что мы за 4 года 30-летней войны-2 и увидели. А писатели чувствуют, как канарейки, даже глупые, а уж умные, как я, еще и видят. Что я вижу?
Мы накануне большой войны. Аналитики, утверждающие, что это не так, заблуждаются, почти все они попали под очарование дискурса Д. Е. Галковского - которого часто цитируют, забыть процитировав авторство:) - про договорной характер войны. Это правда, она договорная. Но беда в том, что в каком-то смысле любая война договорная - даже в годы ВОВ Лондон и Москва контактировали с Берлином (так немцам дали понять, что химоружие “не надо”) - просто не для всех. Жители курского приграничья, которые поверили затишье договорного и показного характера войны, и не перебрались вглубь России, жестоко поплатились после цунами - волны насилия украинских боевиков. Я недаром употребил этот термин, цунами. Если вы видите, что вода в море отступила на десятки метров - будет цунами. Что предвещает цунами? Отступающая вода. В мире дипломатии это: дискурс В. Путина с заявлениями о применении ЯО и данные об эвакуации посольств из Киева. Будет тайфун и очаг идеального шторма - в Киеве. Киевляне - sauve qui peut. Кто не понимает, уточню по-украински - тикайти на hui с пляжа: женщины с детьми - из города; мужчины, чтобы не попасть в сети ТЦК вокруг города и в нем - а Киев ради славянского мобресурса будут зачищать как Варшавское гетто - спускайтесь под землю. Ваше спасение это подвалы, канализации, сплоченные большие группы, добывайте оружие, ждите прихода своих. Бояться русских не надо, они свои, родные, вину дадут искупить. Да, волна будет страшной, но волна страшна на поверхности, а на глубине 20 м ниже уровня моря - т.е. в рядах действующей своей армии или в составе большого партизанского отряда в тылу врага где-то в киевском метро до прихода своей армии - шансов выжить больше.
… При этом, как известно, “Галковский всегда прав” и война правда договорная. Правда не так, как бы хотелось тем, кого в нее договорили. Что такое РФ-2022? Это Украина-2014, страна в плену иллюзий о своих вооруженных силах, которую за шесть лет - с 2014 по 2022 - прокачали на региональном конфликте для войны с более сильным соседом. Согласитесь, ВСУ-2014 и ВСУ 2022 - земля и небо. Как и ВС РФ-2022 и ВС-РФ 2026, прокачавшиеся на региональном конфликте (для РФ в военном плане Украина это как ДНР-ЛНР - для Украины: дело на блицкриг на пару месяцев, но при условии помощи от соседа врагу - уже и не то, чтобы очень). Украинцам на прокачку дали шесть лет. Стало быть, об Россию, которой дадут на прокачку армии столько же, поверивший в ее слабость большой сосед начнет ломать зубы в 2028 году. Хорошая новость: зубы он сломает. Плохая - будет большая война.
Я хоть и умен, но еще и писатель, и потому человек чувствительный, эмоциональный. Видя. что вода отступает, я все же верю в чудо. И у русских и у украинцев - и у белорусов – есть шанс если не избежать большой войны, то понести в ней наименьший ущерб при наибольших результатах. Формула общего спасения выглядит так: ВСУ+ ВС РФ + ВС БР = Любовь, т.е. Вооруженные Силы большого общего государства.
Славяне всех стран СНГ, объединяйтесь в Российскую империю. Будем ломать копья исключительно на бумаге и исключительно по важным поводам - из-за Набокова, например. Все остальное - легко уладить с помощью зонта (ядерного, прикрытия, общего для всех).
Telegram
TsarGori
Плутовской роман “Лолита” или талантливый мистер Лорченков
Скромный труд двух Владимиров Владимировичей - Лорченкова и Набокова - вызвал интерес у канала “Жизнь на Плутоне”. Я благодарю за это, и, кстати, канал рекомендую, он интересный, там есть что почитать.…
Скромный труд двух Владимиров Владимировичей - Лорченкова и Набокова - вызвал интерес у канала “Жизнь на Плутоне”. Я благодарю за это, и, кстати, канал рекомендую, он интересный, там есть что почитать.…
Наступает 7 октября и, значит, встречает свой день рождения один из самых известных людей современного мира, президент России, В. В. Путин. Можно по-разному оценивать деятельность этого человека, - я бы, кстати, с ними советовал не торопиться, ведь любые итоги подводят всегда после жизни человека, а он явно проживет ещё лет 100, не меньше - но нельзя не признать главного. Владимира Путина нельзя не не заметить и нельзя не не услышать. И отмечать день его рождения выйдут из своих квартир, - кто на улицы, а кто в метро, - любоваться салютом, даже такие скептически настроенные к нему люди, как киевляне. Я решил внести свою лепту в празднования, и перевел с украинского языка стихотворение, посвященное имениннику, которое называется "Московский бит". Доступ к тексту свободный, приятного чтения. С днём рождения, Бог украинцев!