К сожалению, в столь короткий срок юристам не удалось получить согласие от всех дебиторов - членов кооператива на раскрытие информации в публичном пространстве, но эти документы были представлены в обособленный спор, а также в материалы доследственной проверки, проводимой СУ СЧ УМВД по Тюменской области по заявлению членов кооператива.
Вместе с тем, из выписки по расчетному счету индивидуального предпринимателя следовало, что она 26.08.2022г. (в день заключения сделки - уступки прав, и внесения денежных средств в кассу АО Каскара-Агро) в середине дня снимала денежные средства на территории Курганской области).
Удивительно, как ей удалось в один день совершить столько совершенно разных и существенных действий в разных субъектах Федерации?
Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности при наличии соответствующих документов в материалах дела: безденежность сделки, заключение сделки по цене в 100 000 рублей за требование, превышающее десятки миллионов, заключение такой сделки аффилированными лицами с помощью сомнительных документов и лиц, удивительным образом НЕ ПОЗВОЛИЛО СУДЬЕ КЛИМШИНОЙ Н.В. самой усомниться в действительности сделки.
Судьей даже не анализировались доводы, приведенные членами кооператива, относительно действительности сделки и злоупотребления своими правами. Им не давалась НИКАКАЯ ОЦЕНКА. Как удобно закрыть глаза!
Зато благодаря отсутствию правовой оценки, отказу от оценки этих обстоятельств со стороны суда, выведены денежные средства со счета должника.
Согласно отчету конкурсного управляющего СПК Каскаринский денежные средства сразу после появления судебной акта первой инстанции переведены на счет индивидуального предпринимателя.
Как думаете, для какой цели привлекался индивидуальный предприниматель из другого субъекта Федерации?
Смеем предположить, что для обналичивания денежных средств.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Вместе с тем, из выписки по расчетному счету индивидуального предпринимателя следовало, что она 26.08.2022г. (в день заключения сделки - уступки прав, и внесения денежных средств в кассу АО Каскара-Агро) в середине дня снимала денежные средства на территории Курганской области).
Удивительно, как ей удалось в один день совершить столько совершенно разных и существенных действий в разных субъектах Федерации?
Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности при наличии соответствующих документов в материалах дела: безденежность сделки, заключение сделки по цене в 100 000 рублей за требование, превышающее десятки миллионов, заключение такой сделки аффилированными лицами с помощью сомнительных документов и лиц, удивительным образом НЕ ПОЗВОЛИЛО СУДЬЕ КЛИМШИНОЙ Н.В. самой усомниться в действительности сделки.
Судьей даже не анализировались доводы, приведенные членами кооператива, относительно действительности сделки и злоупотребления своими правами. Им не давалась НИКАКАЯ ОЦЕНКА. Как удобно закрыть глаза!
Зато благодаря отсутствию правовой оценки, отказу от оценки этих обстоятельств со стороны суда, выведены денежные средства со счета должника.
Согласно отчету конкурсного управляющего СПК Каскаринский денежные средства сразу после появления судебной акта первой инстанции переведены на счет индивидуального предпринимателя.
Как думаете, для какой цели привлекался индивидуальный предприниматель из другого субъекта Федерации?
Смеем предположить, что для обналичивания денежных средств.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Продолжение.
Второй случай использования этого же предпринимателя Табанаковым П.Н. с помощью аффилированных лиц, было при подаче аналогичного заявления в суд о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в пользу ООО Ясень-Агро в размере, превышающем 7 млн. рублей.
В рамках данного заявления Алексеевой Н.А. в материалы этого обособленного спора были представлены договор уступки прав требования от 26.08.2022г., заключенному между ООО Ясень-Агро и индивидуальным предпринимателем С. , согласно которому последнему передавались все права, связанные с исполнением договора купли-продажи долей в праве на земельные участки с учетом всех акцессорных прав.
За уступленное право договором предусматривалась плата в размере 60 000 рублей. В материалы обособленного спора представлен корешок к приходному ордеру о внесении денежных средств в кассу Общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро".
Согласно выписке по расчетному счету индивидуального предпринимателя эти денежные средства эти денежные средства отсутствовали в достаточном количестве на счете.
Таким образом, индивидуальный предприниматель С. за 160 000 рублей, достоверность наличия которых не подтвердила, приобрела требование к кооперативу в размере, превышающем 19 млн. рублей.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11684
Второй случай использования этого же предпринимателя Табанаковым П.Н. с помощью аффилированных лиц, было при подаче аналогичного заявления в суд о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в пользу ООО Ясень-Агро в размере, превышающем 7 млн. рублей.
В рамках данного заявления Алексеевой Н.А. в материалы этого обособленного спора были представлены договор уступки прав требования от 26.08.2022г., заключенному между ООО Ясень-Агро и индивидуальным предпринимателем С. , согласно которому последнему передавались все права, связанные с исполнением договора купли-продажи долей в праве на земельные участки с учетом всех акцессорных прав.
За уступленное право договором предусматривалась плата в размере 60 000 рублей. В материалы обособленного спора представлен корешок к приходному ордеру о внесении денежных средств в кассу Общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро".
Согласно выписке по расчетному счету индивидуального предпринимателя эти денежные средства эти денежные средства отсутствовали в достаточном количестве на счете.
Таким образом, индивидуальный предприниматель С. за 160 000 рублей, достоверность наличия которых не подтвердила, приобрела требование к кооперативу в размере, превышающем 19 млн. рублей.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11684
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
К сожалению, в столь короткий срок юристам не удалось получить согласие от всех дебиторов - членов кооператива на раскрытие информации в публичном пространстве, но эти документы были представлены в обособленный спор, а также в материалы доследственной проверки…
При рассмотрении этого заявления судья Климшина вновь ПРОПУСТИЛА доводы о злоупотреблении правами при заключении договора уступки, как будто не заметила их совсем.
Отказала в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта по другим основаниям, заявленным членами кооператива помимо основания недействительности сделки: по основаниям прекращения обязательства и указала заявителю на то, что право на мораторные проценты за заявителем сохраняются.
Этим правом ООО Ясень-Агро воспользовался и обратился к конкурсному управляющему с требованием о выплате мораторных процентов по сделке. Конкурсный управляющий Абышев М.С. смущенно, и немедленно обратился в суд за урегулированием так называемых разногласий.
И судья Климшина Н.В. на первом же судебном заседании удовлетворила требование ООО Ясень-Агро! Мораторные проценты были выплачены со счета должника немедленно (!) после появления судебного акта первой инстанции.
ВОТ КАК ТОРОПИЛИСЬ.
Судья Климшина Н.В. вынесла такой судебный акт об обоснованности выплаты мораторных процентов вопреки имеющимся в материалах дела А70-15104/2019 доказательствам того, что ООО Ясень-Агро, пользуясь имущественным комплексом должника не оплачивал арендную плату, за счет которой мог бы погасить в том числе и задолженность по договору купли-продажи долей в праве на земельные участки, однако не сделал этого.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11690
Отказала в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта по другим основаниям, заявленным членами кооператива помимо основания недействительности сделки: по основаниям прекращения обязательства и указала заявителю на то, что право на мораторные проценты за заявителем сохраняются.
Этим правом ООО Ясень-Агро воспользовался и обратился к конкурсному управляющему с требованием о выплате мораторных процентов по сделке. Конкурсный управляющий Абышев М.С. смущенно, и немедленно обратился в суд за урегулированием так называемых разногласий.
И судья Климшина Н.В. на первом же судебном заседании удовлетворила требование ООО Ясень-Агро! Мораторные проценты были выплачены со счета должника немедленно (!) после появления судебного акта первой инстанции.
ВОТ КАК ТОРОПИЛИСЬ.
Судья Климшина Н.В. вынесла такой судебный акт об обоснованности выплаты мораторных процентов вопреки имеющимся в материалах дела А70-15104/2019 доказательствам того, что ООО Ясень-Агро, пользуясь имущественным комплексом должника не оплачивал арендную плату, за счет которой мог бы погасить в том числе и задолженность по договору купли-продажи долей в праве на земельные участки, однако не сделал этого.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11690
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
Второй случай использования этого же предпринимателя Табанаковым П.Н. с помощью аффилированных лиц, было при подаче аналогичного заявления в суд о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в пользу ООО Ясень-Агро в размере, превышающем…
Второй случай использования этого же предпринимателя Табанаковым П.Н. с помощью аффилированных лиц, было при подаче аналогичного заявления в суд о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в пользу ООО Ясень-Агро в размере, превышающем…
Продолжение.
По сути наказали кооператив за то, что аффилированные лица, под управлением которых он находился не хотели и не платили за использование имущества кооператива, за счет которого можно было бы погашать задолженность, а наоборот наращивали кредиторскую задолженность.
При этом требования членов кооператива о взыскании арендных платежей, пеней за просрочку за использование имущественного комплекса пресекаются на стадии установления срока исковой давности, даже без исследования нарушений, как таковых, и соответственно без их оценки. А у Табанакова П.Н. никакие сроки исковой давности не истекают по тем же самым сделкам как следует из судебных актов.
Удивительные казусы, используемые судебной системой!
Судебные акты относительно взыскания мораторных процентов даже не содержат в тексте сведений о том, что члены кооператива приводили доводы о том, что кооператив привлекается к ответственности за нарушение, которое допущено по воле Табанакова П.Н. и его компании, но не самого кооператива.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11691
По сути наказали кооператив за то, что аффилированные лица, под управлением которых он находился не хотели и не платили за использование имущества кооператива, за счет которого можно было бы погашать задолженность, а наоборот наращивали кредиторскую задолженность.
При этом требования членов кооператива о взыскании арендных платежей, пеней за просрочку за использование имущественного комплекса пресекаются на стадии установления срока исковой давности, даже без исследования нарушений, как таковых, и соответственно без их оценки. А у Табанакова П.Н. никакие сроки исковой давности не истекают по тем же самым сделкам как следует из судебных актов.
Удивительные казусы, используемые судебной системой!
Судебные акты относительно взыскания мораторных процентов даже не содержат в тексте сведений о том, что члены кооператива приводили доводы о том, что кооператив привлекается к ответственности за нарушение, которое допущено по воле Табанакова П.Н. и его компании, но не самого кооператива.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11691
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
При рассмотрении этого заявления судья Климшина вновь ПРОПУСТИЛА доводы о злоупотреблении правами при заключении договора уступки, как будто не заметила их совсем.
Отказала в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта…
Отказала в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта…
Продолжение.
Оставшиеся деньги со счета кооператива были выведены также на основании судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела А70-18724/2022. Так называемый спор между ООО Ясень-Агро и СПК Каскаринский в лице конкурсного управляющего Абышева М.С. о взыскании так называемого неосновательного обогащения рассмотрен в пользу ООО Ясень-Агро.
Члены кооператива в это дело не были допущены на стадии первой инстанции, ссылаясь на отсутствие нарушенного права заявленных лиц, соответственно не имели возможность представить доказательства, опровергающие позицию истца.
Истец благополучно для себя представил сомнительные доказательства, а опровергать их было некому.
В апелляционной инстанции членов кооператива допустили к рассмотрению дела, но юридическому сообществу известно, что на стадии апелляционного обжалования процессуальное законодательство уже не позволяет совершать ряд действий, которые можно сделать на стадии рассмотрения первой инстанции: заявлять о фальсификации доказательств, собственно представлять доказательства.
Чем Табанаков П.Н. к своему удовольствию воспользовался.
А судебная система ему позволила это сделать.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Оставшиеся деньги со счета кооператива были выведены также на основании судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела А70-18724/2022. Так называемый спор между ООО Ясень-Агро и СПК Каскаринский в лице конкурсного управляющего Абышева М.С. о взыскании так называемого неосновательного обогащения рассмотрен в пользу ООО Ясень-Агро.
Члены кооператива в это дело не были допущены на стадии первой инстанции, ссылаясь на отсутствие нарушенного права заявленных лиц, соответственно не имели возможность представить доказательства, опровергающие позицию истца.
Истец благополучно для себя представил сомнительные доказательства, а опровергать их было некому.
В апелляционной инстанции членов кооператива допустили к рассмотрению дела, но юридическому сообществу известно, что на стадии апелляционного обжалования процессуальное законодательство уже не позволяет совершать ряд действий, которые можно сделать на стадии рассмотрения первой инстанции: заявлять о фальсификации доказательств, собственно представлять доказательства.
Чем Табанаков П.Н. к своему удовольствию воспользовался.
А судебная система ему позволила это сделать.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Между тем, обстоятельства следующие.
ООО Ясень-Агро (арендатор) обратился в суд к СПК Каскаринский (арендодатель) о взыскании неосновательного обогащения, связанного с тем, что посредством привлеченного арендатором юридического лица выполнил работы на имуществе арендодателя в период с 2019 по 2020 годы, которые не оплачены кооперативом, и выполнены в счет арендной платы по договору аренды в размере 66 млн. рублей. По версии Табанакова П.Н., Алексеевой Н.А., представлявшей интересы истца в этом деле арендная плата была внесена в 2017г. на основании соглашения, заключенного между СПК Каскаринский (с помощью аффилированных лиц) и ООО Ясень-Агро о принятии кооперативом на себя обязательств в размере 270 млн. руб. Данное соглашение было признано судом недействительным на стадии заявления требования Халина В.Ф. (его правопреемника ООО Ясень-Агро) в реестр требований кредиторов СПК Каскаринский.
Позднее в ходе судебного заседания истец уточнил размер требования , уменьшив его на размер не выплаченной арендной платы за период с 01.01.2016г. по 2021 год.
Напоминаем, что АО Каскара-Агро (аффилированное лицо ООО Ясень-Агро) обратилось в суд с требование о признании должника банкротом ликвидируемого должника в августе 2019г., в сентябре была введена процедура конкурсного производства. По версии Табанакова П.Н. работы проводились в период конкурсного производства.
Цель выполнения работ на стадии конкурсного производства не заинтересовала суд.
В рамках данного дела была назначена судебная экспертизы на предмет установления факта выполнения работ и его периода, а также кем выполнялись работы.
Судебной экспертизой было установлено ТОЛЬКО ЧАСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ ИСТЦОМ РАБОТ. При этом судебный эксперт сделал вывод, что не может подтвердить факт выполнения работ именно заявленным подрядчиком, поскольку представленные истцом документы носят противоречивый характер. Относительно периода выполнения работ эксперт при отсутствии какой либо достоверной информации И БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ сослался только на акты выполненных работ.
Табанаков П.Н. после поступления в материалы дела заключения экспертизы уменьшил требования.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11699
ООО Ясень-Агро (арендатор) обратился в суд к СПК Каскаринский (арендодатель) о взыскании неосновательного обогащения, связанного с тем, что посредством привлеченного арендатором юридического лица выполнил работы на имуществе арендодателя в период с 2019 по 2020 годы, которые не оплачены кооперативом, и выполнены в счет арендной платы по договору аренды в размере 66 млн. рублей. По версии Табанакова П.Н., Алексеевой Н.А., представлявшей интересы истца в этом деле арендная плата была внесена в 2017г. на основании соглашения, заключенного между СПК Каскаринский (с помощью аффилированных лиц) и ООО Ясень-Агро о принятии кооперативом на себя обязательств в размере 270 млн. руб. Данное соглашение было признано судом недействительным на стадии заявления требования Халина В.Ф. (его правопреемника ООО Ясень-Агро) в реестр требований кредиторов СПК Каскаринский.
Позднее в ходе судебного заседания истец уточнил размер требования , уменьшив его на размер не выплаченной арендной платы за период с 01.01.2016г. по 2021 год.
Напоминаем, что АО Каскара-Агро (аффилированное лицо ООО Ясень-Агро) обратилось в суд с требование о признании должника банкротом ликвидируемого должника в августе 2019г., в сентябре была введена процедура конкурсного производства. По версии Табанакова П.Н. работы проводились в период конкурсного производства.
Цель выполнения работ на стадии конкурсного производства не заинтересовала суд.
В рамках данного дела была назначена судебная экспертизы на предмет установления факта выполнения работ и его периода, а также кем выполнялись работы.
Судебной экспертизой было установлено ТОЛЬКО ЧАСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ ИСТЦОМ РАБОТ. При этом судебный эксперт сделал вывод, что не может подтвердить факт выполнения работ именно заявленным подрядчиком, поскольку представленные истцом документы носят противоречивый характер. Относительно периода выполнения работ эксперт при отсутствии какой либо достоверной информации И БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ сослался только на акты выполненных работ.
Табанаков П.Н. после поступления в материалы дела заключения экспертизы уменьшил требования.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11699
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
Оставшиеся деньги со счета кооператива были выведены также на основании судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела А70-18724/2022. Так называемый спор между ООО Ясень-Агро и СПК Каскаринский в лице конкурсного…
Оставшиеся деньги со счета кооператива были выведены также на основании судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела А70-18724/2022. Так называемый спор между ООО Ясень-Агро и СПК Каскаринский в лице конкурсного…
Продолжение.
Суд первой инстанции, основываясь на заключении экспертизы вынес судебный акт о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 млн. рублей.
Между тем, члены кооператива (бывшими работниками ООО Ясень-Агро, работавшими в период выполнения работ у истца) подавали в суд первой инстанции ходатайство о вступлении в дело совместно с отзывом и прилагаемыми к нему документами из которых следовало, что установленные экспертом работы были выполнены собственными силами ООО Ясень-Агро (силами его работников) и в другой период , за пределами сроков исковой давности.
Совместно с отзывом члены кооператива направили в дело письменные пояснения лиц- очевидцев событий, которые опровергали факт выполнения работ заявленным подрядчиком, и подтверждали часть работ, выполненных собственными силами ООО Ясень-Агро.
Следует напомнить, что события происходили на территории с.Каскара. Территория села небольшая, все события происходят на глазах у жителей, в том числе бывших работников истца. Копии объяснений жителей направлены в материалам дела, но не приобщены.
Таким образом, в результате того, что в дело не допущены члены кооператива на стадии рассмотрения дела в первой инстанции никто не заявил о фальсификации представленных в материалы дела договоров подряда и актов выполненных работ, а также не применена норма о сроке исковой давности по работам, выполненным истцом собственными силами за пределами сроков исковой давности.
Помимо неверной оценки фактических обстоятельств, не применены и нормы права, подлежащие применению. Данным доводам членов кооператива относительно норм права не дана оценка.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11700
Суд первой инстанции, основываясь на заключении экспертизы вынес судебный акт о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 млн. рублей.
Между тем, члены кооператива (бывшими работниками ООО Ясень-Агро, работавшими в период выполнения работ у истца) подавали в суд первой инстанции ходатайство о вступлении в дело совместно с отзывом и прилагаемыми к нему документами из которых следовало, что установленные экспертом работы были выполнены собственными силами ООО Ясень-Агро (силами его работников) и в другой период , за пределами сроков исковой давности.
Совместно с отзывом члены кооператива направили в дело письменные пояснения лиц- очевидцев событий, которые опровергали факт выполнения работ заявленным подрядчиком, и подтверждали часть работ, выполненных собственными силами ООО Ясень-Агро.
Следует напомнить, что события происходили на территории с.Каскара. Территория села небольшая, все события происходят на глазах у жителей, в том числе бывших работников истца. Копии объяснений жителей направлены в материалам дела, но не приобщены.
Таким образом, в результате того, что в дело не допущены члены кооператива на стадии рассмотрения дела в первой инстанции никто не заявил о фальсификации представленных в материалы дела договоров подряда и актов выполненных работ, а также не применена норма о сроке исковой давности по работам, выполненным истцом собственными силами за пределами сроков исковой давности.
Помимо неверной оценки фактических обстоятельств, не применены и нормы права, подлежащие применению. Данным доводам членов кооператива относительно норм права не дана оценка.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11700
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Между тем, обстоятельства следующие.
ООО Ясень-Агро (арендатор) обратился в суд к СПК Каскаринский (арендодатель) о взыскании неосновательного обогащения, связанного с тем, что посредством привлеченного арендатором юридического лица выполнил работы на…
ООО Ясень-Агро (арендатор) обратился в суд к СПК Каскаринский (арендодатель) о взыскании неосновательного обогащения, связанного с тем, что посредством привлеченного арендатором юридического лица выполнил работы на…
Продолжение.
В частности, не дана оценка доводам членов кооператива о том, что заявленные работы были совершены исключительно в целях и интересах ООО Ясень-Агро, который исполнял обязанности, возложенные на него, как на сельхозпроизводителя: обязанности по исполнению ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства в силу норм закона, так и в силу договора аренды, на который истец ссылается для взыскания так называемого неосновательного обогащения.
Таким образом, Табанаков П.Н. в очередной раз потребовал от суда взыскать с кооператива исполнения своих же собственных обязанностей, за которые он отвечал в силу закона и договора, по работам, которые по факту выполнены собственными силами (и соответственно другой стоимостью) и за пределами срока исковой давности.
И суд прогнозируемо пошел на поводу у истца, не позволив членам кооператива вступить в дело своевременно, использовать свои конституционные права по доказыванию в ходе судебного разбирательства в первой инстанции. Уверены, это было сделано умышленно.
Как предварительный итог всех действий Табанакова и компании - денежные средства со счета кооператива выведены в пользу него и его аффилированных лиц. А члены кооператива - физические лица (преимущественно люди пенсионного возраста) остались без оплаты даже членских взносов, которые они самостоятельно вносили.
Напомним, что стоимость паевых взносов членов кооператива и лиц, вышедших из него варьируется от 20 до 100 тыс. рублей ориентировочно.
Вот такое "правосудие" у судьи Климшиной!
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11701
В частности, не дана оценка доводам членов кооператива о том, что заявленные работы были совершены исключительно в целях и интересах ООО Ясень-Агро, который исполнял обязанности, возложенные на него, как на сельхозпроизводителя: обязанности по исполнению ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства в силу норм закона, так и в силу договора аренды, на который истец ссылается для взыскания так называемого неосновательного обогащения.
Таким образом, Табанаков П.Н. в очередной раз потребовал от суда взыскать с кооператива исполнения своих же собственных обязанностей, за которые он отвечал в силу закона и договора, по работам, которые по факту выполнены собственными силами (и соответственно другой стоимостью) и за пределами срока исковой давности.
И суд прогнозируемо пошел на поводу у истца, не позволив членам кооператива вступить в дело своевременно, использовать свои конституционные права по доказыванию в ходе судебного разбирательства в первой инстанции. Уверены, это было сделано умышленно.
Как предварительный итог всех действий Табанакова и компании - денежные средства со счета кооператива выведены в пользу него и его аффилированных лиц. А члены кооператива - физические лица (преимущественно люди пенсионного возраста) остались без оплаты даже членских взносов, которые они самостоятельно вносили.
Напомним, что стоимость паевых взносов членов кооператива и лиц, вышедших из него варьируется от 20 до 100 тыс. рублей ориентировочно.
Вот такое "правосудие" у судьи Климшиной!
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11701
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
Суд первой инстанции, основываясь на заключении экспертизы вынес судебный акт о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 млн. рублей.
Между тем, члены кооператива (бывшими работниками ООО Ясень-Агро, работавшими в период выполнения…
Суд первой инстанции, основываясь на заключении экспертизы вынес судебный акт о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 млн. рублей.
Между тем, члены кооператива (бывшими работниками ООО Ясень-Агро, работавшими в период выполнения…
Продолжение.
Интересный факт, что среди трех кандидатов на должность заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области претендовали двое его судей: председатели составов Максим Голощапов и Вячеслав Поляков, а также судья АС Западно-Сибирского округа Василий Тихомиров. Но в результате рассмотрения кандидатур председателем АС Тюменской области была поддержана кандидатура Полякова В.В.
По-другому не могло и быть! Наш источник в 2022г. сообщил, что Полякова В.В. готовят в замы, поэтому отмен по вынесенным им решениям не будет даже при имеющихся допущенных процессуальных ошибках, т.к. факт родства между Ивановым В.А. и Поляковым В.В. известен ВСЕМ.
Кроме того, председатели АС Тюменской области Жирных О.В., 8-гоААС Фролова С.В., АС ХМАО Лисянский Д.П., АС ЯНАО Дерхо Д.С. - все бывшие подчиненные Иванова В.А., по его протекции рекомендованные на занимаемые должности.
Поэтому, когда пришел черёд становления по карьерной лестнице близкого родственника Полякова В.В. все желали «удачи», против никто не пошёл.
Выдержка из заседания ВККС: статистика хорошая, лучшая по суду. «Некое снижение качества» произошло в 2021 году. Поляков объяснил его «изменением специализации»: он стал рассматривать дела об энергоснабжении, а раньше в работе были другие.
Продолжение следует.
https://t.iss.one/lookmoor/11753
#ТюменскийСудейскийСпрут
Интересный факт, что среди трех кандидатов на должность заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области претендовали двое его судей: председатели составов Максим Голощапов и Вячеслав Поляков, а также судья АС Западно-Сибирского округа Василий Тихомиров. Но в результате рассмотрения кандидатур председателем АС Тюменской области была поддержана кандидатура Полякова В.В.
По-другому не могло и быть! Наш источник в 2022г. сообщил, что Полякова В.В. готовят в замы, поэтому отмен по вынесенным им решениям не будет даже при имеющихся допущенных процессуальных ошибках, т.к. факт родства между Ивановым В.А. и Поляковым В.В. известен ВСЕМ.
Кроме того, председатели АС Тюменской области Жирных О.В., 8-гоААС Фролова С.В., АС ХМАО Лисянский Д.П., АС ЯНАО Дерхо Д.С. - все бывшие подчиненные Иванова В.А., по его протекции рекомендованные на занимаемые должности.
Поэтому, когда пришел черёд становления по карьерной лестнице близкого родственника Полякова В.В. все желали «удачи», против никто не пошёл.
Выдержка из заседания ВККС: статистика хорошая, лучшая по суду. «Некое снижение качества» произошло в 2021 году. Поляков объяснил его «изменением специализации»: он стал рассматривать дела об энергоснабжении, а раньше в работе были другие.
Продолжение следует.
https://t.iss.one/lookmoor/11753
#ТюменскийСудейскийСпрут
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
Обращаем внимание – Иванов В.С. никогда не был судьей, занимал только руководящие должности, как мы предполагаем не без протекции товарищей из бывшего ВАС РФ.
Ни для кого не секрет, что господин Иванов, решает вопросы только ОЧЕНЬ больших людей…
Обращаем внимание – Иванов В.С. никогда не был судьей, занимал только руководящие должности, как мы предполагаем не без протекции товарищей из бывшего ВАС РФ.
Ни для кого не секрет, что господин Иванов, решает вопросы только ОЧЕНЬ больших людей…
Продолжение.
В отношениях Иванова и Полякова наблюдается явный конфликт интересов. А вощможно и коррупционное совпадение интересов: где влиятельный родственник, там и карьерный рост Полякова В.В. со свойственным ему рвением к закручиванию безрезультатных криминальных уголовных дел и "талантливым" умением преукрашивания своих успехрв в СМИ.
Рвение к высокому служебному положению, услужливость, желание быть на виду и на слуху, быть первым и лучшим - несомненно хорошие качества, которые Поляков В.В. взял за основу. За исключением самого главного – уважения к участникам судебного процесса.
Вопиющие факты некорректного поведения Полякова В.В. как судьи ведущего процесс, стали общим местом. Он сразу безапелояционно делит участников процесса по пррнципу нравится/не нравится и последних ненавидит. Это не голословно – этот факт потверждают звукозаписи судебных заседаний.
В ходе судебных заседаний Поляков прерывает, кричит, оскорбляет, не дает высказаться до конца, унижает, позволяет швырять в лицо документы, затягивает процесс рассмотрения заявлений (жалоб), дает сторонам указания на исполнение ненужных процессуальных действий.
Понуждает процессуальных оппонентов заявлять ходатайства, которые сам желает видеть в деле.
При этом Поляков совершает недопустимые высказывания, прямо не связанные с процессуальными полномочиями судьи в ходе судебного разбирательства.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении лиц, участвующих в деле. Явное головокружение от успехов, демонстрируемое Поляковым, создаёт лодное ощущение непогрешимости.
В одном из судебных процессов Поляковым был задан вопрос представителю: вы почему не представили акт уничтожения документов? Представитель ответил, что документ имеется и подал Полякову для обозрения. Обозленный и разраженный Поляков швырнул в лицо предоставленный документ со словами: совещаясь на месте, суд определить отказать в приобщении к материалам дела. В состоянии аффекта Поляков даже не увидел, что документ уже зарегистрирован в канцелярии суда.
Участвующие представители, отметили неадекватное поведение к конкурсному управляющему: Поляков В.В. в судебном процессе откровенно придирается, прерывает, задает вопросы, ответы которых не дослушивает, демонстрирует раздражение. В судебных процессах "сидит в телефоне", листает, читает, отвечает, сосредотачивается на личном.
Продолжение следует.
https://t.iss.one/lookmoor/11754
#ТюменскийСудейскийСпрут
В отношениях Иванова и Полякова наблюдается явный конфликт интересов. А вощможно и коррупционное совпадение интересов: где влиятельный родственник, там и карьерный рост Полякова В.В. со свойственным ему рвением к закручиванию безрезультатных криминальных уголовных дел и "талантливым" умением преукрашивания своих успехрв в СМИ.
Рвение к высокому служебному положению, услужливость, желание быть на виду и на слуху, быть первым и лучшим - несомненно хорошие качества, которые Поляков В.В. взял за основу. За исключением самого главного – уважения к участникам судебного процесса.
Вопиющие факты некорректного поведения Полякова В.В. как судьи ведущего процесс, стали общим местом. Он сразу безапелояционно делит участников процесса по пррнципу нравится/не нравится и последних ненавидит. Это не голословно – этот факт потверждают звукозаписи судебных заседаний.
В ходе судебных заседаний Поляков прерывает, кричит, оскорбляет, не дает высказаться до конца, унижает, позволяет швырять в лицо документы, затягивает процесс рассмотрения заявлений (жалоб), дает сторонам указания на исполнение ненужных процессуальных действий.
Понуждает процессуальных оппонентов заявлять ходатайства, которые сам желает видеть в деле.
При этом Поляков совершает недопустимые высказывания, прямо не связанные с процессуальными полномочиями судьи в ходе судебного разбирательства.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении лиц, участвующих в деле. Явное головокружение от успехов, демонстрируемое Поляковым, создаёт лодное ощущение непогрешимости.
В одном из судебных процессов Поляковым был задан вопрос представителю: вы почему не представили акт уничтожения документов? Представитель ответил, что документ имеется и подал Полякову для обозрения. Обозленный и разраженный Поляков швырнул в лицо предоставленный документ со словами: совещаясь на месте, суд определить отказать в приобщении к материалам дела. В состоянии аффекта Поляков даже не увидел, что документ уже зарегистрирован в канцелярии суда.
Участвующие представители, отметили неадекватное поведение к конкурсному управляющему: Поляков В.В. в судебном процессе откровенно придирается, прерывает, задает вопросы, ответы которых не дослушивает, демонстрирует раздражение. В судебных процессах "сидит в телефоне", листает, читает, отвечает, сосредотачивается на личном.
Продолжение следует.
https://t.iss.one/lookmoor/11754
#ТюменскийСудейскийСпрут
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
Интересный факт, что среди трех кандидатов на должность заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области претендовали двое его судей: председатели составов Максим Голощапов и Вячеслав Поляков, а также судья АС Западно-Сибирского…
Интересный факт, что среди трех кандидатов на должность заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области претендовали двое его судей: председатели составов Максим Голощапов и Вячеслав Поляков, а также судья АС Западно-Сибирского…
Продолжение.
В рамках одного из дел, которое находится в производстве судьи Полякова, была проведена судебная экспертиза. Эксперт, вызванная в суд, дала объяснения по экспертизе.
Полякову В.В. результаты не понравились, и явнооказывая давление на эксперта он потребовал экспертизу переделать, звукозапись судебного процесса подтверждает этот факт. Эксперт, после такого прямого в устной форме указания Полякова В.В. экспертизу переделала, что привело к фальсификации доказательств ч арбитражном деле.
Думаем, что покровительство высокопоставленного родственника дало повод Полякову В.В. для ощущения вседозволенности и безнаказанности. Быстрый карьерный рост, решение созданных непрофессиональных проблем (в предыдущем опыте: уголовные дела по надуманным поводам для возбуждения в отсутствие доказательственной базы, с таким подходом к получению доказательств) вскружили ему голову.
Участница одного из дел, пожилая женщина, привлеченная к делу о банкротстве ЗАО «Севертранссервис» - жаловалась на судью Полякова В.В. как явного женоненавистника, высокомерно и грубо ведущего себя по отношению к ней, с каким-то явно обвинительным уклоном и желанием указать что её место в тюрьме.
Безосновательно положительно характеризуемого Полякова В.В. никто не освободил как судью от обязанности соблюдать процессуальные нормы, уважать участников судебного процесса.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11756
В рамках одного из дел, которое находится в производстве судьи Полякова, была проведена судебная экспертиза. Эксперт, вызванная в суд, дала объяснения по экспертизе.
Полякову В.В. результаты не понравились, и явнооказывая давление на эксперта он потребовал экспертизу переделать, звукозапись судебного процесса подтверждает этот факт. Эксперт, после такого прямого в устной форме указания Полякова В.В. экспертизу переделала, что привело к фальсификации доказательств ч арбитражном деле.
Думаем, что покровительство высокопоставленного родственника дало повод Полякову В.В. для ощущения вседозволенности и безнаказанности. Быстрый карьерный рост, решение созданных непрофессиональных проблем (в предыдущем опыте: уголовные дела по надуманным поводам для возбуждения в отсутствие доказательственной базы, с таким подходом к получению доказательств) вскружили ему голову.
Участница одного из дел, пожилая женщина, привлеченная к делу о банкротстве ЗАО «Севертранссервис» - жаловалась на судью Полякова В.В. как явного женоненавистника, высокомерно и грубо ведущего себя по отношению к ней, с каким-то явно обвинительным уклоном и желанием указать что её место в тюрьме.
Безосновательно положительно характеризуемого Полякова В.В. никто не освободил как судью от обязанности соблюдать процессуальные нормы, уважать участников судебного процесса.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11756
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
В отношениях Иванова и Полякова наблюдается явный конфликт интересов. А вощможно и коррупционное совпадение интересов: где влиятельный родственник, там и карьерный рост Полякова В.В. со свойственным ему рвением к закручиванию безрезультатных…
В отношениях Иванова и Полякова наблюдается явный конфликт интересов. А вощможно и коррупционное совпадение интересов: где влиятельный родственник, там и карьерный рост Полякова В.В. со свойственным ему рвением к закручиванию безрезультатных…
Нам пишут:
"Доброго дня. Ваш канал публикует информацию о судье Полякове В.В. Не можем остаться в стороне.
И показать, какое хамское поведение себе позволяет должностное лицо в статусе судьи арбитражного суда, да еще и занимающее должность заместителя Председателя арбитражного суда Тюменской области.
Так судьёй Поляковым В.В. допущено неуважительное отношение к участнику процесса – истцу, путем высказывания в судебном акте о некоей «неудачной попытке» истца стать участником бизнеса. Такое поведение судьи недопустимо (определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер от 20.12.2021г. по делу А70-23095/2021).
В последствии судьёй Поляковым В.В. допущено неуважительное отношение и к представителю истца в судебном заседании, что выразилось в следующем: истец, пользуясь правом, предоставленным процессуальным законом, учитывая наличие признаков небеспристрастности судьи, 19 января 2022г. направил посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Тюменской области заявление об отводе.
К моменту судебного разбирательства 19 января 2022года данное заявление поступило в суд и было зарегистрировано Арбитражным судом Тюменской области. О чем было заявлено представителем истца судье Полякову В.В. Однако, судья потребовал от стороны представления доказательств такой регистрации.
Сторона истца такое доказательство суду представила, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. Судья арбитражного суда Тюменской области Поляков В.В. отказался распечатывать процессуальный документ – заявление об его отводе, что противоречит регламенту электронного документооборота, содержащемуся на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области.
Тогдасторона истца
представила бумажную версию данного заявления непосредственно в судебном заседании, которую суд был вынужден принять. В момент озвучивания содержания заявления об отводе судья угрожал мерами принудительного воздействия, направленными на наведения порядка в судебном процессе – наложения штрафа на участника процесса, при этом не давая возможность высказаться: постоянно перебивал, а затем начал кричать на представителя истца.
Недовольство судьи было вызвано тем, что представитель истца совершенно справедливо и при спокойном озвучивании текста указал на то, что суд не может быть признан беспристрастным, если суд при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер – высказывается неуважительно об истце – о его «неудачной попытке вхождения в проект», о том, что судья недопустимо себя ведет в стенах арбитражного суда Тюменской области и «любезничает» с одним из контролирующих лиц должника – ответчиков по делу в присутствии посторонних лиц.
По нашему мнению
такое поведение судьи недопустимо, поскольку противоречит нормам этики судьи, а также неоднозначно свидетельствует о предвзятости по отношению к стороне истца, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.
P.S. Следует отметить, что жалоба в квалификационную коллегию судей на такие действия судьи Полякова В.В. Оставлена без ответа, как будто и не поступила... ".
#ТюменскийСудейскийСпрут
"Доброго дня. Ваш канал публикует информацию о судье Полякове В.В. Не можем остаться в стороне.
И показать, какое хамское поведение себе позволяет должностное лицо в статусе судьи арбитражного суда, да еще и занимающее должность заместителя Председателя арбитражного суда Тюменской области.
Так судьёй Поляковым В.В. допущено неуважительное отношение к участнику процесса – истцу, путем высказывания в судебном акте о некоей «неудачной попытке» истца стать участником бизнеса. Такое поведение судьи недопустимо (определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер от 20.12.2021г. по делу А70-23095/2021).
В последствии судьёй Поляковым В.В. допущено неуважительное отношение и к представителю истца в судебном заседании, что выразилось в следующем: истец, пользуясь правом, предоставленным процессуальным законом, учитывая наличие признаков небеспристрастности судьи, 19 января 2022г. направил посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Тюменской области заявление об отводе.
К моменту судебного разбирательства 19 января 2022года данное заявление поступило в суд и было зарегистрировано Арбитражным судом Тюменской области. О чем было заявлено представителем истца судье Полякову В.В. Однако, судья потребовал от стороны представления доказательств такой регистрации.
Сторона истца такое доказательство суду представила, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. Судья арбитражного суда Тюменской области Поляков В.В. отказался распечатывать процессуальный документ – заявление об его отводе, что противоречит регламенту электронного документооборота, содержащемуся на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области.
Тогдасторона истца
представила бумажную версию данного заявления непосредственно в судебном заседании, которую суд был вынужден принять. В момент озвучивания содержания заявления об отводе судья угрожал мерами принудительного воздействия, направленными на наведения порядка в судебном процессе – наложения штрафа на участника процесса, при этом не давая возможность высказаться: постоянно перебивал, а затем начал кричать на представителя истца.
Недовольство судьи было вызвано тем, что представитель истца совершенно справедливо и при спокойном озвучивании текста указал на то, что суд не может быть признан беспристрастным, если суд при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер – высказывается неуважительно об истце – о его «неудачной попытке вхождения в проект», о том, что судья недопустимо себя ведет в стенах арбитражного суда Тюменской области и «любезничает» с одним из контролирующих лиц должника – ответчиков по делу в присутствии посторонних лиц.
По нашему мнению
такое поведение судьи недопустимо, поскольку противоречит нормам этики судьи, а также неоднозначно свидетельствует о предвзятости по отношению к стороне истца, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.
P.S. Следует отметить, что жалоба в квалификационную коллегию судей на такие действия судьи Полякова В.В. Оставлена без ответа, как будто и не поступила... ".
#ТюменскийСудейскийСпрут
Нам пишут:
"Всему Арбитражному суду Тюменской области известно об адюльтере Полякова В.В. с коллегой - судьёй Атрасевой Алёной Олеговной, и о его заботливом участии в её профессиональной судьбе, помощи в продвижении по карьерной лестнице. Все знают о том, что именно по его протекции и с помощью его же всесильного родственника, судье Атрасевой было уступлено место председателя судебного состава (первого, самого коррупционно ёмкого).
Несмотря на перемещения по карьерной лестнице, кабинеты Полякова и Атрасевой всегда располагались и продолжают располагаться в непосредственной близости друг от друга: при переезде Полякова на какой-либо этаж, Атрасева следует за ним...".
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
"Всему Арбитражному суду Тюменской области известно об адюльтере Полякова В.В. с коллегой - судьёй Атрасевой Алёной Олеговной, и о его заботливом участии в её профессиональной судьбе, помощи в продвижении по карьерной лестнице. Все знают о том, что именно по его протекции и с помощью его же всесильного родственника, судье Атрасевой было уступлено место председателя судебного состава (первого, самого коррупционно ёмкого).
Несмотря на перемещения по карьерной лестнице, кабинеты Полякова и Атрасевой всегда располагались и продолжают располагаться в непосредственной близости друг от друга: при переезде Полякова на какой-либо этаж, Атрасева следует за ним...".
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Широкий отклик в людских сердцах нашла наша ставшая уже постоянной рубрика #ТюменскийСудейскийСпрут.
Нам вновь пишут о коррупции в Арбитражном суде Тюменской области. В очередной раз "отличилась" судья Квиндт Е.И., которая вынесла заведомо неправосудный судебный акт.
Так в прекращенном деле о банкротстве №А70-19296/2020 профессора, доктора медицинских наук, академика Матаева Сергея Ивановича судья Квиндт Е.И. взыскала с пенсионера, человека отдавшего спасению жизни других людей 50 лет жизни в пользу финансового управляющего Косицына Станислава Юрьевича более 3 миллионов рублей процентов по вознаграждению финансового управляющего.
При этом не имея на это вообще никаких законных оснований!
Судья Квиндт Е.И. наплевала на обязательное для применения нижестоящими арбитражными судами Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и сослалась на судебную практику Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с иными фактическими обстоятельствами.
В части судебной практики кассационного суда можно сказать, что судья Квиндт Е.И. натянула сову на глобус.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023г. по делу №А70-19296/2020 заведомо неправосудный судебный акт судьи Квиндт Е.И. был отменен и апелляционная инстанция на 7 странице указала следующее: "...ссылка суда первой инстанции на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2023 по делу № А27-11000/2019 неправомерна ввиду иных фактических обстоятельств спора".
Постановление апелляционного суда от 09.10.2023г. прошло проверку законности в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, который 25.12.2023г. оставил в силе постановление апелляционного суда.
То есть вышестоящими судебными инстанциями зафиксирован в их судебных актах по делу №А70-19296/2020 факт вынесения судьей Квиндт Е.И. заведомо неправосудного судебного акта.
А теперь нужно осветить в чьих интересах судья Арбитражного суда Тюменской области Квиндт Е.И. выносит заведомо неправосудные судебные акты.
Это следующие лица, которые уже порядка 6 лет отравляют жизнь доктору медицинских наук Матаеву Сергею Ивановичу.
Знакомьтесь те, кто имел счастье, не столкнуться с этими проходимцами - адвокат Крюков Станислав Викторович (осужден в 2013 году по ст.195 УК РФ за неправомерные действия вюпри банкротстве), его подельник-юрист Богданов Алексей Сергеевич (осужден в 2013 году по ст.195 УК РФ за неправомерные действия при банкротстве), их доверитель Хоменко Дмитрий Александрович (осужден в 2020 году по ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), арбитражный управляющий Косицын Станислав Юрьевич (дисквалифицирован Арбитражным судом г.Москвы в 2023 году), арбитражный управляющий Новицкая Мария Сергеевна - жена Богданова Алексея Сергеевича (дисквалифицирована Арбитражным судом Тюменской области в 2023 году).
С весьма специфической компанией судимых лиц и их приспешников связала себя судья Арбитражного суда Тюменской области Квиндт Е.И. Как говорится: а что может быть общего между судьей Арбитражного суда Тюменской области Квиндт Е.И. и судимыми лицами?
Знаем, что нас читают честные сотрудники правоохранительных органов, для которых слова присяги по прежнему имеют значение. Мы просим вас наконец-то обратить внимание на деятельность этих лиц и судьи Квиндт Е.И.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Нам вновь пишут о коррупции в Арбитражном суде Тюменской области. В очередной раз "отличилась" судья Квиндт Е.И., которая вынесла заведомо неправосудный судебный акт.
Так в прекращенном деле о банкротстве №А70-19296/2020 профессора, доктора медицинских наук, академика Матаева Сергея Ивановича судья Квиндт Е.И. взыскала с пенсионера, человека отдавшего спасению жизни других людей 50 лет жизни в пользу финансового управляющего Косицына Станислава Юрьевича более 3 миллионов рублей процентов по вознаграждению финансового управляющего.
При этом не имея на это вообще никаких законных оснований!
Судья Квиндт Е.И. наплевала на обязательное для применения нижестоящими арбитражными судами Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и сослалась на судебную практику Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с иными фактическими обстоятельствами.
В части судебной практики кассационного суда можно сказать, что судья Квиндт Е.И. натянула сову на глобус.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023г. по делу №А70-19296/2020 заведомо неправосудный судебный акт судьи Квиндт Е.И. был отменен и апелляционная инстанция на 7 странице указала следующее: "...ссылка суда первой инстанции на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2023 по делу № А27-11000/2019 неправомерна ввиду иных фактических обстоятельств спора".
Постановление апелляционного суда от 09.10.2023г. прошло проверку законности в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, который 25.12.2023г. оставил в силе постановление апелляционного суда.
То есть вышестоящими судебными инстанциями зафиксирован в их судебных актах по делу №А70-19296/2020 факт вынесения судьей Квиндт Е.И. заведомо неправосудного судебного акта.
А теперь нужно осветить в чьих интересах судья Арбитражного суда Тюменской области Квиндт Е.И. выносит заведомо неправосудные судебные акты.
Это следующие лица, которые уже порядка 6 лет отравляют жизнь доктору медицинских наук Матаеву Сергею Ивановичу.
Знакомьтесь те, кто имел счастье, не столкнуться с этими проходимцами - адвокат Крюков Станислав Викторович (осужден в 2013 году по ст.195 УК РФ за неправомерные действия вюпри банкротстве), его подельник-юрист Богданов Алексей Сергеевич (осужден в 2013 году по ст.195 УК РФ за неправомерные действия при банкротстве), их доверитель Хоменко Дмитрий Александрович (осужден в 2020 году по ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), арбитражный управляющий Косицын Станислав Юрьевич (дисквалифицирован Арбитражным судом г.Москвы в 2023 году), арбитражный управляющий Новицкая Мария Сергеевна - жена Богданова Алексея Сергеевича (дисквалифицирована Арбитражным судом Тюменской области в 2023 году).
С весьма специфической компанией судимых лиц и их приспешников связала себя судья Арбитражного суда Тюменской области Квиндт Е.И. Как говорится: а что может быть общего между судьей Арбитражного суда Тюменской области Квиндт Е.И. и судимыми лицами?
Знаем, что нас читают честные сотрудники правоохранительных органов, для которых слова присяги по прежнему имеют значение. Мы просим вас наконец-то обратить внимание на деятельность этих лиц и судьи Квиндт Е.И.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Продолжение.
Просим считать все опубликованные материалы по делу вокруг СПК «Каскаринский» нашим обращением в правоохранительные органы с целью проверки действий фигурантов на предмет наличия признаков уголовного преступления, поскольку действия Табанакова П.Н. и его аффилированных лиц в рамках этого дела всего лишь небольшой эпизод большой эпопеи по выводу активов кооператива с помощью формально-правовых инструментов при обращении в суд с целью «якобы» защиты своих прав, а по факту - это обращение чужого имущества в свою собственность.
Члены кооператива на протяжении нескольких лет, действуя в процессуальном порядке, активно защищая свои права, столкнулись с таким чудовищным «ручным правосудием», которым попираются основополагающие права граждан, в том числе и конституционные.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11809
Просим считать все опубликованные материалы по делу вокруг СПК «Каскаринский» нашим обращением в правоохранительные органы с целью проверки действий фигурантов на предмет наличия признаков уголовного преступления, поскольку действия Табанакова П.Н. и его аффилированных лиц в рамках этого дела всего лишь небольшой эпизод большой эпопеи по выводу активов кооператива с помощью формально-правовых инструментов при обращении в суд с целью «якобы» защиты своих прав, а по факту - это обращение чужого имущества в свою собственность.
Члены кооператива на протяжении нескольких лет, действуя в процессуальном порядке, активно защищая свои права, столкнулись с таким чудовищным «ручным правосудием», которым попираются основополагающие права граждан, в том числе и конституционные.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11809
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Нам пишут:
"Уважаемые редакторы ТГ-канала Наше ЛукоМоорьЕ, хотим поделиться хорошей новостью и искренне поблагодарить вас за то, что откликнулись на нашу просьбу.
За то, что показываете неравнодушную позицию к произволу во всех сферах жизни на территории…
"Уважаемые редакторы ТГ-канала Наше ЛукоМоорьЕ, хотим поделиться хорошей новостью и искренне поблагодарить вас за то, что откликнулись на нашу просьбу.
За то, что показываете неравнодушную позицию к произволу во всех сферах жизни на территории…
Продолжение.
Далее хотелось бы раскрыть и роль конкурсного управляющего Абышева М.С. в деле о банкротстве СПК «Каскаринский», проводимого под контролем Табанакова П.Н. и «Компании».
В настоящее время судьёй Климшиной Н.В. рассматривается обособленный спор в рамках дела о банкротстве СПК «Каскаринский» о признании действий конкурсного управляющего неразумными и недобросовестными, и взыскании с него убытков в размере 7,5 млн. руб., состоящих из четырёх эпизодов, связанных между собой тем, что в результате недобросовестных и неразумных действий конкурсного управляющего Абышева М.С., последним были выплачены денежные средства, принадлежащие должнику, которые могли быть получены членами кооператива.
Три эпизода из четырёх носят явно противоправный характер. Слушание дела назначено на 15.01.2024г.
1. Двойная оплата торговой площадке ООО «Центр дистанционных торгов», на которой реализован имущественный комплекс за одну и ту же услугу.
Из материалов дела, а также судебных актов о взыскании размера вознаграждения этой площадки за подобные услуги (прилагаются) следует, что ООО «Центр дистанционных торгов», используя стандартный пакет услуг:
- помощь в получении правильной Электронной подписи (ЭЦП),
- удаленная настройки вашего компьютера,
- предоставление специального счета для задатков
предъявляет своим заказчикам.
Размер вознаграждения от 0,5 до 1% от стоимости реализованного имущества. С марта 2022 года торговой площадкой используется договор в форме публичной оферты, согласно которой размер вознаграждения закреплен в следующем алгоритме: 1900 рублей + коэффициент 0,5% за каждый лот на торгах.
В отзыве на заявление торговая площадка сообщила, что всегда готова работать на взаимовыгодных условиях.
Вместе с тем, следует отметить, что конкурсный управляющий Абышев М.С. неоднократно пользовался услугами именно этой торговой площадки начиная с 2019 года, реализовывал имущество должников.
Если ООО «Центр дистанционных торгов» занимает такую «миролюбивую» позицию о достижении взаимовыгодных договоренностей, то тогда не понятно, почему в нашем случае, конкурсному управляющему захотелось отличиться от практики, используемой торговой площадкой, а также им самим в ходе других торгов и оплатить 3 % от стоимости реализованного имущественного комплекса одним лотом с начальной ценой продажи 362 млн. руб, и реализованного по цене 197 млн. рублей.
Очень любопытно, куда именно направлены денежные средства от двойной оплаты за одну и ту же услугу.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11815
Далее хотелось бы раскрыть и роль конкурсного управляющего Абышева М.С. в деле о банкротстве СПК «Каскаринский», проводимого под контролем Табанакова П.Н. и «Компании».
В настоящее время судьёй Климшиной Н.В. рассматривается обособленный спор в рамках дела о банкротстве СПК «Каскаринский» о признании действий конкурсного управляющего неразумными и недобросовестными, и взыскании с него убытков в размере 7,5 млн. руб., состоящих из четырёх эпизодов, связанных между собой тем, что в результате недобросовестных и неразумных действий конкурсного управляющего Абышева М.С., последним были выплачены денежные средства, принадлежащие должнику, которые могли быть получены членами кооператива.
Три эпизода из четырёх носят явно противоправный характер. Слушание дела назначено на 15.01.2024г.
1. Двойная оплата торговой площадке ООО «Центр дистанционных торгов», на которой реализован имущественный комплекс за одну и ту же услугу.
Из материалов дела, а также судебных актов о взыскании размера вознаграждения этой площадки за подобные услуги (прилагаются) следует, что ООО «Центр дистанционных торгов», используя стандартный пакет услуг:
- помощь в получении правильной Электронной подписи (ЭЦП),
- удаленная настройки вашего компьютера,
- предоставление специального счета для задатков
предъявляет своим заказчикам.
Размер вознаграждения от 0,5 до 1% от стоимости реализованного имущества. С марта 2022 года торговой площадкой используется договор в форме публичной оферты, согласно которой размер вознаграждения закреплен в следующем алгоритме: 1900 рублей + коэффициент 0,5% за каждый лот на торгах.
В отзыве на заявление торговая площадка сообщила, что всегда готова работать на взаимовыгодных условиях.
Вместе с тем, следует отметить, что конкурсный управляющий Абышев М.С. неоднократно пользовался услугами именно этой торговой площадки начиная с 2019 года, реализовывал имущество должников.
Если ООО «Центр дистанционных торгов» занимает такую «миролюбивую» позицию о достижении взаимовыгодных договоренностей, то тогда не понятно, почему в нашем случае, конкурсному управляющему захотелось отличиться от практики, используемой торговой площадкой, а также им самим в ходе других торгов и оплатить 3 % от стоимости реализованного имущественного комплекса одним лотом с начальной ценой продажи 362 млн. руб, и реализованного по цене 197 млн. рублей.
Очень любопытно, куда именно направлены денежные средства от двойной оплаты за одну и ту же услугу.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11815
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
Просим считать все опубликованные материалы по делу вокруг СПК «Каскаринский» нашим обращением в правоохранительные органы с целью проверки действий фигурантов на предмет наличия признаков уголовного преступления, поскольку действия Табанакова…
Просим считать все опубликованные материалы по делу вокруг СПК «Каскаринский» нашим обращением в правоохранительные органы с целью проверки действий фигурантов на предмет наличия признаков уголовного преступления, поскольку действия Табанакова…
Продолжение.
2. Конкурсный управляющий Абышев М.С. выплатил обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (т.е. Табанакову П.Н.) так называемое вознаграждение за хранение имущественного комплекса.
Мы ранее писали, что
14.12.2015г. между СПК Каскаринский в лице Алексеевой Н.А. и ООО Ясень-Агро, в лице Табанакова П.Н. заключен договор аренды имущественного комплекса сроком действия с 01.01.2016г. на пять лет с автоматической пролонгацией.
29.08.2019г. аффилированным лицом по отношению к Табанакову П.Н. подано заявление о банкротстве СПК Каскаринский.
30.09.2019г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника.
07.10.2019г. между СПК Каскаринский в лице конкурсного управляющего и ООО Ясень-Агро заключен договор хранения. Затем 15.02.2021г. договор хранения перезаключен.
Размер вознаграждения договорами хранения не был предусмотрен. При этом условиями договора предусматривалось право Хранителя пользоваться переданным на хранение имуществом по целевому назначению, в связи с чем вознаграждение Хранителю не выплачивается.
Однако, договор аренды от 14.12.2015г. не прекратил своё действие, поскольку имущественный комплекс не был передан по акту приема-передачи из аренды, как того требует ст.606 ГК РФ.
Как следует из договора аренды от 14.12.2015г., Договора хранения от 07.10.2019г., Договора хранения от 15.02.2021г. имущественный комплекс использовался в целях аренды в период с 01.01.2016. по 19.01.2022г.
Кроме того, в рамках дела А70-18724/2022 истец (ООО «Ясень-Агро») сам пояснил, что пользовался арендованным имуществом вплоть по май 2022 года. В рамках этого же дела истец, при формировании суммы иска уже в ходе судебного разбирательства минусовал размер ранее не выплаченной арендной платы за период с 01.01.2016г. по 31.12.2021г.
Встает совершенно обоснованный вопрос: почему конкурсный управляющий вместо того, чтобы взыскивать арендную плату с ООО Ясень-Агро, сам перечисляет деньги последнему за счет имущества должника?
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11816
2. Конкурсный управляющий Абышев М.С. выплатил обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (т.е. Табанакову П.Н.) так называемое вознаграждение за хранение имущественного комплекса.
Мы ранее писали, что
14.12.2015г. между СПК Каскаринский в лице Алексеевой Н.А. и ООО Ясень-Агро, в лице Табанакова П.Н. заключен договор аренды имущественного комплекса сроком действия с 01.01.2016г. на пять лет с автоматической пролонгацией.
29.08.2019г. аффилированным лицом по отношению к Табанакову П.Н. подано заявление о банкротстве СПК Каскаринский.
30.09.2019г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника.
07.10.2019г. между СПК Каскаринский в лице конкурсного управляющего и ООО Ясень-Агро заключен договор хранения. Затем 15.02.2021г. договор хранения перезаключен.
Размер вознаграждения договорами хранения не был предусмотрен. При этом условиями договора предусматривалось право Хранителя пользоваться переданным на хранение имуществом по целевому назначению, в связи с чем вознаграждение Хранителю не выплачивается.
Однако, договор аренды от 14.12.2015г. не прекратил своё действие, поскольку имущественный комплекс не был передан по акту приема-передачи из аренды, как того требует ст.606 ГК РФ.
Как следует из договора аренды от 14.12.2015г., Договора хранения от 07.10.2019г., Договора хранения от 15.02.2021г. имущественный комплекс использовался в целях аренды в период с 01.01.2016. по 19.01.2022г.
Кроме того, в рамках дела А70-18724/2022 истец (ООО «Ясень-Агро») сам пояснил, что пользовался арендованным имуществом вплоть по май 2022 года. В рамках этого же дела истец, при формировании суммы иска уже в ходе судебного разбирательства минусовал размер ранее не выплаченной арендной платы за период с 01.01.2016г. по 31.12.2021г.
Встает совершенно обоснованный вопрос: почему конкурсный управляющий вместо того, чтобы взыскивать арендную плату с ООО Ясень-Агро, сам перечисляет деньги последнему за счет имущества должника?
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11816
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
Далее хотелось бы раскрыть и роль конкурсного управляющего Абышева М.С. в деле о банкротстве СПК «Каскаринский», проводимого под контролем Табанакова П.Н. и «Компании».
В настоящее время судьёй Климшиной Н.В. рассматривается обособленный спор…
Далее хотелось бы раскрыть и роль конкурсного управляющего Абышева М.С. в деле о банкротстве СПК «Каскаринский», проводимого под контролем Табанакова П.Н. и «Компании».
В настоящее время судьёй Климшиной Н.В. рассматривается обособленный спор…
Недавно в нашем телеграмм-канале вышла статья о "художествах" судьи Квиндт Е.И. в интересах группы судимых и дисквалифицированных лиц.
Наши публикации не остаются без внимания честных и неподкупных сотрудников правоохранительных органов и их руководства.
В настоящее время такими сотрудниками и их руководством ведется поиск потерпевших от деятельности нижеуказанных лиц, которые не смогли добиться справедливости в правоохранительных органах в связи с наличием у этих подлецов коррупционных связей в правоохранительных органах и судах.
Мы просим граждан, пострадавших от противоправных действий следующих лиц направить имеющиеся у вас обращения, ответы правоохранительных органов на электронную почту которая будет указана в конце нашей статьи:
- Богданов Алексей Сергеевич, юрист, осужден по ст.195 УК РФ,
- Крюков Станислав Викторович, адвокат, осужден по ст.195 УК РФ,
- Хоменко Дмитрий Александрович, осужден по ст.111 УК РФ,
- Новицкая (Богданова) Мария Сергеевна, дисквалифицированный арбитражный управляющий,
- Косицын Станислав Юрьевич, дисквалифицированный арбитражный управляющий,
а также иных адвокатов, юристов, арбитражных управляющих, должностных лиц, связанных с этими лицами, совместно совершающими противоправные деяния.
Зачастую свои встречи эти лица проводят в своем логове по адресу г.Тюмень, ул.Калинина, д.94.
Если граждане в силу того, что были запуганы указанными лицами, бравирующими коррупционными связями или, не имея соответствующего образования, не обращались в правоохранительные органы, то самое время сделать это, направив такие заявления в Прокуратуру Тюменской области либо направив описание вашей ситуации на электронную почту указанную ниже.
Если эти люди вымогали у вас деньги, либо требовали их для дачи взяток должностным лицам, судьям, либо коммерческого подкупа, то также просим вас сообщить такие сведения.
Напоминаем, что лица добровольно сообщившие о даче взяток либо коммерческого подкупа освобождаются от уголовной ответственности.
Деятельность указанных лиц, не ограничивается Тюменской областью, так например "уши" этих лиц видны в Ямало-Ненецком автономно округе, иных субъектах Российской Федерации.
Публикуем фото наших антигероев, взятые из открытых источников.
Ждем ваши сообщения на электронную почту [email protected]
Сообщения просим отправлять с иностранных почтовых сервисов, gmail и так далее, так как эта группа лиц и связанные с ними коррупционеры могут получить доступ к почтовым ящикам в зоне RU.
https://t.iss.one/lookmoor/11811
Наши публикации не остаются без внимания честных и неподкупных сотрудников правоохранительных органов и их руководства.
В настоящее время такими сотрудниками и их руководством ведется поиск потерпевших от деятельности нижеуказанных лиц, которые не смогли добиться справедливости в правоохранительных органах в связи с наличием у этих подлецов коррупционных связей в правоохранительных органах и судах.
Мы просим граждан, пострадавших от противоправных действий следующих лиц направить имеющиеся у вас обращения, ответы правоохранительных органов на электронную почту которая будет указана в конце нашей статьи:
- Богданов Алексей Сергеевич, юрист, осужден по ст.195 УК РФ,
- Крюков Станислав Викторович, адвокат, осужден по ст.195 УК РФ,
- Хоменко Дмитрий Александрович, осужден по ст.111 УК РФ,
- Новицкая (Богданова) Мария Сергеевна, дисквалифицированный арбитражный управляющий,
- Косицын Станислав Юрьевич, дисквалифицированный арбитражный управляющий,
а также иных адвокатов, юристов, арбитражных управляющих, должностных лиц, связанных с этими лицами, совместно совершающими противоправные деяния.
Зачастую свои встречи эти лица проводят в своем логове по адресу г.Тюмень, ул.Калинина, д.94.
Если граждане в силу того, что были запуганы указанными лицами, бравирующими коррупционными связями или, не имея соответствующего образования, не обращались в правоохранительные органы, то самое время сделать это, направив такие заявления в Прокуратуру Тюменской области либо направив описание вашей ситуации на электронную почту указанную ниже.
Если эти люди вымогали у вас деньги, либо требовали их для дачи взяток должностным лицам, судьям, либо коммерческого подкупа, то также просим вас сообщить такие сведения.
Напоминаем, что лица добровольно сообщившие о даче взяток либо коммерческого подкупа освобождаются от уголовной ответственности.
Деятельность указанных лиц, не ограничивается Тюменской областью, так например "уши" этих лиц видны в Ямало-Ненецком автономно округе, иных субъектах Российской Федерации.
Публикуем фото наших антигероев, взятые из открытых источников.
Ждем ваши сообщения на электронную почту [email protected]
Сообщения просим отправлять с иностранных почтовых сервисов, gmail и так далее, так как эта группа лиц и связанные с ними коррупционеры могут получить доступ к почтовым ящикам в зоне RU.
https://t.iss.one/lookmoor/11811
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Широкий отклик в людских сердцах нашла наша ставшая уже постоянной рубрика #ТюменскийСудейскийСпрут.
Нам вновь пишут о коррупции в Арбитражном суде Тюменской области. В очередной раз "отличилась" судья Квиндт Е.И., которая вынесла заведомо неправосудный…
Нам вновь пишут о коррупции в Арбитражном суде Тюменской области. В очередной раз "отличилась" судья Квиндт Е.И., которая вынесла заведомо неправосудный…
Продолжение.
3. И третий эпизод тоже очень примечательный.
В соответствии с законом о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в том числе нести расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле банкротстве.
В том числе по своевременному исчислению и уплате налоговых платежей.
Конкурсным управляющим был заключен договор с бухгалтером, в том числе с осуществлением обязанностей по ведению бухгалтерского и налогового учета, и по сдаче отчетности в ИФНС и соответствующие фонды. Акты оказанных услуг со специалистом подписаны, услуги оказаны, отчетность сдана в инспекцию и фонды, что следует из отчета конкурсного управляющего и прилагаемых к нему документов.
Конкурсный управляющий, действуя от имени кооператива, как единоличный исполнительный орган обязан сам избирать систему налогообложения, исчислять и уплачивать налоги, своевременно сдавать бухгалтерскую и налоговую отчетность.
Однако, как следует из выписки по счету должника, Инспекцией выставлены пени за просрочку налоговых платежей.
Заявители обратились в суд с требованием взыскать с конкурсного управляющего пени, выставленные Инспекцией и оплаченные конкурсным управляющим от имени кооператива.
На момент подачи заявителями данного требования в суд размер пеней составлял порядка 300 тыс. рублей, состоящих из пеней за просрочку уплаты налога по упрощенной системе налогообложения, земельного налога.
В том числе налога с дохода, полученного от реализации имущественного комплекса в декабре 2021г. Напомним, сумма реализации 197 млн. рублей.
Но после подачи данного заявления в суд начались удивительные события...
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11820
3. И третий эпизод тоже очень примечательный.
В соответствии с законом о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в том числе нести расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле банкротстве.
В том числе по своевременному исчислению и уплате налоговых платежей.
Конкурсным управляющим был заключен договор с бухгалтером, в том числе с осуществлением обязанностей по ведению бухгалтерского и налогового учета, и по сдаче отчетности в ИФНС и соответствующие фонды. Акты оказанных услуг со специалистом подписаны, услуги оказаны, отчетность сдана в инспекцию и фонды, что следует из отчета конкурсного управляющего и прилагаемых к нему документов.
Конкурсный управляющий, действуя от имени кооператива, как единоличный исполнительный орган обязан сам избирать систему налогообложения, исчислять и уплачивать налоги, своевременно сдавать бухгалтерскую и налоговую отчетность.
Однако, как следует из выписки по счету должника, Инспекцией выставлены пени за просрочку налоговых платежей.
Заявители обратились в суд с требованием взыскать с конкурсного управляющего пени, выставленные Инспекцией и оплаченные конкурсным управляющим от имени кооператива.
На момент подачи заявителями данного требования в суд размер пеней составлял порядка 300 тыс. рублей, состоящих из пеней за просрочку уплаты налога по упрощенной системе налогообложения, земельного налога.
В том числе налога с дохода, полученного от реализации имущественного комплекса в декабре 2021г. Напомним, сумма реализации 197 млн. рублей.
Но после подачи данного заявления в суд начались удивительные события...
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11820
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
2. Конкурсный управляющий Абышев М.С. выплатил обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (т.е. Табанакову П.Н.) так называемое вознаграждение за хранение имущественного комплекса.
Мы ранее писали, что
14.12.2015г. между СПК Каскаринский…
2. Конкурсный управляющий Абышев М.С. выплатил обществу с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (т.е. Табанакову П.Н.) так называемое вознаграждение за хранение имущественного комплекса.
Мы ранее писали, что
14.12.2015г. между СПК Каскаринский…
Продолжение.
В мае 2023г. конкурсный управляющий СПК Каскаринский Абышев М.С., утвержденный арбитражным судом Тюменской области 30.11.2020г. ВДРУГ ... подает в инспекцию Сообщение об утрате права использования УСН кооперативом с 2019 года (период, когда конкурсным управляющим было утверждено другое лицо – Коротаева Л.А.).
В июне 2023г. конкурсный управляющий подает декларации первичные по налогу на имущество за 2020, 2021, 2022гг., и уточненную нулевую декларацию по УСН за 2021г. (в связи с утратой права на УСН с 2019г.) , а также декларации по НДС за период с 2020г. по первый квартал 2021 года.
Налоговый орган на основе данных деклараций сторнировал доход от реализации имущественного комплекса по УСН за 2021г, а также пени, начислил пени по налогу на имущество. Сторнированная сумма налога зачтена налоговым органом в счет налога на имущество за 2020, 2021, 2022гг. Доначислены пени в размере порядка 600 тыс. рублей.
Данные сведения получены из ответа УФНС России по Тюменской области в сентябре 2023г. (содержатся в материалах дела, прилагается).
НО. В августе 2023г. конкурсный управляющий вновь подает уточненные декларации по налогу на имущество за тот же самый период.
Из письма налогового органа следует, что с момента подачи уточненных деклараций, рассмотрение ранее поданных деклараций начинается с самого начала, соответственно и сумма налога и сумма пеней подлежат корректировке.
До настоящего момента не поданы декларации по НДС за 2021 год – период, когда состоялась реализация имущественного комплекса, до сих пор не поданы декларации по налогу на прибыль за периоды 2020,2021,2022.
При этом я напомню, что уже практически все денежные средства со счета должника выведены в пользу ООО Ясень-Агро, АО Каскара-Агро.
Как думаете, какой вывод можно сделать из этой аналитической информации?
На наш взгляд совершенно очевидный: конкурсный управляющий СПК Каскаринский уклоняется от уплаты не только пеней за просрочку уплаты налогов, но и самих налогов.
Удивительно, что налоговый орган никак не реагирует на то, что сторнирован налог на УСН за 2021г., не начислен налог на добавленную стоимость за 2021г., налог на прибыль за 2021г.
О том, что налоговому органу об этом достоверно известно следует из писем, адресованных в суд по ходатайствам заявителей (прилагается, имеется в нашем распоряжении).
Не пора ли правоохранительным органам привлекать к ответственности тех, кто каждый на своём участке не хочет или не может нести её самостоятельно и исполнять обязанность, предписанную законом?
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11852
В мае 2023г. конкурсный управляющий СПК Каскаринский Абышев М.С., утвержденный арбитражным судом Тюменской области 30.11.2020г. ВДРУГ ... подает в инспекцию Сообщение об утрате права использования УСН кооперативом с 2019 года (период, когда конкурсным управляющим было утверждено другое лицо – Коротаева Л.А.).
В июне 2023г. конкурсный управляющий подает декларации первичные по налогу на имущество за 2020, 2021, 2022гг., и уточненную нулевую декларацию по УСН за 2021г. (в связи с утратой права на УСН с 2019г.) , а также декларации по НДС за период с 2020г. по первый квартал 2021 года.
Налоговый орган на основе данных деклараций сторнировал доход от реализации имущественного комплекса по УСН за 2021г, а также пени, начислил пени по налогу на имущество. Сторнированная сумма налога зачтена налоговым органом в счет налога на имущество за 2020, 2021, 2022гг. Доначислены пени в размере порядка 600 тыс. рублей.
Данные сведения получены из ответа УФНС России по Тюменской области в сентябре 2023г. (содержатся в материалах дела, прилагается).
НО. В августе 2023г. конкурсный управляющий вновь подает уточненные декларации по налогу на имущество за тот же самый период.
Из письма налогового органа следует, что с момента подачи уточненных деклараций, рассмотрение ранее поданных деклараций начинается с самого начала, соответственно и сумма налога и сумма пеней подлежат корректировке.
До настоящего момента не поданы декларации по НДС за 2021 год – период, когда состоялась реализация имущественного комплекса, до сих пор не поданы декларации по налогу на прибыль за периоды 2020,2021,2022.
При этом я напомню, что уже практически все денежные средства со счета должника выведены в пользу ООО Ясень-Агро, АО Каскара-Агро.
Как думаете, какой вывод можно сделать из этой аналитической информации?
На наш взгляд совершенно очевидный: конкурсный управляющий СПК Каскаринский уклоняется от уплаты не только пеней за просрочку уплаты налогов, но и самих налогов.
Удивительно, что налоговый орган никак не реагирует на то, что сторнирован налог на УСН за 2021г., не начислен налог на добавленную стоимость за 2021г., налог на прибыль за 2021г.
О том, что налоговому органу об этом достоверно известно следует из писем, адресованных в суд по ходатайствам заявителей (прилагается, имеется в нашем распоряжении).
Не пора ли правоохранительным органам привлекать к ответственности тех, кто каждый на своём участке не хочет или не может нести её самостоятельно и исполнять обязанность, предписанную законом?
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11852
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
3. И третий эпизод тоже очень примечательный.
В соответствии с законом о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в том числе нести расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле …
3. И третий эпизод тоже очень примечательный.
В соответствии с законом о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в том числе нести расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле …