Продолжаем рассказ про вывод активов из СПК Каскаринский Табанаковым П.Н. и его аффилированными лицами. И о том, какую удивительную роль в этом играют суды, в том числе судья арбитражного суда Тюменской области Климшина Н.В.
В рамках дела о банкротстве СПК Каскаринский (А70-15104/2019) Табанаков П.Н. посредством своих аффилированных структур (юридических лиц и физических лиц) установил требования в реестр требований кредиторов и за реестр требований кредиторов СПК Каскаринский. Ранее мы о публиковали информацию об этом.
Учитывая, что других кредиторов у кооператива не было, он благополучно для себя вывел все средства со счета кооператива. Однако, примечательно то, каким способом он это делал.
Напомню, что имущественный комплекс СПК Каскаринский, балансовой стоимостью 362 млн. рублей. по состоянию на 1992г. реализован в компанию, подконтрольную группе компаний ARSIB. Стоимость реализации на публичных торгах составила ориентировочно 197 млн. рублей.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
В рамках дела о банкротстве СПК Каскаринский (А70-15104/2019) Табанаков П.Н. посредством своих аффилированных структур (юридических лиц и физических лиц) установил требования в реестр требований кредиторов и за реестр требований кредиторов СПК Каскаринский. Ранее мы о публиковали информацию об этом.
Учитывая, что других кредиторов у кооператива не было, он благополучно для себя вывел все средства со счета кооператива. Однако, примечательно то, каким способом он это делал.
Напомню, что имущественный комплекс СПК Каскаринский, балансовой стоимостью 362 млн. рублей. по состоянию на 1992г. реализован в компанию, подконтрольную группе компаний ARSIB. Стоимость реализации на публичных торгах составила ориентировочно 197 млн. рублей.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
С целью вывода активов (денежных средств) аффилированным структурам Табанакова П.Н. была привлечена некая индивидуальный предприниматель С., из Курганской области, которая до недавнего времени вела мелкий розничный бизнес по реализации продуктов питания на территории с.Мехонское Курганской области.
По версии АО "Каскара-Агро", ООО "Ясень-Агро" и этого индивидуального предпринимателя, между АО Каскара-Агро и ИП заключен договор уступки прав 26.08.2022г. , по которому к ИП переходят все права требования В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ (за исключением полученных Цедентом до даты заключения настоящего договора суммы основного долга, процентов по займу, неустойки и суммы мораторных процентов в рамках дела о банкротстве СПК Каскаринский (А70-15104/2019) все права требования на основании договора целевого займа от 01.09.2015г. ... всех акцессорных обязательств - уплаты пеней, штрафов, суммы индексации, неустоек, судебных расходов и прочего....
Согласно договору уступки переход права состоится с момента подписания договора и оплаты за уступленное право.
Согласно договору уступки цена уступленного права составила 100 000 рублей.
30.08.2022г. индивидуальный предприниматель обратилась с заявлением в суд о включении ее требований в реестр с размером требования, превышающем 13 млн. рублей.
Интересы индивидуального предпринимателя представляла все та же Алексеева Н.А., которая представляла интересы всех кредиторов в деле о банкротстве СПК Каскаринский, а также была руководителем СПК Каскаринский, полномочия которой были признаны недействительными по решению суда. Ей же от имени кооператива были подписаны сделки об отчуждении имущества из кооператива и о принятии на себя обязательств кооператива в пользу ООО Ясень-Агро.
Продолжение следует.
https://t.iss.one/lookmoor/11681
#ТюменскийСудейскийСпрут
По версии АО "Каскара-Агро", ООО "Ясень-Агро" и этого индивидуального предпринимателя, между АО Каскара-Агро и ИП заключен договор уступки прав 26.08.2022г. , по которому к ИП переходят все права требования В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ (за исключением полученных Цедентом до даты заключения настоящего договора суммы основного долга, процентов по займу, неустойки и суммы мораторных процентов в рамках дела о банкротстве СПК Каскаринский (А70-15104/2019) все права требования на основании договора целевого займа от 01.09.2015г. ... всех акцессорных обязательств - уплаты пеней, штрафов, суммы индексации, неустоек, судебных расходов и прочего....
Согласно договору уступки переход права состоится с момента подписания договора и оплаты за уступленное право.
Согласно договору уступки цена уступленного права составила 100 000 рублей.
30.08.2022г. индивидуальный предприниматель обратилась с заявлением в суд о включении ее требований в реестр с размером требования, превышающем 13 млн. рублей.
Интересы индивидуального предпринимателя представляла все та же Алексеева Н.А., которая представляла интересы всех кредиторов в деле о банкротстве СПК Каскаринский, а также была руководителем СПК Каскаринский, полномочия которой были признаны недействительными по решению суда. Ей же от имени кооператива были подписаны сделки об отчуждении имущества из кооператива и о принятии на себя обязательств кооператива в пользу ООО Ясень-Агро.
Продолжение следует.
https://t.iss.one/lookmoor/11681
#ТюменскийСудейскийСпрут
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжаем рассказ про вывод активов из СПК Каскаринский Табанаковым П.Н. и его аффилированными лицами. И о том, какую удивительную роль в этом играют суды, в том числе судья арбитражного суда Тюменской области Климшина Н.В.
В рамках дела о банкротстве…
В рамках дела о банкротстве…
В материалы дела Алексеевой Н.А. были представлены копии договоров уступки, копия квитанции о внесении денежных средств от имени индивидуального предпринимателя в кассу АО Каскара-Агро (на территории города Тюмени) в размере 100 000 рублей (с ее подписью) 26.08.2022г.
Увидев эти документы, члены кооператива обоснованно усомнились в действительности сделки по продаже аффилированным лицам требования в размере, превышающем 13 млн. рублей за 100 000 рублей. Поэтому ходатайствовали перед судом о представлении заявителем достаточных доказательств, свидетельствующих о реальности сделки, а также возможности производить платежи за уступленное право.
В ответ на ходатайство Алексеева Н.А. представила в материалы дела выписку по расчетному счету индивидуального предпринимателя за предшествующий период и по 30.08.2022г.
Из этой выписки следовало, что предприниматель осуществляла небольшую закупочную деятельность и розничную продажу продуктов питания , и свободных (своих) средств для покупки права требования на дату заключения договора уступки и выплаты стоимости в кассу акционерного общества у нее не было.
Для этого были использованы средства некой женщины (физическое лицо), которая перевела денежные средства в размере 100 000 рублей накануне даты заключения сделки!
Основания для зачисления этих средств на счет индивидуального предпринимателя судом не проверялась вопреки поданному ходатайству. ИП в отзыве на ходатайство об истребовании этой информации за подписью Алексеевой Н.А. предложила суду вынести судебный акт по имеющимся документам. Что судья Климшина без оценки всех доказательств и сделала.
Членами кооператива была проведена работа по установлению сведений о платеже этой женщины, в результате было выяснено следующее.
Эта женщина (физическое лицо) привлекалась Коротаевой Л.А. (профессиональный арбитражный управляющий, используемая Табанаковым П.Н. в делах о банкротстве ЗАО Агрофирма Каскара, и СПК Каскаринский); в ходе реализации дебиторской задолженности ЗАО Агрофирма Каскара на публичных торгах в деле о банкротстве. Эта же женщина выступила победителем торгов по покупке данной дебиторской задолженности. Других участников в торгах не было. Дебиторская задолженность ЗАО "АФ Каскара" представляла собой задолженность по коммунальным платежам за жилые помещения, в которых проживали в том числе и члены кооператива. Список этих дебиторов был раскрытым - опубликован в объявлении о торгах.
Каково же было удивление представителей членов кооператива, когда стало известно от этих самых дебиторов, кому они оплатили эту задолженность на основании первичных документов, судебных приказов, исполнительных листов, постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Оказалось, что выкупленная на торгах дебиторская задолженность этой (НЕЗНАКОМКОЙ) по факту получена родной сестрой Алексеевой Н.А. - Алексеевой А.А.!
При этом из материалов, представленных членами кооператива - теми самыми дебиторами - никакой связи между сделкой, осуществленной на торгах, в соответствии с Федеральным Законом о Банкротстве и получением денежных средств конечным получателем Алексеевой А.А. - нет.
Это следует из документов, представленных в МАТЕРИАЛЫ ОБОСОБЛЕННОГО СПОРА по установлению требований индивидуального предпринимателя в реестр требований кредиторов.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Увидев эти документы, члены кооператива обоснованно усомнились в действительности сделки по продаже аффилированным лицам требования в размере, превышающем 13 млн. рублей за 100 000 рублей. Поэтому ходатайствовали перед судом о представлении заявителем достаточных доказательств, свидетельствующих о реальности сделки, а также возможности производить платежи за уступленное право.
В ответ на ходатайство Алексеева Н.А. представила в материалы дела выписку по расчетному счету индивидуального предпринимателя за предшествующий период и по 30.08.2022г.
Из этой выписки следовало, что предприниматель осуществляла небольшую закупочную деятельность и розничную продажу продуктов питания , и свободных (своих) средств для покупки права требования на дату заключения договора уступки и выплаты стоимости в кассу акционерного общества у нее не было.
Для этого были использованы средства некой женщины (физическое лицо), которая перевела денежные средства в размере 100 000 рублей накануне даты заключения сделки!
Основания для зачисления этих средств на счет индивидуального предпринимателя судом не проверялась вопреки поданному ходатайству. ИП в отзыве на ходатайство об истребовании этой информации за подписью Алексеевой Н.А. предложила суду вынести судебный акт по имеющимся документам. Что судья Климшина без оценки всех доказательств и сделала.
Членами кооператива была проведена работа по установлению сведений о платеже этой женщины, в результате было выяснено следующее.
Эта женщина (физическое лицо) привлекалась Коротаевой Л.А. (профессиональный арбитражный управляющий, используемая Табанаковым П.Н. в делах о банкротстве ЗАО Агрофирма Каскара, и СПК Каскаринский); в ходе реализации дебиторской задолженности ЗАО Агрофирма Каскара на публичных торгах в деле о банкротстве. Эта же женщина выступила победителем торгов по покупке данной дебиторской задолженности. Других участников в торгах не было. Дебиторская задолженность ЗАО "АФ Каскара" представляла собой задолженность по коммунальным платежам за жилые помещения, в которых проживали в том числе и члены кооператива. Список этих дебиторов был раскрытым - опубликован в объявлении о торгах.
Каково же было удивление представителей членов кооператива, когда стало известно от этих самых дебиторов, кому они оплатили эту задолженность на основании первичных документов, судебных приказов, исполнительных листов, постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Оказалось, что выкупленная на торгах дебиторская задолженность этой (НЕЗНАКОМКОЙ) по факту получена родной сестрой Алексеевой Н.А. - Алексеевой А.А.!
При этом из материалов, представленных членами кооператива - теми самыми дебиторами - никакой связи между сделкой, осуществленной на торгах, в соответствии с Федеральным Законом о Банкротстве и получением денежных средств конечным получателем Алексеевой А.А. - нет.
Это следует из документов, представленных в МАТЕРИАЛЫ ОБОСОБЛЕННОГО СПОРА по установлению требований индивидуального предпринимателя в реестр требований кредиторов.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
К сожалению, в столь короткий срок юристам не удалось получить согласие от всех дебиторов - членов кооператива на раскрытие информации в публичном пространстве, но эти документы были представлены в обособленный спор, а также в материалы доследственной проверки, проводимой СУ СЧ УМВД по Тюменской области по заявлению членов кооператива.
Вместе с тем, из выписки по расчетному счету индивидуального предпринимателя следовало, что она 26.08.2022г. (в день заключения сделки - уступки прав, и внесения денежных средств в кассу АО Каскара-Агро) в середине дня снимала денежные средства на территории Курганской области).
Удивительно, как ей удалось в один день совершить столько совершенно разных и существенных действий в разных субъектах Федерации?
Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности при наличии соответствующих документов в материалах дела: безденежность сделки, заключение сделки по цене в 100 000 рублей за требование, превышающее десятки миллионов, заключение такой сделки аффилированными лицами с помощью сомнительных документов и лиц, удивительным образом НЕ ПОЗВОЛИЛО СУДЬЕ КЛИМШИНОЙ Н.В. самой усомниться в действительности сделки.
Судьей даже не анализировались доводы, приведенные членами кооператива, относительно действительности сделки и злоупотребления своими правами. Им не давалась НИКАКАЯ ОЦЕНКА. Как удобно закрыть глаза!
Зато благодаря отсутствию правовой оценки, отказу от оценки этих обстоятельств со стороны суда, выведены денежные средства со счета должника.
Согласно отчету конкурсного управляющего СПК Каскаринский денежные средства сразу после появления судебной акта первой инстанции переведены на счет индивидуального предпринимателя.
Как думаете, для какой цели привлекался индивидуальный предприниматель из другого субъекта Федерации?
Смеем предположить, что для обналичивания денежных средств.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Вместе с тем, из выписки по расчетному счету индивидуального предпринимателя следовало, что она 26.08.2022г. (в день заключения сделки - уступки прав, и внесения денежных средств в кассу АО Каскара-Агро) в середине дня снимала денежные средства на территории Курганской области).
Удивительно, как ей удалось в один день совершить столько совершенно разных и существенных действий в разных субъектах Федерации?
Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности при наличии соответствующих документов в материалах дела: безденежность сделки, заключение сделки по цене в 100 000 рублей за требование, превышающее десятки миллионов, заключение такой сделки аффилированными лицами с помощью сомнительных документов и лиц, удивительным образом НЕ ПОЗВОЛИЛО СУДЬЕ КЛИМШИНОЙ Н.В. самой усомниться в действительности сделки.
Судьей даже не анализировались доводы, приведенные членами кооператива, относительно действительности сделки и злоупотребления своими правами. Им не давалась НИКАКАЯ ОЦЕНКА. Как удобно закрыть глаза!
Зато благодаря отсутствию правовой оценки, отказу от оценки этих обстоятельств со стороны суда, выведены денежные средства со счета должника.
Согласно отчету конкурсного управляющего СПК Каскаринский денежные средства сразу после появления судебной акта первой инстанции переведены на счет индивидуального предпринимателя.
Как думаете, для какой цели привлекался индивидуальный предприниматель из другого субъекта Федерации?
Смеем предположить, что для обналичивания денежных средств.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Продолжение.
Второй случай использования этого же предпринимателя Табанаковым П.Н. с помощью аффилированных лиц, было при подаче аналогичного заявления в суд о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в пользу ООО Ясень-Агро в размере, превышающем 7 млн. рублей.
В рамках данного заявления Алексеевой Н.А. в материалы этого обособленного спора были представлены договор уступки прав требования от 26.08.2022г., заключенному между ООО Ясень-Агро и индивидуальным предпринимателем С. , согласно которому последнему передавались все права, связанные с исполнением договора купли-продажи долей в праве на земельные участки с учетом всех акцессорных прав.
За уступленное право договором предусматривалась плата в размере 60 000 рублей. В материалы обособленного спора представлен корешок к приходному ордеру о внесении денежных средств в кассу Общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро".
Согласно выписке по расчетному счету индивидуального предпринимателя эти денежные средства эти денежные средства отсутствовали в достаточном количестве на счете.
Таким образом, индивидуальный предприниматель С. за 160 000 рублей, достоверность наличия которых не подтвердила, приобрела требование к кооперативу в размере, превышающем 19 млн. рублей.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11684
Второй случай использования этого же предпринимателя Табанаковым П.Н. с помощью аффилированных лиц, было при подаче аналогичного заявления в суд о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в пользу ООО Ясень-Агро в размере, превышающем 7 млн. рублей.
В рамках данного заявления Алексеевой Н.А. в материалы этого обособленного спора были представлены договор уступки прав требования от 26.08.2022г., заключенному между ООО Ясень-Агро и индивидуальным предпринимателем С. , согласно которому последнему передавались все права, связанные с исполнением договора купли-продажи долей в праве на земельные участки с учетом всех акцессорных прав.
За уступленное право договором предусматривалась плата в размере 60 000 рублей. В материалы обособленного спора представлен корешок к приходному ордеру о внесении денежных средств в кассу Общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро".
Согласно выписке по расчетному счету индивидуального предпринимателя эти денежные средства эти денежные средства отсутствовали в достаточном количестве на счете.
Таким образом, индивидуальный предприниматель С. за 160 000 рублей, достоверность наличия которых не подтвердила, приобрела требование к кооперативу в размере, превышающем 19 млн. рублей.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11684
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
К сожалению, в столь короткий срок юристам не удалось получить согласие от всех дебиторов - членов кооператива на раскрытие информации в публичном пространстве, но эти документы были представлены в обособленный спор, а также в материалы доследственной проверки…
При рассмотрении этого заявления судья Климшина вновь ПРОПУСТИЛА доводы о злоупотреблении правами при заключении договора уступки, как будто не заметила их совсем.
Отказала в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта по другим основаниям, заявленным членами кооператива помимо основания недействительности сделки: по основаниям прекращения обязательства и указала заявителю на то, что право на мораторные проценты за заявителем сохраняются.
Этим правом ООО Ясень-Агро воспользовался и обратился к конкурсному управляющему с требованием о выплате мораторных процентов по сделке. Конкурсный управляющий Абышев М.С. смущенно, и немедленно обратился в суд за урегулированием так называемых разногласий.
И судья Климшина Н.В. на первом же судебном заседании удовлетворила требование ООО Ясень-Агро! Мораторные проценты были выплачены со счета должника немедленно (!) после появления судебного акта первой инстанции.
ВОТ КАК ТОРОПИЛИСЬ.
Судья Климшина Н.В. вынесла такой судебный акт об обоснованности выплаты мораторных процентов вопреки имеющимся в материалах дела А70-15104/2019 доказательствам того, что ООО Ясень-Агро, пользуясь имущественным комплексом должника не оплачивал арендную плату, за счет которой мог бы погасить в том числе и задолженность по договору купли-продажи долей в праве на земельные участки, однако не сделал этого.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11690
Отказала в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта по другим основаниям, заявленным членами кооператива помимо основания недействительности сделки: по основаниям прекращения обязательства и указала заявителю на то, что право на мораторные проценты за заявителем сохраняются.
Этим правом ООО Ясень-Агро воспользовался и обратился к конкурсному управляющему с требованием о выплате мораторных процентов по сделке. Конкурсный управляющий Абышев М.С. смущенно, и немедленно обратился в суд за урегулированием так называемых разногласий.
И судья Климшина Н.В. на первом же судебном заседании удовлетворила требование ООО Ясень-Агро! Мораторные проценты были выплачены со счета должника немедленно (!) после появления судебного акта первой инстанции.
ВОТ КАК ТОРОПИЛИСЬ.
Судья Климшина Н.В. вынесла такой судебный акт об обоснованности выплаты мораторных процентов вопреки имеющимся в материалах дела А70-15104/2019 доказательствам того, что ООО Ясень-Агро, пользуясь имущественным комплексом должника не оплачивал арендную плату, за счет которой мог бы погасить в том числе и задолженность по договору купли-продажи долей в праве на земельные участки, однако не сделал этого.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11690
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
Второй случай использования этого же предпринимателя Табанаковым П.Н. с помощью аффилированных лиц, было при подаче аналогичного заявления в суд о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в пользу ООО Ясень-Агро в размере, превышающем…
Второй случай использования этого же предпринимателя Табанаковым П.Н. с помощью аффилированных лиц, было при подаче аналогичного заявления в суд о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в пользу ООО Ясень-Агро в размере, превышающем…
Продолжение.
По сути наказали кооператив за то, что аффилированные лица, под управлением которых он находился не хотели и не платили за использование имущества кооператива, за счет которого можно было бы погашать задолженность, а наоборот наращивали кредиторскую задолженность.
При этом требования членов кооператива о взыскании арендных платежей, пеней за просрочку за использование имущественного комплекса пресекаются на стадии установления срока исковой давности, даже без исследования нарушений, как таковых, и соответственно без их оценки. А у Табанакова П.Н. никакие сроки исковой давности не истекают по тем же самым сделкам как следует из судебных актов.
Удивительные казусы, используемые судебной системой!
Судебные акты относительно взыскания мораторных процентов даже не содержат в тексте сведений о том, что члены кооператива приводили доводы о том, что кооператив привлекается к ответственности за нарушение, которое допущено по воле Табанакова П.Н. и его компании, но не самого кооператива.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11691
По сути наказали кооператив за то, что аффилированные лица, под управлением которых он находился не хотели и не платили за использование имущества кооператива, за счет которого можно было бы погашать задолженность, а наоборот наращивали кредиторскую задолженность.
При этом требования членов кооператива о взыскании арендных платежей, пеней за просрочку за использование имущественного комплекса пресекаются на стадии установления срока исковой давности, даже без исследования нарушений, как таковых, и соответственно без их оценки. А у Табанакова П.Н. никакие сроки исковой давности не истекают по тем же самым сделкам как следует из судебных актов.
Удивительные казусы, используемые судебной системой!
Судебные акты относительно взыскания мораторных процентов даже не содержат в тексте сведений о том, что члены кооператива приводили доводы о том, что кооператив привлекается к ответственности за нарушение, которое допущено по воле Табанакова П.Н. и его компании, но не самого кооператива.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11691
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
При рассмотрении этого заявления судья Климшина вновь ПРОПУСТИЛА доводы о злоупотреблении правами при заключении договора уступки, как будто не заметила их совсем.
Отказала в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта…
Отказала в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта…
Продолжение.
Оставшиеся деньги со счета кооператива были выведены также на основании судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела А70-18724/2022. Так называемый спор между ООО Ясень-Агро и СПК Каскаринский в лице конкурсного управляющего Абышева М.С. о взыскании так называемого неосновательного обогащения рассмотрен в пользу ООО Ясень-Агро.
Члены кооператива в это дело не были допущены на стадии первой инстанции, ссылаясь на отсутствие нарушенного права заявленных лиц, соответственно не имели возможность представить доказательства, опровергающие позицию истца.
Истец благополучно для себя представил сомнительные доказательства, а опровергать их было некому.
В апелляционной инстанции членов кооператива допустили к рассмотрению дела, но юридическому сообществу известно, что на стадии апелляционного обжалования процессуальное законодательство уже не позволяет совершать ряд действий, которые можно сделать на стадии рассмотрения первой инстанции: заявлять о фальсификации доказательств, собственно представлять доказательства.
Чем Табанаков П.Н. к своему удовольствию воспользовался.
А судебная система ему позволила это сделать.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Оставшиеся деньги со счета кооператива были выведены также на основании судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела А70-18724/2022. Так называемый спор между ООО Ясень-Агро и СПК Каскаринский в лице конкурсного управляющего Абышева М.С. о взыскании так называемого неосновательного обогащения рассмотрен в пользу ООО Ясень-Агро.
Члены кооператива в это дело не были допущены на стадии первой инстанции, ссылаясь на отсутствие нарушенного права заявленных лиц, соответственно не имели возможность представить доказательства, опровергающие позицию истца.
Истец благополучно для себя представил сомнительные доказательства, а опровергать их было некому.
В апелляционной инстанции членов кооператива допустили к рассмотрению дела, но юридическому сообществу известно, что на стадии апелляционного обжалования процессуальное законодательство уже не позволяет совершать ряд действий, которые можно сделать на стадии рассмотрения первой инстанции: заявлять о фальсификации доказательств, собственно представлять доказательства.
Чем Табанаков П.Н. к своему удовольствию воспользовался.
А судебная система ему позволила это сделать.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Между тем, обстоятельства следующие.
ООО Ясень-Агро (арендатор) обратился в суд к СПК Каскаринский (арендодатель) о взыскании неосновательного обогащения, связанного с тем, что посредством привлеченного арендатором юридического лица выполнил работы на имуществе арендодателя в период с 2019 по 2020 годы, которые не оплачены кооперативом, и выполнены в счет арендной платы по договору аренды в размере 66 млн. рублей. По версии Табанакова П.Н., Алексеевой Н.А., представлявшей интересы истца в этом деле арендная плата была внесена в 2017г. на основании соглашения, заключенного между СПК Каскаринский (с помощью аффилированных лиц) и ООО Ясень-Агро о принятии кооперативом на себя обязательств в размере 270 млн. руб. Данное соглашение было признано судом недействительным на стадии заявления требования Халина В.Ф. (его правопреемника ООО Ясень-Агро) в реестр требований кредиторов СПК Каскаринский.
Позднее в ходе судебного заседания истец уточнил размер требования , уменьшив его на размер не выплаченной арендной платы за период с 01.01.2016г. по 2021 год.
Напоминаем, что АО Каскара-Агро (аффилированное лицо ООО Ясень-Агро) обратилось в суд с требование о признании должника банкротом ликвидируемого должника в августе 2019г., в сентябре была введена процедура конкурсного производства. По версии Табанакова П.Н. работы проводились в период конкурсного производства.
Цель выполнения работ на стадии конкурсного производства не заинтересовала суд.
В рамках данного дела была назначена судебная экспертизы на предмет установления факта выполнения работ и его периода, а также кем выполнялись работы.
Судебной экспертизой было установлено ТОЛЬКО ЧАСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ ИСТЦОМ РАБОТ. При этом судебный эксперт сделал вывод, что не может подтвердить факт выполнения работ именно заявленным подрядчиком, поскольку представленные истцом документы носят противоречивый характер. Относительно периода выполнения работ эксперт при отсутствии какой либо достоверной информации И БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ сослался только на акты выполненных работ.
Табанаков П.Н. после поступления в материалы дела заключения экспертизы уменьшил требования.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11699
ООО Ясень-Агро (арендатор) обратился в суд к СПК Каскаринский (арендодатель) о взыскании неосновательного обогащения, связанного с тем, что посредством привлеченного арендатором юридического лица выполнил работы на имуществе арендодателя в период с 2019 по 2020 годы, которые не оплачены кооперативом, и выполнены в счет арендной платы по договору аренды в размере 66 млн. рублей. По версии Табанакова П.Н., Алексеевой Н.А., представлявшей интересы истца в этом деле арендная плата была внесена в 2017г. на основании соглашения, заключенного между СПК Каскаринский (с помощью аффилированных лиц) и ООО Ясень-Агро о принятии кооперативом на себя обязательств в размере 270 млн. руб. Данное соглашение было признано судом недействительным на стадии заявления требования Халина В.Ф. (его правопреемника ООО Ясень-Агро) в реестр требований кредиторов СПК Каскаринский.
Позднее в ходе судебного заседания истец уточнил размер требования , уменьшив его на размер не выплаченной арендной платы за период с 01.01.2016г. по 2021 год.
Напоминаем, что АО Каскара-Агро (аффилированное лицо ООО Ясень-Агро) обратилось в суд с требование о признании должника банкротом ликвидируемого должника в августе 2019г., в сентябре была введена процедура конкурсного производства. По версии Табанакова П.Н. работы проводились в период конкурсного производства.
Цель выполнения работ на стадии конкурсного производства не заинтересовала суд.
В рамках данного дела была назначена судебная экспертизы на предмет установления факта выполнения работ и его периода, а также кем выполнялись работы.
Судебной экспертизой было установлено ТОЛЬКО ЧАСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ ИСТЦОМ РАБОТ. При этом судебный эксперт сделал вывод, что не может подтвердить факт выполнения работ именно заявленным подрядчиком, поскольку представленные истцом документы носят противоречивый характер. Относительно периода выполнения работ эксперт при отсутствии какой либо достоверной информации И БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ сослался только на акты выполненных работ.
Табанаков П.Н. после поступления в материалы дела заключения экспертизы уменьшил требования.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11699
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
Оставшиеся деньги со счета кооператива были выведены также на основании судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела А70-18724/2022. Так называемый спор между ООО Ясень-Агро и СПК Каскаринский в лице конкурсного…
Оставшиеся деньги со счета кооператива были выведены также на основании судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела А70-18724/2022. Так называемый спор между ООО Ясень-Агро и СПК Каскаринский в лице конкурсного…
Продолжение.
Суд первой инстанции, основываясь на заключении экспертизы вынес судебный акт о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 млн. рублей.
Между тем, члены кооператива (бывшими работниками ООО Ясень-Агро, работавшими в период выполнения работ у истца) подавали в суд первой инстанции ходатайство о вступлении в дело совместно с отзывом и прилагаемыми к нему документами из которых следовало, что установленные экспертом работы были выполнены собственными силами ООО Ясень-Агро (силами его работников) и в другой период , за пределами сроков исковой давности.
Совместно с отзывом члены кооператива направили в дело письменные пояснения лиц- очевидцев событий, которые опровергали факт выполнения работ заявленным подрядчиком, и подтверждали часть работ, выполненных собственными силами ООО Ясень-Агро.
Следует напомнить, что события происходили на территории с.Каскара. Территория села небольшая, все события происходят на глазах у жителей, в том числе бывших работников истца. Копии объяснений жителей направлены в материалам дела, но не приобщены.
Таким образом, в результате того, что в дело не допущены члены кооператива на стадии рассмотрения дела в первой инстанции никто не заявил о фальсификации представленных в материалы дела договоров подряда и актов выполненных работ, а также не применена норма о сроке исковой давности по работам, выполненным истцом собственными силами за пределами сроков исковой давности.
Помимо неверной оценки фактических обстоятельств, не применены и нормы права, подлежащие применению. Данным доводам членов кооператива относительно норм права не дана оценка.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11700
Суд первой инстанции, основываясь на заключении экспертизы вынес судебный акт о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 млн. рублей.
Между тем, члены кооператива (бывшими работниками ООО Ясень-Агро, работавшими в период выполнения работ у истца) подавали в суд первой инстанции ходатайство о вступлении в дело совместно с отзывом и прилагаемыми к нему документами из которых следовало, что установленные экспертом работы были выполнены собственными силами ООО Ясень-Агро (силами его работников) и в другой период , за пределами сроков исковой давности.
Совместно с отзывом члены кооператива направили в дело письменные пояснения лиц- очевидцев событий, которые опровергали факт выполнения работ заявленным подрядчиком, и подтверждали часть работ, выполненных собственными силами ООО Ясень-Агро.
Следует напомнить, что события происходили на территории с.Каскара. Территория села небольшая, все события происходят на глазах у жителей, в том числе бывших работников истца. Копии объяснений жителей направлены в материалам дела, но не приобщены.
Таким образом, в результате того, что в дело не допущены члены кооператива на стадии рассмотрения дела в первой инстанции никто не заявил о фальсификации представленных в материалы дела договоров подряда и актов выполненных работ, а также не применена норма о сроке исковой давности по работам, выполненным истцом собственными силами за пределами сроков исковой давности.
Помимо неверной оценки фактических обстоятельств, не применены и нормы права, подлежащие применению. Данным доводам членов кооператива относительно норм права не дана оценка.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11700
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Между тем, обстоятельства следующие.
ООО Ясень-Агро (арендатор) обратился в суд к СПК Каскаринский (арендодатель) о взыскании неосновательного обогащения, связанного с тем, что посредством привлеченного арендатором юридического лица выполнил работы на…
ООО Ясень-Агро (арендатор) обратился в суд к СПК Каскаринский (арендодатель) о взыскании неосновательного обогащения, связанного с тем, что посредством привлеченного арендатором юридического лица выполнил работы на…
Продолжение.
В частности, не дана оценка доводам членов кооператива о том, что заявленные работы были совершены исключительно в целях и интересах ООО Ясень-Агро, который исполнял обязанности, возложенные на него, как на сельхозпроизводителя: обязанности по исполнению ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства в силу норм закона, так и в силу договора аренды, на который истец ссылается для взыскания так называемого неосновательного обогащения.
Таким образом, Табанаков П.Н. в очередной раз потребовал от суда взыскать с кооператива исполнения своих же собственных обязанностей, за которые он отвечал в силу закона и договора, по работам, которые по факту выполнены собственными силами (и соответственно другой стоимостью) и за пределами срока исковой давности.
И суд прогнозируемо пошел на поводу у истца, не позволив членам кооператива вступить в дело своевременно, использовать свои конституционные права по доказыванию в ходе судебного разбирательства в первой инстанции. Уверены, это было сделано умышленно.
Как предварительный итог всех действий Табанакова и компании - денежные средства со счета кооператива выведены в пользу него и его аффилированных лиц. А члены кооператива - физические лица (преимущественно люди пенсионного возраста) остались без оплаты даже членских взносов, которые они самостоятельно вносили.
Напомним, что стоимость паевых взносов членов кооператива и лиц, вышедших из него варьируется от 20 до 100 тыс. рублей ориентировочно.
Вот такое "правосудие" у судьи Климшиной!
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11701
В частности, не дана оценка доводам членов кооператива о том, что заявленные работы были совершены исключительно в целях и интересах ООО Ясень-Агро, который исполнял обязанности, возложенные на него, как на сельхозпроизводителя: обязанности по исполнению ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства в силу норм закона, так и в силу договора аренды, на который истец ссылается для взыскания так называемого неосновательного обогащения.
Таким образом, Табанаков П.Н. в очередной раз потребовал от суда взыскать с кооператива исполнения своих же собственных обязанностей, за которые он отвечал в силу закона и договора, по работам, которые по факту выполнены собственными силами (и соответственно другой стоимостью) и за пределами срока исковой давности.
И суд прогнозируемо пошел на поводу у истца, не позволив членам кооператива вступить в дело своевременно, использовать свои конституционные права по доказыванию в ходе судебного разбирательства в первой инстанции. Уверены, это было сделано умышленно.
Как предварительный итог всех действий Табанакова и компании - денежные средства со счета кооператива выведены в пользу него и его аффилированных лиц. А члены кооператива - физические лица (преимущественно люди пенсионного возраста) остались без оплаты даже членских взносов, которые они самостоятельно вносили.
Напомним, что стоимость паевых взносов членов кооператива и лиц, вышедших из него варьируется от 20 до 100 тыс. рублей ориентировочно.
Вот такое "правосудие" у судьи Климшиной!
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11701
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
Суд первой инстанции, основываясь на заключении экспертизы вынес судебный акт о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 млн. рублей.
Между тем, члены кооператива (бывшими работниками ООО Ясень-Агро, работавшими в период выполнения…
Суд первой инстанции, основываясь на заключении экспертизы вынес судебный акт о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 млн. рублей.
Между тем, члены кооператива (бывшими работниками ООО Ясень-Агро, работавшими в период выполнения…
Продолжение.
Интересный факт, что среди трех кандидатов на должность заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области претендовали двое его судей: председатели составов Максим Голощапов и Вячеслав Поляков, а также судья АС Западно-Сибирского округа Василий Тихомиров. Но в результате рассмотрения кандидатур председателем АС Тюменской области была поддержана кандидатура Полякова В.В.
По-другому не могло и быть! Наш источник в 2022г. сообщил, что Полякова В.В. готовят в замы, поэтому отмен по вынесенным им решениям не будет даже при имеющихся допущенных процессуальных ошибках, т.к. факт родства между Ивановым В.А. и Поляковым В.В. известен ВСЕМ.
Кроме того, председатели АС Тюменской области Жирных О.В., 8-гоААС Фролова С.В., АС ХМАО Лисянский Д.П., АС ЯНАО Дерхо Д.С. - все бывшие подчиненные Иванова В.А., по его протекции рекомендованные на занимаемые должности.
Поэтому, когда пришел черёд становления по карьерной лестнице близкого родственника Полякова В.В. все желали «удачи», против никто не пошёл.
Выдержка из заседания ВККС: статистика хорошая, лучшая по суду. «Некое снижение качества» произошло в 2021 году. Поляков объяснил его «изменением специализации»: он стал рассматривать дела об энергоснабжении, а раньше в работе были другие.
Продолжение следует.
https://t.iss.one/lookmoor/11753
#ТюменскийСудейскийСпрут
Интересный факт, что среди трех кандидатов на должность заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области претендовали двое его судей: председатели составов Максим Голощапов и Вячеслав Поляков, а также судья АС Западно-Сибирского округа Василий Тихомиров. Но в результате рассмотрения кандидатур председателем АС Тюменской области была поддержана кандидатура Полякова В.В.
По-другому не могло и быть! Наш источник в 2022г. сообщил, что Полякова В.В. готовят в замы, поэтому отмен по вынесенным им решениям не будет даже при имеющихся допущенных процессуальных ошибках, т.к. факт родства между Ивановым В.А. и Поляковым В.В. известен ВСЕМ.
Кроме того, председатели АС Тюменской области Жирных О.В., 8-гоААС Фролова С.В., АС ХМАО Лисянский Д.П., АС ЯНАО Дерхо Д.С. - все бывшие подчиненные Иванова В.А., по его протекции рекомендованные на занимаемые должности.
Поэтому, когда пришел черёд становления по карьерной лестнице близкого родственника Полякова В.В. все желали «удачи», против никто не пошёл.
Выдержка из заседания ВККС: статистика хорошая, лучшая по суду. «Некое снижение качества» произошло в 2021 году. Поляков объяснил его «изменением специализации»: он стал рассматривать дела об энергоснабжении, а раньше в работе были другие.
Продолжение следует.
https://t.iss.one/lookmoor/11753
#ТюменскийСудейскийСпрут
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
Обращаем внимание – Иванов В.С. никогда не был судьей, занимал только руководящие должности, как мы предполагаем не без протекции товарищей из бывшего ВАС РФ.
Ни для кого не секрет, что господин Иванов, решает вопросы только ОЧЕНЬ больших людей…
Обращаем внимание – Иванов В.С. никогда не был судьей, занимал только руководящие должности, как мы предполагаем не без протекции товарищей из бывшего ВАС РФ.
Ни для кого не секрет, что господин Иванов, решает вопросы только ОЧЕНЬ больших людей…
Продолжение.
В отношениях Иванова и Полякова наблюдается явный конфликт интересов. А вощможно и коррупционное совпадение интересов: где влиятельный родственник, там и карьерный рост Полякова В.В. со свойственным ему рвением к закручиванию безрезультатных криминальных уголовных дел и "талантливым" умением преукрашивания своих успехрв в СМИ.
Рвение к высокому служебному положению, услужливость, желание быть на виду и на слуху, быть первым и лучшим - несомненно хорошие качества, которые Поляков В.В. взял за основу. За исключением самого главного – уважения к участникам судебного процесса.
Вопиющие факты некорректного поведения Полякова В.В. как судьи ведущего процесс, стали общим местом. Он сразу безапелояционно делит участников процесса по пррнципу нравится/не нравится и последних ненавидит. Это не голословно – этот факт потверждают звукозаписи судебных заседаний.
В ходе судебных заседаний Поляков прерывает, кричит, оскорбляет, не дает высказаться до конца, унижает, позволяет швырять в лицо документы, затягивает процесс рассмотрения заявлений (жалоб), дает сторонам указания на исполнение ненужных процессуальных действий.
Понуждает процессуальных оппонентов заявлять ходатайства, которые сам желает видеть в деле.
При этом Поляков совершает недопустимые высказывания, прямо не связанные с процессуальными полномочиями судьи в ходе судебного разбирательства.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении лиц, участвующих в деле. Явное головокружение от успехов, демонстрируемое Поляковым, создаёт лодное ощущение непогрешимости.
В одном из судебных процессов Поляковым был задан вопрос представителю: вы почему не представили акт уничтожения документов? Представитель ответил, что документ имеется и подал Полякову для обозрения. Обозленный и разраженный Поляков швырнул в лицо предоставленный документ со словами: совещаясь на месте, суд определить отказать в приобщении к материалам дела. В состоянии аффекта Поляков даже не увидел, что документ уже зарегистрирован в канцелярии суда.
Участвующие представители, отметили неадекватное поведение к конкурсному управляющему: Поляков В.В. в судебном процессе откровенно придирается, прерывает, задает вопросы, ответы которых не дослушивает, демонстрирует раздражение. В судебных процессах "сидит в телефоне", листает, читает, отвечает, сосредотачивается на личном.
Продолжение следует.
https://t.iss.one/lookmoor/11754
#ТюменскийСудейскийСпрут
В отношениях Иванова и Полякова наблюдается явный конфликт интересов. А вощможно и коррупционное совпадение интересов: где влиятельный родственник, там и карьерный рост Полякова В.В. со свойственным ему рвением к закручиванию безрезультатных криминальных уголовных дел и "талантливым" умением преукрашивания своих успехрв в СМИ.
Рвение к высокому служебному положению, услужливость, желание быть на виду и на слуху, быть первым и лучшим - несомненно хорошие качества, которые Поляков В.В. взял за основу. За исключением самого главного – уважения к участникам судебного процесса.
Вопиющие факты некорректного поведения Полякова В.В. как судьи ведущего процесс, стали общим местом. Он сразу безапелояционно делит участников процесса по пррнципу нравится/не нравится и последних ненавидит. Это не голословно – этот факт потверждают звукозаписи судебных заседаний.
В ходе судебных заседаний Поляков прерывает, кричит, оскорбляет, не дает высказаться до конца, унижает, позволяет швырять в лицо документы, затягивает процесс рассмотрения заявлений (жалоб), дает сторонам указания на исполнение ненужных процессуальных действий.
Понуждает процессуальных оппонентов заявлять ходатайства, которые сам желает видеть в деле.
При этом Поляков совершает недопустимые высказывания, прямо не связанные с процессуальными полномочиями судьи в ходе судебного разбирательства.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении лиц, участвующих в деле. Явное головокружение от успехов, демонстрируемое Поляковым, создаёт лодное ощущение непогрешимости.
В одном из судебных процессов Поляковым был задан вопрос представителю: вы почему не представили акт уничтожения документов? Представитель ответил, что документ имеется и подал Полякову для обозрения. Обозленный и разраженный Поляков швырнул в лицо предоставленный документ со словами: совещаясь на месте, суд определить отказать в приобщении к материалам дела. В состоянии аффекта Поляков даже не увидел, что документ уже зарегистрирован в канцелярии суда.
Участвующие представители, отметили неадекватное поведение к конкурсному управляющему: Поляков В.В. в судебном процессе откровенно придирается, прерывает, задает вопросы, ответы которых не дослушивает, демонстрирует раздражение. В судебных процессах "сидит в телефоне", листает, читает, отвечает, сосредотачивается на личном.
Продолжение следует.
https://t.iss.one/lookmoor/11754
#ТюменскийСудейскийСпрут
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
Интересный факт, что среди трех кандидатов на должность заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области претендовали двое его судей: председатели составов Максим Голощапов и Вячеслав Поляков, а также судья АС Западно-Сибирского…
Интересный факт, что среди трех кандидатов на должность заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области претендовали двое его судей: председатели составов Максим Голощапов и Вячеслав Поляков, а также судья АС Западно-Сибирского…
Продолжение.
В рамках одного из дел, которое находится в производстве судьи Полякова, была проведена судебная экспертиза. Эксперт, вызванная в суд, дала объяснения по экспертизе.
Полякову В.В. результаты не понравились, и явнооказывая давление на эксперта он потребовал экспертизу переделать, звукозапись судебного процесса подтверждает этот факт. Эксперт, после такого прямого в устной форме указания Полякова В.В. экспертизу переделала, что привело к фальсификации доказательств ч арбитражном деле.
Думаем, что покровительство высокопоставленного родственника дало повод Полякову В.В. для ощущения вседозволенности и безнаказанности. Быстрый карьерный рост, решение созданных непрофессиональных проблем (в предыдущем опыте: уголовные дела по надуманным поводам для возбуждения в отсутствие доказательственной базы, с таким подходом к получению доказательств) вскружили ему голову.
Участница одного из дел, пожилая женщина, привлеченная к делу о банкротстве ЗАО «Севертранссервис» - жаловалась на судью Полякова В.В. как явного женоненавистника, высокомерно и грубо ведущего себя по отношению к ней, с каким-то явно обвинительным уклоном и желанием указать что её место в тюрьме.
Безосновательно положительно характеризуемого Полякова В.В. никто не освободил как судью от обязанности соблюдать процессуальные нормы, уважать участников судебного процесса.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11756
В рамках одного из дел, которое находится в производстве судьи Полякова, была проведена судебная экспертиза. Эксперт, вызванная в суд, дала объяснения по экспертизе.
Полякову В.В. результаты не понравились, и явнооказывая давление на эксперта он потребовал экспертизу переделать, звукозапись судебного процесса подтверждает этот факт. Эксперт, после такого прямого в устной форме указания Полякова В.В. экспертизу переделала, что привело к фальсификации доказательств ч арбитражном деле.
Думаем, что покровительство высокопоставленного родственника дало повод Полякову В.В. для ощущения вседозволенности и безнаказанности. Быстрый карьерный рост, решение созданных непрофессиональных проблем (в предыдущем опыте: уголовные дела по надуманным поводам для возбуждения в отсутствие доказательственной базы, с таким подходом к получению доказательств) вскружили ему голову.
Участница одного из дел, пожилая женщина, привлеченная к делу о банкротстве ЗАО «Севертранссервис» - жаловалась на судью Полякова В.В. как явного женоненавистника, высокомерно и грубо ведущего себя по отношению к ней, с каким-то явно обвинительным уклоном и желанием указать что её место в тюрьме.
Безосновательно положительно характеризуемого Полякова В.В. никто не освободил как судью от обязанности соблюдать процессуальные нормы, уважать участников судебного процесса.
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
https://t.iss.one/lookmoor/11756
Telegram
Наше ЛукоМоорьЕ
Продолжение.
В отношениях Иванова и Полякова наблюдается явный конфликт интересов. А вощможно и коррупционное совпадение интересов: где влиятельный родственник, там и карьерный рост Полякова В.В. со свойственным ему рвением к закручиванию безрезультатных…
В отношениях Иванова и Полякова наблюдается явный конфликт интересов. А вощможно и коррупционное совпадение интересов: где влиятельный родственник, там и карьерный рост Полякова В.В. со свойственным ему рвением к закручиванию безрезультатных…
Нам пишут:
"Доброго дня. Ваш канал публикует информацию о судье Полякове В.В. Не можем остаться в стороне.
И показать, какое хамское поведение себе позволяет должностное лицо в статусе судьи арбитражного суда, да еще и занимающее должность заместителя Председателя арбитражного суда Тюменской области.
Так судьёй Поляковым В.В. допущено неуважительное отношение к участнику процесса – истцу, путем высказывания в судебном акте о некоей «неудачной попытке» истца стать участником бизнеса. Такое поведение судьи недопустимо (определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер от 20.12.2021г. по делу А70-23095/2021).
В последствии судьёй Поляковым В.В. допущено неуважительное отношение и к представителю истца в судебном заседании, что выразилось в следующем: истец, пользуясь правом, предоставленным процессуальным законом, учитывая наличие признаков небеспристрастности судьи, 19 января 2022г. направил посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Тюменской области заявление об отводе.
К моменту судебного разбирательства 19 января 2022года данное заявление поступило в суд и было зарегистрировано Арбитражным судом Тюменской области. О чем было заявлено представителем истца судье Полякову В.В. Однако, судья потребовал от стороны представления доказательств такой регистрации.
Сторона истца такое доказательство суду представила, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. Судья арбитражного суда Тюменской области Поляков В.В. отказался распечатывать процессуальный документ – заявление об его отводе, что противоречит регламенту электронного документооборота, содержащемуся на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области.
Тогдасторона истца
представила бумажную версию данного заявления непосредственно в судебном заседании, которую суд был вынужден принять. В момент озвучивания содержания заявления об отводе судья угрожал мерами принудительного воздействия, направленными на наведения порядка в судебном процессе – наложения штрафа на участника процесса, при этом не давая возможность высказаться: постоянно перебивал, а затем начал кричать на представителя истца.
Недовольство судьи было вызвано тем, что представитель истца совершенно справедливо и при спокойном озвучивании текста указал на то, что суд не может быть признан беспристрастным, если суд при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер – высказывается неуважительно об истце – о его «неудачной попытке вхождения в проект», о том, что судья недопустимо себя ведет в стенах арбитражного суда Тюменской области и «любезничает» с одним из контролирующих лиц должника – ответчиков по делу в присутствии посторонних лиц.
По нашему мнению
такое поведение судьи недопустимо, поскольку противоречит нормам этики судьи, а также неоднозначно свидетельствует о предвзятости по отношению к стороне истца, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.
P.S. Следует отметить, что жалоба в квалификационную коллегию судей на такие действия судьи Полякова В.В. Оставлена без ответа, как будто и не поступила... ".
#ТюменскийСудейскийСпрут
"Доброго дня. Ваш канал публикует информацию о судье Полякове В.В. Не можем остаться в стороне.
И показать, какое хамское поведение себе позволяет должностное лицо в статусе судьи арбитражного суда, да еще и занимающее должность заместителя Председателя арбитражного суда Тюменской области.
Так судьёй Поляковым В.В. допущено неуважительное отношение к участнику процесса – истцу, путем высказывания в судебном акте о некоей «неудачной попытке» истца стать участником бизнеса. Такое поведение судьи недопустимо (определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер от 20.12.2021г. по делу А70-23095/2021).
В последствии судьёй Поляковым В.В. допущено неуважительное отношение и к представителю истца в судебном заседании, что выразилось в следующем: истец, пользуясь правом, предоставленным процессуальным законом, учитывая наличие признаков небеспристрастности судьи, 19 января 2022г. направил посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Тюменской области заявление об отводе.
К моменту судебного разбирательства 19 января 2022года данное заявление поступило в суд и было зарегистрировано Арбитражным судом Тюменской области. О чем было заявлено представителем истца судье Полякову В.В. Однако, судья потребовал от стороны представления доказательств такой регистрации.
Сторона истца такое доказательство суду представила, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. Судья арбитражного суда Тюменской области Поляков В.В. отказался распечатывать процессуальный документ – заявление об его отводе, что противоречит регламенту электронного документооборота, содержащемуся на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области.
Тогдасторона истца
представила бумажную версию данного заявления непосредственно в судебном заседании, которую суд был вынужден принять. В момент озвучивания содержания заявления об отводе судья угрожал мерами принудительного воздействия, направленными на наведения порядка в судебном процессе – наложения штрафа на участника процесса, при этом не давая возможность высказаться: постоянно перебивал, а затем начал кричать на представителя истца.
Недовольство судьи было вызвано тем, что представитель истца совершенно справедливо и при спокойном озвучивании текста указал на то, что суд не может быть признан беспристрастным, если суд при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер – высказывается неуважительно об истце – о его «неудачной попытке вхождения в проект», о том, что судья недопустимо себя ведет в стенах арбитражного суда Тюменской области и «любезничает» с одним из контролирующих лиц должника – ответчиков по делу в присутствии посторонних лиц.
По нашему мнению
такое поведение судьи недопустимо, поскольку противоречит нормам этики судьи, а также неоднозначно свидетельствует о предвзятости по отношению к стороне истца, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.
P.S. Следует отметить, что жалоба в квалификационную коллегию судей на такие действия судьи Полякова В.В. Оставлена без ответа, как будто и не поступила... ".
#ТюменскийСудейскийСпрут
Нам пишут:
"Всему Арбитражному суду Тюменской области известно об адюльтере Полякова В.В. с коллегой - судьёй Атрасевой Алёной Олеговной, и о его заботливом участии в её профессиональной судьбе, помощи в продвижении по карьерной лестнице. Все знают о том, что именно по его протекции и с помощью его же всесильного родственника, судье Атрасевой было уступлено место председателя судебного состава (первого, самого коррупционно ёмкого).
Несмотря на перемещения по карьерной лестнице, кабинеты Полякова и Атрасевой всегда располагались и продолжают располагаться в непосредственной близости друг от друга: при переезде Полякова на какой-либо этаж, Атрасева следует за ним...".
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
"Всему Арбитражному суду Тюменской области известно об адюльтере Полякова В.В. с коллегой - судьёй Атрасевой Алёной Олеговной, и о его заботливом участии в её профессиональной судьбе, помощи в продвижении по карьерной лестнице. Все знают о том, что именно по его протекции и с помощью его же всесильного родственника, судье Атрасевой было уступлено место председателя судебного состава (первого, самого коррупционно ёмкого).
Несмотря на перемещения по карьерной лестнице, кабинеты Полякова и Атрасевой всегда располагались и продолжают располагаться в непосредственной близости друг от друга: при переезде Полякова на какой-либо этаж, Атрасева следует за ним...".
Продолжение следует.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Широкий отклик в людских сердцах нашла наша ставшая уже постоянной рубрика #ТюменскийСудейскийСпрут.
Нам вновь пишут о коррупции в Арбитражном суде Тюменской области. В очередной раз "отличилась" судья Квиндт Е.И., которая вынесла заведомо неправосудный судебный акт.
Так в прекращенном деле о банкротстве №А70-19296/2020 профессора, доктора медицинских наук, академика Матаева Сергея Ивановича судья Квиндт Е.И. взыскала с пенсионера, человека отдавшего спасению жизни других людей 50 лет жизни в пользу финансового управляющего Косицына Станислава Юрьевича более 3 миллионов рублей процентов по вознаграждению финансового управляющего.
При этом не имея на это вообще никаких законных оснований!
Судья Квиндт Е.И. наплевала на обязательное для применения нижестоящими арбитражными судами Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и сослалась на судебную практику Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с иными фактическими обстоятельствами.
В части судебной практики кассационного суда можно сказать, что судья Квиндт Е.И. натянула сову на глобус.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023г. по делу №А70-19296/2020 заведомо неправосудный судебный акт судьи Квиндт Е.И. был отменен и апелляционная инстанция на 7 странице указала следующее: "...ссылка суда первой инстанции на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2023 по делу № А27-11000/2019 неправомерна ввиду иных фактических обстоятельств спора".
Постановление апелляционного суда от 09.10.2023г. прошло проверку законности в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, который 25.12.2023г. оставил в силе постановление апелляционного суда.
То есть вышестоящими судебными инстанциями зафиксирован в их судебных актах по делу №А70-19296/2020 факт вынесения судьей Квиндт Е.И. заведомо неправосудного судебного акта.
А теперь нужно осветить в чьих интересах судья Арбитражного суда Тюменской области Квиндт Е.И. выносит заведомо неправосудные судебные акты.
Это следующие лица, которые уже порядка 6 лет отравляют жизнь доктору медицинских наук Матаеву Сергею Ивановичу.
Знакомьтесь те, кто имел счастье, не столкнуться с этими проходимцами - адвокат Крюков Станислав Викторович (осужден в 2013 году по ст.195 УК РФ за неправомерные действия вюпри банкротстве), его подельник-юрист Богданов Алексей Сергеевич (осужден в 2013 году по ст.195 УК РФ за неправомерные действия при банкротстве), их доверитель Хоменко Дмитрий Александрович (осужден в 2020 году по ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), арбитражный управляющий Косицын Станислав Юрьевич (дисквалифицирован Арбитражным судом г.Москвы в 2023 году), арбитражный управляющий Новицкая Мария Сергеевна - жена Богданова Алексея Сергеевича (дисквалифицирована Арбитражным судом Тюменской области в 2023 году).
С весьма специфической компанией судимых лиц и их приспешников связала себя судья Арбитражного суда Тюменской области Квиндт Е.И. Как говорится: а что может быть общего между судьей Арбитражного суда Тюменской области Квиндт Е.И. и судимыми лицами?
Знаем, что нас читают честные сотрудники правоохранительных органов, для которых слова присяги по прежнему имеют значение. Мы просим вас наконец-то обратить внимание на деятельность этих лиц и судьи Квиндт Е.И.
#ТюменскийСудейскийСпрут
Нам вновь пишут о коррупции в Арбитражном суде Тюменской области. В очередной раз "отличилась" судья Квиндт Е.И., которая вынесла заведомо неправосудный судебный акт.
Так в прекращенном деле о банкротстве №А70-19296/2020 профессора, доктора медицинских наук, академика Матаева Сергея Ивановича судья Квиндт Е.И. взыскала с пенсионера, человека отдавшего спасению жизни других людей 50 лет жизни в пользу финансового управляющего Косицына Станислава Юрьевича более 3 миллионов рублей процентов по вознаграждению финансового управляющего.
При этом не имея на это вообще никаких законных оснований!
Судья Квиндт Е.И. наплевала на обязательное для применения нижестоящими арбитражными судами Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и сослалась на судебную практику Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с иными фактическими обстоятельствами.
В части судебной практики кассационного суда можно сказать, что судья Квиндт Е.И. натянула сову на глобус.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023г. по делу №А70-19296/2020 заведомо неправосудный судебный акт судьи Квиндт Е.И. был отменен и апелляционная инстанция на 7 странице указала следующее: "...ссылка суда первой инстанции на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2023 по делу № А27-11000/2019 неправомерна ввиду иных фактических обстоятельств спора".
Постановление апелляционного суда от 09.10.2023г. прошло проверку законности в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, который 25.12.2023г. оставил в силе постановление апелляционного суда.
То есть вышестоящими судебными инстанциями зафиксирован в их судебных актах по делу №А70-19296/2020 факт вынесения судьей Квиндт Е.И. заведомо неправосудного судебного акта.
А теперь нужно осветить в чьих интересах судья Арбитражного суда Тюменской области Квиндт Е.И. выносит заведомо неправосудные судебные акты.
Это следующие лица, которые уже порядка 6 лет отравляют жизнь доктору медицинских наук Матаеву Сергею Ивановичу.
Знакомьтесь те, кто имел счастье, не столкнуться с этими проходимцами - адвокат Крюков Станислав Викторович (осужден в 2013 году по ст.195 УК РФ за неправомерные действия вюпри банкротстве), его подельник-юрист Богданов Алексей Сергеевич (осужден в 2013 году по ст.195 УК РФ за неправомерные действия при банкротстве), их доверитель Хоменко Дмитрий Александрович (осужден в 2020 году по ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), арбитражный управляющий Косицын Станислав Юрьевич (дисквалифицирован Арбитражным судом г.Москвы в 2023 году), арбитражный управляющий Новицкая Мария Сергеевна - жена Богданова Алексея Сергеевича (дисквалифицирована Арбитражным судом Тюменской области в 2023 году).
С весьма специфической компанией судимых лиц и их приспешников связала себя судья Арбитражного суда Тюменской области Квиндт Е.И. Как говорится: а что может быть общего между судьей Арбитражного суда Тюменской области Квиндт Е.И. и судимыми лицами?
Знаем, что нас читают честные сотрудники правоохранительных органов, для которых слова присяги по прежнему имеют значение. Мы просим вас наконец-то обратить внимание на деятельность этих лиц и судьи Квиндт Е.И.
#ТюменскийСудейскийСпрут