Forwarded from Ревизская сказочница
Про гениальность и надёжных середнячков
Суббота, и давайте я расскажу, что читаю из художественной литературы.
Недавно умер Дэн Симмонс, узнала из канала "Экономика долгого времени" (рекомендую). К своему стыду, его не читала. Хотя уже перестаю извиняться за то, что не всё читала и не всё знаю. Приняла, что необразованна.
Прочитала две его книги: "Террор" и "Друд". Обе основаны на реальных событиях, что всегда приятно. Но "Друд" зацепил особенно. Эта книга про Чарльза Диккенса и Уилки Коллинза.
Уилки Коллинз, успешный автор, заложил жанр детектива ("Женщина в белом" и другие). Зарабатывал много, тратил много. Он был зависим от морфия, это известный факт. В конце романа Симмонс пишет от лица Коллинза: "Если нас ещё читают..." И я вспомнила фразу близкого к гениальности Зорина: "То, что мы пишем, это ещё полбеды. Но то, что люди тратят время читать нас, это достойно уважения". С тех пор я стала с особым уважением относиться к каждому читателю. До этого я просто их/вас просто боялась.
Один из нервов романа в том, что Уилки Коллинз был хорошим автором. Мы об этом знаем сейчас точно, и тогда он был страшно популярен. Его "Женщина в белом" привела к изменению моды. Но он знал, в версии Дэна Симмонса, что Диккенс гениален, а он нет.
И тут я подумала: какая хорошая вещь, что мы в науке. Я знаю нескольких гениальных исследователей. Из них кто-то успешен, кто-то нет. Мы все понимаем, что гениальность и талант никак не связаны с успешностью. Про себя я точно знаю, что я надёжный середнячок, ну точнее чаще надёжный. Но в науке можно написать что-то важное, пусть и маленькое, и оно просто будет использоваться и другими середнячками, и гениями. Этого достаточно, чтобы чувствовать, что ты при деле. Гениальным быть здорово, наверно, но это не критично. В спорте по-другому. Ты можешь быть великолепным, но есть Усэйн Болт. Или Роджер Федерер. Или Бьорндален. Что бы ты ни делал, если живёшь в этом поколении, ты всегда будешь рядом с ними, но не на их уровне. В науке значительно больше пространства для тех, кто может быть надёжным середнячком. Или ненадёжным, но середнячком. И это даёт какое-то осмысленное существование.
Как вы, может быть, заметили, у меня сейчас очередной приступ неуверенности в себе и синдром самозванца. Но тем не менее, желаю всем хорошей субботы.#мысли_дилетантки
Суббота, и давайте я расскажу, что читаю из художественной литературы.
Недавно умер Дэн Симмонс, узнала из канала "Экономика долгого времени" (рекомендую). К своему стыду, его не читала. Хотя уже перестаю извиняться за то, что не всё читала и не всё знаю. Приняла, что необразованна.
Прочитала две его книги: "Террор" и "Друд". Обе основаны на реальных событиях, что всегда приятно. Но "Друд" зацепил особенно. Эта книга про Чарльза Диккенса и Уилки Коллинза.
Уилки Коллинз, успешный автор, заложил жанр детектива ("Женщина в белом" и другие). Зарабатывал много, тратил много. Он был зависим от морфия, это известный факт. В конце романа Симмонс пишет от лица Коллинза: "Если нас ещё читают..." И я вспомнила фразу близкого к гениальности Зорина: "То, что мы пишем, это ещё полбеды. Но то, что люди тратят время читать нас, это достойно уважения". С тех пор я стала с особым уважением относиться к каждому читателю. До этого я просто их/вас просто боялась.
Один из нервов романа в том, что Уилки Коллинз был хорошим автором. Мы об этом знаем сейчас точно, и тогда он был страшно популярен. Его "Женщина в белом" привела к изменению моды. Но он знал, в версии Дэна Симмонса, что Диккенс гениален, а он нет.
И тут я подумала: какая хорошая вещь, что мы в науке. Я знаю нескольких гениальных исследователей. Из них кто-то успешен, кто-то нет. Мы все понимаем, что гениальность и талант никак не связаны с успешностью. Про себя я точно знаю, что я надёжный середнячок, ну точнее чаще надёжный. Но в науке можно написать что-то важное, пусть и маленькое, и оно просто будет использоваться и другими середнячками, и гениями. Этого достаточно, чтобы чувствовать, что ты при деле. Гениальным быть здорово, наверно, но это не критично. В спорте по-другому. Ты можешь быть великолепным, но есть Усэйн Болт. Или Роджер Федерер. Или Бьорндален. Что бы ты ни делал, если живёшь в этом поколении, ты всегда будешь рядом с ними, но не на их уровне. В науке значительно больше пространства для тех, кто может быть надёжным середнячком. Или ненадёжным, но середнячком. И это даёт какое-то осмысленное существование.
Как вы, может быть, заметили, у меня сейчас очередной приступ неуверенности в себе и синдром самозванца. Но тем не менее, желаю всем хорошей субботы.#мысли_дилетантки
👍64❤40🤔6
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Компания DNV ожидает, что, несмотря на сокращение бюджетных расходов и инфляционную обстановку, которая препятствует капитальным вложениям, опасения по поводу энергетической безопасности неизбежно еще сильнее будут склонять чашу весов в пользу возобновляемых источников энергии, аккумуляторных батарей и атомной энергетики в будущем. Хотя полный масштаб этого влияния еще не до конца понятен, наша команда прогнозистов будет внимательно следить за этим и анализировать ситуацию в ближайшие месяцы.
PS. На нашем канале мы неоднократно обсуждали разницу в зависимости от импорта нефти и газа от зависимости от импорта низкоуглеродных технологий. В первом случае из-за нехватки топлива останавливаются (или сокращается интенсивность использования) действующих автомобилей, газовых ТЭС, многих промышленных предприятий, становится недоступным топливо для бытовых нужд. Во втором же случае риск распространяется только на наращивание парка низкоуглеродного оборудования при продолжении работы уже действующего.
И.А. Башмаков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18❤11💯9🔥1😁1
https://thetruestory.news/stories/73fb838c-2c45-11f1-a8cc-901b0ebee7e9
Очередной налог на бедность в РФ. Отличительная ее черта в том, что она склонна «элитизировать», превращать в элитный товар то, что могло бы и так у всех быть без всякого иерархического разделения.
Очередной налог на бедность в РФ. Отличительная ее черта в том, что она склонна «элитизировать», превращать в элитный товар то, что могло бы и так у всех быть без всякого иерархического разделения.
The True Story
IT-компании могут лишить аккредитации за пропуск VPN-трафика — Коммерсантъ
Максут Шадаев попросил принять меры против использования их клиентами средств обхода блокировок. — Forbes Россия
🙈49👍22💯20🤬11😢5😁2
Экономика долгого времени
https://thetruestory.news/stories/73fb838c-2c45-11f1-a8cc-901b0ebee7e9 Очередной налог на бедность в РФ. Отличительная ее черта в том, что она склонна «элитизировать», превращать в элитный товар то, что могло бы и так у всех быть без всякого иерархического…
Глобальный интернет трафик: просто был.
1. Первый налог: закрыт трафик без ВПН, покупайте ВПН.
2. Второй налог: вы купили ВПН, теперь заплатите оператору за то, что вы купили ВПН.
От третьего шага и далее рекурсию можно провести самостоятельно. Здесь явно не хватает налога на налог на налог.
1. Первый налог: закрыт трафик без ВПН, покупайте ВПН.
2. Второй налог: вы купили ВПН, теперь заплатите оператору за то, что вы купили ВПН.
От третьего шага и далее рекурсию можно провести самостоятельно. Здесь явно не хватает налога на налог на налог.
💯91😢50🔥17🤣14🤬6❤2😁2👍1🥱1
Когда видишь новость про российского рэпера, в которой упомянуто его имя («Рили Бэд Бой, настоящее имя Валентин Печенкин»), то автоматически заменяешь «настоящее имя» на «в миру».
😁76🤣60🔥6💯4❤3🥰2🥴1
«Минцифры предложило создать государственную платформу электронной почты для официальной переписки между гражданами, бизнесом и государственными органами — «Ведомости». Для юрлиц, ИП и самозанятых её использование будет обязательным и платным.»
Представьте следующую ситуацию. Вы смотрите на разные экономические отрасли. И ранжируете их по тому, как плохо они работают. Те, что уже работают очень плохо, вы не трогаете — а то совсем развалятся. А вот те, которые работают еще не совсем плохо, — к ним вы проявляете интерес. В них, так сказать, есть ресурс для порчи: их можно поухудшать какое-то время, но без того, чтобы они прямо завтра рухнули. Вот на эту дельту, на этот люфт вы и работаете.
Логика эта, может, несколько фантастическая, но проблема в том, что, если вы присмотритесь, фактическая политика ей вполне соответствует.
Представьте следующую ситуацию. Вы смотрите на разные экономические отрасли. И ранжируете их по тому, как плохо они работают. Те, что уже работают очень плохо, вы не трогаете — а то совсем развалятся. А вот те, которые работают еще не совсем плохо, — к ним вы проявляете интерес. В них, так сказать, есть ресурс для порчи: их можно поухудшать какое-то время, но без того, чтобы они прямо завтра рухнули. Вот на эту дельту, на этот люфт вы и работаете.
Логика эта, может, несколько фантастическая, но проблема в том, что, если вы присмотритесь, фактическая политика ей вполне соответствует.
💯128🤯25😢15🔥5❤4🙈3👍1👎1🤔1
Forwarded from Российская экономическая школа
Кристофер Симс — человек, который научил макроэкономику слушать данные
Перед тем как рассказывать экономике, как она устроена, выслушай ее — с таким подходом Кристофер Симс опровергнул немало догм. О совершенной им революции и обширном наследии нобелевского лауреата рассказывает профессор РЭШ Валерий Черноокий.
Симс принадлежал к редкой породе ученых, которые меняют не ответы, а вопросы. Его завет прост и труден одновременно: перед тем как рассказывать экономике, как она устроена, выслушай ее.
#GURUстатьи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15👏5
Исторические аналогии в целом не принимаются, но исторические аналогии из до-промышленной эпохи не принимаются не принимаются.
💯37😁29🔥6🤷6❤2🥰1
Поскольку новостью как правило считается некоторое отклонение от общего потока событий, в РФ текст с заголовком «запретили» новостью не является. Это такая же новость как пробки вечером. Вот «Не запретили…» — новость, заголовок привлекает внимание уже самим фактом присутствия этих необычных слов.
💯121😁22❤9👍6🔥6😢4🤣4
Гамильтон из университета UCSD описывал (2000) интересный пример статистического артефакта. Представьте, что вы оцениваете линейную модель, в которой нефть влияет на рост экономики (США). Если нефтяной шок повышает цену, то рост замедляется. Если нефтяной шок понижает цену, то рост ускоряется. Если оценить такую простую модель на данных до 1985-го года, то коэффициент («влияния» нефти на экономический рост, назовем это «влиянием» для простоты — сейчас речь не о каузальности) будет значимым. Но если расширить выборку и включить данные до конца 1990-х, то оценка покажет, что коэффициент неотличим от нуля. Почему? Гамильтон пишет, что поскольку модель линейна, она предполагает, что положительный эффект от падения цены на нефть равен отрицательному эффекту от роста цены на нефть. Грубо говоря, это один и тот же эффект, только работает он с минусом для экономики или с плюсом в зависимости от того, выросла цена на нефть или упала. Однако в реальности эффект может быть не линеен (Гамильтон так и предполагает), и ущерб от роста цены на нефть больше, чем выигрыш от ее падения. Тонкость в том, что на выборке до 1985-го года в основном присутствуют шоки роста цен на нефть, а не шоки падения. Соответственно линейная модель видит только росты, ловит этот большой отрицательный эффект и отражает его. Но если добавляются данные после 1985-го, то линейная модель а) видит, что от роста цены на нефть эффект был, а от падения цены на нефть эффектов не было и б) оценивает этот факт с учетом предположения о том, что реальный эффект симметричен. Более того, поскольку в выборке после 1985-го много падений, то часть ростов цен на нефть становится компенсаторной: это просто отскоки к старым уровням, поэтому они не вредят экономике так же сильно, как «настоящие» росты цен на нефть. Модель же не видит разницы между ними и «настоящими» шоками роста цен, если не ввести коррекцию. Соответственно, она «сплющивает» результат в то, что «эффект от нефти вообще не отличим от нуля».
👌24❤19🔥14🤔7💊2👍1
https://t.iss.one/totalepc/667 кто хочет помочь.
Telegram
Случайное блуждание
У Guns N’ Roses есть легендарная песня November Rain, которую я открыл для себя, когда мне было лет 15, и с тех пор она запала мне в душу. На эту песню есть шикарный клип, в котором за 9 минут рассказывается целая история о влюблённой паре. Знакомство в баре…
💔30😢13🙏3❤🔥1
Forwarded from vmesto.media
vmesto.media
Константин Гаазе - Славой Жижек как читатель Александра Харичева - vmesto.media
Речь Славоя Жижека, произнесенная им 25 марта в Риме по случаю 70-летия подписания Римского договора, добралась до русской аудитории в тезисном пересказе, где Жижек звучит не как Жижек, а как какой-нибудь давосский проповедник очередной сингулярности. Поэтому…
🔥15🤷♂8💩5❤🔥4❤2👎2🤡2🤔1
Думаю, что сегодня агентом фашизма является не столько человек в коричневой рубашке, сколько боящийся выйти из дома на улицу человек, без конца читающий на своем компьютере страшные новости про страшный мир и готовый хоть бы и завтра выступить за того сильного, любого сильного, кто спасет его от его же страхов. В первом случае это определенный тип, и этот тип все еще маргинален. Но во втором случае это не столько тип человека, сколько определенное состояние, в которое могут впадать (и впадают) массы горожан. В другой социальной реальности они могли бы прийти к совсем другой политике.
❤70💯53🤔16🤓15👎11👍8🗿7🤡5👏2💩1🥴1
Если мне скажут: Сергей, у нас тут ИИ создал замечательное устройство нового автомобиля / самолета / квадрокоптера, садитесь-покатайтесь, то (по состоянию этой технологии на сегодня) я откажусь с вероятностью единица. Думаю, в этом я совсем не одинок. Одновременно, люди на основании «созданной ИИ модели» принимают какие-то важнейшие политические и экономические решения. Иными словами, если бы был физический контакт между вами и продуктом ИИ-мышления в виде автомобиля или чего-то другого, что можно потрогать и понюхать, то доверия не было бы достаточно, чтобы рискнуть своей жизнью; но когда между вами и ИИ нет «железяки», то ощущение риска несколько проваливается. Очередной выверт эволюции в технологической среде, к которой она нас не готовила.
💯119❤30🔥19👎7🤔6🤡5🤝3💩2🤯1
FT: «Узбекистан дал старт размещению государственных активов на сумму $2,4 млрд в Лондоне, что стало первым выходом страны на глобальные фондовые рынки.
Национальный инвестиционный фонд Узбекистана сообщил в четверг, что нацелен на листинг в Лондоне и Ташкенте, который является ключевым элементом усилий президента Шавката Мирзиёева по открытию экономики. По словам источников, знакомых с ситуацией, завершить размещение планируется к середине мая.
[...]
Планируемый листинг «станет первой возможностью для международных инвесторов в акции получить доступ к экономике Узбекистана, движимой реформами и стремительно модернизирующейся», — заявил Мариус Дан, управляющий мандатом Franklin Templeton.»
https://www.ft.com/content/132b900f-6cb5-4def-b262-4b0f35a082a2
Национальный инвестиционный фонд Узбекистана сообщил в четверг, что нацелен на листинг в Лондоне и Ташкенте, который является ключевым элементом усилий президента Шавката Мирзиёева по открытию экономики. По словам источников, знакомых с ситуацией, завершить размещение планируется к середине мая.
[...]
Планируемый листинг «станет первой возможностью для международных инвесторов в акции получить доступ к экономике Узбекистана, движимой реформами и стремительно модернизирующейся», — заявил Мариус Дан, управляющий мандатом Franklin Templeton.»
https://www.ft.com/content/132b900f-6cb5-4def-b262-4b0f35a082a2
👍49🔥22😁7❤5🏆2