Очень смешная эта ситуация с тем, что Фейсбук возвращает свободу слова. Ну когда слышишь «свобода слова», ты думаешь: сейчас фейсбук скажет, что раньше там нельзя было Байдена или там Обаму критиковать, и это было плохо, а теперь можно будет, и это хорошо. А фейсбук выкатывает что было запрещено, и оказывается, что там никакого Обамы и Байдена близко нет, это и так можно, но вот были всякие оскорбления по расе, полу и т д, и теперь они разрешены. Ну круто, спасибо за свободу, так сказать, очень ее не хватало.
💯47💅22😁14💩6👎4👍1
Forwarded from Метелкин
Начинаю чуть более плотно рассказывать про учебу.
На последнем курсе бакалавриата в King’s нужно обязательно взять один основной модуль по которому вы пишете итоговую диссертацию, курс идет целый год. Я выбрал модуль с названием Unite! Internationalism in the 20th century. Здесь я точно не промахнулся.
Начать хотя бы с того, что в качестве знакомства с архивами (тоже обязательная часть курса) преподаватель повел нас в Marx Memorial Library. Это такой музей/библиотека, где хранятся разные источники по истории социализма и коммунизма, в основном британского, но не только. Газеты, манифесты, памфлеты, даже огромное знамя британской интернациональной бригады периода гражданской войны в Испании.
В 19-20 веках в этом доме была типография, которую часто использовали социалисты. Маркс в этом доме никогда не был, зато был Ленин. Это отмечено в музее целой комнатой, где есть архив Искры, над которой российский революционер работал здесь и которая одно время печаталась в этом здании. Местные обставили комнату с иронией, как мне показалось: там стоят 5-6 разных бюстов Ленина в ряд. Я пошутил, что так сотрудники музея воспроизвели российскую ситуацию, где Ленина можно увидеть на каждом углу.
В общем, в этом месте без проблем можно потрогать руками документы Коминтерна на английском, за этим и пришли, в основном. Было особенно приятно, что меня попросили перевести советские плакаты, которые там тоже висели. “Пролетарии всех стран соединяйтесь”, “Это есть наш последний и решительный бой” — дело нехитрое.
Еще в Marx Memorial Library проводят хорошие ивенты, даже по актуальной повестке, зовут местных левых селеб, вроде лидеров больших профсоюзов.
На последнем курсе бакалавриата в King’s нужно обязательно взять один основной модуль по которому вы пишете итоговую диссертацию, курс идет целый год. Я выбрал модуль с названием Unite! Internationalism in the 20th century. Здесь я точно не промахнулся.
Начать хотя бы с того, что в качестве знакомства с архивами (тоже обязательная часть курса) преподаватель повел нас в Marx Memorial Library. Это такой музей/библиотека, где хранятся разные источники по истории социализма и коммунизма, в основном британского, но не только. Газеты, манифесты, памфлеты, даже огромное знамя британской интернациональной бригады периода гражданской войны в Испании.
В 19-20 веках в этом доме была типография, которую часто использовали социалисты. Маркс в этом доме никогда не был, зато был Ленин. Это отмечено в музее целой комнатой, где есть архив Искры, над которой российский революционер работал здесь и которая одно время печаталась в этом здании. Местные обставили комнату с иронией, как мне показалось: там стоят 5-6 разных бюстов Ленина в ряд. Я пошутил, что так сотрудники музея воспроизвели российскую ситуацию, где Ленина можно увидеть на каждом углу.
В общем, в этом месте без проблем можно потрогать руками документы Коминтерна на английском, за этим и пришли, в основном. Было особенно приятно, что меня попросили перевести советские плакаты, которые там тоже висели. “Пролетарии всех стран соединяйтесь”, “Это есть наш последний и решительный бой” — дело нехитрое.
Еще в Marx Memorial Library проводят хорошие ивенты, даже по актуальной повестке, зовут местных левых селеб, вроде лидеров больших профсоюзов.
👍41❤9💩5🗿4🔥3
Обилие материалов с Марксом и Лениным бросается в глаза в английских университетах. На кампусе UCL флаеров с обоими так же много на полу, как флаеров с проститутками на асфальте в Дубае. В США не так. Там на кампусе гораздо проще встретить человека в политически заряженной куфие, чем флаер с Лениным. Ленин продается в Англии, а в США не продается. Особенности рынка.
🥰23🤣17🤔8👍2🔥2😱1
The Bell
США обеспечили России самый большой объем налоговых поступлений по сравнению с другими странами. Вторым по величине источником стала Германия.
Быть такого не может, я просто отказываюсь в это поверить.
😁88🌭4👍2🔥1
Forwarded from Николай Смирнов
В моем вузе (Испания) идет невидимая борьба между левыми и либертарианцами. Первые клеят листовки с Марксом и рисуют флаги Палестины, вторые листовки сдирают, а на флагах рисуют члены. По-настоящему мужское противостояние…
😁83🌭19🍌9
Forwarded from Daniil
В моей бизнес школе во Франции все было хорошо, никаких безработных философов чтобы таким заниматься нет
🔥37😁27❤7
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Главными драйверами изменения тарифов на электроэнергию являются изменение цен на топливо, на покупную электроэнергию, а также цены в системах торговли квотами. С недавнего времени появился еще один драйвер – последствия изменения климата.
Пример: расходы, связанные с лесными пожарами в Калифорнии. Три крупнейших компании - Pacific Gas and Electric (PG&E), Southern California Edison (SCE) и San Компания Diego Gas and Electric (SDG&E) - снабжают большую часть потребителей электроэнергии в штате, включая зоны с высоким риском возникновения лесных пожаров. В 2018-2022 гг. пожарные службы ежегодно реагировали в среднем на более чем 7200 пожаров в Калифорнии. PG&E была признана виновной в пожаре в Camp в 2018 г., в результате которого погибло 84 человека и был нанесен ущерб на сумму около 15 млрд долларов.
Частично в ответ на пожар Camp Fire законодатели штата Калифорния в 2019 г. создали Фонд лесных пожаров для возмещения ущерба от будущих лесных пожаров. Фонд Wildfire Fund частично финансируется за счет надбавки к тарифу в размере ~0,006 долл. США/кВт·ч (или ~3 долл. США в год) в месяц для среднестатистического бытового потребителя) и призван сократить долгосрочные расходы для плательщиков налогов, снизить финансовый риск для энергоснабжающих компаний. До 2023 г. в Фонд лесных пожаров поступило более 13 млрд долл.
Кроме того, в 2018 г. законодательный орган Калифорнии установил требования к каждому энергоснабжающей компании по разработке Плана по смягчению последствий лесных пожаров. Наиболее значимая категория расходов WMP —инвестиции в строительство подземных кабелей, установки и модернизация распределительных сетей. Эти затраты подлежат возмещению через тарифы на электроэнергию. В итоге расходы на распределение электроэнергии с 2020 г. выросли за счет улучшения системы распределения для смягчения последствий лесных пожаров.
См. retail_price_and_cost_trends_2024_update_final_v2.pdf
Еще два интересных факта из этого доклада.
Генерация солнечной энергии на стороне потребителя (за счетчиком, BTM) выросла на 40 млрд. кВт-ч в 2019-2023 гг. и достигла примерно 2% от продаж электроэнергии. Это позволило снизить прирост продаж электроэнергии в эти годы на 40%.
Экономия электроэнергии за счет программ повышения энергоэффективности (ЭЭ), за счет программ реализуемых энергоснабжающими компаниям ин объектах своих потребителей и за счет федеральных стандартов энергоэффективности в 2019-2023 гг. достигла 250 млрд кВт-ч. Это в 4 раза превысило фактический объем прироста продаж электроэнергии за эти годы. Более 80% экономии электроэнергии пришлось на меры по стандартам на энергоэффективность оборудования.
Таким образом, генерация на фотоэлектрических панелях за счетчиком и меры только по двум направлениям повышения энергоэффективности обеспечили 82% прироста потребности в энергетических услугах, а рост розничных продаж электроэнергии – только 18%.
И.А. Башмаков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20❤5🔥3⚡1🤬1
Forwarded from Экономика долгого времени
Мне нравится, когда в ютюбе некоторые русскоговорящие эксперты из США называют друг друга «вашингтонскими инсайдерами», тогда как источник их инсайда со всей очевидностью состоит только в том, что они непозволительно много смотрят американский телевизор.
😁83🤣29👍7🔥2🤪2
Экономика долгого времени
Мне нравится, когда в ютюбе некоторые русскоговорящие эксперты из США называют друг друга «вашингтонскими инсайдерами», тогда как источник их инсайда со всей очевидностью состоит только в том, что они непозволительно много смотрят американский телевизор.
Этот пост требует апдейта: теперь они еще и слушают подкасты.
😁46🤣15👍2🔥2
Forwarded from Unexpected Value
читают бесконечную ленту anti woke, legacy media enemy ex top executives and politicians advisers в икс точка ком
👍15😁8🔥2
Есть две точки зрения: инфляция Росстата корректно отражает инфляцию в РФ и инфляция Росстата некорректно отражает инфляцию в РФ. Я не упоминаю возможные причины, стоящие за 1 или 2 — это неважно в данном случае, важно «корректно» или «некорректно». Есть Яндекс лавка, которая, конечно, не репрезентативна, никакой не «средний магазин», но у нее вот есть легко доступные цены онлайн. Вопрос: инфляция по ценам на продукты в Яндекс лавке выше или ниже, чем в Росстате? Не уровень цен — понятно что там дороже, чем в абстрактном страновом среднем. А именно инфляция, темп роста цен: там растет так же, быстрее, медленнее?
👍16🤔9
Экономика долгого времени
Есть две точки зрения: инфляция Росстата корректно отражает инфляцию в РФ и инфляция Росстата некорректно отражает инфляцию в РФ. Я не упоминаю возможные причины, стоящие за 1 или 2 — это неважно в данном случае, важно «корректно» или «некорректно». Есть Яндекс…
Нужно понимать, что ответ на вопрос "Корректно или некорректно оценивает фактическую инфляцию расчет Росстата?" не может быть дан раз и навсегда. Это вопрос сегодяшнего дня. Может год назад корректно, а теперь нет. Может год назад некорректно, а теперь корректно. Это вопрос постоянной переэкзаменовки, а не символ веры, который определили, приняли и забыли.
👍20🔥6💩3❤2💯2
Forwarded from V P
Да, доверие к grey literature, равно как и понимание того, что именно меряет публикуемая метрика и какие у этого ограничения - наверное, ключевой во всех затрагивающих государственные механизмы науках
👍6
Экономика долгого времени
Нужно понимать, что ответ на вопрос "Корректно или некорректно оценивает фактическую инфляцию расчет Росстата?" не может быть дан раз и навсегда. Это вопрос сегодяшнего дня. Может год назад корректно, а теперь нет. Может год назад некорректно, а теперь корректно.…
Я просматриваю темы, которые обсуждались здесь в январе 2024 года, и вот вопрос с инфляцией требует если не пересмотра, то актуализированного сомнения. Санкции, фискальная инфляция, рецессия после окончания перегрева — здесь мне пока нечего апдейтить. Но с инфляцией я чувствую, что все больше мелких фактов приходится от-объяснять (explain away), и это сигнал нехороший.
🔥10👍5🤔1
Экономика долгого времени
Я просматриваю темы, которые обсуждались здесь в январе 2024 года, и вот вопрос с инфляцией требует если не пересмотра, то актуализированного сомнения. Санкции, фискальная инфляция, рецессия после окончания перегрева — здесь мне пока нечего апдейтить. Но с…
И еще два момента, которые заслуживают внимания.
С одной стороны, мелкие индивидуальные свидетельства не могут быть использованы в качестве «данных». Они не репрезентативны и так далее. На них нельзя полагаться как на данные. Это «не научно». Что вполне научно, так это на основе мелких свидетельств поставить данные под сомнение. В этом нет ничего не научного. Сомнение – норма, а это лишь очередной сигнал засомневаться.
С другой стороны, нужно понимать, что в информационной среде стимулы «жаловаться на инфляцию» не симметричны. Если цены на корзину вашего потребления растут особенно быстро, то вы возмущаетесь (то есть, реагируете «громко»). Если же ваша корзина дорожает медленно, то вы не возмущаетесь (то есть, реагируете «тихо»). В такой ситуации всегда будет создаваться впечатление, что инфляция «выше», поскольку слышим мы тех, у кого цены растут быстрее, а тех, у кого медленнее – их мы не слышими или слышим меньше.
С одной стороны, мелкие индивидуальные свидетельства не могут быть использованы в качестве «данных». Они не репрезентативны и так далее. На них нельзя полагаться как на данные. Это «не научно». Что вполне научно, так это на основе мелких свидетельств поставить данные под сомнение. В этом нет ничего не научного. Сомнение – норма, а это лишь очередной сигнал засомневаться.
С другой стороны, нужно понимать, что в информационной среде стимулы «жаловаться на инфляцию» не симметричны. Если цены на корзину вашего потребления растут особенно быстро, то вы возмущаетесь (то есть, реагируете «громко»). Если же ваша корзина дорожает медленно, то вы не возмущаетесь (то есть, реагируете «тихо»). В такой ситуации всегда будет создаваться впечатление, что инфляция «выше», поскольку слышим мы тех, у кого цены растут быстрее, а тех, у кого медленнее – их мы не слышими или слышим меньше.
👍33💩3🤔2