Сборник «Наука, утопия, политика» помогает понять, как экономист и крестьяновед Александр Чаянов комбинировал научные, футурологические и политические воззрения. Публикуем отрывок из утопической повести, опубликованной им в 1920 году под псевдонимом Илья Кремнев.

https://gorky.media/fragments/otchetlivaya-svezhest-i-uverennaya-bodrost/

Левая академия: "Экономисты пытаются колонизировать другие дисциплины, применяя свои инструменты к социальным вопросам."

Также левая академия: "Добро пожаловать на базовый курс английского. Сегодня мы будем разбирать главу 3 из 'Капитала', с дополнительными текстами Макса Хоркхаймера."

Совсем свежая статья (октябрь 2024) на тему эмиграции:

"Экономические причины и последствия миграции из развивающихся стран зависят от патернов самоотбора, которые трудно наблюдать. Мы оцениваем степень самоотбора мигрантов — как по наблюдаемым, так и по ненаблюдаемым факторам дохода — для 99 развивающихся стран, используя данные национально репрезентативных опросов 653,613 человек. В странах с низким уровнем доходов люди, активно готовящиеся к эмиграции, имеют более высокие доходы: на 14 процентов, которые можно объяснить наблюдаемыми факторами, такими как образование, и на 12 процентов, которые объясняются ненаблюдаемыми факторами."

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304387824001081?dgcid=coauthor

"В разрезе стран, разница в среднем доходе между людьми, которые собираются эмигрировать, и теми, кто не собирается, такова [как на графике]

Отбор в эмиграцию является положительным [то есть, более высокий доход "отбирает" в эмиграцию] в 93 из 99 развивающихся стран."

Узнал, что один из братьев Тейтов учит теперь русский язык. И почему я не удивлен?..

В ленте попалось видео, где девушка спрашивает у Chat-GPT, мол, исходя из текста Библии, Иисус бог или пророк?

Чат отвечает «пророк», и в реплаях начинается сущий кошмар: христиане пишут, мол, не верьте ему, он создан леваками!! мусульмане: «а мы же вам так сразу и говорили!!»

А я офигеваю: вся эта научная фантастика про людей, поклоняющихся искусственному интеллекту, оказывается, была не фантастикой. Как только мы получили штуку, которая правдоподобно слова в предложения складывает, мы немедленно наделили её мистическими свойствами. И теперь одни пытаются узнать у неё, в чём РЕАЛЬНЫЙ СМЫСЛ БИБЛИИ, а у других случается кризис веры от того, что им нейросеть наплела.

Отсюда, по ссылке отсюда.

Одна из причин, по которой мне нравится конституционная монархия.

"Что касается вопроса о микро- versus макроэкономике, я уже давно считаю, что микроэкономика даёт лучшие ответы, но макроэкономисты задают лучшие вопросы. И поэтому я не думаю, что макроэкономика когда-либо исчезнет, потому что вопросы, которыми занимаются макроэкономисты, слишком важны, даже если у нас не будет чистых, естественных экспериментов, которые так любят специалисты по микроэкономике.

Давайте вернёмся к моменту, когда я только входил в экономическую профессию. Тогда были большие модели, такие как модель NPS, модель DRI, огромные макроэконометрические модели, которые использовались политическими учреждениями, академическими кругами и некоторыми частными компаниями. Много макроэкономических исследований было сосредоточено на таких моделях. И тогда, помню, я был скептически настроен по отношению к этому. Если вернуться к появлению критики Лукаса в адрес этих моделей, то часть её была обусловлена стагфляцией и событиями 70-х годов. Отчасти это было связано с тем, что люди, как мне кажется, начали уставать от этих больших моделей, потому что они были громоздкими, неинтуитивными и казались чем-то вроде "чёрного ящика", где невозможно понять, что происходит.

Я думаю, что многие модели DSGE (динамическое стохастическое общее равновесие) сейчас страдают от той же проблемы. Они становятся слишком большими, сложными, с множеством уравнений, и вы не всегда знаете, что именно вызывает тот или иной результат. И, думаю, в какой-то момент люди начнут уставать от них по этой причине.

Если вы практикующий центральный банкир, то, конечно, вы слушаете своих сотрудников, которые представляют результаты, но не принимаете их как истину в последней инстанции. Хороший центральный банкир всегда сохраняет здоровую долю скептицизма. Когда я работал в Вашингтоне, я наблюдал за работой Алана Гринспена вблизи, и думаю, что Алан, как никто другой, имел глубокий, здоровый скептицизм по отношению к макроэконометрическим моделям.

Следует отметить, что в своих исследованиях я предпочитаю не использовать большие модели, которые претендуют на реалистичность. Я склонен к более простым моделям, которые иллюстрируют определённые моменты, а не пытаются воспроизвести всю экономику. Я никогда не хочу возвращаться к тем громоздким моделям."

Мэнкью, здесь.

Boromir smiled, economics edition.

Эта песня будет вечной.

Социальное наблюдение: обратил внимание, что онлайн-тусовка, которая топит за фри-спич-абсолютизм, то есть за идею свободы слова без каких-либо параметров, активно пересекается с тусовкой, которая очень любит Дубай, Абу-Даби (меньше — Катар) и авторитарный капитализм на максималках. Не говорю, что это одно и то же множество. Те, кто топят за фри-спич-абсолютизм и при этом против (в данном случае капиталистических) диктатур, вызывают как минимум уважение и серьезное к себе отношение — за последовательность. Но вот эти ребята, которые одновременно как бы за абсолютную свободу слова, но также и за тип общества, в котором политического слова вообще сказать нельзя (более-менее никакого), вызывают…ну, я бы раньше сказал «смешанные чувства», но теперь вызывают скорее желание пройти мимо. Это так по-детски и так глуповато, что каждый раз не нареагируешься.

В телеграмм-канале Re:Russia опубликован пост про макро в РФ (без подписи автора, так что моя критика не ad hominem — я и не ставлю себе такой задачи, так, просто замечание на полях). Пост заканчивается так:

Таким образом, российский финансовый рынок пришел в состояние окончательной ненормальности. Найденные решения, такие как отправка платежей в Китай через посредников или использование криптовалют, — лишь временные костыли, не способные заменить рыночные институты и процедуры, увеличивающие издержки и формирующие дисбалансы, которые чреваты новыми проблемами в будущем.

Источник.

Интересен это отрывок тем, что его крайне трудно датировать. Те же самые слова могли быть написаны где-то в июле 2022-го года, в декабре 2022-го года, в марте 2023-го года, в сентябре 2023-го года, в январе 2024-го года, в апреле 2024-го года. И каждый раз они звучали бы "как бы логично". И каждый раз намек, содержащийся в них — по факту это "дальше все рухнет", только так не написано — оказывался бы неверным.

Искренне надеюсь, что это не фейк, а реальная ветка.

Много раз обращал внимание на то, что люди, находящиеся на краях идеологического спектра, склонны сильно ругаться между собой, выясняя, кто самый идеологически чистый, образовывать новые фракции и делиться на мельчайшие и «чистейшие» группы. Это касается не только политики. В науке встречается, например. Что не ясно, так это причинно-следственная связь. Это люди, склонные к крайним взглядам, оказываются на краях, а там уже переходят к сектантству? Или это люди, склонные по своей природе к сектантству, делятся до того, что оказываются на краю спектра, и уже там выясняют, кто самый «правильный»? Может быть смесь — но что основное? По-моему, это интересный вопрос.

Это очень смешно.

На портале «Горький» можно прочитать рецензию на книгу Эрики Монахан «Сибирские купцы: торговля в Евразии раннего Нового времени». О ней пишет Николай Канунников:

На протяжении всего исследования Эрика Монахан напоминает, что ее цель — развеять миф об отсталости России, нормализовать представления о ее жителях и экономике. <...> Несмотря на то что Сибирь была административно сплетена с Москвой, долгое время, вплоть до конца XIX века, настоящий интерес власти был сосредоточен на Кубани и в Поволжье, куда бежали крестьяне, ссылались мятежники и приглашались колонизаторы. Тем не менее нельзя сказать, подытоживает Монахан, что Сибирь была брошенной территорией. Она стала не только местом встречи для торговцев со всего материка, обустроенным царской властью, но и домом для тех, кому звон монеты служил целью и средством поддержания жизни.

Книгу Эрики Монахан можно приобрести на сайте «НЛО».

Кто будет читать?

Что на картинке? Только неправильные ответы.

Доллар в любом случае с санкциями или без них в ближайшее 3 года потеряет до 30% своей ценности по отношению к основным мировым валютам.

Всему виной запредельный госдолг в США. Более 35 трлн долларов. А санкции лишь усугубляют ситуацию.

Запомним пост Дерипаски. Время пошло.

Когда я был маленьким, был период, когда мне очень нравилось, чтобы мне рассказывали одну и ту же сказку. Каждый день одну и ту же, каждый день. Мне было приятно знать, какую историю мне расскажут, все её перипетии, и все-таки переслушивать ее. Такое «подтверждение» ожиданий: всё идёт своим чередом, приятно и уютно. Но всё-таки, слушая эту сказку в 101-й раз, я не забывал, что то, что мне рассказывают в 101-й раз, — сказка.