Иногда я не понимаю официального месседжинга РФ — даже исходя из внутренней логики. «В 2024-м году Президент РФ смог поехать в страну Монголию и даже оказаться там не арестованным» подается как успех. Кто это купит? Если это засчитывается за успех, то я даже не знаю. Такие вещи по большому счету прятать надо.
👍68😁41💯22🤣16🆒2
Я понимаю, что визит в страну, которая признаёт юрисдикцию международного суда и при этом игнорирует его ордер — это действительно эрозия институциональной власти такого суда, из песни слов не выкинешь. То есть, наверное, во внутренней логике это успех, поскольку удар нанесен, и я бы его не преуменьшал. Но это успех такой, эфемерный и для очень идеологизированных людей, которым есть дело до этого суда и эрозии его власти. Обычному гражданину ни копейки с этого успеха к потреблению не прибавится. С другой стороны, есть же совсем недавнее прошлое, причём квантифицируемое. Ну, помнят более-менее все, сколько стоили продукты в условном 2010 году, и сколько стоил автомобиль, и какой был выбор, и сколько стоил доллар (вы не поверите!), и как РФ ветировала то одну международную историю, то другую, и как зарплаты подрастали. Люди посостоятельнее помнят прямые перелёты за (по сегодняшним меркам) копейки и прочее потребление следующего уровня. Причём всё это было не в 90-е и не в 80-е, это было совсем недавно, со всеми теми же людьми во власти и в элите. И единственный вопрос, который может возникнуть у читателя при сравнении той ситуации с этим «монгольским стандартом» успешности, — это: что же случилось за эти 15 лет? Какие гениальные решения надо было принимать, чтобы дойти до этого стандарта? Я понимаю, вайбами и настроениями можно манипулировать. Но цены-то помнят все. По внутренней логике такие истории скрывать бы надо.
👍105💯46👎8🔥8❤4
Forwarded from Экономика долгого времени
Классный график (отсюда): средние темпы роста ВВП на душу населения против средней нормы инвестиций в экономике (т.е. средней доли совокупного дохода, которая уходила на инвестиции), 1960-2000.
👍23🤔5❤1
Forwarded from Экономика долгого времени
Вынесу из комментариев — про уехавших работников vs. оставшихся работников:
Ранжировать людей по качеству нельзя, это снобизм, элитизм, расизм, короче мне это совсем не близко. Но, с другой стороны, можно посмотреть у кого есть стимулы уехать и у кого нет. И здесь понятно, что более склонен уезжать тот человек, который про себя считает, что у него есть хотя бы шанс встроиться в экономику той же Европы. В такой ситуации у вас механически будут уезжать в большей степени те, у кого лучше образование. Поэтому говорить о том, что “уехали лучшие люди” — это ну такое, но говорить о том, что РФ потеряла в человеческом капитале, мне кажется есть все основания. Хуже: многие уехавшие сами по себе могли быть преподавателями или "мастерами" (в смысле: мастер и подмастерье), которые могли генерировать новый человеческий капитал в РФ. Это тоже потеряно. Все эти рассуждения теоретические, поскольку нет данных. Были бы данные мы бы просто посмотрели. Но в такой ситуации на данные посмотреть нельзя, поэтому приходится опираться на теорию: кто "выбирается" в эмигранты и по какому критерию и коррелирует ли этот критерий с образованием.
Ранжировать людей по качеству нельзя, это снобизм, элитизм, расизм, короче мне это совсем не близко. Но, с другой стороны, можно посмотреть у кого есть стимулы уехать и у кого нет. И здесь понятно, что более склонен уезжать тот человек, который про себя считает, что у него есть хотя бы шанс встроиться в экономику той же Европы. В такой ситуации у вас механически будут уезжать в большей степени те, у кого лучше образование. Поэтому говорить о том, что “уехали лучшие люди” — это ну такое, но говорить о том, что РФ потеряла в человеческом капитале, мне кажется есть все основания. Хуже: многие уехавшие сами по себе могли быть преподавателями или "мастерами" (в смысле: мастер и подмастерье), которые могли генерировать новый человеческий капитал в РФ. Это тоже потеряно. Все эти рассуждения теоретические, поскольку нет данных. Были бы данные мы бы просто посмотрели. Но в такой ситуации на данные посмотреть нельзя, поэтому приходится опираться на теорию: кто "выбирается" в эмигранты и по какому критерию и коррелирует ли этот критерий с образованием.
👍59💯17😢4👎3❤1
Экономика долгого времени
Вынесу из комментариев — про уехавших работников vs. оставшихся работников: Ранжировать людей по качеству нельзя, это снобизм, элитизм, расизм, короче мне это совсем не близко. Но, с другой стороны, можно посмотреть у кого есть стимулы уехать и у кого нет.…
Я больше думаю про точечные проблемы, которые могут иметь серьезные последствия: был один супер специалист в узком вопросе, уехал, теперь не занимается этим вопросом в РФ (краткосрочный эффект) + не создает вокруг себя подчиненных или учеников, которые могли бы развиваться и двигаться под его или ее лидерством (долгосрочный эффект).
👍42🤷♂2❤1🫡1
Экономика долгого времени
Я больше думаю про точечные проблемы, которые могут иметь серьезные последствия: был один супер специалист в узком вопросе, уехал, теперь не занимается этим вопросом в РФ (краткосрочный эффект) + не создает вокруг себя подчиненных или учеников, которые могли…
Хотя публично таких данных (об оттоке человеческого капитала) нет, в реальности, пусть приблизительно, но всё это существует: органы, которые выдают рабочие визы россиянам в том же ЕС, имеют вполне неплохое представление о запасе человеческого капитала, который они получили. Не уверен, что они именно так смотрят на этот вопрос и что-то такое считают (это всё-таки экономический аспект, а не миграционный). Тем не менее хотя бы теоретически это можно было бы оценить, хотя бы и по зарплатам всех тех, кто получил рабочие визы. Уже одна эта сумма является индикативной. Далее — разбивки по возрасту, профессии, какой максимальный уровень диплома и т.д. То есть, это не разговор про сферического коня в вакууме.
👍21
Экономика долгого времени
Хотя публично таких данных (об оттоке человеческого капитала) нет, в реальности, пусть приблизительно, но всё это существует: органы, которые выдают рабочие визы россиянам в том же ЕС, имеют вполне неплохое представление о запасе человеческого капитала, который…
Я пишу о потерях в человеческом капитале, потому что, с моей точки зрения, взгляд в РФ на источник богатства довольно сильно искажён. Он искажён дважды: мир представлен как игра с нулевой суммой (нечто либо моё, либо твоё), и игра идёт за ресурсы (это нечто — нефть). Это очень упрощённый взгляд на мир, но предположим, для аргумента, что мир действительно является игрой с нулевой суммой и игра идёт за ресурсы. Так вот, даже в этой примитивизированной картинке важнейший ресурс — специалисты, человеческий капитал. Отток человеческого капитала — в терминах популярной в РФ риторики — это что-то вроде нефтяной скважины, которую выкопали их РФ и пересадили в ЕС. Это чистая потеря. Повторюсь, моя картина мира иная (поэтому я считаю, что потеря человеческого капитала гораздо хуже потери такой скважины). Но даже если оставить всё это в стороне и переместиться в дедовский мир наживы и чистогана — аргумент остаётся.
👍45💯13🫡2👎1
Экономика долгого времени
Я пишу о потерях в человеческом капитале, потому что, с моей точки зрения, взгляд в РФ на источник богатства довольно сильно искажён. Он искажён дважды: мир представлен как игра с нулевой суммой (нечто либо моё, либо твоё), и игра идёт за ресурсы (это нечто…
Индекс человеческого капитала против ВВП на душу, 2018.
https://ourworldindata.org/grapher/human-capital-index-vs-gdp?time=2020
https://ourworldindata.org/grapher/human-capital-index-vs-gdp?time=2020
👍16
К слову: кто-то уже должен написать простенький скрипт так, чтобы я на определенный сайт загружал график с подписями на английском, а он выплевывал джейпег с подписями на русском. Это должно быть очень просто сделать и сильно улучшит жизнь. Столько графиков вокруг на английском хороших.
💯31😁12
Forwarded from Экономика на слух
💰Новые правила старой игры владельцев капитала
В новом выпуске «Экономики на слух» мы говорим о капитале вместе с приглашенным преподавателем РЭШ, юристом Дианой Каляевой, которая уже 20 лет занимается вопросами структурирования и защиты капитала. С ней мы обсуждаем, как сегодня российские предприниматели управляют личными активами, какие механизмы пришли на смену привычных офшоров и как владельцы состояний реагируют на будущее повышение налоговой нагрузки в России.
🔵 Что меняется в налогах для капитала в России?
🔵 Насколько опасно смешивать личный карман и бизнес?
🔵 Какие правила актуальны для открытия зарубежных счетов?
Кроме того, мы обсудим, что происходит с бизнесами, когда их владельцы уходят на пенсию, как зарубежные банки проверяют российские деньги и какие революционные изменения произошли в финансовом мире за 10 лет.
🟨 Яндекс.Музыка
🟪 Apple podcasts
🟧 Castbox
🎙️ Другие платформы
В новом выпуске «Экономики на слух» мы говорим о капитале вместе с приглашенным преподавателем РЭШ, юристом Дианой Каляевой, которая уже 20 лет занимается вопросами структурирования и защиты капитала. С ней мы обсуждаем, как сегодня российские предприниматели управляют личными активами, какие механизмы пришли на смену привычных офшоров и как владельцы состояний реагируют на будущее повышение налоговой нагрузки в России.
Кроме того, мы обсудим, что происходит с бизнесами, когда их владельцы уходят на пенсию, как зарубежные банки проверяют российские деньги и какие революционные изменения произошли в финансовом мире за 10 лет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤2
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Низкоуглеродные решения для изолированных регионов России с высокими затратами на энергию
Рисунок 1. Источники доходов и направления расходов систем энергоснабжения Северо-Эвенского городского округа в 2023 году
Рисунок 2. Внешний вид изолированного поселка будущего
В чем проблема? Часть 1
Во многих поселках Крайнего Севера наблюдаются следующие эффекты:
• «экономика сжатия»: снижение численности населения поселков, снижение параметров экономической активности, рост степени дотационности;
• «замороженное время»: высокий уровень износа систем энергоснабжения и энергопотребления и значительное отставание от темпов их модернизации по сравнению с «материком»;
• снижение экономической доступности энергии: рост расходов на энергоснабжение в расчете на душу населения до 300 тыс. руб./чел./год при среднем по России уровне ~100 тыс. руб./чел./год;
• высокая доля расходов бюджета и дальневосточной надбавки – до 75% всех расходов на энергоснабжение.
В этих поселках население является крупнейшим потребителем электроэнергии – около 40% от объёма генерации и 50% от объёма полезного отпуска. В крупных поселках примерно 40% электроэнергии идет на нужды систем жизнеобеспечения, собственные нужды и потери в сетях. Значительная доля потребления электроэнергии приходится на нужды отопления для ликвидации дефицита теплового комфорта и горячего водоснабжения в периоды, когда котельные не поставляют тепло на цели ГВС.
Диагностика основных проблем систем теплоснабжения, проведенная ЦЭНЭФ-XXI, позволила получить следующие выводы. Ввиду очень низкого уровня оснащения приборами учета как отпуска тепловой энергии, так и ее потребления, баланс тепловой энергии формируется в основном расчетным способом, т.е. на основе данных о подключенных нагрузках, ГСОП, перерывов в работе элементов системы теплоснабжения и др. факторов. Характерны существенные недотопы, что вынуждает потребителей использовать электроэнергию (которая обходится крайне дорого) на цели отопления и ГВС. Эффективность системы теплоснабжения в целом ниже 50%. На котельных нет учета расхода топлива и отпуска тепла; уголь хранится на открытых площадках; нет весов; нет автоматики и водоподготовки; низкий КПД (в среднем около 65%); здания котельной часто находятся в аварийном состоянии; отсутствует регулирование подачи тепла. Высокие потери в тепловых сетях (11-44%). Нет изоляции трубопроводов по подвалам зданий; очень низок уровень оснащенности приборами учета тепла и горячей воды; низка доля зданий с утепленными фасадами, крышами и перекрытиями над подвалом. При отсутствии регулярной промывки систем отопления низка теплоотдача радиаторов отопления.
Энергоснабжение пяти поселков Северо-Эвенского городского округа в 2023 году обошлось в 445 млн руб. Из них на платежи бюджета приходится 359 млн руб., или 81%, или 236 тыс. руб./чел./год (рисунок 1). В покрытии расходов на электроэнергию доля бюджета составила 89%, на тепловую энергию – 65%. Экономически обоснованный среднегодовой тариф на электроэнергию (без НДС) на 2024 год определен на уровне 50,67 руб./кВт-ч; тариф для потребителей, кроме населения, в среднем на 2024 г. составляет 7,95 руб./кВт-ч, а для населения – 4,47 руб./кВт-ч. Цена на дизельное топливо в 2023 году составила 109899 руб./т. При такой цене и нормативном УРУТ 394,4 гут/кВт-ч топливная составляющая цены равна 43,3 руб./кВт-ч. Экономически обоснованный среднегодовой тариф на тепловую энергию (без НДС) на 2024 год для Эвенска установлен в размере 8246 руб./Гкал. Населению тепло отпускается по тарифу 2998 руб./Гкал с НДС, или по 2498 руб./Гкал без НДС. Цена на уголь выросла с 12590 руб./т в 2022 году до 20469 руб./т в 2023 году.
Читать часть 2 - Что делать?
И.А. Башмаков
Рисунок 1. Источники доходов и направления расходов систем энергоснабжения Северо-Эвенского городского округа в 2023 году
Рисунок 2. Внешний вид изолированного поселка будущего
В чем проблема? Часть 1
Во многих поселках Крайнего Севера наблюдаются следующие эффекты:
• «экономика сжатия»: снижение численности населения поселков, снижение параметров экономической активности, рост степени дотационности;
• «замороженное время»: высокий уровень износа систем энергоснабжения и энергопотребления и значительное отставание от темпов их модернизации по сравнению с «материком»;
• снижение экономической доступности энергии: рост расходов на энергоснабжение в расчете на душу населения до 300 тыс. руб./чел./год при среднем по России уровне ~100 тыс. руб./чел./год;
• высокая доля расходов бюджета и дальневосточной надбавки – до 75% всех расходов на энергоснабжение.
В этих поселках население является крупнейшим потребителем электроэнергии – около 40% от объёма генерации и 50% от объёма полезного отпуска. В крупных поселках примерно 40% электроэнергии идет на нужды систем жизнеобеспечения, собственные нужды и потери в сетях. Значительная доля потребления электроэнергии приходится на нужды отопления для ликвидации дефицита теплового комфорта и горячего водоснабжения в периоды, когда котельные не поставляют тепло на цели ГВС.
Диагностика основных проблем систем теплоснабжения, проведенная ЦЭНЭФ-XXI, позволила получить следующие выводы. Ввиду очень низкого уровня оснащения приборами учета как отпуска тепловой энергии, так и ее потребления, баланс тепловой энергии формируется в основном расчетным способом, т.е. на основе данных о подключенных нагрузках, ГСОП, перерывов в работе элементов системы теплоснабжения и др. факторов. Характерны существенные недотопы, что вынуждает потребителей использовать электроэнергию (которая обходится крайне дорого) на цели отопления и ГВС. Эффективность системы теплоснабжения в целом ниже 50%. На котельных нет учета расхода топлива и отпуска тепла; уголь хранится на открытых площадках; нет весов; нет автоматики и водоподготовки; низкий КПД (в среднем около 65%); здания котельной часто находятся в аварийном состоянии; отсутствует регулирование подачи тепла. Высокие потери в тепловых сетях (11-44%). Нет изоляции трубопроводов по подвалам зданий; очень низок уровень оснащенности приборами учета тепла и горячей воды; низка доля зданий с утепленными фасадами, крышами и перекрытиями над подвалом. При отсутствии регулярной промывки систем отопления низка теплоотдача радиаторов отопления.
Энергоснабжение пяти поселков Северо-Эвенского городского округа в 2023 году обошлось в 445 млн руб. Из них на платежи бюджета приходится 359 млн руб., или 81%, или 236 тыс. руб./чел./год (рисунок 1). В покрытии расходов на электроэнергию доля бюджета составила 89%, на тепловую энергию – 65%. Экономически обоснованный среднегодовой тариф на электроэнергию (без НДС) на 2024 год определен на уровне 50,67 руб./кВт-ч; тариф для потребителей, кроме населения, в среднем на 2024 г. составляет 7,95 руб./кВт-ч, а для населения – 4,47 руб./кВт-ч. Цена на дизельное топливо в 2023 году составила 109899 руб./т. При такой цене и нормативном УРУТ 394,4 гут/кВт-ч топливная составляющая цены равна 43,3 руб./кВт-ч. Экономически обоснованный среднегодовой тариф на тепловую энергию (без НДС) на 2024 год для Эвенска установлен в размере 8246 руб./Гкал. Населению тепло отпускается по тарифу 2998 руб./Гкал с НДС, или по 2498 руб./Гкал без НДС. Цена на уголь выросла с 12590 руб./т в 2022 году до 20469 руб./т в 2023 году.
Читать часть 2 - Что делать?
И.А. Башмаков
👍18🤯9✍3🤮2
Forwarded from Горький
Сборник «Наука, утопия, политика» помогает понять, как экономист и крестьяновед Александр Чаянов комбинировал научные, футурологические и политические воззрения. Публикуем отрывок из утопической повести, опубликованной им в 1920 году под псевдонимом Илья Кремнев.
https://gorky.media/fragments/otchetlivaya-svezhest-i-uverennaya-bodrost/
https://gorky.media/fragments/otchetlivaya-svezhest-i-uverennaya-bodrost/
gorky.media
Отчетливая свежесть и уверенная бодрость
Из повести Александра Чаянова «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии»
👍10🔥1
Совсем свежая статья (октябрь 2024) на тему эмиграции:
"Экономические причины и последствия миграции из развивающихся стран зависят от патернов самоотбора, которые трудно наблюдать. Мы оцениваем степень самоотбора мигрантов — как по наблюдаемым, так и по ненаблюдаемым факторам дохода — для 99 развивающихся стран, используя данные национально репрезентативных опросов 653,613 человек. В странах с низким уровнем доходов люди, активно готовящиеся к эмиграции, имеют более высокие доходы: на 14 процентов, которые можно объяснить наблюдаемыми факторами, такими как образование, и на 12 процентов, которые объясняются ненаблюдаемыми факторами."
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304387824001081?dgcid=coauthor
"Экономические причины и последствия миграции из развивающихся стран зависят от патернов самоотбора, которые трудно наблюдать. Мы оцениваем степень самоотбора мигрантов — как по наблюдаемым, так и по ненаблюдаемым факторам дохода — для 99 развивающихся стран, используя данные национально репрезентативных опросов 653,613 человек. В странах с низким уровнем доходов люди, активно готовящиеся к эмиграции, имеют более высокие доходы: на 14 процентов, которые можно объяснить наблюдаемыми факторами, такими как образование, и на 12 процентов, которые объясняются ненаблюдаемыми факторами."
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304387824001081?dgcid=coauthor
👍13❤3🤔1
Экономика долгого времени
Совсем свежая статья (октябрь 2024) на тему эмиграции: "Экономические причины и последствия миграции из развивающихся стран зависят от патернов самоотбора, которые трудно наблюдать. Мы оцениваем степень самоотбора мигрантов — как по наблюдаемым, так и по…
"В разрезе стран, разница в среднем доходе между людьми, которые собираются эмигрировать, и теми, кто не собирается, такова [как на графике]
Отбор в эмиграцию является положительным [то есть, более высокий доход "отбирает" в эмиграцию] в 93 из 99 развивающихся стран."
Отбор в эмиграцию является положительным [то есть, более высокий доход "отбирает" в эмиграцию] в 93 из 99 развивающихся стран."
👍17✍5🤔3
Узнал, что один из братьев Тейтов учит теперь русский язык. И почему я не удивлен?..
😁21🤔5🤪1
В ленте попалось видео, где девушка спрашивает у Chat-GPT, мол, исходя из текста Библии, Иисус бог или пророк?
Чат отвечает «пророк», и в реплаях начинается сущий кошмар: христиане пишут, мол, не верьте ему, он создан леваками!! мусульмане: «а мы же вам так сразу и говорили!!»
А я офигеваю: вся эта научная фантастика про людей, поклоняющихся искусственному интеллекту, оказывается, была не фантастикой. Как только мы получили штуку, которая правдоподобно слова в предложения складывает, мы немедленно наделили её мистическими свойствами. И теперь одни пытаются узнать у неё, в чём РЕАЛЬНЫЙ СМЫСЛ БИБЛИИ, а у других случается кризис веры от того, что им нейросеть наплела.
Отсюда, по ссылке отсюда.
Одна из причин, по которой мне нравится конституционная монархия.
😁87👍6❤5🤮3
"Что касается вопроса о микро- versus макроэкономике, я уже давно считаю, что микроэкономика даёт лучшие ответы, но макроэкономисты задают лучшие вопросы. И поэтому я не думаю, что макроэкономика когда-либо исчезнет, потому что вопросы, которыми занимаются макроэкономисты, слишком важны, даже если у нас не будет чистых, естественных экспериментов, которые так любят специалисты по микроэкономике.
Давайте вернёмся к моменту, когда я только входил в экономическую профессию. Тогда были большие модели, такие как модель NPS, модель DRI, огромные макроэконометрические модели, которые использовались политическими учреждениями, академическими кругами и некоторыми частными компаниями. Много макроэкономических исследований было сосредоточено на таких моделях. И тогда, помню, я был скептически настроен по отношению к этому. Если вернуться к появлению критики Лукаса в адрес этих моделей, то часть её была обусловлена стагфляцией и событиями 70-х годов. Отчасти это было связано с тем, что люди, как мне кажется, начали уставать от этих больших моделей, потому что они были громоздкими, неинтуитивными и казались чем-то вроде "чёрного ящика", где невозможно понять, что происходит.
Я думаю, что многие модели DSGE (динамическое стохастическое общее равновесие) сейчас страдают от той же проблемы. Они становятся слишком большими, сложными, с множеством уравнений, и вы не всегда знаете, что именно вызывает тот или иной результат. И, думаю, в какой-то момент люди начнут уставать от них по этой причине.
Если вы практикующий центральный банкир, то, конечно, вы слушаете своих сотрудников, которые представляют результаты, но не принимаете их как истину в последней инстанции. Хороший центральный банкир всегда сохраняет здоровую долю скептицизма. Когда я работал в Вашингтоне, я наблюдал за работой Алана Гринспена вблизи, и думаю, что Алан, как никто другой, имел глубокий, здоровый скептицизм по отношению к макроэконометрическим моделям.
Следует отметить, что в своих исследованиях я предпочитаю не использовать большие модели, которые претендуют на реалистичность. Я склонен к более простым моделям, которые иллюстрируют определённые моменты, а не пытаются воспроизвести всю экономику. Я никогда не хочу возвращаться к тем громоздким моделям."
Мэнкью, здесь.
Давайте вернёмся к моменту, когда я только входил в экономическую профессию. Тогда были большие модели, такие как модель NPS, модель DRI, огромные макроэконометрические модели, которые использовались политическими учреждениями, академическими кругами и некоторыми частными компаниями. Много макроэкономических исследований было сосредоточено на таких моделях. И тогда, помню, я был скептически настроен по отношению к этому. Если вернуться к появлению критики Лукаса в адрес этих моделей, то часть её была обусловлена стагфляцией и событиями 70-х годов. Отчасти это было связано с тем, что люди, как мне кажется, начали уставать от этих больших моделей, потому что они были громоздкими, неинтуитивными и казались чем-то вроде "чёрного ящика", где невозможно понять, что происходит.
Я думаю, что многие модели DSGE (динамическое стохастическое общее равновесие) сейчас страдают от той же проблемы. Они становятся слишком большими, сложными, с множеством уравнений, и вы не всегда знаете, что именно вызывает тот или иной результат. И, думаю, в какой-то момент люди начнут уставать от них по этой причине.
Если вы практикующий центральный банкир, то, конечно, вы слушаете своих сотрудников, которые представляют результаты, но не принимаете их как истину в последней инстанции. Хороший центральный банкир всегда сохраняет здоровую долю скептицизма. Когда я работал в Вашингтоне, я наблюдал за работой Алана Гринспена вблизи, и думаю, что Алан, как никто другой, имел глубокий, здоровый скептицизм по отношению к макроэконометрическим моделям.
Следует отметить, что в своих исследованиях я предпочитаю не использовать большие модели, которые претендуют на реалистичность. Я склонен к более простым моделям, которые иллюстрируют определённые моменты, а не пытаются воспроизвести всю экономику. Я никогда не хочу возвращаться к тем громоздким моделям."
Мэнкью, здесь.
👍43🔥7🤔3❤2